李自成失敗原因再探.doc

目目 錄錄 內(nèi)容摘要內(nèi)容摘要 1 1 關(guān)鍵詞關(guān)鍵詞 1 1 緒論緒論 2 2 一 政治謀略失誤一 政治謀略失誤 3 3 二 軍事指揮失當二 軍事指揮失當 5 5 三 人才缺乏 用人不當三 人才缺乏 用人不當 6 6 四 流寇作風 忽視建設(shè)四 流寇作風 忽視建設(shè) 7 7 結(jié)論結(jié)論 9 9 成果申明成果申明 9 9 致謝詞致謝詞 1010 參考文獻參考文獻 1010 注釋注釋 1111 1 李自成失敗原因再探李自成失敗原因再探 吳筱蓮 貴州民族學院 民族文化學院 貴州 貴陽 550025 內(nèi)容摘要 李自成作為明末一名主要的農(nóng)民軍領(lǐng)袖 曾一度擁兵百萬之眾 占據(jù)北京 面南背北 登基坐殿 但最 后卻一敗涂地 不知所終 今人在評述他的失敗原因時 大多只著重于他進京后不善待百姓 錯殺將領(lǐng) 吳 三桂引清兵入關(guān)等方面 卻少有人注意到其實大順政權(quán)建設(shè)上的巨大漏洞 才是他失敗的真正原因 關(guān)鍵詞 李自成 農(nóng)民起義 悲劇 敗亡 原因 作者簡介 吳筱蓮 1987 女 歷史學本科在讀 籍貫 貴州 LiLi ZichengZicheng isis defeateddefeated thethe reasonreason toto searchsearch againagain WU XIAO LIAN Abstract Li as the late Ming jun a major peasant leader was once had millions of people occupied Beijing the South side back north take the throne hall but in the end but suffered a crushing defeat disappeared Modern people in the commentary the reasons for his failure Most focus on only after he went to Beijing to treat people killing generals Wu Sangui Soldiers entry cited such areas but few people took note of the regime in fact Dashun building huge loophole is the real reason for his failure Keywords li zi cheng Peasant uprising Tragedy Suffering a defeat and fleeing Reason 2 緒論 明末農(nóng)民戰(zhàn)爭 是我國封建社會里規(guī)模最大的一次農(nóng)民反抗地主階級暴虐統(tǒng)治的武 裝斗爭 歷史上溯到三百六十四年 即 1644 年 風云突變 李自成領(lǐng)導的農(nóng)民革命軍經(jīng)過 16 年艱苦卓絕的斗爭 以催枯拉朽之勢橫掃大半個中國 順利攻占北京 結(jié)束了明王朝的 黑暗統(tǒng)治 建立了大順農(nóng)民政權(quán) 但也就在這一年 由于大順政權(quán)將軍劉宗敏在陳圓圓 一事上處理不當 使正處于觀望狀態(tài)的吳三桂 沖冠一怒為紅顏 清軍入關(guān) 李自 1 成農(nóng)民軍在山海關(guān)慘敗于清軍 倉皇退出北京后一蹶不振 一敗再敗 最后李自成也身 死湖北通山縣九宮山附近 這一系列令人瞠目結(jié)舌的變化及其本末 前人已從多方面作 出過探討 特別是李自成的失敗 這樣一位轉(zhuǎn)戰(zhàn)十余年 能夠勝任一支與官軍對抗的農(nóng) 民軍的領(lǐng)袖 明王朝 萬金之賞莫能購 十道之師莫能征 的杰出農(nóng)民起義領(lǐng)袖 李自 成沒有達到他的前輩劉邦和朱元璋的高度 他一度成功 卻又迅速失敗 他的力量可以摧毀 一個腐朽絕望的舊時代 卻沒法催生一個鮮活向上的新時代 李自成農(nóng)民起義軍迅速獲 勝而又驟然敗亡的悲壯歷史 向來為歷史工作者所談論不倦 自從郭沫若的 甲申三百年祭 在雜志上發(fā)表后 人們通常認為其主要原因是驕傲 和腐敗 說李自成進入北京后 自己忙著登基 幾十萬將士在京城享樂 僅派降將唐通 率幾千兵丁去接管山海關(guān) 僅僅用驕傲和腐敗作為李自成失敗的原因 這種論斷是否 太過牽強 在勝利面前通常容易驕傲 這是普遍現(xiàn)象 不是李自成獨有的問題 何況各 種史料均有記載 李自成本人禮賢下士 不好色 不飲酒 不食財利 而且很樸素 脫 粟粗礪 與其下工甘苦 進京時 氈笠縹衣 乘烏駁馬 即使在京殿上他也 戴尖頂 白氈帽 藍布上馬衣 要說驕傲 在眾多開國君主中李自成本人還是一個較少驕傲的人 在李自成集團核心成員中 除劉宗敏不顧大局地上吳家尋釁滋事 在一定程度上造成吳 三桂降清前引狼入室外 其他人未有什么不謙之舉 所以 談不上驕傲 與腐敗更不沾 邊 大順軍進京時 接收的崇禎私房錢就達白銀 3700 萬兩 黃金 150 萬兩 明朝腐朽 2 官員吐出的贓物數(shù)額也極為巨大 但未在史書中看到大順官員中飽私囊的記載 其他官 員 進京時軍紀十分嚴明 趙士錦 甲申紀事 記載 賊初入城 有兵二人搶前門鋪中 綢緞 被手足釘于門前左棚欄上 予目擊之 后來的山海關(guān)初戰(zhàn)證明 義軍戰(zhàn)斗力 3 并未受到北京的腐蝕 潰退是因為對清軍豪無防備 特別是從李自成軍在北京駐扎的時 3 間來看 享樂 腐敗的可能性更小 李自成 1644 年 3 月 19 日進京 4 月 30 日倉皇逃出 前后 42 天 他們要恢復秩序 要籌備登基 要建立官署 要追贓 要到山海關(guān)平叛 4 不可能有時間花天酒地 歌舞升平 總之 不能簡單地把李自成的失敗看成是勝利進京后變得驕傲了 腐敗了 由此導 致了失敗 正如王春瑜所說 虛構(gòu)大順軍進京迅速腐化變質(zhì)而導致失敗的神話 是 對歷史真相的掩蓋和歪曲 因為驕傲只是一種心態(tài) 一種情緒傾向 它會影響人們對 事物的態(tài)度 但它不會改變事物之間的固有關(guān)系 不會改變歷史發(fā)展的客觀規(guī)律 驕傲 只是一個影響因素 當然更不會是導致李自成失敗的主要原因 那么 是什么原因?qū)е吕钭猿勺罱K失敗呢 李自成失敗的原因主要有以下幾個方面 一 政治謀略失誤 我認為李自成的失敗不僅僅是驕傲 腐敗 政治謀略的失當才是其失敗的主要原因 首先 對集團軍缺乏身后整頓導致后期紀律渙散 隨著形勢的發(fā)展 大批人員加入 革命集團 壯大了起義軍的隊伍 軍隊擴張之后 如何整訓部隊就顯得十分重要 況且 這些兵源多來自農(nóng)民 由于其階級局限性 加入軍隊后素質(zhì)降低 擁兵自重 疏于訓練 內(nèi)訌 受襲等情況都可能發(fā)生 如何整頓這一切 使之成為一支強悍武裝而非一群烏合 之眾 軍權(quán)的剝奪等就顯得十分重要 政治上也是如此 如何建立一個穩(wěn)定 正確 團 結(jié)的領(lǐng)導機構(gòu) 也是十分重要的 而李自成在這些方面都做得很失敗 可以說剛?cè)氤菚r 農(nóng)民軍還有嚴格的軍紀 對民眾基本保持了秋毫不犯的良好作風 很受民眾的歡迎和愛 戴 然而 事情很快就向另一個極端發(fā)展 特別是山海關(guān)戰(zhàn)役后 軍隊加速度的失掉人 心 被人民認定是盜賊 這倒不是李自成導致的 而是他的軍隊的性質(zhì)決定了后來發(fā)生 的一切不幸事情 山海關(guān)戰(zhàn)役李自成慘敗 一個人可能因失敗而變得暴戾 一支軍隊同 樣如此 慘敗回北京的當天 大順軍全無軍紀 試想一支軍隊沒有紀律 沒有一個共同 的目標 其失敗是必然的 而李自成在這兩方面沒有意識到問題的嚴重性 而是任其發(fā) 展 這也充分體現(xiàn)了李自成集團的目光短淺 才窮智短 其次 未及時調(diào)整糧食政策致使糧食缺乏 在糧食的缺乏問題上 李自成同樣沒有 預見到 更沒有相應的對策 這充分體現(xiàn)了李自成顯然還沒有足夠成熟的政治智慧和謀 略 李自成在山海關(guān)敗歸北京后 曾下令立即拆毀崇文 宣武二門外居民數(shù)萬間及城外 四面羊馬墻 打算固守京師 但是 兩天之后又毅然放棄這個定鼎的地方 向西撤退 5 4 是什么原因促使李自成守 撤的決策變化如此之快呢 我認為糧食缺乏是李自成放棄北 京的真實原因 而且還是他迅速敗亡的關(guān)鍵 第一 明朝末年 經(jīng)濟凋敝 京儲空虛 致使李自成攻占北京后糧食缺乏 在清兵 進逼下不得不放棄北京 明代自成祖朱棣遷都北京后 京師百司庶府衛(wèi)士編氓 仰甫于漕糧 糧食多 6 是從江浙一帶 湖廣 山東等省漕運而來 然而 明朝末年由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)凋敝 從而影 響了漕糧數(shù)征收和儲備 即使南方各地官府搜刮到了糧銀 也無法抵北京 對此 詹兆 恒曾在一道奏疏中說 燕 齊二千里間 寇盜縱橫 行旅阻絕 四方餉金滯中途者 至數(shù)百萬 甚至在運輸途中的漕糧 還被饑寒所迫為盜的群眾所截留 在中國歷史 7 上農(nóng)民為生存鋌而走險劫餉銀 糧食是常有的事情 不足為怪 他們也是迫于無奈 崇禎十七年春 各地上供北京的糧餉已經(jīng)中斷 京師政府的糧食儲蓄已經(jīng)告竭 三 月二十一日 兵部尚書張縉彥奏稱 今日糧餉中斷 士馬虧折 三月 東宮講官 8 汪偉給友人的書信中也提到 外郡上供絲粟不至 為了擺脫困境 崇禎一方面派大臣 9 前往江浙 閩廣督餉 另一方面又把希望寄托在京城的官僚 紳商身上 同時又 上諭 戶部寇氛孔急 京師糧宜儲 目前米價甚平 尤當乘時 從這道諭旨看來 所謂米 10 價甚平 要么是崇禎深居大內(nèi) 不知道實情 否則則是故作此語有意掩飾 借以欺騙人 心 安定局面 但第二天這種謊言就露立刻馬腳 當大順軍進圍北京時 守城之兵 以累月不給餉米 皆無戰(zhàn)心 糧食匱乏已使軍心渙散 士卒再也不聽從官將們的命令 11 和指揮了 明朝統(tǒng)治者經(jīng)營兩百多年的都城在大順農(nóng)民軍不到兩天的圍攻下竟然陷落了 當然明朝官僚集團的腐朽也是明朝滅亡的重要因素 李自成率領(lǐng)的起義大軍在攻占北京之際也面臨 糧不足 的局面 大順軍在北京期 間 曾于四月十日 盤祿米倉并大通橋光祿寺等倉積米 見數(shù)造冊 李徠在與朝鮮 12 國王的對話中說到 明朝蓄積甚富 而盡為流賊所取 余儲蓄積年陳腐之米而已 13 所說的積年陳米 應是在大順政權(quán)盤點之前就早已腐壞在廒中了 因此 大順政權(quán)盤點 積米的結(jié)果 并沒有查出可供食用的糧食 為了使糧食供應緊張的情況有所緩解 大順政權(quán)派人員到北京附近清查糧食 體現(xiàn) 大順軍需糧之急切 大順軍占領(lǐng)北京后 雖然多方面采取措施征調(diào)糧食 但收效甚微 在沒有大量糧食儲蓄這一嚴重事實面前 李自成只有改變防守京師的初衷 不得不忍痛 撤離北京 第二 免糧政策的推行 使李自成農(nóng)民軍的糧食供應失去了保障 5 李自成動員農(nóng)民起義的口號簡單的表述為 迎闖王 不納糧 崇禎十三年底 李 自成在河南正式提出 免糧 的主張 免糧政策的針對明末賦役繁苛 百姓賦役沉重 生活貧困的現(xiàn)實而提出的 這一政策起到了早期動員起義 壯大起義隊伍起了積極作用 但絕對起不了后期鞏固發(fā)展作用 軍隊打仗 不僅要糧而且需要布 財物等一些軍需用 品和日常生活必需品 免糧則使農(nóng)民的物質(zhì)供應 尤其是糧食供應失去了可靠的來源 而糧食是軍隊賴以生存的源泉 師行必從糧 足兵先足食 古之皆然 軍民不納糧了 這些物質(zhì)就只好強取之于官員和士紳了 只好分掉社會上已有的浮財了 這種政策自然 難以長久維持 為了解決農(nóng)民軍的糧餉問題 李自成在各地推行對官紳 追贓助餉 的政策 追贓 助餉雖然在經(jīng)濟上政治上狠狠打擊了封建官僚豪紳 但是對解決農(nóng)民軍的糧食問題實際 上并未起多大作用 因為追賊所得的是金銀 而不是糧食 糧食只有從江南購買轉(zhuǎn)運至 北方 雖然當時江南地區(qū)偏安一隅 少災荒和戰(zhàn)亂 但江南仍為明朝殘余勢力所控制 要購糧運糧則不可能 因此 李自成攻占北京看似節(jié)節(jié)勝利 其實已經(jīng)是矛盾百出 捉 襟見肘了 最后大順軍只得放棄北京撤回西安 綜上所述 糧食匱乏迫使大順軍放棄北京 在戰(zhàn)略上也犯了一個嚴重錯誤 又沒有 留在山西組織固守 伺機反攻 再一次犯了戰(zhàn)略上的嚴重錯誤 這兩次嚴重錯誤使大順 軍的軍威受到嚴重損傷 又喪失了大片土地 只得退保陜西一隅之地了 二 軍事指揮失當 首先 對敵我雙方力量的判斷和應對措施都有失誤 對敵方的斗爭方式只是一味死打 硬拼 并無其他分化 瓦解等政治手段 尤其是對明朝官員和士紳敲索追贓 拷掠酷 甚 殺人無虛日 這就大大增加了敵方的反抗力量 打亂了己方的力量布局 更增加 的士紳階層對農(nóng)民軍的不滿 加重了其反抗的意識 其次 從戰(zhàn)略到戰(zhàn)術(shù)都有失當之處 在戰(zhàn)略上 首先從西安出兵攻打北京本身就犯 了戰(zhàn)略判斷的錯誤 李自成在西安草創(chuàng)開國 立足未穩(wěn) 東征時能動用的兵力總共才 20 萬左右 千里懸軍 長途奔襲 大軍的給養(yǎng)補充等都有困難 以至山海關(guān)一仗戰(zhàn)敗后 就進退失度 潰不成軍 最后 放棄北京使李自成犯了戰(zhàn)略上的重大錯誤 也成為李自成迅速敗亡的轉(zhuǎn)折點 山海關(guān)戰(zhàn)役對大順政權(quán)來說既未使它在兵力上蒙受慘重損失 也沒有影響其占領(lǐng)區(qū)的形 勢在李自成放棄北京之前發(fā)生巨大變化 當李自成撤離北京 那里的居民還 扶老攜幼 西奔者絡繹不絕 廣大人民仍然心向大順政權(quán) 如果李自成不是主動放棄北京 而是 14 6 破釜沉舟保衛(wèi)京師 滿洲貴族未必能夠定鼎燕京 各地官紳未必敢于肆無忌憚地發(fā)動叛 亂 李自成也未必會迅速敗亡 但是 李自成卻決定不戰(zhàn)而放棄北京 當四月三十日大 順軍剛一撤離 局勢便急轉(zhuǎn)直下 各地官紳竟相繼而起 發(fā)動叛亂 殺害大順政權(quán)地方 官員 投靠進駐北京的清軍 在當天 北京 涿洲和保定都發(fā)生了叛亂 官僚紳衿的叛 亂從直隸很快蔓延到山東 山西 河南等省 例如山東青州守備李士元在偵得清兵占據(jù) 北京后 即率其部下健卒數(shù)十人殺害了大順軍鎮(zhèn)守青州將領(lǐng)姚應奉 在益都 明鄉(xiāng)宦 15 房可壯 率人殺流賊所置偽益都令 奉表投誠 清廷 在陽信 愿署縣事趙申寵 16 等殺大順陽信縣令郭肇祥等 派人往北京降清 當大順軍西撤 途經(jīng)平定洲和榆次縣 17 時 城內(nèi)士紳竟閉門不納 這一情景比之李自成于前不久揮師東征時 守士文武吏 18 皆望風降遁 或紳士爭為亂首 倒曳衣冠 疾走恐后 相與稱仁誦義 日迎真主 19 的盛況 可謂相去天淵 根據(jù)資料 在李自成撤離北京之前 官紳叛亂僅有四起 這四起叛亂都不是因為受 到山海關(guān)戰(zhàn)役李自成戰(zhàn)敗的影響而發(fā)動的 而在李自成撤離北京后 眾多的叛亂使大順 政權(quán)的許多洲縣喪失了 清朝則不費一兵一卒從叛亂者那里接收了大量郡縣 為進而征 服全國奠定了基礎(chǔ) 到底是什么原因致使李自成放棄北京前后形勢變化如此之大 在人們心目中 特別是在官紳地主的心目中 北京是社稷的象征 定都北京的王朝 擁有正統(tǒng)地位 一個王朝失去了北京 就意味著它的正統(tǒng)地位已經(jīng)結(jié)束 另一個政權(quán)占 領(lǐng)了北京 也意味著它已取得了合法的地位 在北京 無論是熱忠仕途還是心懷疑懼的 官僚 無不遵照大順政權(quán)的命令 可是 當大順政權(quán)一撤離北京 那些未曾投靠大順政 權(quán)和一部分被大順政權(quán)任用的官僚士紳 認為大順政權(quán)已經(jīng)無力維護全國的正統(tǒng)地位 取代它的應是輕而易舉定鼎燕京的清廷 于是他們各自懷著報仇血恨 官復原職 甚至 加官晉級 恢復昔日威風的愿望 紛紛起而叛亂 投入清廷的懷抱 由此可見 李自成不戰(zhàn)而放棄北京 盡管在軍事上未損兵折將 但是在當時人們的 心理上卻留下了不復重置的印象 從而使自己的聲威頓時一落千丈 因此 李自成放棄 北京所造成的惡果 也是大順軍由盛轉(zhuǎn)衰和李自成迅速敗亡的轉(zhuǎn)折點 三 人才缺乏 用人不當 李自成整個集團缺乏深謀遠慮是因為缺乏人才 隨著戰(zhàn)場的節(jié)節(jié)勝利 特別是大順 政權(quán)建立后 李自成義軍面臨的形勢已發(fā)生了質(zhì)變 但李自成集團卻未能很好的順應 即未對全國形勢 發(fā)展進程及可能出現(xiàn)的問題進行理解透視和預測 任何一個政權(quán)的滅 7 亡直接原因是因為軍事失利和軍隊倒戈 真正的軍事家能高瞻遠矚的預測未來 帶領(lǐng)軍 隊趨利避重 立于不敗之地 戰(zhàn)勝對手 山海關(guān)戰(zhàn)役 李自成未能火速出兵 也未能集 結(jié)絕對優(yōu)勢兵力 僅帶領(lǐng)部分兵力出征 而且還對招降吳抱幻想 特別是在極端艱險的 環(huán)境下加入隊伍的田貝秀等重要人物 雖軍事上已經(jīng)很杰出 但政治上卻并未成熟起來 尤其是田在撤出之中拒絕燒毀糧草命令 其實反映出了李自成集團在政治上的幼稚 對 于吳借兵滿清 對于滿軍參戰(zhàn) 他渾然不覺 也未事先做好準備 連在戰(zhàn)場上窮追數(shù)十 里后一無所知 素不知滿就埋伏在附近 因此其失敗是注定的 對比鐵木真行軍駐營作 戰(zhàn) 必先作偵查 悉知戰(zhàn)情 保障絕對安全 李自成遜色了太多 也就是說 他本身基 本不具備一個成大事者的本質(zhì) 加之混合了流氓 江湖好漢和下級軍官的特質(zhì) 形成了 他粗放又狹隘的性格 他至多只能領(lǐng)導一支打家劫舍的農(nóng)民軍隊 他適合當一個草莽英 雄 卻沒有開創(chuàng)一個王朝 治理一個國家的偉才和胸襟 李自成能攻克北京是因為敵人 內(nèi)部偷襲 并非苦戰(zhàn)而取 而是輕易得本的勝利 要取得最終的勝利 不僅需要主觀意識的正確 更要尊重客觀歷史條件 充分發(fā)揮其作 戰(zhàn)藝術(shù)與才能 做出科學的決策 才能促進形勢向著有利的方向發(fā)展 社會才能最終走 向進步 違反歷史發(fā)展 就會面臨失敗 走向滅亡 王春瑜在 甲申三百六十年祭 中明確指出李自成是 不及格的政治家 可謂一 語中的 李自成在用人方面也有嚴重的政治錯誤 在起義軍領(lǐng)導集團中 牛金星 劉宗 敏等有嚴重錯誤的人始終身居高位 他們難免會謀劃一些錯誤的政策 以致影響甚或敗 壞整個計劃 歷史上成功的起義領(lǐng)導人身邊都有德才兼?zhèn)涞牡闹\主 劉邦的張良 朱元 璋的劉伯溫 而李自成倚仗的竟是牛金星這樣一個缺德少才的小人 注定他的失敗自然 是不可避免的 至于李自成的起義缺乏先進的理論指導 并不代表先進的生產(chǎn)力和先進 文化的政治原因 這應該是屬于農(nóng)民起義中帶有的共性問題 對李自成也不特殊例外 四 流寇作風 忽視建設(shè) 李自成農(nóng)民軍始終處于流動作戰(zhàn)狀態(tài) 李自成挺進河南后 實行了 割富濟貧 和 免糧 政策 受到了廣大貧苦農(nóng)民的熱烈擁護 使得農(nóng)民軍在軍事上取得輝煌成果 攻破了數(shù)十州縣 李自成農(nóng)民軍從劣勢轉(zhuǎn)入優(yōu)勢 革命隊伍的迅速壯大 革命形勢急劇 還轉(zhuǎn) 客觀上提供了有利條件 可惜的是 李自成農(nóng)民軍領(lǐng)導人卻沒有利用這些有利的 條件 而是破城下邑 棄而不守 占過很多的地盤卻沒有一塊進退可守的后院 從崇禎 十四年到十七年三年農(nóng)民軍的戰(zhàn)斗歷程 三年多的時間內(nèi) 由河南 陜西 山西等地轉(zhuǎn) 戰(zhàn) 基本上仍處于頻繁的流動作戰(zhàn)狀態(tài) 這種情況決定了李自成農(nóng)民軍不能有效地在曾 8 經(jīng)占領(lǐng)過的地方從事政權(quán)建設(shè)和生產(chǎn)建設(shè) 再次就是李自成農(nóng)民軍忽視政權(quán)的建設(shè) 即沒建設(shè)好一個鞏固的根據(jù)地 根據(jù)地是 軍隊的堅強后盾 如劉邦因后方穩(wěn)固 前線的失利能夠及時得到補充 隨時保持著強大 的戰(zhàn)斗力 李自成就沒有這種穩(wěn)固后方 一仗小敗得不的到及時休整補充 對比之下 安祿山那點勢力因為后方鞏固 雖名不正言不順 也堅持了相當長的時間 由此可見 李自成集團缺乏深謀遠慮 政治頭腦空虛 雖然李自成曾刻意經(jīng)營過晉 陜 豫很多地方 但也是在勢力擴展時勉強派一些忠 誠度有限 還需要力量監(jiān)視的降官來鎮(zhèn)守 如崇禎十四年二月初十日 李自成曾在洛陽 設(shè)偽官以邵時昌總理城守 生員張旋吉等皆授偽官 賊整兵而去 時昌募人為兵 月 給銀五兩 饑民趁如婺 簡五百人 用賊旌旗列營城上 門晝閉 丁卯十二月 巡撫李 仙風偵賊去將游擊高謙兵抵城下 時昌拒守 這是李自成農(nóng)民軍在攻占的城市設(shè)置 20 官員擔任防守事宜的最早記載 崇禎十六年春 李自成在襄陽建立中央政權(quán)前后派譴官 員到湖廣一些州縣 向政權(quán)建設(shè)邁出了第一步 在此之后 理應進一步采取有效措施清 除這些地方政權(quán)存在的破壞因素 使之成為自己可能的依托之地 也可作為軍事失利時 的后備立足之地 然而 李自成卻沒有 在襄陽期間 河南地主武裝便已開始襲擊和破 壞農(nóng)民軍的地方政權(quán) 而李自成卻對此掉以輕心 不加重視 而率主力向陜西 山西 北京挺進 他們的這種做法使得他最后只得在奔逃中度過他生命最后的戎馬生涯 姚雪垠在 李自成 用階級論的觀點闡述了李自成的悲劇 他在文中塑造了 李自成各崇禎兩個對立階級的悲劇人物 但其面臨的卻是同樣的命運 崇禎悲劇似乎是 注定的 他所代表的是大地主階級的利益 階級本身性質(zhì)的落后 反動性決定了他的悲 劇不可避免 李自成作為農(nóng)民起義的領(lǐng)袖 與腐朽衰敗的明末政權(quán)相比 他代表新的向 上的力量 有著先進階級性 這正是他所領(lǐng)導的農(nóng)民戰(zhàn)爭能推翻明王朝的根本原因 李 自成最終起義失敗 不僅與其軍事指揮錯誤 政治謀略失誤有關(guān) 還與其在不同時期所 代表的階級利益有關(guān) 由于前期他所代表的是廣大被壓迫的農(nóng)民的利益 故李自成軍隊 受到了老百姓的一致?lián)泶?還吸引了眾多的農(nóng)民加入 但隨著隊伍的壯大 李自成地位 的提高 慢慢的脫離了農(nóng)民階級 階級分化的結(jié)果是與民心脫離 但李自成喪失民心導 致失敗的結(jié)果 其原因并不在于農(nóng)民階級喪失了進步性 而是因為地主階級轉(zhuǎn)化 由先 進的階級變?yōu)槁浜蟮碾A級 其最終結(jié)果都是失敗 滅亡 即使李自成坐了上了皇帝的位 置 并且代代相傳 但終有一天 這個政權(quán)還是會被新的社會形態(tài)所推翻 這是歷史發(fā) 展的客觀必然規(guī)律 是不可移易的 因為 農(nóng)民階級 由于沒有先進的社會思想體系的 9 指導 本身小生產(chǎn)者的局限性和實際階級力量的對比 就使得它最后的失敗的悲劇出現(xiàn) 多年以來 由于意識形態(tài)領(lǐng)域?qū)r(nóng)民起義持完全的肯定態(tài)度 李自成和洪秀全起義 被認為是中國最偉大的農(nóng)民領(lǐng)袖 他們揭竽而起的事跡和志在推翻舊王朝的行動被大書 特寫 認定是革命行為 從這種意義上講 李自成起義是一個符號 一個充滿了時代特 色的符號 然而終其一生 李自成也沒有改變流寇本質(zhì) 他的力量可以推翻一個腐朽絕 望的舊時代 卻沒法催生一個鮮活的新時代 結(jié)論 歸根到底 李自成的悲劇 不僅僅是勝利 是驕傲那么簡單 更與其在犬牙交錯的 政治力量中不能準確為自己定位有關(guān) 對一只沒有航向的船 任何方向都是逆風 極其 偶然殺進北京的李自成一定感覺到了意外 而這種意外 遲鈍了他的反應能力 對李自 成來說 他能夠勝任一支與官軍對抗的農(nóng)民軍的領(lǐng)袖 卻無法勝任治理一個幅員遼闊的 國家的君主 更不用說這個君主還需要在錯綜復雜的政治軍事環(huán)境下游刃有余地解決各 種敵對力量的威脅 一言以蔽之 李自成適合征戰(zhàn) 不適合治國 他是將才而非帥才 更非帝王之才 他趁亂做大了家業(yè) 但做大不等于做強 他既無戰(zhàn)略規(guī)劃 又不能有效用兵 走上了楚 霸王的老路 終于眾叛親離 越打越少 最后連一伙地主都能輕取其性命 豈不悲哉 成果申明 所呈交的畢業(yè)論文 李自成失敗原因再探 是本人在指導老師張建平教授的指導下 查閱眾多文獻資料 從網(wǎng)上搜索相關(guān)知識 獨立研究 寫作的成果 論文中所引用是他 10 人的無論以何種方式發(fā)布的文字 研究成果 均在論文中以明確方式標明 本聲明的法律結(jié)果由本人獨自承擔 致謝詞 本論文是在導師張建平教授悉心指導下完成的 本論文從選題到完成 每一步都是 在導師的指導下完成的 傾注了導師大量的心血 在此 謹向?qū)煴硎境绺叩木匆夂椭?心的感謝 同時 本論文的順利完成 離不開各位老師 同學和朋友的關(guān)心和幫助 在 此 致以深深的謝意 參考文獻 1 顧誠 明末農(nóng)民戰(zhàn)爭史 M 北京 中國社會科學出版社 1984 年 10 月版 2 孫文良 張杰 1644 年中國社會大震蕩 M 南京 江蘇教育出版社 2005 年 11 月版 3 王綱 張獻忠與李自成 第二次全國明末農(nóng)民戰(zhàn)爭史學術(shù)討論會論文集 C 成都 四川人民出 版社出版發(fā)行 1989 年 6 月版 4 許蠶 國家歷史 J 2008 年第 9 期 陜西青春期教育編輯部 5 姚雪垠 李自成 M 第 1 卷 下冊 北京 中國青年出版社 1963 6 姚雪垠 李自成 M 第 2 卷 中冊 北京 中國青年出版社 1977 7 姚雪垠 李自成 M 第 3 卷 上冊 北京 中國青年出版社 1981 8 姚雪垠 李自成 M 第 3 卷 中冊 北京 中國青年出版社 1981 9 姚雪垠 李自成 M 第 4 卷 上冊 北京 中國青年出版社 1999 10 秦伯益 郭沫若學刊 J 2004 年第 4 期 總第 70 期 11 詹玲 社會歷史與階級原罪下的悲劇必然 李自成 重評 延安大學學報 R 第 28 卷第 6 期 11 12 王興亞 李自成經(jīng)濟政策研究 M 鄭州 河南人民出版社 1982 年 9 月版 13 柳義南 李自成紀年附考 M 北京 中華書局 1983 年 6 月版 14 存萃學社編集 明末農(nóng)民起義研究論叢 C 香港 大東圖書公司印行 1977 15 余同元 崇禎十七年 社會震蕩與文化變奏 M 北京 東方出版社 2006 注釋 吳偉業(yè) 梅村家藏稿 卷三 圓圓曲 轉(zhuǎn)引自顧誠著 明末農(nóng)民戰(zhàn)爭史 M 北京 中國社會科學 1 出版社 1984 年 10 月版 趙士錦 甲申紀事 轉(zhuǎn)引自顧誠著 明末農(nóng)民戰(zhàn)爭史 M 北京 中國社會科學出版社 1984 年 10 2 月版 P253 流寇志 卷 10 P161 3 顧誠 明末農(nóng)民戰(zhàn)爭史 M 北京 中國社會科學出版社 1984 年 10 月版 P245 4 楊士聰 甲申核真略 轉(zhuǎn)引自顧誠著 明末農(nóng)民戰(zhàn)爭史 M 北京 中國社會科學出版社 1984 年 5 10 月版 P264 孫承澤 天府廣記 卷 14 漕河 轉(zhuǎn)引自 張獻忠與李自成 第二次全國明末農(nóng)民戰(zhàn)爭史學 6 術(shù)討論會論文集 C 成都 四川人民出版社出版發(fā)行 1989 年 6 月版 P294 明史 卷 278 詹兆恒傳 轉(zhuǎn)引自 張獻忠與李自成 第二次全國明末農(nóng)民戰(zhàn)爭史學術(shù)討論 7 會論文集 C