朱可夫和科涅夫.doc

朱可夫和科涅夫是蘇聯(lián)軍隊在二戰(zhàn)中的杰出的將帥，他們兩個堪稱蘇聯(lián)將帥中的“雙璧”。兩個人都以指揮大兵團諸兵種合成作戰(zhàn)見長，他們在戰(zhàn)爭后期指揮的方面軍是蘇聯(lián)軍隊中的主要軍隊，在重要方向上遂行重要復(fù)雜的軍事行動。他們的方面軍包含的兵力竟有不重要方向上的方面軍的幾倍之多。這也體現(xiàn)了蘇聯(lián)統(tǒng)帥部對他們統(tǒng)帥能力的肯定。尤其在戰(zhàn)爭最后的決定性戰(zhàn)役柏林戰(zhàn)役中，他們兩個指揮的方面軍協(xié)同作戰(zhàn)，一起消滅了德國在柏林地域的重兵集團，解放了柏林。在這次戰(zhàn)役中，兩人密切配合，為最終戰(zhàn)勝德國法西斯做出了重要的貢獻。 在朱可夫的回憶錄回憶與思考中，對科涅夫的指揮才能也是十分肯定的，在莫斯科會戰(zhàn)期間，朱可夫就親自點名推薦科涅夫作為自己的副手，負(fù)責(zé)加里寧方向上的防御戰(zhàn)斗指揮，并擔(dān)任后來組建的加里寧方面軍的司令員。可以說他們的關(guān)系是比較融洽的。但雖然朱可夫和科涅夫都是杰出的將帥，可朱可夫和科涅夫兩個人還是有著重大的區(qū)別的。朱可夫出身職業(yè)軍人，他對政治的敏感性比較低，直率的性格讓他不喜歡隱藏自己的觀點，甚至冒著頂撞斯大林的權(quán)威的危險。可他卓越的才能使他成為蘇德戰(zhàn)爭期間蘇聯(lián)軍隊不可缺少的人物，讓斯大林既倚重他又反感他。 在戰(zhàn)爭初期，朱可夫擔(dān)任蘇軍總參謀長，在基輔會戰(zhàn)前，他根據(jù)當(dāng)時戰(zhàn)爭的形勢，提出了放棄基輔的方案，使得斯大林勃然大怒。面對斯大林的傷人的指責(zé)話語，朱可夫也針鋒相對，被斯大林免去總參謀長的職務(wù)，去下面領(lǐng)兵打仗。在斯大林不聽從朱可夫計劃遭受基輔慘敗，蘇德全線節(jié)節(jié)敗退的時候，只有朱可夫以預(yù)備隊方面軍司令員的身份赴葉利尼亞前線指揮反擊，成功地實施了衛(wèi)國戰(zhàn)爭期間蘇軍的第一次進攻戰(zhàn)役，重創(chuàng)德軍的突擊軍團，取得了當(dāng)時蘇軍難得的勝利。斯大林在列寧格勒即將被德軍攻下的危機時刻，被迫從新起用朱可夫，緊急讓朱可夫指揮負(fù)責(zé)列寧格勒，挽救了列寧格勒的危局。在列寧格勒剛剛轉(zhuǎn)危為安的情況下，莫斯科會戰(zhàn)第一階段戰(zhàn)局已經(jīng)開始，蘇聯(lián)再次遭受失敗，大批有生力量被殲滅。這個時候，斯大林不得不低聲下氣的請朱可夫立刻返回莫斯科，擔(dān)負(fù)起莫斯科方向上的指揮重任。朱可夫的回答卻是，當(dāng)時列寧格勒的局勢還需要他處理，最早明天才能回去。斯大林只能吞下苦果，被迫答應(yīng)了第二天朱可夫回來的申請。在這里我們可以看到點什么，在莫斯科方向上刻不容緩的危險局面下，朱可夫依然要按照自己的計劃行事，而斯大林也被迫向他讓步。從此之后，尤其是斯大林格勒戰(zhàn)役前，西南方面軍反攻失敗后，斯大林被迫對朱可夫言聽計從，這使得朱可夫成為少數(shù)敢于頂撞斯大林的人。 而科涅夫與朱可夫不同，科涅夫出身是紅軍政工人員，我們可以看看他的履歷： 蘇聯(lián)著名元帥伊萬斯捷潘諾維奇科涅夫生于1897年12月28日，逝世于1973年5月21日。科涅夫于1916年在第一次世界大戰(zhàn)中應(yīng)征入伍，1918年參加蘇軍并加入蘇聯(lián)共產(chǎn)黨。歷任縣執(zhí)行委員會委員和軍事委員、裝甲列車政委、步兵旅政委、師政委、遠(yuǎn)東共和國人民革命軍司令部政委，師長、軍政委、軍長、集團軍司令員。1940-1941年任后貝加爾軍區(qū)司令員、北高加索軍區(qū)司令員。偉大衛(wèi)國戰(zhàn)爭初期，任西方面軍第19集團軍司令員，后任西方面軍司令員、加里寧方面軍司令員、西北方面軍司令員，草原方面軍司令員、烏克蘭第2方面軍司令員和烏克蘭第1方面軍司令員。第二次世界大戰(zhàn)后，任駐奧地利蘇軍中部軍隊集群總司令和駐奧地利最高政委、蘇聯(lián)武裝力量部副部長兼陸軍總司令、蘇聯(lián)軍事部副部長兼蘇軍總監(jiān)察長、喀爾巴阡軍區(qū)司令員、國防部第一副部長兼華沙條約國聯(lián)合武裝部隊總司令等職。1931-1934年為全蘇中央執(zhí)行委員會委員。1939-1952年為聯(lián)共(布)中央候補委員、1952年起為蘇共中央委員，蘇聯(lián)第一至第八屆最高蘇維埃代表。他兩次榮膺蘇聯(lián)英雄稱號，榮獲列寧勛章7枚，十月革命勛章1枚，紅旗勛章3枚，一級蘇沃洛夫勛章2枚，一級庫圖佐夫勛章2枚，紅星勛章1枚，榮譽武器1件等。 從科涅夫的履歷我們可以看出，出身政委的科涅夫，對政治的敏感度要比朱可夫強得多。他一方面在戰(zhàn)場上發(fā)揮著自己的指揮才能，一方面對斯大林比較服從，知道謙讓,懂得明哲保身。比如在二戰(zhàn)結(jié)束后蘇聯(lián)舉行的勝利閱兵式上，閱兵總指揮必須要騎馬，年邁的斯大林不能騎馬，他就分別征求朱可夫和科涅夫兩個人的意見，以征求他們騎術(shù)如何為名，看他們是否擔(dān)任閱兵總指揮的職務(wù)?？颇蛞宰约翰粫T馬為借口推辭了，而朱可夫則以自己騎術(shù)精湛的理由當(dāng)仁不讓的擔(dān)任了閱兵總指揮的職務(wù)。在閱兵式上，朱可夫威風(fēng)八面的顯示了他“元帥中的元帥”的風(fēng)采，尤其在閱兵式結(jié)束后，他不等斯大林的到來，就召集所有將帥圍繞著自己合影留念。這些將帥也聽從了朱可夫的指揮。這些照片發(fā)表后，斯大林終于忍無可忍，戰(zhàn)爭結(jié)束后，重要性大大降低的朱可夫很快被打入了冷宮。而科涅夫則沒有受到多大的牽連。 對于朱可夫和科涅夫兩個人，斯大林對科涅夫的信任還是要大一些?？颇虮凰勾罅謽淞⑵饋沓蔀榱酥炜煞驊?zhàn)場上的競爭對手。而科涅夫經(jīng)過戰(zhàn)場的磨練，隨著他的指揮才能的成熟，他也逐漸表達著自己的意志。在柏林戰(zhàn)役計劃階段，規(guī)定柏林由朱可夫指揮的白俄羅斯第1方面軍攻占，科涅夫指揮的烏克蘭第1方面軍在右翼組成一個突擊集團，共同攻擊?？伤勾罅謩澐謨蓚€方面軍的分界線的時候，劃分到位于柏林東南60公里的呂本就停止了。朱可夫和科涅夫都對斯大林的這個決定有自己的理解。科涅夫?qū)ψ约悍矫孳姷拿罾锞兔鞔_規(guī)定，要準(zhǔn)備以方面軍右翼的部分兵力協(xié)助朱可夫的方面軍攻占柏林。在戰(zhàn)役發(fā)起后，朱可夫被德軍在澤羅高地的防御所阻，而科涅夫的方面軍則很快突破了德軍的防御。在這個時候，斯大林給科涅夫打電話，想讓朱可夫的快速部隊通過科涅夫的突破口進攻柏林，科涅夫予以了拒絕。在表達了不為他人做嫁衣裳的態(tài)度的同時，科涅夫還提出了讓自己的方面軍從南方向柏林突擊的反建議，在斯大林同意后，科涅夫很快把預(yù)有準(zhǔn)備的突擊集團轉(zhuǎn)向柏林，和朱可夫的方面軍一起合圍攻占了柏林。只是在最后劃分界線的時候，為了照顧朱可夫的情緒，斯大林劃分分界線的時候，把德國的象征帝國大廈劃給了朱可夫的方面軍，讓離這個象征性建筑物僅數(shù)百米的科涅夫的方面軍的士兵望洋興嘆。雖然如此，科涅夫還是用自己的努力，改變了戰(zhàn)役的計劃，使自己的方面軍從配角轉(zhuǎn)變成柏林戰(zhàn)役的主角，從朱可夫手里搶奪了柏林這塊禁臠，分享了攻占柏林的榮譽。 雖然朱可夫和科涅夫在戰(zhàn)場上是一對競爭對手，但兩個人的私人間關(guān)系并不因此受到影響。朱可夫在他的回憶錄里對科涅夫沒有過多的指責(zé)。但朱可夫嚴(yán)苛的性格使他對科涅夫也不客氣。在朱可夫的回憶錄回憶與思考里就指名道姓的指責(zé)了科涅夫的一次挫敗，而科涅夫也在他的回憶錄方面軍司令員筆記里對此進行了辯解。究竟是什么挫敗讓兩位著名將帥如此耿耿于懷呢？ 這場挫敗發(fā)生在利沃夫-桑多梅日戰(zhàn)役的初期。利沃夫-桑多梅日戰(zhàn)役發(fā)生在1944年7月13日-8月29日，是烏克蘭第1方面軍為解放烏克蘭西部各州和波蘭東南部而實施的進攻戰(zhàn)役，也是蘇軍1944年對德軍十次打擊的第六次打擊。在這次戰(zhàn)役中，科涅夫指揮的烏克蘭第一方面軍對德軍發(fā)動了兩個突擊，重創(chuàng)了德軍“北烏克蘭”集團軍群，肅清了烏克蘭西部各州和波蘭東南地區(qū)的德軍，強渡維斯瓦河，奪取了桑多梅日以西的大登陸場，為實施新的戰(zhàn)役創(chuàng)造了有利條件。 雖然這次戰(zhàn)役取得了很大的戰(zhàn)果，但在戰(zhàn)役初期的利沃夫方向上的進攻卻遭受了挫敗。1944年7月14日，烏克蘭第一方面軍的第60和第38集團軍的主力轉(zhuǎn)入了進攻，但進攻很不順利，經(jīng)過一天的激戰(zhàn)，這個突擊集群只前進了3到8公里，根本沒能突破德軍的防御。而更糟糕的是，在7月14日日終前和7月15日早上起，德軍投入戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)役預(yù)備隊進行了反突擊。尤其從7月15日早上起，德軍在利沃夫方向上投入了以第1坦克師和第8坦克師組成的突擊集團，對烏克蘭第一方面軍的第60和第38集團軍的突破地段進行了密集的反突擊。在某些地段上，德軍把蘇聯(lián)第38集團軍的部隊打退了2至4公里，這就給蘇聯(lián)部隊造成了極為危險的局面?？颇虻倪@個突擊方向面臨著失敗的危險。在這里，科涅夫遭受了慘痛的挫敗。這個挫敗引起了朱可夫嚴(yán)厲的指責(zé)和批評。 朱可夫在他的回憶錄回憶與思考第十九章解放白俄羅斯和烏克蘭中就不留情面的寫道：“這個戰(zhàn)役在利沃夫方向上的進展，起初不象方面軍領(lǐng)導(dǎo)人和最高統(tǒng)帥部預(yù)期的那樣順利?！辈⑶抑赋隽怂J(rèn)為這次挫敗造成的原因，“這里，我想再講一下偵察這個對武裝斗爭極為重要的因素。戰(zhàn)爭經(jīng)驗表明，偵察情報和對偵察情報的正確分析，是判斷情況、定下決心和制定戰(zhàn)役計劃的依據(jù)。如果偵察不能提供正確的情報或者在分析情報時犯了錯誤，那么各級首長、司令部的決心就不會正確。其結(jié)果是戰(zhàn)役的進程將不會象最初設(shè)想的那樣發(fā)展。當(dāng)在利沃夫方向上進行戰(zhàn)役準(zhǔn)備時，烏克蘭第1方面軍的偵察部門未能查明敵人的全部防御配系，沒有發(fā)現(xiàn)德軍指揮部的戰(zhàn)役預(yù)備隊，特別是它的裝甲坦克部隊。因而方面軍領(lǐng)導(dǎo)人沒有估計到在突破敵人防御的過程中可能遇到敵人的反突擊。由于對敵人火力配系研究得不夠，所制定的炮火準(zhǔn)備和航空兵準(zhǔn)備計劃有重大缺點。大家知道，炮兵和航空兵只有精確地對準(zhǔn)目標(biāo)，而不是對面積或設(shè)想的目標(biāo)進行射擊和投彈，才能保證有良好的效果。面積射擊和面積投彈并不能消滅敵人的防御配系。在利沃夫方向上的情況正是這樣：發(fā)射了很多炮彈，卻未獲得應(yīng)有的結(jié)果。為了認(rèn)清在進行這個戰(zhàn)役的準(zhǔn)備時所犯的錯誤，還必須涉及一個重要問題，這就是關(guān)于坦克伴隨步兵沖擊和進攻的問題。眾所周知，步兵在進攻中易于受到敵防御火力的殺傷。經(jīng)炮火準(zhǔn)備后未被消滅的敵人機槍、火炮、隱蔽在工事內(nèi)的坦克和永備發(fā)射點，能夠迫使進攻的步兵“緊貼”地面而無法前進。在這種情況下，伴隨步兵的坦克能起重大的作用，它能用自己的火力壓制炮火準(zhǔn)備后保存下來的敵軍射擊武器。當(dāng)時對這一切也未作充分考慮。” 在朱可夫的回憶錄里，指出了以科涅夫為首的烏克蘭第一方面軍首長在戰(zhàn)役準(zhǔn)備上錯誤，即偵察不力，判斷失誤，火力準(zhǔn)備缺陷和步坦協(xié)同的缺陷。他認(rèn)為這些造成了這次挫敗。在后面他還嚴(yán)厲的說，“我不理解，為什么歷史學(xué)家們在敘述利沃夫-桑多梅日戰(zhàn)役時對所犯的這些錯誤默不作聲。應(yīng)當(dāng)分析這些錯誤，并把它們告訴我們年輕的干部，以便從中得出應(yīng)有的結(jié)論?！?而科涅夫則在他的回憶錄方面軍司令員的筆記里針鋒相對的反駁。在科涅夫的方面軍司令員的筆記的第一部分第七章利沃夫桑多梅日戰(zhàn)役中，他首先闡釋了和朱可夫的使用坦克相同的觀點，并用自己把坦克集團軍投入突破口突破德軍防御的行動，證實自己對使用坦克支援步兵的正確認(rèn)識，來間接反駁朱可夫的指責(zé)。而對朱可夫的認(rèn)為他的方面軍指揮部門犯下了錯誤的指責(zé)，他則正面進行回答，雖然底氣不足，理由牽強，顯得很蒼白。他在回憶錄中寫道，“我不同意這樣一種意見，即敵人在第38集團軍突破地段實施的反突擊，是方面軍首長、該集團軍首長失算的結(jié)果，或是戰(zhàn)役計劃中的一個錯誤。德國法西斯統(tǒng)帥部采取了機動預(yù)備隊的通常作法，對方面軍進攻部隊實施反突擊。它企圖破壞方面軍的最初突破。在這方面它沒有新招。自古以來人們就懂得，敵方總是想方設(shè)法采取對策，破壞進攻一方的計劃。第一次世界大戰(zhàn)中這樣的例子不勝枚舉。戰(zhàn)爭的邏輯就是如此?！?雖然科涅夫?qū)ψ约鹤龀隽宿q解，可他的挫敗是難以回避的。英國的蘇德戰(zhàn)史也紀(jì)錄了他的這場挫敗。在英國書籍中說道，“蘇軍在向利沃夫的進攻初期，由于遭受德國第1和第8坦克師的反突擊，而進展緩慢?！笨颇驗榱送旎剡@場挫敗，采取了用空軍密集突擊的辦法。他命令將他指揮下的空軍第2集團軍投入戰(zhàn)斗，對德軍坦克集團進行密集突擊。僅在7月15日下午蘇聯(lián)空軍第2集團軍就出動轟炸機和強擊機2000多架次，使德軍遭受重大損失，這才擊退了德軍的反突擊，挽救了危機。 雖然科涅夫挽回了敗局，可如果看看他的對手的記載就會對他的挫敗更加觸目驚心，可以想象到科涅夫當(dāng)時遇到的多大的危險。造成科涅夫挫敗的對手是德軍第48坦克軍。在馮*梅林津的坦克戰(zhàn)第十八章 防守波蘭里就描述了這次戰(zhàn)斗。德國第48坦克軍的司令官巴爾克將軍是位很優(yōu)秀的指揮官，他對這次戰(zhàn)斗預(yù)先進行了周密的準(zhǔn)備。坦克戰(zhàn)中寫道： “巴爾克將軍有不同的看法。他認(rèn)為，前方陣地只需派一些戰(zhàn)斗警戒，主要防御地帶要遠(yuǎn)離前方陣地，設(shè)在敵人炮兵有效射程以外。把步兵的主力部署在前沿陣地上，就會遭到俄軍炮兵猛烈火力的襲擊?！氨睘蹩颂m”集團軍群的命令則要求，在整個夜間，所有的部隊都配置在前沿，拂曉再把步兵主力撤到后方。執(zhí)行這一命令的結(jié)果，只能是在戰(zhàn)斗打響前，部隊的實力也消耗得差不多了。此外，巴爾克還認(rèn)為，把炮兵和反坦克武器分散配置在漫長的防線上是錯誤的，因為這樣一來，我們就無法集中火力了。我們建議建立一些炮兵群，把自行火炮和反坦克火炮編成快速的預(yù)備隊使用。然而，更為重要的是，我們應(yīng)當(dāng)建立縱深梯次配置的戰(zhàn)斗警戒陣地，而主要防御地帶設(shè)在距離三、四英里的后方，并要周密地加以偽裝。 關(guān)于這些問題，我們都同“北烏克蘭”集團軍群指揮部發(fā)生了激烈的爭論。最后還是我們把他們說服了。在俄軍進攻開始以前，我們已順利地把步兵配置在所需要的地方，但是沒有來得及把所有的炮兵和反坦克火炮編組好。編有第1和第8裝甲師的第3坦克軍作為預(yù)備隊使用。它們的開進和反擊路線，都經(jīng)過周密的勘察，而且對可能的行動方案，都作了詳細(xì)的研究。我們在戰(zhàn)斗警戒線后面布設(shè)了地雷場，以使俄軍不能事先發(fā)現(xiàn)這些地雷場