合同法和合同管理試題樣本.doc

合同法和合同管理試題樣本 合同法和合同管理試題合同法與合同管理試題（一） 一、是非題（T T表示正確、F F表示錯(cuò)誤）（F），意味著當(dāng)事人能夠隨心所欲地訂立合同而不受任何任何約束。 （T），完全客觀的。 （F），被代理人未作表示的，視為予以追認(rèn)。 （F）。 （F），給付貨幣的，在給付貨幣的一方所在地履行。 （T），自提存之日起五年內(nèi)不行使而消滅。 （T）7.合同法規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)合同變更的內(nèi)容約定不明確的，推定為未變更。 （T），不得附條件或期限。 （F），質(zhì)押不轉(zhuǎn)移質(zhì)押物的占有。 （F），遇價(jià)格下降時(shí)，按照新價(jià)格執(zhí)行。 （T）、運(yùn)輸、加工承攬以及法律規(guī)定能夠留置的其它合同，且留置物僅限于動(dòng)產(chǎn)。 （F）。 （T）合同法中，要約的生效時(shí)間采用了“到達(dá)主義”。 （T），完全客觀的。 （T），若交付不動(dòng)產(chǎn)的，在不動(dòng)產(chǎn)所在地履行。 （T），不包括合同主體的變更。 （F），提存的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由債務(wù)人承擔(dān)。 （T）。 二、單項(xiàng)選擇題，對(duì)方當(dāng)事人相對(duì)人能夠催告法定代理人在（A）內(nèi)予以追認(rèn)。 (A)一個(gè)月(B)三個(gè)月(C)六個(gè)月(D)一年（D D）內(nèi)行使。 (A)一個(gè)月(B)三個(gè)月(C)六個(gè)月(D)一年，自提存之日起（C）年內(nèi)不行使而消滅。 (A)一年(B)三年(C)五年(D)二十年，相對(duì)人能夠催告被代理人在（A）內(nèi)予以追認(rèn)。 (A)一個(gè)月(B)三個(gè)月(C)六個(gè)月(D)一年。 （C）本文檔所提供的信息僅供參考之用，不能作為科學(xué)依據(jù)，請(qǐng)勿模仿。 文檔如有不當(dāng)之處，請(qǐng)聯(lián)系本人或網(wǎng)站刪除。 (A)保證(B)抵押(C)質(zhì)押(D)留置（C）。 (A)抵押權(quán)人(B)抵押人(C)抵押權(quán)(D)抵押物，因其最具擔(dān)保安全效果而被稱為“擔(dān)保之王”的是（B）擔(dān)保方式。 (A)保證(B)抵押(C)質(zhì)押(D)留置（B）。 (A)意思自治原則(B)制作使用調(diào)解書(shū)原則(C)一裁終局原則(D)獨(dú)立公正原則 三、填空題，自成立時(shí)生效。 ，對(duì)方當(dāng)事人相對(duì)人能夠催告法定代理人在一個(gè)月。 內(nèi)予以追認(rèn)。 、抵押、質(zhì)押、留置和定金等五種。 ，采用要約、承諾方式。 ，根據(jù)擔(dān)保目的的不同，保函一般會(huì)有投標(biāo)保函、履約保函和預(yù)付款保函等三個(gè)種類。 、債務(wù)轉(zhuǎn)移和權(quán)利義務(wù)概括轉(zhuǎn)讓三種情形。 、政府行為和社會(huì)突發(fā)事件。 ，相對(duì)人能夠催告被代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。 ，通常將招標(biāo)投標(biāo)分為三類:非限制性招投標(biāo)、有限度招投標(biāo)、協(xié)議招投標(biāo)。 、先后履行抗辯權(quán)和不安履行抗辯權(quán)。 ，債權(quán)人稱擔(dān)保權(quán)人、債務(wù)人稱被擔(dān)保人、第三人稱擔(dān)保人。 :意思自治原則、獨(dú)立公正原則和一裁終局原則。 17.合同法規(guī)定，違約責(zé)任的基本承擔(dān)方式有繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施和承擔(dān)賠償損失等。 ，是指不能預(yù)見(jiàn)、不能避免并且不能克服的客觀情況。 其具有不可預(yù)見(jiàn)性、不可避免性、不可克服性和履行期間性的構(gòu)成條件。 19.合同法所指的合同變更是指合同內(nèi)容的變更。 :平等的原則、自愿的原則、公平的原則、誠(chéng)實(shí)信用的原則、合法的原則。 本文檔所提供的信息僅供參考之用，不能作為科學(xué)依據(jù)，請(qǐng)勿模仿。 文檔如有不當(dāng)之處，請(qǐng)聯(lián)系本人或網(wǎng)站刪除。 :當(dāng)事人、當(dāng)事人享有的權(quán)利與承擔(dān)的義務(wù)、當(dāng)事人要訂立履行的內(nèi)容。 ，是指希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示。 ，要約能夠撤銷要約。 四、名詞解釋，就是合同雙方當(dāng)事人為了實(shí)現(xiàn)訂立合同的目的而作出合同約定。 的行為。 即按照合同約定的主要內(nèi)容，全面地完成各自所承擔(dān)的義務(wù)。 ，是指在合同訂立之后履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或以自己的行為表明不再履行合同義務(wù)的行為。 ，是指因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人能夠向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。 代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。 債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。 ，是指在合同訂立時(shí)所依據(jù)的客觀環(huán)境，是影響合同的各項(xiàng)要素的總和，是合同各項(xiàng)權(quán)利與義務(wù)的基礎(chǔ)。 從另一個(gè)意義上說(shuō)，合同狀態(tài)就是合同簽約方在合同簽約時(shí)所受到的客觀約束與主觀愿望。 ，是指因債務(wù)人放棄債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，或者債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人能夠請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的這種行為。 ，通常是指合同當(dāng)事人違反合同義務(wù)所應(yīng)有的責(zé)任，或者說(shuō)，合同當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合規(guī)定時(shí)所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事法律后果。 ，又稱合同的爭(zhēng)議，是指合同當(dāng)事人雙方對(duì)合同履行的情況和不履行后果產(chǎn)生爭(zhēng)議，或?qū)`約負(fù)責(zé)承擔(dān)等問(wèn)題所產(chǎn)生的不同看法。 五、簡(jiǎn)答題?答:合同能夠變更或者撤銷的情形有: （11）因重大誤解訂立的合同。 （22）在訂立合同時(shí)顯失公平的合同。 （33）一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同。 ?答:導(dǎo)致合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系終止的原因主要有: （11）債務(wù)已經(jīng)按照約定履行； （22）合同解除； （33）債務(wù)相互抵消； （44）債務(wù)人依法將標(biāo)的物提存； （55）債權(quán)人免除債務(wù)； （66）債權(quán)債務(wù)同歸于一人； （77）法律規(guī)定或當(dāng)事人約定終止的其它情形。 ?本文檔所提供的信息僅供參考之用，不能作為科學(xué)依據(jù)，請(qǐng)勿模仿。 文檔如有不當(dāng)之處，請(qǐng)聯(lián)系本人或網(wǎng)站刪除。 答:民事訴訟具有的特征有 （11）民事訴訟主體的多元性； （22）民事訴訟過(guò)程具有階段性和連續(xù)性； （33）民事訴訟實(shí)行兩審終審； （44）民事訴訟實(shí)行公開(kāi)審判。 ?答:不安抗辯權(quán)所規(guī)定的情形具體是: （11）經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化的； （22）轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)的； （33）嚴(yán)重喪失商業(yè)信譽(yù)的； （44）有其它喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力情形的。 ?答:一般來(lái)說(shuō)，無(wú)效合同的情形有以下幾種: （11）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益。 （22）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益。 （33）以合法形式掩蓋非法目的。 （44）損害社會(huì)公共利益。 （55）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。 ?答:仲裁與訴訟比較，其相同之處在于合同爭(zhēng)議解決的決定都是由第三者獨(dú)立作出的，都對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，其不同之處在于 （11）仲裁機(jī)構(gòu)一般多為民間性質(zhì)，它只能根據(jù)雙方當(dāng)事人的仲裁協(xié)議或仲裁條款受理案件；而訴訟則是在國(guó)家專門(mén)的審判機(jī)關(guān)進(jìn)行的，它依照法定管轄權(quán)受案，當(dāng)事人一方向法院起訴，無(wú)須征得對(duì)方同意。 （22）仲裁事項(xiàng)與范圍通常是由雙方當(dāng)事人事先或事后約定；而法院受理案件的范圍則由法律規(guī)定，能夠?qū)徖矸ǘǚ秶鷥?nèi)的任何事項(xiàng)。 （33）仲裁的方式靈活；而訴訟一切都是法定的，當(dāng)事人無(wú)權(quán)任意變更。 （44）仲裁專業(yè)性強(qiáng)，保密程度高。 （55）仲裁裁決是終局的。 ?（77分）答:工程合同變更時(shí)，必須依據(jù)以下原則來(lái)處理: （11）工程優(yōu)先的原則； （22）技術(shù)方案與質(zhì)量?jī)?yōu)先的原則； （33）業(yè)主優(yōu)先的原則； （44）依據(jù)合同約定的原則； （55）以工程常規(guī)背景為原則； （66）適當(dāng)補(bǔ)償原則。 六、論述分析題，及它們的成立條件或要求，并且根據(jù)現(xiàn)實(shí)生活中合同實(shí)例說(shuō)明合同管理的重要性。 答:合同的形成有其確定的過(guò)程與形式，其程序能夠概括為“要約”（Offer）與“承諾”（Aeptance）兩個(gè)法律過(guò)程。 中華人民共和國(guó)合同法第313條規(guī)定:當(dāng)事人訂立合同，采用要約、承諾方式。 合同意義上的所謂要約，是希望和他人訂立合同的意向表示，該意向表示應(yīng)符合下列規(guī)定: （11）內(nèi)容具體而確定；所謂的“具體確定”，是指要約的內(nèi)容必須是明確的，同時(shí)該內(nèi)容必須具有足以使合同成立的基本條件，通俗一點(diǎn)講，就是要約內(nèi)容必須包含要約人所希望訂立合同的基本條款。 （22）表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該本文檔所提供的信息僅供參考之用，不能作為科學(xué)依據(jù)，請(qǐng)勿模仿。 文檔如有不當(dāng)之處，請(qǐng)聯(lián)系本人或網(wǎng)站刪除。 意向表示的約束；因此，要約，就是合同意向人，向確定性的對(duì)方提出的，表達(dá)合同意向的行為與過(guò)程，是一種法律行為。 要約是具有法律意義的，要約的提出是嚴(yán)肅的，要約的特定性是要約成立的基礎(chǔ)條件。 要約的特定性首先是指要約人的特定性，其次要約的內(nèi)容是由要約人所提出的明確而具體的表示，最后，多數(shù)要約均具有明確的時(shí)間范圍效力。 所謂承諾，是指受要約人同意要約的意向表示。 承諾與要約一樣具有特定性，也是一種法律過(guò)程與行為。 （11）承諾必須由受要約人向要約人作出； （22）承諾必須是對(duì)于要約方的要約內(nèi)容完全的接受；承諾一定在要約的有效期內(nèi)進(jìn)行。 ，我們經(jīng)常會(huì)見(jiàn)到寄送的商品價(jià)目表、拍賣公告及琳瑯滿目的商業(yè)廣告等，請(qǐng)?jiān)嚱Y(jié)合合同法中有關(guān)對(duì)要約及要約邀請(qǐng)的涵義及成立條件等內(nèi)容分析一下兩者的聯(lián)系，并試舉一下例子說(shuō)明一個(gè)合同成立的基本過(guò)程。 （010分）答:合同意義上的所謂要約，是希望和他人訂立合同的意向表示，該意向表示應(yīng)符合下列規(guī)定: （11）內(nèi)容具體而確定；所謂的“具體確定”，是指要約的內(nèi)容必須是明確的，同時(shí)該內(nèi)容必須具有足以使合同成立的基本條件，通俗一點(diǎn)講，就是要約內(nèi)容必須包含要約人所希望訂立合同的基本條款。 （22）表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意向表示的約束；因此，要約，就是合同意向人，向確定性的對(duì)方提出的，表達(dá)合同意向的行為與過(guò)程，是一種法律行為。 要約是具有法律意義的，要約的提出是嚴(yán)肅的，要約的特定性是要約成立的基礎(chǔ)條件。 要約的特定性首先是指要約人的特定性，其次要約的內(nèi)容是由要約人所提出的明確而具體的表示，最后，多數(shù)要約均具有明確的時(shí)間范圍效力。 合同法中的要約邀請(qǐng)，是指希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示。 商業(yè)廣告等的內(nèi)容若是符合要約的規(guī)定，視為要約。 根據(jù)合同法的內(nèi)容，并不能具體區(qū)分廣告等是否構(gòu)成要約，法律僅僅從法理上加以說(shuō)明。 在實(shí)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，廣告等行為是否構(gòu)成要約的關(guān)鍵，在于廣告等是否向廣告等的接受者傳達(dá)了具體而明確的信息并足以使廣告等的接受者在與之接觸中默認(rèn)此信息的存在。 合同成立能夠詳見(jiàn)課本上第838頁(yè)的例子。 合同法與合同管理試題（二）論述分析題:答:某銷售商在報(bào)紙上打出廣告，銷售某種商品，并列出該商品的部分性能、價(jià)格、供貨方式等狀況； （22）某需求方在看到廣本文檔所提供的信息僅供參考之用，不能作為科學(xué)依據(jù)，請(qǐng)勿模仿。 文檔如有不當(dāng)之處，請(qǐng)聯(lián)系本人或網(wǎng)站刪除。 告后向提出購(gòu)貨意向，但卻向又附加了幾點(diǎn)關(guān)于產(chǎn)品的要求； （33）同意接受附加要求，然而相應(yīng)的價(jià)格要有所提高，向提出新的報(bào)價(jià)； （44）方認(rèn)為報(bào)價(jià)過(guò)高，向表示了相關(guān)信息； （55）方認(rèn)為能夠降低部分價(jià)格； （66）方同意方的價(jià)格，并與之達(dá)成協(xié)議。 對(duì)于這一系列的過(guò)程進(jìn)行分析，過(guò)程11不能夠被認(rèn)為是方的要約，因?yàn)榉降男袨槭怯心康模ㄤN售商品）但無(wú)確定的對(duì)象，其行為僅僅是發(fā)布信息能夠被視為要約邀請(qǐng)；對(duì)于過(guò)程2,方的行為能夠被視做要約行為，因?yàn)榉绞窍虼_定性的對(duì)方（方）提出合同意向（購(gòu)買(mǎi)），并提出附加要求；在過(guò)程33的行為中，雖然方接受了方的要求，但不是合同承諾行為，由于方向方提出新的報(bào)價(jià)，因而，這一過(guò)程構(gòu)成反要約過(guò)程；過(guò)程44與過(guò)程33相同，也是反要約；過(guò)程55方無(wú)條件的接受了方的要求，這一過(guò)程能夠被認(rèn)為是承諾；過(guò)程66是雙方對(duì)于整個(gè)過(guò)程的附加確認(rèn)過(guò)程，確認(rèn)雙方在幾個(gè)過(guò)程中的各種一致意見(jiàn)，同時(shí)也包括方在廣告中的信息方對(duì)于方的承諾。 ，時(shí)某與徐州某置業(yè)有限公司簽訂了一份商品房買(mǎi)賣合同。 合同約定44月月030日為交房的最后期限，并約定:該幢房屋同排正上層閣樓，自本公司售出后，該閣樓自動(dòng)轉(zhuǎn)與該戶買(mǎi)受人時(shí)某所有，不再收取任何附加費(fèi)用。 88月月515日，置業(yè)公司將合同約定的房屋鑰匙交付時(shí)某。 時(shí)某發(fā)現(xiàn)閣樓存在嚴(yán)重的漏水現(xiàn)象。 212月月525日，時(shí)某以閣樓漏水嚴(yán)重、置業(yè)公司未按期交房為由，向人民法院提起訴訟，要求與置業(yè)公司解除購(gòu)房合同。 置業(yè)公司則辯稱閣樓屬于贈(zèng)與，不同意對(duì)閣樓進(jìn)行修繕，也不同意解除合同。 問(wèn)題提出:試分析“贈(zèng)與”、“商業(yè)贈(zèng)與”行為的相關(guān)含義，并結(jié)合本例說(shuō)明商業(yè)的贈(zèng)與行為與買(mǎi)賣行為在現(xiàn)實(shí)中的關(guān)聯(lián)關(guān)系，如果你是法官，該如何處理此事，并通過(guò)此例我們能夠得到什么樣的提示。 答:“買(mǎi)一贈(zèng)一”、“買(mǎi)此贈(zèng)彼”等商業(yè)贈(zèng)與行為，是商家最為熱衷的促銷手段之一。 從司法實(shí)踐來(lái)看，當(dāng)前因商業(yè)贈(zèng)與中商品質(zhì)量問(wèn)題導(dǎo)致的糾紛呈攀升趨勢(shì)。 究其原因:一些商家為了牟取超額利潤(rùn)而假借商業(yè)贈(zèng)與之名銷售質(zhì)量達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)或者含有缺陷的商品，從而導(dǎo)致消費(fèi)者或第三人人身、財(cái)產(chǎn)等遭受損害。 從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這樣的商業(yè)贈(zèng)與不僅大大降低了公信度，而且必然破壞良好的市場(chǎng)秩序。 按照人們?nèi)粘Ｉ钪袑?duì)于贈(zèng)與的理解，贈(zèng)與他人物品還要負(fù)責(zé)維修似乎有不合情理之處。 其實(shí)，這只是人們對(duì)于一般民事贈(zèng)與的理解。 一般的民事贈(zèng)與，大都是基于親情、友情或獻(xiàn)愛(ài)心活動(dòng)等產(chǎn)生，它具有單務(wù)性、無(wú)償性的特點(diǎn)。 贈(zèng)與人都是贈(zèng)與受贈(zèng)人物品，負(fù)有單方交付贈(zèng)與物品義務(wù)，而不必要求受贈(zèng)人履行任何有償義務(wù)。 因此，贈(zèng)與人對(duì)贈(zèng)與標(biāo)的物一般不負(fù)瑕疵擔(dān)保責(zé)任，只有當(dāng)贈(zèng)與人明知贈(zèng)與物本文檔所提供的信息僅供參考之用，不能作為科學(xué)依據(jù)，請(qǐng)勿模仿。 文檔如有不當(dāng)之處，請(qǐng)聯(lián)系本人或網(wǎng)站刪除。 有瑕疵而故意隱瞞，致使受贈(zèng)人因此受到損害時(shí)，贈(zèng)與人才承擔(dān)損害賠償責(zé)任。 名為商業(yè)贈(zèng)與，實(shí)則買(mǎi)賣行為。 然而，商業(yè)贈(zèng)與與一般的民事贈(zèng)與不同，商業(yè)贈(zèng)與一般都是基于產(chǎn)品銷售為目的而產(chǎn)生，它具有雙務(wù)性、有償性的特點(diǎn)。 商業(yè)贈(zèng)與中，買(mǎi)方必須先購(gòu)買(mǎi)賣方商品，付出對(duì)價(jià)后，才能享有取得贈(zèng)品的權(quán)利。 因此，商業(yè)贈(zèng)與的雙方主體意思表示，名為贈(zèng)與，實(shí)為買(mǎi)賣商品。 商業(yè)贈(zèng)與在商品經(jīng)營(yíng)的價(jià)格行為上，實(shí)屬價(jià)格折扣范疇，在法律屬性上屬于買(mǎi)賣合同中的價(jià)格條款，因此其贈(zèng)品也是買(mǎi)賣合同約定的標(biāo)的物。 商業(yè)贈(zèng)與，雖然名為贈(zèng)與，但其無(wú)法脫離買(mǎi)賣行為的實(shí)質(zhì)。 上述案件爭(zhēng)議的閣樓，雖是名為贈(zèng)與，但其實(shí)質(zhì)仍是商品房買(mǎi)賣行為，閣樓也是商品房買(mǎi)賣合同約定的標(biāo)的物。 因?yàn)闀r(shí)某獲得閣樓的前提是購(gòu)買(mǎi)合同約定的主商品房，否則其無(wú)權(quán)獲得閣樓。 因此，置業(yè)公司與時(shí)某之間的購(gòu)買(mǎi)商品房贈(zèng)閣樓行為是一種典型的商業(yè)贈(zèng)與行為。 。 不等于免責(zé)。 既然商業(yè)贈(zèng)與行為實(shí)質(zhì)上是一種買(mǎi)賣行為，根據(jù)中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法和中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法的有關(guān)規(guī)定，賣方就有義務(wù)按照合同的要求給付合同約定的“主標(biāo)的”以外的“從標(biāo)的”，也就是所謂的贈(zèng)品，并保證贈(zèng)品的質(zhì)量。 否則，因贈(zèng)品自身質(zhì)量問(wèn)題或贈(zèng)品自身?yè)p壞造成買(mǎi)方財(cái)產(chǎn)損失的，賣方就應(yīng)承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量違約責(zé)任。 買(mǎi)方有權(quán)選擇要求賣方修理、重做、更換、退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬等方式維護(hù)自身的合法權(quán)益；因贈(zèng)品缺陷而造成買(mǎi)方或第三人人身傷害、造成贈(zèng)品以外的其它財(cái)產(chǎn)損害的，賣方還應(yīng)承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)責(zé)任。 買(mǎi)方有權(quán)要求賣方賠償損失。 同時(shí)，根據(jù)中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法的有關(guān)規(guī)定，生產(chǎn)者、銷售者因違法生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品，情節(jié)嚴(yán)重的，還有可能承擔(dān)行政責(zé)任，甚至刑事責(zé)任。 結(jié)合上述案件，置業(yè)公司在銷售商品房時(shí)贈(zèng)與時(shí)某閣樓的行為既然是一種商業(yè)贈(zèng)與行為，就應(yīng)對(duì)其贈(zèng)與的閣樓承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量保證責(zé)任。 閣樓出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，時(shí)某有權(quán)選擇要求置業(yè)公司承擔(dān)修理、重做、更換、退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬等違約責(zé)任。 該例我們能夠得到的提示:商家在商業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，應(yīng)堅(jiān)持誠(chéng)實(shí)信用原則，決不能為了牟取超額利潤(rùn)而將不符合產(chǎn)品質(zhì)量要求的商品假借商業(yè)贈(zèng)與之名銷售給消費(fèi)者。 否則，不僅仍需承擔(dān)因贈(zèng)與商品質(zhì)量問(wèn)題產(chǎn)生的違約、侵權(quán)責(zé)任，而且會(huì)使自己?jiǎn)适抛u(yù)，得不償失。 同時(shí)，消費(fèi)者也應(yīng)對(duì)附贈(zèng)商品的質(zhì)量提高警惕，當(dāng)自己的權(quán)益受到贈(zèng)與商品侵害時(shí)積極主動(dòng)地、理性地選擇適當(dāng)途徑主張自己的合法權(quán)益。 ，515周歲，身高5175公分，但面貌成熟，像 二十七、八歲。 趙某為了買(mǎi)一輛摩托車，欲將家中一套閑房賣掉籌購(gòu)車款。 后托人認(rèn)識(shí)本文檔所提供的信息僅供參考之用，不能作為科學(xué)依據(jù)，請(qǐng)勿模仿。 文檔如有不當(dāng)之處，請(qǐng)聯(lián)系本人或網(wǎng)站刪除。 李某，與李某簽訂了購(gòu)房合同，李某支付定金55萬(wàn)元，雙方遂到房屋管理部門(mén)辦理了房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)。 趙某父親發(fā)現(xiàn)此事后，起訴到法院。 試分析: （11）該房屋買(mǎi)賣合同是否有效? （22）為什么無(wú)效?請(qǐng)說(shuō)明原因。 答: （11）該房屋買(mǎi)賣合同無(wú)效。 （22）因?yàn)楫?dāng)事人一方趙某雖年滿滿616周歲，但不是以自己的勞動(dòng)作為生活，是限制行為能力的人。 限制行為能力的人不能處分重大的民事行為。 房屋買(mǎi)賣屬于重大民事行為，趙某不具備這種民事權(quán)利能力，無(wú)權(quán)處分房屋產(chǎn)權(quán)。 因締約主體資格不合格，導(dǎo)致該合同無(wú)效，加上趙某的父親事后并未予以追認(rèn)，所以該房屋買(mǎi)賣合同是無(wú)效合同。 合同規(guī)定:由鋼鐵公司提供原料，機(jī)械廠為其加工燒成車50臺(tái)。 總價(jià)款0250萬(wàn)元。 鋼鐵公司給付機(jī)械廠定金55萬(wàn)元。 鋼鐵公司提供加工圖紙，并要求機(jī)械廠保密。 合同規(guī)定，由鋼鐵公司于41994年55月底自提貨物，驗(yàn)收合格后就價(jià)款轉(zhuǎn)帳結(jié)算。 41994年年55月，鋼鐵公司去機(jī)械廠提貨。 檢驗(yàn)后鋼鐵公司以020臺(tái)燒成車與加工圖紙規(guī)格不符:另外030臺(tái)質(zhì)量低劣。 因此，拒收貨并要求機(jī)械廠承擔(dān)違約責(zé)任。 機(jī)械廠認(rèn)為，與加工圖紙不符的020臺(tái)是合理的技術(shù)誤差，另030臺(tái)質(zhì)量低是因?yàn)殇撹F公司供料不合格。 雙方為此發(fā)生了糾紛。 問(wèn)題:鋼鐵公司與機(jī)械廠簽訂的是什么合同?該類合同中還有什么其它種類?雙方所簽合同中沒(méi)有質(zhì)量和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，雙方又各執(zhí)一詞，怎么處理?如果鋼鐵公司給付機(jī)械廠55萬(wàn)元預(yù)付款，如果機(jī)械廠不履行合同怎么處置?假如合同簽訂時(shí)，鋼鐵公司提出，加工的燒成車質(zhì)量缺陷可能短期內(nèi)難以發(fā)現(xiàn)，對(duì)這種情形，應(yīng)相應(yīng)在合同中加上什么條款?在合同履行過(guò)程中，鋼鐵公司有無(wú)檢查權(quán)利:（A A）有；（B B）沒(méi)有。 在本案中，在交貨時(shí)，承攬方提出定作物質(zhì)量不合格是由于定作方供料不合格所致，是否合法為什么?假設(shè)在合同履行時(shí)，機(jī)械廠發(fā)現(xiàn)定作方提供的圖紙有不合理之處，則應(yīng):（A A）停止工作，解除合同（B B）承攬方應(yīng)及時(shí)通知定作方，并規(guī)定時(shí)間，讓其提出修改意見(jiàn)（C C）不必通知定作方，對(duì)原圖紙作合理修改即可（D D）定作方未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)答復(fù)承攬方，承攬方有權(quán)停止工作，并通知對(duì)方，因此造成的損失，由定作方賠償假如41994年年33月由于機(jī)械廠所在地后面的山體崩落，巨石砸壞了已制成的020臺(tái)燒成車，該損失由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)?假如機(jī)械廠延期交貨，該損失由誰(shuí)承擔(dān)?答: （11）是加工承攬合同中的加工合同。 該類合同還有定作、修繕、修理、印刷、廣告、測(cè)繪測(cè)試等合同。 （22）可由法定質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)提供檢驗(yàn)證明，作為處理雙方爭(zhēng)議的依據(jù)。 （33）如果機(jī)械廠不履行合同，則應(yīng)如數(shù)返還預(yù)付款，另外還得承擔(dān)違約責(zé)任；如果本文檔所提供的信息僅供參考之用，不能作為科學(xué)依據(jù)，請(qǐng)勿模仿。 文檔如有不當(dāng)之處，請(qǐng)聯(lián)系本人或網(wǎng)站刪除。 鋼鐵公司不履行合同，能夠把預(yù)付款作為違約和賠償金，有余款的，能夠請(qǐng)求返還。 （44）雙方應(yīng)協(xié)商規(guī)定保證期限。 保證期限內(nèi)發(fā)生的質(zhì)量問(wèn)題，除定作方使用、保管不當(dāng)?shù)仍蚨斐少|(zhì)量問(wèn)題的以外，由承攬方負(fù)責(zé)修復(fù)或退換。 （55）正確答案為:A （66）機(jī)械廠的這種抗辯是不合法的。 加工承攬合同條例中規(guī)定，承攬方對(duì)定作方提供的材料要按照合同規(guī)定及時(shí)檢驗(yàn)，不符合要求的，應(yīng)立即通知定作方調(diào)換或補(bǔ)齊。 而本案中機(jī)械廠在交貨時(shí)，才提出鋼鐵廠的原料不合格，是不合法的。 （77）正確選項(xiàng)為:BD （88）山體崩落砸壞已制成的定作物，是不可抗力。 該不可抗力是在合同規(guī)定的履行期內(nèi)發(fā)生并導(dǎo)致定作物毀損的，所以，機(jī)械廠在取得合法證明后，可免于承擔(dān)違約責(zé)任，但應(yīng)采取積極措施，盡量減少損失。 （99）不可抗力在合同規(guī)定的履。 行期限之外發(fā)生的，不能免除機(jī)械廠的責(zé)任，損失應(yīng)由機(jī)械廠承擔(dān)。 45.4月，王某乘坐客車公司長(zhǎng)途客車從北京返回家鄉(xiāng)。 車輛在高速公路行駛途中，王某走到司機(jī)身邊，說(shuō)自己急著上廁所，要求停車。 司機(jī)告訴他說(shuō)，高速公路上不準(zhǔn)停車。 王某不聽(tīng)，突然上前抓住方向盤(pán)向右猛打，導(dǎo)致大客車失控，沖斷護(hù)欄后翻入近33米深的溝內(nèi)。 所幸無(wú)人死亡，但造成88名乘客受傷。 根據(jù)這些情節(jié)，請(qǐng)回答以下問(wèn)題: （11）李某是受傷乘客之一，由于翻車，李某購(gòu)買(mǎi)的價(jià)值2300元的水晶餐具全部被毀。 李某為療傷花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)03690元。 李某以違反運(yùn)輸合同為由，向法院起訴客車公司。 請(qǐng)問(wèn)，客車公司應(yīng)否賠償李某支出的醫(yī)藥費(fèi)，為什么?客車公司應(yīng)否賠償李某攜帶的餐具毀損的損失，為什么? （22）張某是另一受傷乘客，他因與司機(jī)熟識(shí)，客車售票員同意他免票乘車，張某為療傷支出醫(yī)藥費(fèi)04100元。 張某以違反運(yùn)輸合同為由，向法院起訴客車公司。 請(qǐng)問(wèn)，客車公司應(yīng)否賠償張某支出的醫(yī)藥費(fèi)，為什么? （33）乘客陳某也在事故中受傷，他是在客車中途停車過(guò)程時(shí)，乘售票員不注意偷偷上車的，事故發(fā)生前，售票員多次要求無(wú)票乘客買(mǎi)票，陳某沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)車票。 陳某為療傷支出醫(yī)藥費(fèi)03120元。 陳某也以違反運(yùn)輸合同為由，向法院起訴客車公司。 請(qǐng)問(wèn)，客車公司應(yīng)否賠償陳某支出的醫(yī)藥費(fèi)，為什么?答: （11）客車公司不應(yīng)賠償李某支出的醫(yī)藥費(fèi)。 因?yàn)楹贤ǖ诘?302條規(guī)定:承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過(guò)失造成的除外。 本文檔所提供的信息僅供參考之用，不能作為科學(xué)依據(jù)，請(qǐng)勿模仿。 文檔如有不當(dāng)之處，請(qǐng)聯(lián)系本人或網(wǎng)站刪除。 客車公司不應(yīng)賠償李某攜帶的餐具毀損的損失。 因?yàn)楹贤ǖ诘?303條規(guī)定:在運(yùn)輸過(guò)程中旅客自帶物品毀損、滅失，承運(yùn)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。 （22）客車公司應(yīng)賠償張某支出的醫(yī)藥費(fèi)。 因?yàn)楹贤ǖ?02條規(guī)定:“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過(guò)失造成的除外。 前款規(guī)定適用于按照規(guī)定免票、持優(yōu)待票或者經(jīng)承運(yùn)人許可搭乘的無(wú)票旅客。 客車公司與張某之間是運(yùn)輸合同關(guān)系，應(yīng)當(dāng)予以賠償，之后再向李某追償。 （33）應(yīng)賠償陳某支出的醫(yī)藥費(fèi)。 理由同上。 租期屆滿前，王向趙提出愿以55萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)該房，趙表示同意。 王當(dāng)即交給趙44萬(wàn)元，講好另一萬(wàn)元于11個(gè)月內(nèi)清償，雙方約定33天后共同到房管部門(mén)辦理房屋過(guò)戶手續(xù)。 第二天王某雇請(qǐng)個(gè)體戶李某將事先托其制作的家具搬到家中，并答應(yīng)兩天后辦理房屋過(guò)戶手續(xù)時(shí)一并給付加工定作費(fèi)和搬運(yùn)費(fèi)用。 不料，當(dāng)天夜里，該房因受雷電擊而起火，房屋和家具均由此毀損。 事故發(fā)生后，王某向趙某索還自己已交付的44萬(wàn)元房款；但趙某不僅不返還已收的44萬(wàn)元，而且要求王某給付所欠的另11萬(wàn)元；李某聞?dòng)嵰睬皝?lái)追索其加工費(fèi)和搬運(yùn)費(fèi)用，遭到王某拒絕。 三人爭(zhēng)執(zhí)不下，訴至法院。 請(qǐng)討論并分析下列問(wèn)題: （11）本案中房屋滅失的損失由誰(shuí)承擔(dān)? （22）王趙兩人的房款糾紛應(yīng)如何解決? （33）本案中所述的家具滅失的損失應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)?為什么?答:關(guān)于王某和趙某買(mǎi)賣房屋合同的分析11本案中房屋毀損屬于意外滅失，該風(fēng)險(xiǎn)損失由趙某承擔(dān)。 因?yàn)?，該房屋買(mǎi)賣合同雖然已經(jīng)簽訂，但過(guò)戶登記前尚未生效，房屋所有權(quán)依然歸趙某，其風(fēng)險(xiǎn)也應(yīng)由趙承擔(dān)。 22在本案房款糾紛中，并應(yīng)將已收的44萬(wàn)元退還給王某。 33本案中家具的意外滅失應(yīng)由王某承擔(dān)。 因?yàn)?，王某與李某的關(guān)系屬于承攬合同關(guān)系和提供勞務(wù)合同關(guān)系，在李某已交付定作物并已履行搬運(yùn)勞務(wù)后，王某應(yīng)按約支付酬金。 至于家具的滅失風(fēng)險(xiǎn)，由于所有權(quán)已歸王某，應(yīng)由王某獨(dú)立承擔(dān)。 7.某村民甲與乙簽訂了一買(mǎi)賣合同。 合同約定，甲賣給乙44頭牛，款項(xiàng)為08000元。 先支付03000元貨款，其余款項(xiàng)在半年內(nèi)付清。 在付清剩余款項(xiàng)之前，甲保留對(duì)牛的所有權(quán)。 簽訂合同的第二天，乙將牛牽走。 根據(jù)合同法及相關(guān)法律討論下列問(wèn)題:1假如在?？罡肚逯芭?1被水淹死，損失由誰(shuí)負(fù)責(zé)?為什么?2假如在?？罡肚逯?，牛22生下一頭下牛，該小牛的所有權(quán)歸誰(shuí)?為什么?3假如在?？罡肚逯?，牛33踢傷一人，該損害賠償責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)?為什么?4假如在?？罡肚逯?，村民乙將牛44賣給了丙，該合同是否有效?為什本文檔所提供的信息僅供參考之用，不能作為科學(xué)依據(jù)，請(qǐng)勿模仿。 文檔如有不當(dāng)之處，請(qǐng)聯(lián)系本人或網(wǎng)站刪除。 么?5當(dāng)事人在合同中約定，合同成立后，?？钤谖锤肚逯?，牛的所有權(quán)并不轉(zhuǎn)移，是否具有法律效力?為什么?答:關(guān)于村民甲乙買(mǎi)賣牛合同的分析:1該損失由乙承擔(dān)。 合同法第2142條規(guī)定，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，在標(biāo)的物交付之前由出賣人承擔(dān)，交付之后由買(mǎi)受人承擔(dān)，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。 甲、乙雙方當(dāng)事人并沒(méi)有特別約定風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，法律對(duì)此也無(wú)另外的規(guī)定，因此，乙將牛牽走，該風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)移給了乙，所以，牛11被水淹死，損失由乙承擔(dān)。 22小牛的所有權(quán)歸乙。 合同法第3163條規(guī)定，標(biāo)的物在交付之前產(chǎn)生的孳息，歸出賣人所有，交付之后產(chǎn)生的孳息，歸買(mǎi)受人所有。 牛22已經(jīng)交付，其所生產(chǎn)的小牛歸乙所有。 33由乙承擔(dān)。 民法通則第7127條規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 牛3已經(jīng)歸乙管理，因此，乙應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)。 44合同無(wú)效。 牛的所有權(quán)沒(méi)有轉(zhuǎn)移，乙對(duì)沒(méi)有所有權(quán)的標(biāo)的物無(wú)權(quán)進(jìn)行處分。 合同法第51條規(guī)定，無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。 乙一方面沒(méi)有取得處分權(quán)，另一方面也沒(méi)有得到甲的追認(rèn)，因此，該轉(zhuǎn)讓行為不具有法律效力。 55具有法律效力。 合同法第4134條規(guī)定，當(dāng)事