大型公共場所火災(zāi)事故分析及風(fēng)險評價指標(biāo)體系研究ppt課件.ppt

大型公共場所火災(zāi)事故分析及風(fēng)險評價指標(biāo)體系研究 前言 隨著城市化進(jìn)程加快 大型公共場所在人民物質(zhì)文化生活中越來越重要 由于大型公共場所人群高度密集 財產(chǎn)高度集中 一旦發(fā)生災(zāi)害 影響和損失非常巨大 因此 其防災(zāi)減災(zāi)問題一直都是城市防災(zāi)減災(zāi)的重點和難點問題 我國近些年在城市防災(zāi)減災(zāi)方面做了很多努力 取得了不少成績 但多集中在工業(yè)重大事故方面及城市火災(zāi)防范方面 作好城市防災(zāi)減災(zāi)的研究 特別是大型公共場所防災(zāi)減災(zāi)研究工作 非常重要 公共場所衛(wèi)生管理條例 指出 公共場所是指供公眾使用的具有圍護(hù)結(jié)構(gòu)的場所 本文研究的大型公共場所 large scalepublicplaces 特指人群高度聚集 流動性大的城市公共場所 如影劇院 體育場館 車站 碼頭 商務(wù)中心 超市 商場等群死群傷惡性事故易于發(fā)生的地點 火災(zāi) 是大型公共場所最嚴(yán)重 最常見事故之一 前言 主要內(nèi)容 第一章緒言第二章火災(zāi)事故因果分析第三章火災(zāi)風(fēng)險評價指標(biāo)體系第四章結(jié)論與討論 第一章緒言 大型公共場所特點和風(fēng)險特點大型公共場所風(fēng)險評價指標(biāo)體系研究現(xiàn)狀 大型公共場所特點和風(fēng)險特點 建筑形式特點 高度大 空間大 跨度大 鋼結(jié)構(gòu)多 建筑結(jié)構(gòu)復(fù)雜特殊 疏散出口少建筑使用特點 內(nèi)部設(shè)施完善 功能齊全 人員密度大 流動性大 科技含量高 財富價值高 可燃物多 火災(zāi)荷載大風(fēng)險特點 風(fēng)險隱患多 風(fēng)險源辨識難 風(fēng)險種類雜 風(fēng)險管理復(fù)雜 危害后果嚴(yán)重 第一章緒言 風(fēng)險評價指標(biāo)體系研究現(xiàn)狀 第二章火災(zāi)事故因果分析 資料和方法火災(zāi)發(fā)展事件樹大型公共場所火災(zāi)事故故障樹分析大型公共場所火災(zāi)事故因果分析大型公共場所存在的主要火災(zāi)風(fēng)險小結(jié) 第二章火災(zāi)事故因果分析 數(shù)據(jù)資料 第二章火災(zāi)事故因果分析 數(shù)據(jù)資料 以1998年 2004年 中國火災(zāi)統(tǒng)計年鑒 所記錄的特大火災(zāi)事故案例為數(shù)據(jù) 其中商場27起 各類市場28起 賓館 飯店共9起 各類娛樂場所8起 商住樓3起 車站1起 見附錄1 數(shù)據(jù)真實性數(shù)據(jù)可靠性 第二章火災(zāi)事故因果分析 方法 事件樹分析方法 從某一初因事件開始 按時序分析各后續(xù)事件的狀態(tài)組合所造成的所有可能的后果事件 故障樹分析方法 從某一不希望發(fā)生的后果事件開始 按照一定的邏輯關(guān)系分析引起該后果事件的所有與事故現(xiàn)象 原因 結(jié)果有關(guān)的事件及這些事件的邏輯組合 從而找到避免事故的措施和方法 第二章火災(zāi)事故因果分析 火災(zāi)發(fā)展事件樹分析 起火 可燃物和存在火源初期增長 可燃物和通風(fēng)條件充分發(fā)展 通風(fēng)條件減弱 可燃物耗盡 火災(zāi)發(fā)展 第二章火災(zāi)事故因果分析 第二章火災(zāi)事故因果分析 火災(zāi)發(fā)展事件樹分析 以火災(zāi)發(fā)展事件樹 圖1 的起因事件及失敗事件為頂事件繪制故障樹 以所選擇的大型公共場所特大火災(zāi)事故案例分析為數(shù)據(jù) 依據(jù) 中華人民共和國消防法 建筑設(shè)計防火規(guī)范 高層民用建筑防火規(guī)范 建筑內(nèi)部裝修設(shè)計防火規(guī)范 等相關(guān)法律法規(guī)文件 并參考鄭雙忠對城市火災(zāi)風(fēng)險的研究進(jìn)行 火災(zāi)事故故障樹分析 第二章火災(zāi)事故因果分析 火災(zāi)事故故障樹分析 確定標(biāo)準(zhǔn) 逐一分析 完全以案例調(diào)查的記錄為依據(jù)建立各故障樹 案例調(diào)查中有記錄的 以記錄為準(zhǔn) 案例中沒有直接記錄的 根據(jù) 基本情況 起火經(jīng)過 和 撲救情況 等相關(guān)記錄推出結(jié)論 對所選定的76起大型公共場所特大火災(zāi)事故逐一進(jìn)行起火故障樹分析 早期滅火失敗故障樹分析 火災(zāi)充分發(fā)展故障樹分析 避難和救援失敗的故障樹分析 共得76組火災(zāi)事故故障樹 第二章火災(zāi)事故因果分析 2002年3月1日南充市達(dá)亨副食品有限責(zé)任公司批發(fā)市場發(fā)生特大火災(zāi) 過火面積4377平方米 受災(zāi)小食品批發(fā)經(jīng)營戶65家 造成19人死亡 23人受傷 直接財產(chǎn)損失141萬元 案例分析 第二章火災(zāi)事故因果分析 起火故障樹分析Faulttreeanalysisoffirebreakingout 早期滅火失敗故障樹分析Faulttreeanalysisoffailureofputingoutafireinfireinearlystage 火災(zāi)發(fā)展故障樹分析Faulttreeanalysisoffullfiredevelopment 避難和救援失敗故障樹分析Faulttreeanalysisoffailureofevacuationofrescue 火災(zāi)事故故障樹分析 疊加 組合 繪制綜合故障樹 基礎(chǔ)組故障樹被疊加組故障樹疊加 組合過程 被疊加組故障樹對應(yīng)故障樹中一基本事件在基礎(chǔ)組故障樹中已經(jīng)出現(xiàn) 則進(jìn)行疊加 該基本事件在基礎(chǔ)組故障樹中的頻數(shù)增加1 被疊加組故障樹有基本事件在基礎(chǔ)組故障樹中未曾出現(xiàn) 則進(jìn)行組合 并賦頻數(shù)為1 第二章火災(zāi)事故因果分析 基礎(chǔ)組故障樹 被疊加組故障樹 火災(zāi)事故故障樹分析 最左位數(shù)字規(guī)定 起火 1 早期滅火失敗 2 火災(zāi)充分發(fā)展 3 避難和救援失敗 4 階數(shù)確定 頂事件為第一階 從上往下 遇 門 則階數(shù)增一位 從上往下 其階數(shù)與代碼數(shù)字從左至右的位數(shù)對應(yīng) 頻數(shù)反映 代碼的最右一位數(shù) 給基本事件確定代碼 2231 早期滅火失敗故障樹 早期滅火不力 設(shè)備因素 頻數(shù)最大 第二章火災(zāi)事故因果分析 自動滅火系統(tǒng)不力 第二章火災(zāi)事故因果分析 第二章火災(zāi)事故因果分析 第二章火災(zāi)事故因果分析 大型公共場所火災(zāi)事故因果分析圖 第二章火災(zāi)事故因果分析 存在的主要火災(zāi)風(fēng)險 火災(zāi)風(fēng)險隱患突出人管理環(huán)境 第二章火災(zāi)事故因果分析 小結(jié) 分析過程 繪制火災(zāi)發(fā)展事件樹 火災(zāi)事故故障樹 疊加 組合形成綜合的故障樹組 并計算綜合故障樹組各基本事件統(tǒng)計頻數(shù) 分析結(jié)果 存在易燃易爆危險源和火災(zāi)荷載大消防監(jiān)督管理和大型公共場所內(nèi)部自身的消防管理與城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不協(xié)調(diào)消防安全教育的落后 城市市政消防設(shè)施的不完備與消防隊設(shè)備的不充分 第二章火災(zāi)事故因果分析 第三章火災(zāi)風(fēng)險評價指標(biāo)體系 火災(zāi)風(fēng)險評價指標(biāo)的確定指標(biāo)權(quán)重的確定指標(biāo)風(fēng)險值判斷小結(jié) 第三章火災(zāi)風(fēng)險評價指標(biāo)體系 火災(zāi)風(fēng)險評價指標(biāo)的確定 環(huán)境是包括自然和人文等因素的大環(huán)境 易損性即承災(zāi)體易損性 風(fēng)險是由致災(zāi)因子風(fēng)險性 承災(zāi)體易損性及環(huán)境綜合作用的結(jié)果 包含損失和不確定性兩層含義 第三章火災(zāi)風(fēng)險評價指標(biāo)體系 火災(zāi)風(fēng)險評價指標(biāo)的確定 自上而下與自下而上相結(jié)合的原則 自上而下 將與大型公共場所火災(zāi)風(fēng)險相關(guān)的要素劃分為四大類 風(fēng)險源 人 管理 環(huán)境 并以此為一級指標(biāo) 向下細(xì)分 形成自上而下的指標(biāo)體系 自下而上 按照火災(zāi)風(fēng)險因果分析圖中給出的各火災(zāi)風(fēng)險最小致因 逐級向上歸納組合 與自上而下的指標(biāo)相協(xié)調(diào) 并最終以自上而下的一級指標(biāo)為歸宿 第三章火災(zāi)風(fēng)險評價指標(biāo)體系 第三章火災(zāi)風(fēng)險評價指標(biāo)體系 表3 返回 基本事件信息貢獻(xiàn)程度 基本事件的頻率 信息量 其中 i為基本事件編號 pi為基本事件的信息程度 fi是編號為i的基本事件頻率 vi為基本事件信息量 由編號為i的基本事件在故障樹中的位置決定 n為基本事件頻數(shù) N為樣本總數(shù) 本文樣本總數(shù)為76 指標(biāo)權(quán)重的確定 確定各基本事件的信息貢獻(xiàn)程度 第三章火災(zāi)風(fēng)險評價指標(biāo)體系 指標(biāo)權(quán)重的確定 第三章火災(zāi)風(fēng)險評價指標(biāo)體系 指標(biāo)權(quán)重的確定 疊加各指標(biāo)的信息貢獻(xiàn)程度 若編號為i的基本事件是指標(biāo)j的組合因素 則記 指標(biāo)的信息貢獻(xiàn)程度Pj定義為該指標(biāo)所包含的組合因素 基本事件的信息貢獻(xiàn)程度之和 即如下公式 3 3 各指標(biāo)的信息貢獻(xiàn)程度見表3 指標(biāo)信息 列 表中所列之指標(biāo)信息值均為四舍五入后的數(shù)字 第三章火災(zāi)風(fēng)險評價指標(biāo)體系 表3 指標(biāo)權(quán)重的確定 一級指標(biāo)在指標(biāo)體系中具有相同的權(quán)重 各賦權(quán)重1 二級指標(biāo)信息貢獻(xiàn)程度在各自歸屬的一級指標(biāo)下做歸一化處理 以此作為該指標(biāo)的權(quán)重 例如 一級指標(biāo) 風(fēng)險源 中包括火災(zāi)荷載密度 建筑特點 使用特點等指標(biāo) 在 風(fēng)險源 指標(biāo)下進(jìn)行二級指標(biāo)信息貢獻(xiàn)程度的歸一化處理 已求得 P1 3 P2 0 5329 P3 0 5921 確定各指標(biāo)權(quán)重 第三章火災(zāi)風(fēng)險評價指標(biāo)體系 火災(zāi)風(fēng)險評價指標(biāo)體系 指標(biāo)風(fēng)險值判斷 設(shè) 風(fēng)險源 人 管理 環(huán)境 分別為第一 第二 第三 第四個一級指標(biāo) 各一級指標(biāo)下的二級指標(biāo)個數(shù)分別為 M1 M2 M3 M4 根據(jù)評價需要 確定各一級指標(biāo)的等級 例如 風(fēng)險源 等級分S1級 人 分為S2級 管理 分為S3級 環(huán)境 分為S4級 風(fēng)險評價級分別如下 劃定風(fēng)險等級 第三章火災(zāi)風(fēng)險評價指標(biāo)體系 指標(biāo)風(fēng)險值判斷 方法1 0 1 打分法 即專家根據(jù)經(jīng)驗 判斷指標(biāo)的風(fēng)險等級 認(rèn)為指標(biāo)的風(fēng)險等級為某一等級 則 相應(yīng)的判斷值為1 否則為0 第i位專家根據(jù)經(jīng)驗對一級指標(biāo)風(fēng)險源中的第j個二級指標(biāo)的風(fēng)險等級進(jìn)行判斷 方法2 模糊打分法 以第i位專家根據(jù)經(jīng)驗對一級指標(biāo)的第j個二級指標(biāo)進(jìn)行判斷來說明 專家對第j個屬于第k等級的可能性進(jìn)行判斷 模糊打分需符合最大可能性唯一確定原則 簡稱唯一確定原則 即 指標(biāo)風(fēng)險屬于各風(fēng)險等級的可能性 存在且僅存在一個最大值 第i位專家根據(jù)經(jīng)驗對一級指標(biāo)風(fēng)險源中的第j個二級指標(biāo)的風(fēng)險等級進(jìn)行判斷 第三章火災(zāi)風(fēng)險評價指標(biāo)體系 風(fēng)險等級下的專家打分設(shè)計 指標(biāo)風(fēng)險值判斷 第i位專家對一級指標(biāo)風(fēng)險源中的M1個二級指標(biāo)都進(jìn)行了判斷打分 則可得如下判斷關(guān)系矩陣 其中 表示第i位專家對一級指標(biāo) 即風(fēng)險源 下的第j個二級指標(biāo)屬于風(fēng)險k等的可能性判斷值 唯一確定原則檢驗判斷關(guān)系矩陣 第三章火災(zāi)風(fēng)險評價指標(biāo)體系 確定指標(biāo)風(fēng)險值 指標(biāo)風(fēng)險值判斷 第三章火災(zāi)風(fēng)險評價指標(biāo)體系 確定指標(biāo)風(fēng)險值 指標(biāo)風(fēng)險值判斷 對R1的元素取整 即令小于1的元素為0 得矩陣intR1 則 intR1矩陣元素為0和1 則 各二級指標(biāo)的風(fēng)險可以表示為以下向量 同理 假設(shè)已經(jīng)得出第l個一級指標(biāo)的綜合判斷關(guān)系矩陣Rl 對Rl各元素取整 得矩陣intRl 由如下公式可得該一級指標(biāo)下各二級指標(biāo)的風(fēng)險值為 第三章火災(zāi)風(fēng)險評價指標(biāo)體系 確定指標(biāo)風(fēng)險值 小結(jié) 考慮大型公共場所自身的特點 依據(jù)自上而下與自下而上相結(jié)合的原則 設(shè)計了評價大型公共場所火災(zāi)風(fēng)險的指標(biāo) 包括一級指標(biāo)四個和二級指標(biāo)24個 其中一級指標(biāo)從火災(zāi)風(fēng)險管理的角度提出 為風(fēng)險源 人 管理和環(huán)境 在指標(biāo)權(quán)重方面 認(rèn)為各一級指標(biāo)等權(quán) 且從分類管理的角度給各一級指標(biāo)賦權(quán)值1 各二級指標(biāo)的權(quán)重與基本事件信息貢獻(xiàn)程度有關(guān) 二級指標(biāo)的風(fēng)險值通過風(fēng)險等級下的專家打分法來確定 第三章火災(zāi)風(fēng)險評價指標(biāo)體系 第四章結(jié)論與討論 結(jié)論一 第四章結(jié)論與討論 既保證消防主管部門的監(jiān)督審核作用 不留建筑自身隱患 又加強(qiáng)大型公共場所自身的消防管理和人員的教育培訓(xùn) 是減少火災(zāi)起數(shù)和損失的必要前提 既保證大型公共場所內(nèi)部消防人員數(shù)量 提高內(nèi)部消防人員素質(zhì) 又加強(qiáng)全社會消防安全教育 提高廣大人民群眾避難自救意識和技能 是減少火災(zāi)損失 特別是人員損失的關(guān)鍵 既加強(qiáng)消防隊建設(shè)和城市公共消防設(shè)施建設(shè) 又加強(qiáng)城市路網(wǎng)和醫(yī)療機(jī)構(gòu)的配套建設(shè) 是保障火災(zāi)救援 最大可能降低火災(zāi)損失的有利保證 結(jié)論一 第四章結(jié)論與討論 結(jié)論二 一方面 指標(biāo)體系來源于大型公共