人教版選修2 2.1 英國議會與王權矛盾的激化 教案.doc

一、資本主義在封建社會母體中孕育1條件(1)地理位置：新航路開辟后，英國處于大西洋航運的中心線上。(2)海外政策：都鐸王朝積極開拓海外貿易，推動傳統(tǒng)工業(yè)發(fā)展。(3)國內政策：隨著制呢業(yè)的發(fā)展，羊毛需求量驟增，圈地運動大規(guī)模興起。2表現(xiàn)(1)工業(yè)：出現(xiàn)手工工場、資本主義工業(yè)出現(xiàn)并發(fā)展。(2)農業(yè)：農村出現(xiàn)資本主義農場和牧場。(3)商貿：工農業(yè)發(fā)展促進了商業(yè)的繁榮，海外貿易迅速發(fā)展。3影響(1)政治：形成了新興資產階級和與資本主義聯(lián)系密切的新貴族；13世紀，隨著議會力量的增強，他們當中很多人成為議會成員。(2)外交：16世紀末，英國打敗西班牙，成為海上強國。(3)宗教：出現(xiàn)了反映資產階級和新貴族利益的宗教派別清教。(4)思想：反對“君權神授”的資產階級啟蒙思想在不斷滋長；民主權利意識愈發(fā)強勁。新貴族與傳統(tǒng)貴族相比，主要“新”在經營方式上，即采用資本主義經營方式經營農場和牧場。也可理解為資產階級化的貴族，與資產階級有共同的經濟政治利益。 二、向君主呈遞權利請愿書1原因(1)斯圖亞特王朝的專制統(tǒng)治極大地損害了資產階級和新貴族的利益。政治：宣揚“君權神授”，推行專制統(tǒng)治。經濟：推行王室操縱的壟斷制度。宗教：迫害“清教徒”。財政：企圖通過增稅來解決危機。(2)查理一世因為稅收問題使國王與議會的矛盾進一步激化。(3)國王與議會的關系、國王與法律孰輕孰重的問題，成為英國資產階級革命前政治斗爭的焦點。2目的抗議和約束查理一世的胡作非為。3內容(1)此后不經議會同意，國王不得隨意征收捐稅。(2)拿不出具體罪狀，不得隨意逮捕任何人。(3)和平時期不能隨意實行軍事法，軍隊不得駐扎在民居。4結果查理一世違心同意了請愿書，但又于1629年將議會解散。三、提交大抗議書1背景(1)查理一世的反動統(tǒng)治：實行無議會的國王個人統(tǒng)治。迫害人民和清教徒。在征稅問題上更加肆無忌憚。對蘇格蘭人民也實行宗教迫害。(2)1638年蘇格蘭人民起義爆發(fā)，攻入英國境內。(3)查理一世被迫召開長期議會， 它成為反對封建專制的領導中心。2內容(1)列舉了查理一世濫用王權的行為，譴責封建暴政，反對封建專制制度，揭露黑暗的政治現(xiàn)象。(2)提出資產階級和新貴族的要求，如要求工商業(yè)自由，政府對議會負責等。3影響(1)議會反對國王的斗爭，聲勢日盛。(2)國王與議會之間的武裝沖突一觸即發(fā)。大抗議書在反封建專制方面的進步主要表現(xiàn)在：提出限制王權的要求，反對封建專制制度。提出資產階級和新貴族的要求，如要求工商業(yè)自由，政府對議會負責。 探究點一權利請愿書和大抗議書史料探究材料一不經議會同意，不得強行向人民征稅或借債，任何人如未被指出其具體罪狀，不得加以逮捕；任何人如無法庭判決，不能被剝奪財產；不可讓士兵強占民房；在和平時期不能用軍事法對公民進行審判權利請愿書(1)據(jù)材料一，并結合所學知識分析權利請愿書提出的背景和目的是什么？有何意義？答案背景：斯圖亞特王朝的封建專制統(tǒng)治嚴重阻礙了資本主義的發(fā)展。目的：為抗議和約束查理一世的胡作非為，議會于1628年通過了權利請愿書。意義：它的通過表明資產階級、新貴族與國王的矛盾進一步尖銳；表明了資產階級和新貴族開始了反抗國王專制統(tǒng)治的斗爭。材料二歷數(shù)國王即位以來的弊政：強制性借款，未經議會同意征稅，出售專賣權，對議員們的非法傳訊、罰款和監(jiān)禁，強行解散四屆議會以及無議會的個人獨裁等。重申議會下院掌握稅收、撥款等財政決定權；要求國王只能從“議會有根據(jù)相信”的人中任免大臣和高級官員。大抗議書(2)權利請愿書和大抗議書是17世紀英國政治史上的重要文獻，結合所學知識說明其共同的歷史作用。答案在一定程度上限制了國王的權力，提高了議會的地位。結論形成權利請愿書和大抗議書的異同點1相同點(1)原因：斯圖亞特王朝的君主專制損害了資產階級和新貴族的利益。(2)目的：抗議和約束查理一世的專制行為。(3)內容：都對王權作出一定限制，都涉及稅收問題。(4)性質：都是資產階級反對封建專制王權的綱領性文件。2不同點比較項權利請愿書大抗議書背景議會與國王的矛盾開始激化議會與國王的矛盾進一步激化內容只是從一般的權力角度對國王加以限制提出廢除封建特權、進行政治改革的要求，特別是提出議會的相關權利問題，反映了資產階級參與政權管理的要求結果國王違心接受，后又故意曲解國王拒不接受，并進攻議會，挑起內戰(zhàn)探究點二英國資產階級革命前議會與國王的斗爭史料探究材料一國王只有在實行仁政的時候才是國王，如果施行暴政蹂躪子民，就成了暴君在執(zhí)行法律時任何人的權力都不能大于國王，但國王如果犯法就應當像最微賤的平民一樣受到法律的制裁。13世紀英國法學家亨利布萊克頓英國的法律與慣例(1)結合材料一及所學知識分析英國資產階級革命前議會與國王之間矛盾的根源并指出議會的領導力量。答案產生矛盾的根源：封建主義阻礙了資本主義的發(fā)展，即舊的生產關系阻礙了新的生產力的發(fā)展。領導力量：在議會中限制王權的力量是資產階級和新貴族，二者因有共同的經濟利益而結盟，成為反封建的領導力量。材料二國王是法律的創(chuàng)造者，而非法律創(chuàng)造國王假如臣民認為國王濫用權力，他們只能祈求上帝開導國王，把他引到正確的道路上去正像爭論上帝能做什么是無神論和瀆神一樣，作為一個臣民去爭論國王能做什么，或者國王不能做這做那，也是僭越和高度的侮辱。英詹姆士斯圖亞特神權(1603年)(2)結合材料二及所學知識分析英國資產階級革命前議會與國王的斗爭焦點和實質是什么？答案國王與議會的關系、國王與法律孰輕孰重的問題是革命前斗爭的焦點。斗爭實質：資產階級民主與封建專制的斗爭。結論形成英國資產階級革命前資產階級反封建斗爭的特點(1)在斗爭形式上，資產階級和新貴族利用議會同王權進行斗爭和抗衡。斯圖亞特王朝的君主不經議會通過任意征稅和強行借債的做法，表現(xiàn)出封建統(tǒng)治者濫用王權、凌駕一切、漠視議會和人民權利的傲慢。為抗議國王的胡作非為，英國資產階級和新貴族在議會中的代表結成了王權的反對派，領導議會先后通過了權利請愿書和大抗議書，議會成為英國反封建斗爭的領導機構。(2)在斗爭內容上，國王與議會的關系，國王與法律孰輕孰重的問