買賣合同糾紛四倍.doc

買賣合同糾紛四倍 篇一：買賣合同中逾期付款違約金的計(jì)算 買賣合同中逾期付款違約金的計(jì)算 買賣合同即出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同，通俗地說，就是花錢買東西的合同。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，買賣關(guān)系日趨活躍，買賣糾紛也時(shí)常發(fā)生，最為常見的就是因買受人延遲或者拒絕付款發(fā)生的糾紛。那么，出賣人在爭(zhēng)取自身權(quán)益時(shí)，除了依法可以請(qǐng)求價(jià)款外，如何要求買受人支付逾期付款違約金？ 逾期付款違約金，本質(zhì)上屬于合同法第一百一十四條的遲延履行違約金。按照該條規(guī)定，買賣雙方在合同中已對(duì)逾期付款違約金進(jìn)行約定的，原則上按照雙方約定計(jì)算。但是，該條同時(shí)還規(guī)定，如果約定違約金“低于”或者“過分高于”實(shí)際損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求予以增加或者減少。 于此同時(shí)，高法關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律解釋第二十四條對(duì)買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法的情況下，逾期付款違約金的計(jì)算方式進(jìn)行了規(guī)定。 綜合以上可見，買賣合同中逾期付款違約金的計(jì)算可分兩種情況： 一、買賣雙方在買賣合同中未對(duì)逾期付款違約金進(jìn)行約定的，那么，按照該司法解釋的規(guī)定，如果出賣人主張逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。 那么逾期罰息利率如何計(jì)算的？按照中國(guó)人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知（銀發(fā)2003251號(hào)）之規(guī)定，逾期貸款（借款人未按合同約定日期還款的借款）罰息利率由現(xiàn)行按日萬分之二點(diǎn)一計(jì)收利息，改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30-50。該通知自2004年1月1日起施行。也就是說，出賣人可以貨款利率水平的130-150向買受人主張逾期付款違約金。 二、買賣雙方在買賣合同中已對(duì)逾期付款違約金進(jìn)行約定的。那么，首先將取決于約定違約金與實(shí)際損失孰大孰小，而后才能討論采取何種標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)于實(shí)際損失的計(jì)算，這里要明確的是，實(shí)際損失應(yīng)當(dāng)是可預(yù)見的損失，即在合同訂立當(dāng)時(shí)是可以預(yù)見的損失。 1、如果雙方約定的逾期付款違約金低于拖欠貨款的貸款利息損失，那么，出賣人可以請(qǐng)求法院提高逾期付款違約金至拖欠貨款的貸款利息損失。 2、如果雙方約定的逾期付款違約金過分高于拖欠貨款的貸款利息損失。在實(shí)踐中，也有維護(hù)自身權(quán)益意識(shí)較強(qiáng)的出賣方，與買方簽訂買賣合同時(shí)要求確定較高的將逾期付款違約金數(shù)額，如日千分之一、較高的固定數(shù)值等。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)合同法若干問題的解釋(二)(法釋20095號(hào))第二十九條之規(guī)定，“當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的過分高于造成的損失?！痹趯?shí)踐中，遇到這類約定數(shù)額的，也存在不同的裁判結(jié)果。有些法院認(rèn)為，出賣方因買受人逾期付款所受損失，大致就是所拖欠貨款的銀行貸款利息，因此，法院支持出賣人以貨款利率水平上浮百分之三十向買受人主張逾期付款違約金。河南省高級(jí)人民法院（2010）豫法民二終字第69號(hào)中即采取此種標(biāo)準(zhǔn)。 也有法院認(rèn)為，買賣雙方之間的法律關(guān)系類似借貸關(guān)系，而最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見第六條中，民間借貸利率以銀行同類貸款四倍為限，故法院支持出賣人以貨款利率的四倍向買受人主張逾期付款違約金。浙江省湖州市中級(jí)人民法院（2009）浙湖商終字第143號(hào)、廣東省廣州市中級(jí)人民法院（2010）穗中法民二終字第896號(hào)中即采取此種標(biāo)準(zhǔn)。 3、如果雙方約定的逾期付款違約金相當(dāng)于拖欠貨款的貸款利息損失的，在此種情況下，即按實(shí)際利息損失作為逾期付款違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。 當(dāng)然，在討論逾期付款違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)同時(shí)，筆者也要提醒，逾期付款違約金的存在是以“逾期”作為前提的。實(shí)踐中，很多出賣方未在簽訂合同時(shí)注意確定買家的付款時(shí)間，這種情況下，買受人拖欠貨款將失去違約成本。這樣一來，無論是對(duì)于促使買受人積極履行合同，如約支付貨款，還是出賣人維護(hù)合法權(quán)益，主張損失，都是極為不利的。還是那句話，防患未然，打官司只能減少損失，而不能制止損失的發(fā)生。篇二：原告蘇某娟與被告蔡某藝買賣合同糾紛一案 原告蘇某娟與被告蔡某藝買賣合同糾紛一案 來源：【法藝花園】/thread-550316-1-1.html 梧州市長(zhǎng)洲區(qū)人民法院民事判決書（2013）長(zhǎng)民初字第201號(hào) 原告蘇某娟，女，1977年xx月x日出生，漢族，住梧州市長(zhǎng)洲區(qū)興龍辦事處xx村x組xx號(hào)。 委托代理人陳某，廣西xx律師事務(wù)所律師。 被告蔡某藝，男，1972年x月xx日出生，漢族，住梧州市長(zhǎng)洲區(qū)銀湖南路xx號(hào)x幢x單元xx房。 原告蘇某娟與被告蔡某藝買賣合同糾紛一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員梁燕瓊獨(dú)任審判，書記員駱書君擔(dān)任法庭記錄，于2013年4月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇某娟及其委托代理人陳某到庭參加訴訟，被告蔡某藝經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院缺席審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 原告蘇某娟訴稱，被告經(jīng)常到原告處購(gòu)買水泥。至2012年9月15日，被告拖欠原告水泥款共計(jì)70195元，并出具欠條交原告收?qǐng)?zhí)，承諾在一個(gè)月內(nèi)付清欠款，但時(shí)至今日，雖經(jīng)原告催促被告付款，但被告卻以種種理由推諉，為此，原告訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告償還欠款70195元及利息（利息自2012年9月16日起計(jì)至被告還清款為止，按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期逾期貸款利率四倍計(jì)付）。 原告蘇某娟提交的證據(jù)有欠條一份，用以證明被告蔡某藝欠其水泥款70195元。 被告蔡某藝未作答辯也未提供證據(jù)。 根據(jù)中華人民共和國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯及對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，被告蔡某藝經(jīng)合法傳喚，沒有到庭參加訴訟，視為其放棄答辯及質(zhì)證的權(quán)利。原告蘇某娟提交的證據(jù)，符合中華人民共和國(guó)民事訴訟法第六十三條、第六十四條的規(guī)定，故本院對(duì)原告提供的證據(jù)及陳述的事實(shí)予以確認(rèn)。 經(jīng)審理查明，被告經(jīng)常到原告處購(gòu)買水泥。至2012年9月15日，被告拖欠原告水泥款共計(jì)70195元，并立具欠條一份交原告收?qǐng)?zhí)。欠條載明：“今欠蘇某娟水泥款70195元?！北桓娌棠乘嚵?jù)欠條，至今沒有向原告支付貨款，原告經(jīng)追討無果，訴至法院成訟。 本院認(rèn)為，被告向原告購(gòu)買水泥，經(jīng)雙方結(jié)算，被告以立具欠條的方式確認(rèn)之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。由于原、被告雙方對(duì)貨款的還款期限沒有約定，原告隨時(shí)可以要求被告返還貨款。故原告要求被告償還貨款70195元，本院予以支持。由于雙方在立具欠條時(shí)，對(duì)還款期限沒有約定，故原告要求被告支付利息，只能從原告主張向被告還款時(shí)起，即從2013年3月12 日起計(jì)至本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日止，按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計(jì)付。依據(jù)中華人民共和國(guó)民法通則第八十四條、第一百三十四條第一款第（七）項(xiàng)和中華人民共和國(guó)民事訴訟法第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告蔡某藝向原告蘇某娟歸還貨款70195元及支付利息(利息計(jì)算：從2013年3月12日起計(jì)至本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日止，按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計(jì)付）。 本案案件受理費(fèi)1560元，減半收取780元，由被告蔡某藝負(fù)擔(dān)。 上述債務(wù)，義務(wù)人應(yīng)于本案生效判決送達(dá)之日起十日內(nèi)履行完畢，逾期則加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi)，向本院申請(qǐng)執(zhí)行。 如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于梧州市中級(jí)人民法院。 審判員梁燕瓊 二一三年四月二十五日 書記員駱書君 中華人民共和國(guó)民法通則 第八十四條 債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。 債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。 第一百三十四條 承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨礙； (三)消除危險(xiǎn)； (四)返還財(cái)產(chǎn)； (五)恢復(fù)原狀； (六)修理、重作、更換； (七)賠償損失； (八)支付違約金； (九)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)； (十)賠禮道歉。 以上承擔(dān)民事責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。 人民法院審理民事案件，除適用上述規(guī)定外，還可以予以訓(xùn)誡、責(zé)令具結(jié)悔過、收繳進(jìn)行非法活動(dòng)的財(cái)物和非法所得，并可以依照法律規(guī)定處以罰款、拘留。 中華人民共和國(guó)民事訴訟法 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。篇三：合同糾紛審判實(shí)踐中的若干疑難問題研究 【文件標(biāo)題】 【制定機(jī)關(guān)】 【公布文號(hào)】 【公布日期】 【施行日期】 【失效日期】 合同糾紛審判實(shí)踐中的若干疑難問題研究 山東省高級(jí)人民法院民二庭 2008-3-25 2008-3-25 合同糾紛審判實(shí)踐中的若干疑難問題研究 為加強(qiáng)對(duì)商事審判中疑難問題的研究，統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，2008年3月25日至26日，山東省法院商事審判研究小組在濟(jì)南召開2008年第一次會(huì)議。省法院李勇副院長(zhǎng)出席會(huì)議并講話，省法院審判委員會(huì)專職委員冷紹民，省法院立案庭、民一庭、民三庭、民四庭、審監(jiān)庭、研究室（審委辦）等相關(guān)部門的負(fù)責(zé)人，全省部分中院的分管院長(zhǎng)、商事審判庭庭長(zhǎng)及部分基層法院的代表參加了會(huì)議。會(huì)議針對(duì)商事審判中有關(guān)合同法、擔(dān)保法、公司法和破產(chǎn)法的若干疑難問題進(jìn)行了討論和交流，統(tǒng)一了對(duì)大部分問題的認(rèn)識(shí)和處理意見，現(xiàn)將本次會(huì)議上有關(guān)合同法的問題及處理意見整理刊載如下，供讀者參考。 一、有關(guān)合同主體資格問題 （一）機(jī)關(guān)內(nèi)部的事業(yè)單位是否具備民事主體資格 判斷機(jī)關(guān)內(nèi)部的事業(yè)單位是否具備民事主體資格，應(yīng)依照其是否進(jìn)行了事業(yè)單位法人登記。若其己依照事業(yè)單位登記管理暫行條例進(jìn)行了事業(yè)單位法人登記的，性質(zhì)上屬于事業(yè)法人，具有相應(yīng)的民事主體資格;對(duì)外獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。對(duì)于僅經(jīng)過機(jī)關(guān)內(nèi)部人事管理部門決定或者經(jīng)編制管理部門批準(zhǔn)在機(jī)關(guān)內(nèi)部設(shè)立的事業(yè)性質(zhì)的機(jī)構(gòu)，未辦理事業(yè)單位法人登記的，按照機(jī)關(guān)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)處理；應(yīng)認(rèn)定其不具備獨(dú)立的民事主體資格，其行為后果由設(shè)立該機(jī)構(gòu)的機(jī)關(guān)單位承擔(dān)。 （二）如何確認(rèn)民辦學(xué)校的主體資格 根據(jù)民政部民函（2005）237號(hào)關(guān)于民辦學(xué)校民事主體資格變更有關(guān)問題的通知的精神，目前民辦學(xué)校的登記形式有三種：個(gè)體、合伙和法人。民辦學(xué)校在性質(zhì)上屬于非企業(yè)單位，但在處理涉及民辦學(xué)校的相關(guān)案件中，可參照類似性質(zhì)的企業(yè)的相關(guān)法律規(guī)定，確認(rèn)民辦學(xué)校的主體資格。 另外需要注意的是，民辦學(xué)校的辦學(xué)許可證僅僅是教育行政管理部門實(shí)施教育管理的一個(gè)行政許可文件，與民辦學(xué)校的主體資格的確認(rèn)無關(guān)。 （三）建筑企業(yè)的項(xiàng)目（經(jīng)理）部是否具備主體資格 建筑企業(yè)的項(xiàng)目（經(jīng)理）部是建筑企業(yè)因經(jīng)營(yíng)需要為特定項(xiàng)目所設(shè)立的臨時(shí)機(jī)構(gòu)，一般隨著項(xiàng)目的產(chǎn)生而組建，隨著項(xiàng)目的結(jié)束而解散。從性質(zhì)來說，此類項(xiàng)目（經(jīng)理）部屬于企業(yè)的有機(jī)組成部分，不具備獨(dú)立的民事主體資格，不能獨(dú)立對(duì)外承擔(dān)民事責(zé)任。 實(shí)踐中，有的項(xiàng)目（經(jīng)理）部雖然不是由建筑企業(yè)出資設(shè)立，但長(zhǎng)期以該建筑企業(yè)項(xiàng)目（經(jīng)理）部的名義從事建筑經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，并向建筑企業(yè)上繳管理費(fèi)。對(duì)于此類項(xiàng)目（經(jīng)理）部的主體資格，應(yīng)和建筑企業(yè)自己所設(shè)立的項(xiàng)目（經(jīng)理）部同樣對(duì)待。項(xiàng)目（經(jīng)理）部所簽訂的與施工相關(guān)的買賣建材、租賃建筑設(shè)備等合同，后果應(yīng)由建筑企業(yè)承擔(dān)。 （四）企業(yè)被注銷后是否還具備民事主體資格 我國(guó)在企業(yè)法人人格消滅或者法人權(quán)利能力終止的確認(rèn)問題上，采取登記要件主義。因此，企業(yè)工商登記被注銷后;不再具備民事主體資格，同時(shí)也不具備訴訟主體資格。 司法實(shí)踐中，有時(shí)企業(yè)的工商登記信息雖然顯示為注銷，但注銷的原因顯示為被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。按照法律規(guī)定，企業(yè)法人被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行清算，清算程序結(jié)束并辦理工商注銷登記后，該企業(yè)法人才歸于消滅。因此，上述記載只是工商行政管理部門為方便登記管理所采取的一種特殊措施，在此情形下，由于企業(yè)未經(jīng)過法定清算程序，企業(yè)法人資格并未真正消滅，其民事主體資格及訴訟主體資格仍應(yīng)按照最高人民法院關(guān)于企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照被吊銷后其民事訴訟地位如何確定的復(fù)函（法經(jīng)200024號(hào)函）中規(guī)定的原則進(jìn)行處理。 二、代位權(quán)訴訟的有關(guān)問題 本條涉及的法律問題：債權(quán)人代位權(quán)糾紛 （五）是否只有合同之債才能行使代位權(quán) 合同法第73條第l款規(guī)定,因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求行使代位權(quán)，但對(duì)于債權(quán)人的債權(quán)以及債務(wù)人的債權(quán)是否都是基于合同產(chǎn)生，即是否均為合同之債，并沒有作出限定。因此，代位權(quán)的行使并不僅僅限制在合同之債的范圍內(nèi)。但合同法第73條第1款同時(shí)作出規(guī)定，對(duì)于債務(wù)人與次債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系有限制，對(duì)于專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)，債權(quán)人不得行使代位權(quán)。 本條涉及的法律問題：債權(quán)人代位權(quán)糾紛 （六）人民法院應(yīng)債務(wù)人的申請(qǐng)查封了次債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，債權(quán)人還能否提起代位權(quán)訴訟 債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟的前提條件是債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)且給債權(quán)人造成了損害，在債務(wù)人己經(jīng)作為原告提起訴訟并申請(qǐng)人民法院查封了次債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)時(shí)，說明債務(wù)人在積極行使自己的債權(quán)，不符合合同法第73條關(guān)于債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)的規(guī)定，因此，此情形下，債權(quán)人行使代位權(quán)不符合條件。 本條涉及的法律問題：債權(quán)人代位權(quán)糾紛 （七）人民法院在執(zhí)行被執(zhí)行人到期債權(quán)過程中，被執(zhí)行的第三人提出異議，債權(quán)人能否提起代位權(quán)訴訟 依據(jù)最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）第61條的規(guī)定，被執(zhí)行人不能清償債務(wù)，但對(duì)本案以外的第三人享有到期債權(quán)的，人民法院可以依申請(qǐng)執(zhí)行人或者被執(zhí)行人的申請(qǐng)，向第三從發(fā)出履行到期債務(wù)的通知。同時(shí)，該規(guī)定第63條規(guī)定，第三人在履行通知指定的期間內(nèi)提出異議的，人民法院不得對(duì)第三人強(qiáng)制執(zhí)行。因此，在被執(zhí)行的第三人提出異議的情況下，債權(quán)人可以另行提起代位權(quán)訴訟。 本條涉及的法律問題：債權(quán)人代位權(quán)糾紛 三、違約金的有關(guān)問題 （八）合同中沒有約定違約金的，當(dāng)事人能否主張 合同法第114條規(guī)定，當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。因此，一方當(dāng)事人向?qū)Ψ疆?dāng)事人主張違約金應(yīng)當(dāng)以雙方之間對(duì)違約金有約定為前提。如果當(dāng)事人之間沒有約定，或者雖有約定但該約定因違反法律規(guī)定歸于無效時(shí)，當(dāng)事人不得主張違約金，但仍可以依據(jù)合同法第I07條要求違約方承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 （九）合同解除后，當(dāng)事人能否主張合同中約定的違約金 根據(jù)合同法第93條、94條的規(guī)定，當(dāng)事人協(xié)商一致，或者合同中約定的解除條件成就，或者符合法律規(guī)定的情形的，當(dāng)事人可以解除合同。各種解除方式的條件不同，合同解除后的違約金適用也并不一致。 當(dāng)事人協(xié)商一致解除合同，實(shí)質(zhì)是以新的協(xié)議代替原來的合同，該協(xié)議的達(dá)成并不以一方違約為前提。如果并非因一方違約而協(xié)議解除原合同，合同中約定的違約金條款不能再適用。如果是因一方違約而協(xié)議解除原合同，且協(xié)議中對(duì)違約責(zé)任作出了新的約定，則該約定替代了原合同中的違約金條款，原合同中約定的違約金不得再適用。只有在新協(xié)議中未對(duì)違約賠償作出新約定時(shí)，原合同中的違約金條款方可繼續(xù)適用。 在享有解除權(quán)的當(dāng)事人依據(jù)合同約定的解除條件解除合同的情況下，如果依據(jù)的解除條件并不是一方違約，則合同解除后，違約金不再適用，如果依據(jù)的解除條件是一方違約，則合同解除后，違約金條款仍然可以適用。 合同法規(guī)定的法定解除條件除不可抗力外，其形均屬于違約（預(yù)期違約、遲延履行、其他違約行為），因違約而導(dǎo)致的合同解除，違約金條款依舊可以適用。 （十）如何認(rèn)定違約金是否過高 合同法第ii4條規(guī)定;約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院予以適減少。但對(duì)于什么情況下屬于過分高于，法律并未明確。從設(shè)立違約金制度的目的來說，是為了在發(fā)生糾紛時(shí)免除守約方對(duì)自己違約損失的舉證者任。因此，在審判實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)充分尊重當(dāng)事人關(guān)于違約金的約定，一般不予主動(dòng)調(diào)整。只有在違約一方當(dāng)事人主張違約金過高申請(qǐng)法院予以適當(dāng)減少，并有充分理由的情況下，人民法院才能考慮予以適當(dāng)減少。判斷違約金是否過高時(shí)，應(yīng)當(dāng)由違約一方提供步證據(jù)或者提出合理理由，在足以引起法庭對(duì)違金過高產(chǎn)生合理懷疑時(shí)，方能要求守約一方當(dāng)事舉證證明自己的損失。此后，還應(yīng)根據(jù)合同的性質(zhì)、合同標(biāo)的額、違約部分的標(biāo)的額、損失的大小、違約情況、當(dāng)事人主觀過錯(cuò)以及當(dāng)事人的履約和賠償能力等因素，進(jìn)行綜合判斷，適當(dāng)予以減少。 目前，同類案件可以參照以下兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：（1）最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適法律若干問題的解釋第16條：應(yīng)當(dāng)以超過造成的損失30%為標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)減少。（2）最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見第6條：民間借貸的利率最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍。對(duì)于其他不同性質(zhì)的案件，不得參照上述準(zhǔn)。 四、損失賠償?shù)挠嘘P(guān)問題 （十一）如何確定可得利益損失 合同一方當(dāng)事人違約后，應(yīng)當(dāng)賠償守約方的實(shí)際損失。實(shí)際損失包括直接損失和間接損失，可得利益屬于間接損失。對(duì)于可得利益損失的確定，應(yīng)綜合考慮純利潤(rùn)規(guī)則、可預(yù)見規(guī)則、減輕損害規(guī)則和損益相抵規(guī)則等，根據(jù)案件的實(shí)際情況予以確定。 對(duì)于純利潤(rùn)的計(jì)算，可以區(qū)分不同的情形：生產(chǎn)利潤(rùn)：根據(jù)延誤的生產(chǎn)期限和可比利潤(rùn)率進(jìn)行計(jì)算，延誤期限應(yīng)考慮可以采取減損措施的時(shí)間，利潤(rùn)率應(yīng)考慮企業(yè)已往的利潤(rùn)情況和相關(guān)企業(yè)的利潤(rùn)情況。經(jīng)營(yíng)利潤(rùn):考慮己履行期限內(nèi)的利潤(rùn)情況與違約期限。轉(zhuǎn)售利潤(rùn)，考慮轉(zhuǎn)售合同的價(jià)款與原合同價(jià)款的差額，扣除必要的轉(zhuǎn)售成本。 （十二）合同解除后，當(dāng)事人能否主張可得利益損失 處理該問題的原則與違約金一致。如果因一方違約而導(dǎo)致合同解除，當(dāng)事人之間末就損失賠償達(dá)成協(xié)議的，守約一方的當(dāng)事仍然可以主張可得利益損失。 五、買賣合同的有關(guān)問題 本條涉及的法律問題：買賣合同糾紛 （十三）因標(biāo)的質(zhì)量問題可否適用產(chǎn)品質(zhì)量法關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的規(guī)定 產(chǎn)品質(zhì)量法第29條、30條、31條規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)損害的，生產(chǎn)者、銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者要求賠償。上述條款所規(guī)定的是一種特殊的侵權(quán)責(zé)任，并非合同責(zé)任。因此，如果一方當(dāng)事人僅僅抗辯對(duì)方交付的標(biāo)的物質(zhì)量不符合合同約定，或者不符合國(guó)家產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)、產(chǎn)品說明或?qū)嵨飿悠返缺砻鞯馁|(zhì)量狀況的，屬于產(chǎn)品質(zhì)量問題，可以依據(jù)合同法的規(guī)定主張違約責(zé)任。審理此類案件時(shí)，不得引用產(chǎn)品質(zhì)量法上述關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的規(guī)定。 本條涉及的法律問題：買賣合同糾紛 （十四）無還款期限的欠款條從何時(shí)計(jì)息 在買賣合同中，買受人以出具欠條的方式支付價(jià)款的，應(yīng)按照買賣合同的約定或者法律規(guī)定確定支付價(jià)款的期限，利息自買受人應(yīng)支付價(jià)款之日起算。欠款條的日期對(duì)利息的計(jì)算沒有法律意義。本條涉及的法律問題：買賣合同糾紛 （十五）增值稅發(fā)票能否作為付款或者交付貨物的證據(jù) 增值稅發(fā)票是兼記供貨方納稅義務(wù)和購(gòu)貨方進(jìn)項(xiàng)稅額的合法證明。在現(xiàn)實(shí)商業(yè)交易中，既有先付款后開具發(fā)票的情形，也有先開具發(fā)票再付款的情形，既存在著先交貨后開具發(fā)票的情形，也存在著先開具發(fā)票后交貨的情形，甚至存在著很多代開發(fā)票現(xiàn)象，情形不一而足。因此，在審理買賣合同糾紛案件中，增值稅發(fā)票一般不能單獨(dú)作為支付價(jià)款的證據(jù)；也不能單獨(dú)作為貨物交付的證據(jù)。司法實(shí)踐中，應(yīng)綜合當(dāng)事人的約定、商業(yè)慣例和交易習(xí)慣等因素來加以認(rèn)定。 本條涉及的法律問題：買賣合同糾紛 六、借款合同的有關(guān)問題 本條涉及的法律問題：借款合同糾紛 （十六）對(duì)私貸公用案件如何進(jìn)行認(rèn)定和處理 私貸公用案件是指法人或者其他組織的工作人員以個(gè)人名義向金融機(jī)構(gòu)借款，所借款項(xiàng)由法人或者其他組織實(shí)際使用的案件。之所以出現(xiàn)此類案件，一方面原因在于部分單位信用程度不高；無法直接通過金融機(jī)構(gòu)獲得貸款，另一方面部分金融機(jī)構(gòu)為完成貸款任務(wù)，同時(shí)又為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，故通過借款給個(gè)人，再轉(zhuǎn)給單位使用，從而增加還款的保障。實(shí)踐中出現(xiàn)了大量機(jī)關(guān)、學(xué)校、企業(yè)的工作人員或職工私貸公用的現(xiàn)象，不但對(duì)金融秩序造成不良影響，也在一定程度上破壞了社會(huì)穩(wěn)定。 對(duì)于私貸公用的認(rèn)定，應(yīng)注意審查其是否具備以下特征：1.單位是否存在授意或命令其工作人員、職工進(jìn)行借款的行為；2.與金融機(jī)構(gòu)簽訂借款合同的是否涉及單位的大量工作人員或者職工；3.金融機(jī)構(gòu)是否直接將款項(xiàng)打人單位賬戶或者專設(shè)賬戶，或者金融機(jī)構(gòu)是否有接受單位還款、還息及支付其他費(fèi)用的行為，或者金融機(jī)構(gòu)與單位之間是否曾就還款達(dá)成過協(xié)議；4.是否存在金融機(jī)構(gòu)知道或者應(yīng)當(dāng)知道單位是實(shí)際用資人的其他情形。 合同法第402條的規(guī)定，受托人以自己的名義，在委托人的授權(quán)范圍內(nèi)與第三人訂立的合同，第三人在訂立合同時(shí)知道受托人和委托人之間的代理關(guān)系的，該合同直接約束委托人和第三人。參照這一規(guī)定，如果金融機(jī)構(gòu)訂重合同時(shí)明知借款人所借款項(xiàng)是由單位使用，或者金融機(jī)構(gòu)與單位之間就個(gè)人借款、單位使用存在合意，可以認(rèn)定單位為借款合同的借款人，由單位承擔(dān)還款責(zé)任。 實(shí)踐中，對(duì)于不具備上述特征的案件，即使存在工作人員或者職工借款后又轉(zhuǎn)借給單位的情形，也不能認(rèn)定為私貸公用，處理時(shí)應(yīng)嚴(yán)格堅(jiān)持合同的相對(duì)性原則，由借款人承擔(dān)責(zé)任。 本條涉及的法律問題：借款合同糾紛 （十七）上級(jí)銀行簽訂借款合同，但授權(quán)下級(jí)銀行履行付款義務(wù)的，訴訟主體如何確定 依據(jù)合同的相對(duì)性原則，上級(jí)銀行作為合同的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)作為訴訟主體。特殊情況下，如實(shí)際放款銀行有證據(jù)證明其與上級(jí)銀行存在委托合同關(guān)系/或者雙方存在債權(quán)轉(zhuǎn)讓事實(shí)的，可以作為當(dāng)事人參加訴訟。 本條涉及的法律問題：借款合同糾紛 （十八）銀行的扣息行為是否可以引起訴訟時(shí)效的中斷 扣息是金融機(jī)構(gòu)作為權(quán)利人主張權(quán)利的一種方式，具有中斷訴訟時(shí)效的效力，但其通過扣息主張權(quán)利的意思表示應(yīng)能夠傳達(dá)到特定的相對(duì)人，否則不產(chǎn)生中斷訴訟時(shí)效的效力。 本條涉及的法律問題：借款合同糾紛 訴訟時(shí)效 （十九）企業(yè)之間借貸案件如何處理 企業(yè)之間相互借貸是指銀行、非銀行金融機(jī)構(gòu)等之外的其他企業(yè)法人之間或者企業(yè)法人與其他經(jīng)濟(jì)組織之間，或者其他經(jīng)濟(jì)組織之間書面或者口頭約定，一方將自己合法所有或者占有的資金借給或者轉(zhuǎn)借給另一方使用，而另一方在合同約定的期限屆滿后歸還本金并按約定支付利息的行為。 審理這類案件應(yīng)堅(jiān)持以下的處理原則： 1.在認(rèn)定合同效力上，企業(yè)之間的借貸合同無效。 2.在無效后的損失計(jì)算方面，如當(dāng)事人約定的利率過高，可以按同期銀行貸款利率計(jì)算。對(duì)于出借企業(yè)以牟取暴利為目的而與借用企業(yè)簽訂的借貸合同，可以確認(rèn)無效，并對(duì)當(dāng)事人約定的高出法定利率的利息部分不予保護(hù)或予以收繳。 3.在確認(rèn)合同性質(zhì)為企業(yè)之間借貸時(shí)，應(yīng)嚴(yán)格掌握標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于一方提供資金與另一方進(jìn)行聯(lián)營(yíng)、合作開發(fā)項(xiàng)目等，不能簡(jiǎn)單認(rèn)定是企業(yè)之間