我的期市心得之七.doc

我的期市心得之七-戰(zhàn)勝自我關(guān)于“戰(zhàn)勝自我很難”的說法，我有一些經(jīng)驗看是否對大家有一些啟示。戰(zhàn)勝自我是期市中很流行的說法，但我認為我基本上沒有遇到過這個問題。我的操作方法一直是這樣一個過程：確定交易思路-制定交易規(guī)則-嚴守規(guī)則進出市場，一共三步。我給你打個比方，我反對逆市交易，這是我的交易思路的一部分。那么我的交易規(guī)則中就會確定一個多空標準，圖表是空頭形態(tài)，我就只做空單，反之亦然，這是制定規(guī)則方面。有了規(guī)則我就會嚴格按照規(guī)則去做，即使我預(yù)感到我的某次進場將是一個錯誤，我也會堅決按照規(guī)則行動，即使我的預(yù)感對了，那么也沒什么關(guān)系，我只付出了一點點預(yù)料之中的虧損。這個錯誤或許是規(guī)則制定上有問題，那么你應(yīng)該去檢查規(guī)則，發(fā)現(xiàn)問題就修改它，這是一個小問題。但是如果你制定了交易規(guī)則，卻不去遵守，那你即使有百分之百完美的交易思路都沒用，這絕對是一個大問題。如果你在這個問題上無法“戰(zhàn)勝自我”那么你最好考慮退出這個市場。錯誤可以發(fā)生在任何一個環(huán)節(jié)，但絕不可以在這個問題上有一點含糊，它是致命的。這個過程中你的交易思路也是一個關(guān)鍵，交易思路作為一個指導(dǎo)思想如果是錯誤的，那么依此制定的規(guī)則也會是錯誤的，那么嚴守規(guī)則也就沒有意義了。所以你的交易思路首先必須正確（我的四篇文章就著重于如何確定正確的思路），其次規(guī)則的制定并不是一個問題。那么我的結(jié)論出來了，你的思路或你的規(guī)則將直接控制你的交易過程。那么也就不存在戰(zhàn)勝自我這個問題，如果說“戰(zhàn)勝自我”一定是存在的話，它也只會存在于你制定交易思路的過程中。如果你發(fā)現(xiàn)某一思路是正確的，而你又發(fā)現(xiàn)自己很難做到（比如長線交易），那么這時你必須想盡辦法戰(zhàn)勝自我，如果你做不到，那么成功永遠與你無緣。我就經(jīng)常用這種想法嚇唬自己，逼迫自己必須改變，這個辦法對我是很有效的。那么最終結(jié)論是：交易的過程只是依照既定規(guī)則進出場，是一個輕松的過程，不需要你戰(zhàn)勝自我，如果有錯誤，那你去檢查你的思路和規(guī)則好了，找到錯誤，改變思路，修改規(guī)則，重新嘗試，很簡單。我的期貨心得-結(jié)語七篇文章都寫完了，寫個結(jié)語吧。我很高興的是這些最基本甚至是我們還未入市時就已經(jīng)接觸過的交易理念可以得到大多數(shù)朋友們的重視，這些理念沒有什么是新的東西，都是前輩們的經(jīng)驗教訓(xùn)總結(jié)，對大家來說是在看身邊的一個普通散戶在講對這些基本理念的認識，這應(yīng)該比生硬的去理解前輩們的戒條感覺要好一些）。對我來說，我在總結(jié)個人的經(jīng)驗和教訓(xùn)，也在總結(jié)自己從“知”到“行”的一個轉(zhuǎn)化過程，從前也總是在機械的接受這些戒條，不知不覺間已經(jīng)從我的口中說出，我知道這些“戒條”都已經(jīng)深深扎根在我對市場的基本認識中了。一而再，再而三的無視這些基本的操作戒條而屢錯屢犯一些低級錯誤也算是“成功只屬于少數(shù)人”的一個解釋了。記得在我第一次深刻領(lǐng)會“亞當理論”順勢而為的觀點后，我心中竊喜，終于找到了制勝的“秘訣” 。可是我卻偶然看到公司內(nèi)部的期刊上有人大談“順勢交易” ，我的心一下子就涼了，原來“地球人都知道啊” ）?，F(xiàn)在想起來真的很可笑，原來真相是：道理誰都“懂”，就是做不到。其實在“市場”和“人”之間，真正的難點并不在市場，如果以足夠客觀的態(tài)度來解讀市場，以一個普通人的智商，完全可以輕松找到市場的規(guī)律并制定出相應(yīng)的對策，可惜問題是出在“人”身上，人性的恐懼、貪婪、一廂情愿的想法等等“情緒化”特征完全覆蓋了人性當中“理性”的成分，制約了自己邁向成功的腳步，成功最大的敵人正是自己。這也就解釋了為什么成功的決定因素是“性格”而不是“聰明”（其實是自作聰明）。不能輕倉所反映的是人性中貪婪的一面，不能止損反映的是人性中恐懼失敗和存在僥幸心理的一面，不能長線操作反映的是缺乏耐心和貪婪的企圖抓住市場所有波動的一面，不能順勢操作反映的是人性一廂情愿的強烈的主觀化特征，等?！皯?zhàn)勝自我”這樣的說法不無道理，只要不是在操作中“戰(zhàn)勝”就可以了。多數(shù)人對自己的“錯誤”視而不見，而將自己的失敗歸于“運氣” 、“主力” ，懼怕承認自己的平庸，不愿去碰自己的痛處，用這些謊言來自欺自騙，最終的出局完全是理所當然的，缺乏自我認識，缺乏自我反省的意識也同樣是多數(shù)人的通病，對自我的反省能力也可以決定其對真相的認識程度。其實很多時候并不知道什么是對什么是錯而不去做，更重要的是自己潛意識當中對“正確的方法”有一種本能的強烈的“抵觸”心理，這就需要深刻的自我剖析和反省。而這種“自我剖析”很多時候是血淋淋的：當必須承認自己并不優(yōu)秀、當自己必須承認自己是個平庸的人、當自己必須承認自己的操作與身邊的散戶的拙劣表現(xiàn)并沒有什么不同時，原來自信心存在的基礎(chǔ)完全崩潰了，心痛的感覺畢生難忘。然而這種心痛所帶來的好處是徹底認清了自己的本來面目，不再抱著“我比別人優(yōu)秀，所以我會成功”這樣幼稚的想法、不再認為“自己可以為市場把脈”，而轉(zhuǎn)向“一切隨勢而動，順水行舟”。亞當理論是我所有理念和操作的基礎(chǔ)，也是我在探索階段對市場認識最重要的一個轉(zhuǎn)折點，一切的精髓只有四個字：“順勢而為” ，其實自己轉(zhuǎn)了很大一個圈才發(fā)現(xiàn)經(jīng)典理論的經(jīng)典之處，可惜包括我在內(nèi)的幾乎所有人都曾忽略過、不屑過，而去尋找什么“制勝絕招” 。但這似乎又是個無可奈何的現(xiàn)象，也只有當真正深刻理解市場之后也才能明白何為經(jīng)典。最近一段時間我才開始研究一些新興的理論，比如混沌、分形、莊周的“杠桿操作法” ，感覺有意思的是和自己的具體操作技術(shù)出奇的相似，很輕松就可以理解作者的意圖。雖然使用的方法不同，許多專用術(shù)語也阻礙了對其方法進一步理解的耐心，但要解決的問題和解決的思路卻是相同的，很明顯的是莊周的操作技術(shù)是基于道氏理論的，任何市場的最終解決方案必然是簡單的，至少其核心思路一定是簡化的，一些成功者總是在找到市場的解決辦法后將其細化、復(fù)雜化、延伸化和理論化來加以包裝，讓后來者“云里霧里” ，感覺似乎很高深，人為的造成了理解上的距離，這一點上克羅做的最好，大道至簡。我的感覺是成功的操作方法雖然表面有很大差異但實質(zhì)卻非常近似，只是我不太喜歡這種細化和理論化的包裝，幾句話可以說明的問題卻要用一本書和諸多“不知所云”的術(shù)語去解釋，當然原因大家都心里有數(shù)。我有一個猜想，當初有人用“波浪理論”獲勝時其主體思路一定是簡要可靠的，只是后人對其不斷理論化和細化才使得我們現(xiàn)在所看到的已經(jīng)完全不是當初的本來面目，以致使其只能起到“解釋”作用而全無實戰(zhàn)價值。可以輕松理解莊周的操作思路是因為我個人的操作技術(shù)同樣以道氏為基礎(chǔ)，可以輕松理解分形是因為我就在使用類似分形的技術(shù)來標示價格的運行軌跡，所以只是一瞥就已經(jīng)明白這些技術(shù)絕非“華而不實”的技術(shù)，包括混沌的鱷魚操作法在內(nèi)，雖然新的理論名詞大量出現(xiàn)，但其技術(shù)原理均未脫離傳統(tǒng)的經(jīng)典理論，“太陽下沒有新的東西”。很多朋友在“尋找捷徑”這種潛意識的驅(qū)使下盲目追隨這種“潮流”而放棄對市場的基本認識過程，其實如果不能深刻理解“交易系統(tǒng)”或這些新興交易理論所要解決的核心問題，缺乏基本的市場認識，后果仍然是失敗無疑的。這也就是我非常看重基礎(chǔ)的市場理念的原因，任何想要繞過這個環(huán)節(jié)而去尋找成功的“金鑰匙”都是不現(xiàn)實的，你是否見過某位大師是依靠別人成功的操作技術(shù)來獲勝的，每一個成功者無疑不是在深刻理解市場之后才創(chuàng)建出自己的一套方法，認真而耐心的去體驗市場和交易的感覺，去感受失敗的痛苦最終才能夠深刻的理解市場和自己，前人已提供了足夠的技術(shù)方法來幫助我們解決技術(shù)問題，并不需要我們自己去“自創(chuàng)”什么，只要在市場理念正確的基礎(chǔ)上依賴一些簡單的技術(shù)和策略形成一套自己的方法就足夠了。其實我在反復(fù)強調(diào)“客觀” 、“務(wù)實” 、“規(guī)則”這些詞語，但我同樣明白也只有真正依靠自己領(lǐng)會了這些語言的含義也才能真正理解我要表達的意思，這也就是認同和共鳴的區(qū)別。說到底，最終還是要靠自己的，這些文章與前輩們所做的經(jīng)驗教訓(xùn)總結(jié)相比實在太過粗淺，我所能夠做的也不過是將自己的想法拿出來，對一些有緣的朋友可以起到清晰思路和啟迪提示的作用，而且也僅此而已。但凡感受過期市的人就總會有一種滄桑感，誰都無法免俗，文章中也本能的流露出這種感覺，期市猶如人生的濃縮，大悲大喜盡在其中。正所謂“天若有情天亦老，人間正道是滄?！保谄谑兄衅床^的