纏論總結及體會范文.doc

纏論總結及體會范文 對纏論推導過程的理解對纏論推導過程的理解纏師的一切理論都是從他的“走勢終完美”這句話里引申出來的，之所以纏師把這作為他理論的第一條定理，因為這是他所有理論的基礎。 后面所有的纏論定理就圍繞這第一定理展開，這其中的層層推導有著一定的邏輯關系，想把這些理論的因果關系完整的系統(tǒng)的理解好，是要費點腦筋的。 纏中說禪技術分析基本原理一纏中說禪技術分析基本原理一”任何級別的任何走勢類型終要完成。 后面一句用更簡練的話，就是練的話，就是“走勢終完美走勢終完美”。 走勢終完美。 走勢終完美”這句話有兩個不可分割的方面任何走勢，無論是趨勢還是盤整，在圖形上最終都要完成。 另一方面，一旦某種類型的走勢完成以后，就會轉化為其他類型的走勢。 會轉化為其他類型的走勢。 走勢終完美，那走勢又分為趨勢與盤整，也就是說趨勢與盤整也終完美。 那怎樣來分辨什么是趨勢與盤整呢？由此問題，引申出對纏中說禪走勢中樞概念的推導某級別走勢類型中，被至少三個連續(xù)次級別走勢類型所重疊的部分，稱為纏中說禪走勢中樞。 換言之，纏中說禪走勢中樞就是至少三個連續(xù)次級別走勢類型重疊部分所構成。 就是至少三個連續(xù)次級別走勢類型重疊部分所構成。 有了走勢中樞的概念，就可以解釋“什么是趨勢與盤整”這個問題了，也就有了以下的定義纏中說禪盤整在任何級別的任何走勢中，某完成的走勢類型只包含一個纏中說禪走勢中樞，就稱為該級別的纏中說禪盤整。 勢中樞，就稱為該級別的纏中說禪盤整。 纏中說禪趨勢在任何級別的任何走勢中，某完成的走勢類型至少包含兩個以上依次同向的纏中說禪走勢中樞，就稱為該級別的纏中說禪趨勢。 該方向向上就稱為上漲，向下就稱為下跌。 就稱為下跌。 那么，是否可能在某級別存在這樣的走勢，不包含任何纏中說禪走勢中樞？這是不可能的。 既然不可能，那就由此引申出“纏中說禪技術分析基本原理二纏中說禪技術分析基本原理二”任何級別任何完成的走勢類型，必然包含一個以上的纏中說禪走勢中樞。 走勢類型，必然包含一個以上的纏中說禪走勢中樞。 有了纏中說禪技術分析基本原理 一、二以及纏中說禪走勢中樞的定義，就可以嚴格證明明“纏中說禪走勢分解定理一纏中說禪走勢分解定理一”任何級別的任何走勢，都可以分解成同級別任何級別的任何走勢，都可以分解成同級別“盤整跌跌”與與“上漲上漲”三種走勢類型的連接。 三種走勢類型的連接。 “纏中說禪走勢分解定理二纏中說禪走勢分解定理二“任何級別的任何走勢類型，都至少由三段以上次級別走勢類型構成。 勢類型構成。 以上定理對實際操作的又如何的意義呢？繼續(xù)推導下去，由上面的原理和定理，就可以嚴格地給出具體操作唯一可以依賴的兩個堅實的基礎。 嚴格地給出具體操作唯一可以依賴的兩個堅實的基礎。 因為某種類型的走勢完成以后就會轉化為其他類型的走勢，對于下跌的走勢來說，一旦完成，只能轉化為上漲與盤整，因此，一旦能把握下跌走勢轉化的關節(jié)點買入，就在市場中占據(jù)了一個最有利的位置，而這個買點，就是前面反復強調的場中占據(jù)了一個最有利的位置，而這個買點，就是前面反復強調的“第一類買點而因為無論是趨勢還是盤整在圖形上最終都要完成，所以在第一類買點出現(xiàn)后第一次而因為無論是趨勢還是盤整在圖形上最終都要完成，所以在第一類買點出現(xiàn)后第一次次級別回調制造的低點，是市場中第二有利的位置，為什么？因為上漲和盤整必然要在圖形上完成，而上漲和盤整在圖形上的要求，是必須包含三個以上的次級別運動，因此后面必須還至少有一個向上的次級別運動，這樣的買點是絕對安全的，其安全性由走勢的必須還至少有一個向上的次級別運動，這樣的買點是絕對安全的，其安全性由走勢的“不患而保證，這，就是在前面反復強調的第二類買點。 而保證，這，就是在前面反復強調的第二類買點。 有了上面關于買賣點的分析，任何由第 一、二類買賣點構成的纏中說禪買賣點，都可以歸結到不同級別的第一類買賣點。 由此得到以歸結到不同級別的第一類買賣點。 由此得到“纏中說禪趨勢轉折定律轉折都是由某級別的第一類賣點構成的；任何的下跌轉折都是由某級別的第一類買點構成的。 的。 理論講到這里，對于實際操作中最切實的問題就出現(xiàn)了，那就是如何判斷一個走勢類型任何級別的任何走勢類型終要完成。 后面一句用更簡這句話有兩個不可分割的方面任何走勢，無論是趨勢還是盤整，在圖形上最終都要完成。 另一方面，一旦某種類型的走勢完成以后，就引申出對纏中說禪走勢中樞概念的推導某級別走勢類型中，被至少三個連續(xù)次級別走勢類型所重疊的部分，稱為纏中說禪走勢中樞。 換言之，纏中說禪走勢中樞纏中說禪盤整在任何級別的任何走勢中，某完成的走勢類型只包含一個纏中說禪走纏中說禪趨勢在任何級別的任何走勢中，某完成的走勢類型至少包含兩個以上依次同向的纏中說禪走勢中樞，就稱為該級別的纏中說禪趨勢。 該方向向上就稱為上漲，向下任何級別任何完成的有了纏中說禪技術分析基本原理 一、二以及纏中說禪走勢中樞的定義，就可以嚴格證盤整”、“下下任何級別的任何走勢類型，都至少由三段以上次級別走由上面的原理和定理，就可以因為某種類型的走勢完成以后就會轉化為其他類型的走勢，對于下跌的走勢來說，一旦完成，只能轉化為上漲與盤整，因此，一旦能把握下跌走勢轉化的關節(jié)點買入，就在市第一類買點”；次級別回調制造的低點，是市場中第二有利的位置，為什么？因為上漲和盤整必然要在圖形上完成，而上漲和盤整在圖形上的要求，是必須包含三個以上的次級別運動，因此后面不患”有了上面關于買賣點的分析，任何由第 一、二類買賣點構成的纏中說禪買賣點，都可纏中說禪趨勢轉折定律”任何級別的上漲任何級別的上漲轉折都是由某級別的第一類賣點構成的；任何的下跌轉折都是由某級別的第一類買點構成完成了？也就是說如何找到纏中說禪趨勢轉折定律中說到的這個買賣的轉折點呢？纏師如是說這里最大的也是唯一的難點在于“走勢類型的延伸走勢類型的延伸”。 對于盤整來說，三個重疊的連續(xù)次級別走勢類型后，盤整就可以隨時完成，也就是說，只要三個重疊的連續(xù)次級別走勢類型走出來后，盤整隨時結束都是完美的，但這可以不結束，可以不斷延伸下去。 面對趨勢，形成兩個依次同向的纏中說禪走勢中樞后，任何趨勢都可以隨時結束而完美，但也可以不斷地延伸下去，形成更多的中樞。 以不斷地延伸下去，形成更多的中樞。 所以，對于盤整來說，其所以，對于盤整來說，其“延伸延伸”就在于不能產(chǎn)生新的就在于不能產(chǎn)生新的“纏中說禪走勢中樞就是產(chǎn)生新的就是產(chǎn)生新的“纏中說禪走勢中樞纏中說禪走勢中樞”。 對于趨勢來說，其。 對于趨勢來說，其“延伸禪走勢中樞禪走勢中樞”不斷產(chǎn)生。 其不斷產(chǎn)生。 其“結束結束”就是同級別的同向不能產(chǎn)生新的就是同級別的同向不能產(chǎn)生新的“纏中說禪走勢中樞有了以上的分析，由于趨勢至少包含兩個由于趨勢至少包含兩個“纏中說禪走勢中樞此趨勢與盤整的判別關鍵也就在于是否產(chǎn)生新的此趨勢與盤整的判別關鍵也就在于是否產(chǎn)生新的“纏中說禪走勢中樞禪走勢中樞禪走勢中樞”的問題是技術分析中的核心問題，該問題一旦解決，很多判斷上的大難題也將引刃而解。 引刃而解。 為解決對于纏中說禪走勢中樞的分析問題，纏師由此馬上給出了兩條中樞定理“纏中說禪走勢中樞定理一纏中說禪走勢中樞定理一”在趨勢中，連接兩個同級別在趨勢中，連接兩個同級別“纏中說禪走勢中樞是次級別以下級別的走勢類型。 是次級別以下級別的走勢類型。 “纏中說禪走勢中樞定理二纏中說禪走勢中樞定理二”在盤整中，無論是離開還是返回在盤整中，無論是離開還是返回“纏中說禪走勢中樞走勢類型必然是次級別以下的。 走勢類型必然是次級別以下的。 有了上面兩個“纏中說禪走勢中樞”定理，不難證明纏中說禪走勢中樞定理三定理，不難證明纏中說禪走勢中樞定理三某級別某級別“纏中說禪走勢中樞纏中說禪走勢中樞”的破壞，當且僅當一個次級別走勢離開該的破壞，當且僅當一個次級別走勢離開該“纏中說禪走勢中樞樞”后，其后的次級別回抽走勢不重新回到該后，其后的次級別回抽走勢不重新回到該“纏中說禪走勢中樞顯然有了這定理三，上面這個問題“如何判斷一個走勢類型完成了？”就有了答案，那就是找到破壞原中樞的次級別走勢的起點，就找到了這個轉折點。 而這個轉折點也就是連接相鄰兩個同級別走勢類型的那個點，也就是原走勢類型結束的那個點。 而找到了這個中樞破壞的轉折點以后，又會出現(xiàn)那種情況呢？怎樣進行分類呢？繼續(xù)推導下去，纏中說禪走勢中樞由前三個連續(xù)次級別走勢類型的重疊部分確定，其后的走勢有兩種情況 一、該走勢中樞的延伸。 二、產(chǎn)生新的同級別走勢中樞。 而在趨勢里，同級別的前后纏中說禪走勢中樞是不能有任何重疊的，這包括任何圍繞走勢中樞產(chǎn)生的任何瞬間波動之間的重疊。 因此，如果三個連續(xù)次級別走勢類型的重疊區(qū)間雖然不和前面的走勢中樞有任何重疊，但圍繞該中樞產(chǎn)生的波動觸及前面走勢中樞延續(xù)時的某個瞬間波動區(qū)間，這時候，就不能認為該走勢類型是趨勢，而只是產(chǎn)生一個更大級別的纏中說禪走勢中樞。 這時候，就不能認為該走勢類型是趨勢，而只是產(chǎn)生一個更大級別的纏中說禪走勢中樞。 這里，必須把兩種情況嚴格區(qū)分。 一、走勢中樞以及其延伸。 這種情況下，所有圍繞走勢中樞產(chǎn)生的前后兩個次級波動都必須至少有一個觸及走勢中樞的區(qū)間。 否則，就必然產(chǎn)生一個新的三次連續(xù)次級走勢類型的重疊部分離開原來的走勢中樞，這與走勢中樞的延續(xù)矛盾。 二、一個走勢中樞完成前，其波動觸及上一個走勢中樞或延伸時的某個瞬間波動區(qū)間，由此產(chǎn)生更大級別的走勢中樞。 區(qū)間，由此產(chǎn)生更大級別的走勢中樞。 走勢中樞的延伸與不斷產(chǎn)生新的走勢中樞并相應圍繞波動互不重疊而形成趨勢，在這兩種情況下，一定不可能形成更大級別的走勢中樞。 而要形成一個更大級別的走勢中樞，必然要采取第三種的方式，就是圍繞新的同級別走勢中樞產(chǎn)生后的波動與圍繞前中樞的某個波動區(qū)間產(chǎn)生重疊。 由此可馬上得到一個重要的定理個波動區(qū)間產(chǎn)生重疊。 由此可馬上得到一個重要的定理纏中說禪走勢級別延續(xù)定理一在更大級別纏中說禪走勢中樞產(chǎn)生前，該級別走勢類型將延續(xù)。 也就是說，只能是只具有該級別纏中說禪走勢中樞的盤整或趨勢的延續(xù)。 型將延續(xù)。 也就是說，只能是只具有該級別纏中說禪走勢中樞的盤整或趨勢的延續(xù)。 而由定理一很簡單就能證明一個更重要的定理對走勢改變給一個更精確、預先的界定而由定理一很簡單就能證明一個更重要的定理對走勢改變給一個更精確、預先的界定纏中說禪走勢級別延續(xù)定理二更大級別纏中說禪走勢中樞產(chǎn)生，當且僅當圍繞連續(xù)纏中說禪走勢級別延續(xù)定理二更大級別纏中說禪走勢中樞產(chǎn)生，當且僅當圍繞連續(xù)。 對于盤整來說，三個重疊的連續(xù)次級別走勢類型后，盤整就可以隨時完成，也就是說，只要三個重疊的連續(xù)次級別走勢類型走出來后，盤整隨時結束都是完美的，但這可以不結束，可以不斷延伸下去。 面對趨勢，形成兩個依次同向的纏中說禪走勢中樞后，任何趨勢都可以隨時結束而完美，但也可纏中說禪走勢中樞”。 延伸”就在于同級別的同向就在于同級別的同向“纏中說纏中說禪走勢中樞”。 纏中說禪走勢中樞”，而盤整之有一個，因，而盤整之有一個，因纏中說禪走勢中樞”。 由此可見，。 由此可見，“纏中說。 其其“結束結束”纏中說。 纏中說的問題是技術分析中的核心問題，該問題一旦解決，很多判斷上的大難題也將纏中說禪走勢中樞”的必然的必然纏中說禪走勢中樞”的的纏中說禪走勢中纏中說禪走勢中樞”內。 內。 纏中說禪走勢中樞由前三個連續(xù)次級別走勢類型的重疊部分確定，其后的走勢有兩種情況 一、該走勢中樞的延伸。 二、產(chǎn)生新的同級別走勢中樞。 而在趨勢里，同級別的前后纏中說禪走勢中樞是不能有任何重疊的，這包括任何圍繞走勢中樞產(chǎn)生的任何瞬間波動之間的重疊。 因此，如果三個連續(xù)次級別走勢類型的重疊區(qū)間雖然不和前面的走勢中樞有任何重疊，但圍繞該中樞產(chǎn)生的波動觸及前面走勢中樞延續(xù)時的某個瞬間波動區(qū)間，這里，必須把兩種情況嚴格區(qū)分。 一、走勢中樞以及其延伸。 這種情況下，所有圍繞走勢中樞產(chǎn)生的前后兩個次級波動都必須至少有一個觸及走勢中樞的區(qū)間。 否則，就必然產(chǎn)生一個新的三次連續(xù)次級走勢類型的重疊部分離開原來的走勢中樞，這與走勢中樞的延續(xù)矛盾。 二、一個走勢中樞完成前，其波動觸及上一個走勢中樞或延伸時的某個瞬間波動走勢中樞的延伸與不斷產(chǎn)生新的走勢中樞并相應圍繞波動互不重疊而形成趨勢，在這兩種情況下，一定不可能形成更大級別的走勢中樞。 而要形成一個更大級別的走勢中樞，必然要采取第三種的方式，就是圍繞新的同級別走勢中樞產(chǎn)生后的波動與圍繞前中樞的某纏中說禪走勢級別延續(xù)定理一在更大級別纏中說禪走勢中樞產(chǎn)生前，該級別走勢類兩個同級別纏中說禪走勢中樞產(chǎn)生的波動區(qū)間產(chǎn)生重疊。 兩個同級別纏中說禪走勢中樞產(chǎn)生的波動區(qū)間產(chǎn)生重疊。 有了上面的定理，就可以很精確地討論走勢中樞的問題了，繼而引申出以下定理有了上面的定理，就可以很精確地討論走勢中樞的問題了，繼而引申出以下定理纏中說禪走勢中樞中心定理一走勢中樞的延伸等價于任意區(qū)間纏中說禪走勢中樞中心定理一走勢中樞的延伸等價于任意區(qū)間dn，有重疊。 換言之，若有有重疊。 換言之，若有Zn，使得，使得dnZG或或gn 及延續(xù)。 纏中說禪走勢中樞中心定理二前后同級別的兩個纏中說禪走勢中樞，后纏中說禪走勢中樞中心定理二前后同級別的兩個纏中說禪走勢中樞，后GG前等價于下跌及其延續(xù)；后等價于下跌及其延續(xù)；后DD前前GG等價于上漲及其延續(xù)。 后等價于上漲及其延續(xù)。 后ZG前DD，或后，或后ZD前前ZG且后且后DD=2。 考慮最后一個中樞的情況，最后的背馳段，跌破該中樞后，該背馳段顯然是一個跌破該中樞后，該背馳段顯然是一個1分鐘以下級別的走勢，否則就和該中樞是分鐘以下級別的走勢，否則就和該中樞是5分鐘級別趨勢的最后一個中樞的前提矛盾了。 該背馳段出現(xiàn)第一類買點發(fā)生反彈，顯然，該反彈一定觸及最后一個中樞的一定觸及最后一個中樞的DD=min(dn)，也就是圍繞該中樞震蕩的最低點，否則，如果反彈連這都觸及不了，就等于在下面又至少形成一個新的連這都觸及不了，就等于在下面又至少形成一個新的5分鐘中樞，這與上中樞是最后一個矛盾。 這種只觸及最后一個中樞的矛盾。 這種只觸及最后一個中樞的DD=min(dn)的反彈，就是背馳后最弱的反彈，這種反彈，將把最后一個中樞變成一個級別上的擴展，例如，把將把最后一個中樞變成一個級別上的擴展，例如，把5分鐘的中樞擴展成的中樞。 的中樞。 前面說過，第一類買點是絕對安全的，即使是這樣一種最低級別的反彈，也有足夠的前面說過，第一類買點是絕對安全的，即使是這樣一種最低級別的反彈，也有足夠的，gn與與ZD，ZG，則必然產(chǎn)生高級別的走勢中樞或趨勢前DD=前前ZD且后且后GG前然后由上面的定理，可以得到第三類買賣點定理一個次級別走勢類型向上離開纏中，則構成第三類買點；一個次級別走勢類型向下離開纏中說禪走勢中樞，然后以一個次級別走勢類型回抽，其高買賣點的定義就已經(jīng)完整了。 由此，就有相同的分析，可以證明纏中說禪升跌完備性定理市場中的任何向上與下跌，都必然從三類纏中說禪買賣點中的某一類開始以及結束。 換言之，市場走勢完全由這樣的線段構纏中說禪背馳-買賣點定理任一背馳都必然制造某級別的買賣點，任一級別的買賣點都必然源自某級別走勢的背馳。 該定理的證明這理暫且不說了，換句話說，只要你看到某級別的背馳，必然意味著要有逆轉。 但逆轉并不意味著永遠的，例如，日線上向上的背馳制造一個賣點，回分鐘出現(xiàn)向下的背馳制造一個買點，然后由這買點開始，又可以重新轉折定理某級別趨勢的背馳將導致該趨勢最后一個中樞的級別擴展、關于這3種情況 一、該趨勢最種情況 一、該趨勢最后一個中樞的級別擴展、 二、該級別更大級別的盤整、三該級別以上級別的反趨勢。 纏師分鐘級別的趨勢里所具有的中樞都是5。 考慮最后一個中樞的情況，最后的背馳段，分鐘級別趨勢的最后一個中樞的前提矛盾了。 該背馳段出現(xiàn)第一類買點發(fā)生反彈，顯然，該反彈，也就是圍繞該中樞震蕩的最低點，否則，如果反彈分鐘中樞，這與上中樞是最后一個的反彈，就是背馳后最弱的反彈，這種反彈，分鐘的中樞擴展成30分鐘甚至更大分鐘甚至更大空間讓買入獲利，而且，一般這種情況出現(xiàn)得特別少，很特殊的情況，但理論上，是要完全精確的，不能放過任何一種情況，如果不幸碰到這種情況，在資金利用率的要求下，當然是要找機會馬上退出，否則就會浪費時間了。 然是要找機會馬上退出，否則就會浪費時間了。 注意，這種情況和盤整背馳中轉化成第三類賣點的情況不同，那種情況下，反彈的級別一定比最后一個中樞低，而這種情況，反彈的級別一定等于或大于最后一個中樞的。 因此，這兩種情況，不難區(qū)分。 此，這兩種情況，不難區(qū)分。 二、該級別更大級別的盤整、 三、該級別以上級別的反趨勢。 二、該級別更大級別的盤整、 三、該級別以上級別的反趨勢。 這二種情況就是發(fā)生轉折的兩種情況，原理是一樣的，只是相應的力度有區(qū)別。 當反彈至少要重新觸及最后一個中樞，這樣，將發(fā)生轉折，也就是出現(xiàn)盤整與上漲兩種情況，對于上面對于上面5分鐘下跌的例子，就意味著，將出現(xiàn)分鐘下跌的例子，就意味著，將出現(xiàn)5分鐘級別更大的盤整或的上漲，兩段走勢類型的連接，就有兩種情況出現(xiàn)下跌的上漲，兩段走勢類型的連接，就有兩種情況出現(xiàn)下跌+盤整，或者下跌這里的盤整的中樞級別一定大于下跌中的中樞級別，否則就和下跌的延伸或第一種該趨勢最后一個中樞的級別擴展搞混了。 而上漲的中樞，不一定大于上跌中的中樞，例如，一個最后一個中樞的級別擴展搞混了。 而上漲的中樞，不一定大于上跌中的中樞，例如，一個5分鐘級別的下跌后反過來是一個分鐘級別的下跌后反過來是一個5分鐘級別的上漲，這是很正常的，但如果是盤整，那就至少是至少是30分鐘級別的。 分鐘級別的。 以上三種情況，就完全分類了某級別背馳后的級別與力度，也就是某級別的第一類買點后將發(fā)生怎么樣的情況，而第一類賣點的情況是一樣的，只是方向相反。 注意，這里說的是最精確的情況，由于第一種情況很少發(fā)生且和第二種情況有所類似，所以粗糙地說，也可以說背馳以后就意味著盤整和反趨勢。 也可以說背馳以后就意味著盤整和反趨勢。 至此，纏論的大體框架已經(jīng)基本上構建出來，理論也基本上闡述明了。 可以看出這是一個完整縝密的推導過程，而且前后理論的因果關系和邏輯分析是逐層推進，鞭辟入里，絲絲入扣的，不存在任何或然的情況出現(xiàn)。 纏師說本纏師說本ID的理論是最市場走勢最精確的分析，必須把所有情況以及其分辨了然于胸，才可能對市場的走勢有一個精確的把握。 如果本須把所有情況以及其分辨了然于胸，才可能對市場的走勢有一個精確的把握。 如果本ID把這套理論出版，書名就可以是市場哲學的數(shù)學原理，因為本這套理論出版，書名就可以是市場哲學的數(shù)學原理，因為本ID的理論的嚴密性以及對市場的意義，一點不比牛頓對物理的意義差，這一點，是必須逐步明確認識的。 市場的意義，一點不比牛頓對物理的意義差，這一點，是必須逐步明確認識的。 空間讓買入獲利，而且，一般這種情況出現(xiàn)得特別少，很特殊的情況，但理論上，是要完全精確的，不能放過任何一種情況，如果不幸碰到這種情況，在資金利用率的要求下，當注意，這種情況和盤整背馳中轉化成第三類賣點的情況不同，那種情況下，反彈的級別一定比最后一個中樞低，而這種情況，反彈的級別一定等于或大于最后一個中樞的。 因這二種情況就是發(fā)生轉折的兩種情況，原理是一樣的，只是相應的力度有區(qū)別。 當反彈至少要重新觸及最后一個中樞，這樣，將發(fā)生轉折，也就是出現(xiàn)盤整與上漲兩種情況，分鐘級別更大的盤整或5分鐘級別以上盤整，或者下跌+上漲。 注意，分鐘級別以上上漲。 注意，這里的盤整的中樞級別一定大于下跌中的中樞級別，否則就和下跌的延伸或第一種該趨勢分鐘級別的上漲，這是很正常的，但如果是盤整，那就以上三種情況，就完全分類了某級別背馳后的級別與力度，也就是某級別的第一類買點后將發(fā)生怎么樣的情況，而第一類賣點的情況是一樣的，只是方向相反。 注意，這里說的是最精確的情況，由于第一種情況很少發(fā)生且和第二種情況有所類似，所以粗糙地說，的理論是最市場走勢最精確的分析，必把的理論的嚴密性以及對關于纏論的基礎關于纏論的基礎首先，你要知道纏論到底什么？為什么纏師會說他的理論像幾何一樣嚴密？而你掌握了這個理論以后，他又能給你帶來些什么？在市場里是不是就可以百發(fā)百中，無往而不利了呢？17課中纏師說“例如，原來是在一個趨勢中，該趨勢是否延續(xù)還是改變成相反的趨勢或盤整，這樣的問題在當下的層次上永遠是“不患”的，無位次的。 任何宣稱自己能解決這個兩難問題的，就如同在地球上宣稱自己不受地球引力影響一樣無效，這是任何面對技術圖形的人都必須時刻牢記的。 這句話不知道有幾個人能好好體會這句話的含義。 由此可見，纏論也不是神論。 理論注定了只有理論的精度，而操作的精度，是沒辦法用理論的準確性來衡量的。 即使這個理論完全正確，即使你掌握到像纏師一樣的程度，也不可能做到百發(fā)百中的每次都找到那個轉折的點。 如果纏師自己能百發(fā)百中的話，那世界上的錢早就是他一個人的了。 這可能嗎？比如就算你能區(qū)間套到1秒鐘走勢上，你也永遠面對一個當下判斷的問題，這個問題地準確率可以說永遠都是50%。 其實，在纏師的行文中，我們可以看到纏師對市場是一直保持著敬畏的，纏師永遠也不會肯定的說什么2500見之類的話。 因為下一秒的走勢，連上帝都不知道。 所以，纏師說“在當下的層次上永遠是“不患”的”。 也就是說沒有什么理論可以保證當下買入和賣出的百分之百準確率。 波浪不行，道氏不行，纏論也不行。 有些人可笑到認為，纏師說的幾何一樣的理論，就是應該針對操作這些123買賣的轉折點。 纏師說得這么牛，就應該是百分之百。 一旦走勢不按照他的想法走了，一旦輸了錢，就嚎叫著纏論失效了。 不是幾何嗎？不是3買嗎？不是c必須回到B嗎？然后，就轟轟烈烈的掀起一場全面質疑的風暴，兩方展開漫天的口水謾罵。 但最終都是不了了之，屁問題沒解決一個。 這些人最根本的問題，就是他們不知道纏師說得幾何一樣的理論到底是什么。 其實很簡單，就是上面推導的那些定理，仔細看看都明白。 你可以試著畫圖找找，看能不能找到在乎其外的東西。 這就是一個對市場走勢的完全分類，完全沒有可能出現(xiàn)或然的情況，這個對市場的分類才是幾何一樣精確的。 那些分筆，線段，區(qū)間套，aAbBcC的用法，走勢多義性，結合率，5日10日線。 都是一些分類的工具，或者套用理論的一些例子，或者是一些長期的經(jīng)驗。 這些東西都是為了讓操作能盡量達到100%理論的精確程度，但這永遠也是只接近100%，而不可能達到真正理論100%的精確度。 最好的操作也就是能找到這個理論所保證的絕對安全買賣點的區(qū)間，也就是纏師說得市場中最安全的港灣。 有人肯定要說既然操作不可能達到理論的精確程度，也就是說用對了這個理論，也有可能會輸錢，那這理論還幾何嗎？還有用嗎？當然是有用的，而且是絕對的。 因為這個理論已經(jīng)將市場完全分類，123買賣點的定義已經(jīng)給出，一旦你介入以后發(fā)現(xiàn)錯誤，比如說3買了，一會又跌破了，3買不成立了。 那你肯定是要按纏師說的，按照中樞震蕩的反彈找機會逃出來。 因為這是紀律，理論保證的上升空間沒有了。 當然了纏師還給出很多東西來讓你輔助判斷，比如均線，分型之類的標桿。 還有在第幾個中樞后出現(xiàn)的這個買點之類的經(jīng)驗。 總之就算這次判斷錯了，損失也不會大。 舉個最簡單的例子，比如6100的時候，你判斷不了上升的結束，一個1分鐘3賣你沒有走，到5分鐘出現(xiàn)3賣的時候你還有幻想也沒走，那么等到30分鐘的3賣出現(xiàn)的時候，估計傻子也走了，再不走就和纏論沒有關系了。 學了纏論的人是不可能從6100抱到1600的。 這就是理論對操作的實際意義，再沒看到纏論之前，一個散戶他很可能是贏不知道為何贏，輸不知道為何輸，被市場煮了也就煮了。 但學習了之后，起碼散戶可以知道可能盈利的123買點機會在哪里？是怎樣出現(xiàn)的？何時介入才能贏利？退出的時機又在哪里？雖然這個介入的時機有可能你會判斷錯了，但走勢的分類已經(jīng)在你的預判之中，一旦出現(xiàn)123賣點的信號，就按既定程序退出，等待下一個機會。 就像纏師說的找好了操作的級別，剩下的就是等待，等待那個買賣點的到來。 走勢終完美，多簡單而有哲理的操作理念，正所謂羚羊掛角，無跡可求。 關于級別關于級別級別的概念貫穿纏論的始終，纏師說不理解級別，就不可能理解他的理論。 到底什么是級別？我再多啰嗦兩句。 有人說纏師的理論繞，但是纏師是用次級別的走勢來構成本級別的走勢的，這注定了探討走勢問題的時候要繞，不繞就根本說不清楚。 有個同學很簡單概括級別，1，3，9。 這就很直觀，很說明問題。 首先，你要知道，級別是遞歸來的。 你可以用筆和線段來定義最低級別，也可以用k線圖上的上下上來定義（這是纏師開始用的辦法）。 這個定義只要符合遞歸就行了，構不構成筆，是不是線段，沒有固定的要求，你自己能明白是怎樣定義的就可以，只要你不隨意改變這個遞歸關系就可以，不影響用它進行理論分析。 纏師有1課講過這問題，用了2個公式f0，f1等于什么的。 很不好意思，我數(shù)學不好，到現(xiàn)在也看不懂這個公式，但這個意思我是知道的。 一個小小的劃分失誤就有可能導致一個大的方向性的錯誤，纏師用蝴蝶效應比喻這個小小的誤差，這沒錯。 但并不是每次都會出現(xiàn)這種情況，市場里不可能隨時都是蝴蝶效應，那畢竟是較少的情況。 其實，纏師的懶人線路是高估了很多人的理解能力的，用懶人線路來學習的前提就是，你先要把上面那個基礎理論的推導過程和關系先搞清楚。 因為有很多人根本基礎的理論都搞不清，就先拿著1分鐘5分鐘的圖開始劃來劃去，找買賣點了。 在我看來這是一種自殺式的學習方法，一旦運用到實際操作中，必死無疑。 還是說級別，因為一個走勢是由3段以上有重疊的次級別走勢構成的，簡單地說一下，比如一個5分鐘下跌的走勢，這個走勢是由3段以上1分鐘走勢構成的。 你判斷這個5分鐘的走勢要結束了，你要抄底了。 那么這個5分鐘的走勢要結束下跌，發(fā)生逆轉而向上走。 那可以肯定的是你構成5分鐘走勢中的最后這個1分鐘向下走勢先要結束，轉而向上。 而1分鐘走勢要結束，那分比級別的向下走勢要先結束，轉而向上。 最后追蹤到這個分比級別的走勢是否發(fā)生轉折上，這就構成了一個當下判斷的區(qū)間套用法。 纏師這個區(qū)間套的用法就是對級別的最好詮釋，就是在為了讓這個操作的精度提高，接近理論的精度。 很簡單的說，如果沒有這個遞歸的級別精確定義，就不會有這種區(qū)間套的運用。 就像有的人說，之前他們炒股票，都是看日線圖，其他級別的什么都不看。 還有一個重要的地方就是，分型筆線段是最低級別的遞歸方法。 這個最低級別就是走勢的次級別，再下面的波動就沒有了，全部被抹平了。 這就注定了你在5分鐘圖上看到的線段，可能與1分鐘圖上直接看到1分鐘走勢不太一樣，就更不用說5分鐘圖上的筆，可能與1分鐘上的線段不一樣了。 一旦有低級別的中樞擴展之類的情況，就可能發(fā)現(xiàn)1分鐘圖上擴展出的5分鐘中樞與5分鐘圖上直接劃出的5分鐘中樞是不一樣的。 最主要的原因，是他們對次級別遞歸的起點是不一樣的。 一個是從1分鐘圖上開始遞歸（是1分鐘的走勢），一個是從5分鐘圖上開始遞歸（是5分鐘的次級別走勢），當然不可能每次都完全一樣，這個邏輯關系要搞明白。 而k線圖上的上下上這種遞歸方法和上面道理是一樣的，這種方法的精確度肯定是要比用分型線段遞歸要粗糙得多，但在足夠大的級別圖上，可以很直觀的看到大的方向。 比如看到一個日線圖上的上下上，你把它定義為是個次級別的走勢，重合后構成的中樞就是日線圖上的中樞。 這上下上的3段是不是構成筆線段根本不重要，都一樣。 明白了這點，你就不會在看高手解盤的時候說，你這3段連3筆都不是，怎么會構成中樞呢？這會讓那些高手感覺有點雞同鴨講。 用大級別圖上的中樞，分型和筆，來看清大的方向，挑選股票。 再用小級別圖上分型筆線段構成的中樞和走勢，來尋找介入點，用區(qū)間套方式介入。 這就是纏師說的，用2種不同的方法來分析走勢，這是天大的好事。 可能還有第3，4種，大家自己去發(fā)現(xiàn)吧。 所以如果對級別沒有概念，理論就不能在實際操作中運用，這就是級別的真正意義。 而另外一個對于操作更有意義的概念，就是轉折與背馳。 關于關于a+A+b+B+c毫無疑問，對這個問題的討論從來沒有停止過，這是最具爭議的一個問題。 N個人說過只有這才是纏師自己發(fā)明的東西，別的都是借來的，而僅有的這點東西還是錯的。 我講下自己對這個問題的看法，首先，a+A+b+B+c這不是理論，這只是一個如何運用理論的一個例子，針對這個公式的理論應該是這3條1）而轉折是有級別的，關于轉折與背馳的關系，有如下定理而轉折是有級別的，關于轉折與背馳的關系，有如下定理纏中說禪背馳纏中說禪背馳-轉折定理某級別趨勢的背馳將導致該趨勢最后一個中樞的級別擴展、該級別更大級別的盤整或該級別以上級別的反趨勢。 該級別更大級別的盤整或該級別以上級別的反趨勢。 還有關系的就是這兩條還有關系的就是這兩條轉折定理某級別趨勢的背馳將導致該趨勢最后一個中樞的級別擴展、2）纏中說禪升跌完備性定理市場中的任何向上與下跌，都必然從三類纏中說禪買賣點中的某一類開始以及結束。 換言之，市場走勢完全由這樣的線段構成，線段的端點是某級別三類纏中說禪買賣點中的某一類。 級別三類纏中說禪買賣點中的某一類。 3）纏中說禪背馳）纏中說禪背馳-買賣點定理任一背馳都必然制造某級別的買賣點，任一級別的買賣點都必然源自某級別走勢的背馳。 該定理的證明這理暫且不說了，換句話說，只要你看到某級別的背馳，必然意味著要有逆轉。 但逆轉并不意味著永遠的。 某級別的背馳，必然意味著要有逆轉。 但逆轉并不意味著永遠的。 很顯然，我們要找的買賣點就在這第2條定理上，也即是要找這到個線段的端點，而第3條就是說這個端點，即這個走勢的轉折是由背馳造成的。 而第3條有句很重要的話“只要你看到某級別的背馳，必然意味著要有逆轉。 只要你看到某級別的背馳，必然意味著要有逆轉。 其實這句話是可以反過來說也可以，就是以，就是“只要你看到有逆轉，必然意味著有某級別的背馳，只要你看到有逆轉，必然意味著有某級別的背馳，”這兩句話還有一個更深層的含義，就是“只要你看到只要你看到”這幾個字。 我要說的是，有些時候這個背馳“你可能是看不到的你可能是看不到的”比如5秒鐘走勢的背馳，1秒鐘走勢的背馳，這些你都是看不到的，但不表明它不存在。 這就可能解釋了為什么會背了又背？為什么會明顯的不背馳也轉折？纏師說“小級別的延伸可使大級別的背馳變得不背馳。 小級別的延伸可使大級別的背馳變得不背馳。 “但逆轉并不意味著永遠的，例如，日線上向上的背馳制造一個賣點，回跌后，在但逆轉并不意味著永遠的，例如，日線上向上的背馳制造一個賣點，回跌后，在5分鐘或鐘或30分鐘出現(xiàn)向下的背馳制造一個買點，然后由這買點開始，又可以重新上漲，甚至創(chuàng)新高。 新高。 這都是再說背了又背這個問題，很可能這1秒鐘走勢的延伸，就能讓你1分鐘圖上看到背了又背。 也可能這個1分鐘圖上的下跌在1秒鐘走勢上一個盤整就又上去了。 所以，你在1分鐘圖上可能根本看不到。 而這些超小背馳，常發(fā)生在小級別背馳引發(fā)大級別的轉折上，在單個股票的1分鐘圖上隨處可見，經(jīng)常就是一段強烈的拉升，比之前的任何一段的力度都大，根本看不到任何背馳。 然后就開始回跌，還在等著下一個向上不創(chuàng)新高，或者盤整背馳時走，結果這剛剛開始下跌的一筆就直接跌了之前漲幅的大半，再走兩下就直接回原中樞了。 這種情況纏師是用紅柱子的長度和黃白線來判斷背馳的，這點比較不好把握，可以和44課結合著運用到實際操作中。 現(xiàn)在說上面的第1條定理，有人就是不明白為啥a+A+b+B+c，這個c他為啥就不跌回B里？或者c他為啥就跌回B里？討論這個問題之前你要先搞清楚，這條定理的前提是什么？看看這個定理的名字纏中說禪背馳禪背馳-轉折定理轉折定理你就知道了。 這個前提就是這個走勢發(fā)生轉折，而這個轉折是由于本級別走勢的背馳所導致的，那發(fā)生了轉折就意味著之前的這個a+A+b+B+c的趨勢已經(jīng)結束了，怎樣才算結束了？那必然是這3種情況“某級別趨勢的背馳將導致該趨勢最后一個中樞的級別擴展、該級別更大級別的盤整或該級別以上級別的反趨勢。 別擴展、該級別更大級別的盤整或該級別以上級別的反趨勢。 那c就必然要回到B里，這有啥可說的，你能找出第4種情況嗎？如果c沒回B里，那就是這個趨勢還沒完，在上面又出現(xiàn)新中樞了，那這條理論的前提就不存在了，因為在這個c這里沒有發(fā)生轉折，這個B不是最后一個中樞。 當然就沒有定理里的那3種情況了其實關于c包不包含B的第3類買點的問題在當下的操作里根本沒意義，纏師已經(jīng)給出了具體操作的辦法，就是c走出來后，你可以先用盤整背馳的方法來判斷，沒有把握的就賣出一半，然后看這個次級別走勢回不回到中樞B里，如果不回，那么這里可以回補，然后在一個次級別的走勢不創(chuàng)新高或者盤整背馳時出掉。 如果跌回B里，那就不回補，看中樞的演化，如果出現(xiàn)了第3類賣點，就要全部出掉。 這是在那課講的我忘了，但這一定是纏師給出的辦法。 因為一個完美的a+A+b+B+c趨勢背馳要求這個c必須包含B的第3類買點，然后創(chuàng)出）纏中說禪升跌完備性定理市場中的任何向上與下跌，都必然從三類纏中說禪買賣點中的某一類開始以及結束。 換言之，市場走勢完全由這樣的線段構成，線段的端點是某買賣點定理任一背馳都必然制造某級別的買賣點，任一級別的買賣點都必然源自某級別走勢的背馳。 該定理的證明這理暫且不說了，換句話說，只要你看到其實這句話是可以反過來說也可分分鐘出現(xiàn)向下的背馳制造一個買點，然后由這買點開始，又可以重新上漲，甚至創(chuàng)纏中說某級別趨勢的背馳將導致該趨勢最后一個中樞的級新高。 否則就沒有這個c，你看到的c不過就是對B的中樞震蕩。 但能不能走成這樣c包含3買后再創(chuàng)出新高的走勢，誰也不知道。 有些人非要想著要等c新高以后再判斷趨勢背不背馳，然后c可能頭也不回的就直接跌回B里了。 這些人就開始罵娘。 又或者，這些人看到c的盤整背馳了，就認為這是個趨勢背馳，就全拋了。 等著c回到B里。 然后c回拉的3買也不參與，等c3買確認以后又開始強力拉升，而且還創(chuàng)出新高，而且與b比已經(jīng)明顯沒有背馳的時候，這些人又要跳出來喊，怎么沒跌回B里，說纏論失效了？我看是你的腦子失效了，我只能抽你2下，讓你清醒一下。 要哭要嚎的你走遠點，別污了別人的眼睛。 一個趨勢結束之后，必然要出現(xiàn)的3種情況就是這條定理所說的，就沒有第4種。 你要根據(jù)合理的同級別分解，把之前的這個走勢分解出來，找到了新的走勢類型，你操作的標桿就開始針對這個新的走勢類型了。 關于關于123買賣點買賣點這個問題比較簡單，學了分段，有了直觀的圖表上的分段以后，誰都能找出來。 區(qū)別就是可能有的人找的不準確。 我的看法是123買點的安全性固然有理論的保證，就是至少有一個次級別的向上。 但這個向上的力度是誰也不能保證的，可能這一上就是50%，這你要拿的住。 也可能就是幾毛錢，然后就向下了，這你就要跑得快。 關鍵你要知道買點和賣點的關系，最常見的問題就是對3買的判斷，有時候一個爆強的小級別向上走勢，比如11。 2這天，你要等1分鐘3買那就要等到第2天了，這個上是走了一天還沒走完，等回跌的3買出現(xiàn)了，再一個向上后馬上就盤背，新的中樞就形成了，又開始震蕩了，和前一天的走勢比根本沒有太大利潤可言了。 而且，很多時候在第2，3個中樞出現(xiàn)的3買可能上去之后，馬上對應的就是1賣或者2賣，你要跑慢了，必定要套在里面。 所以纏師說，下跌的買點，上漲的買點，上漲的2