平職經(jīng)濟法作業(yè).doc

第六章 合同法案例分析1、A企業(yè)書面授權(quán)其代理人郭某以4.004.20元的單價與B企業(yè)簽訂買賣合同。但郭某在與B的合同談判過程中，認(rèn)為A企業(yè)的最高授權(quán)價格仍比正常的市場價格低，于是在與B企業(yè)反復(fù)磋商下，2007年4月1日與B企業(yè)簽訂了單價為4.50、合同標(biāo)的額為200萬元的買賣合同。最近3年，A企業(yè)一直通過郭某與A企業(yè)簽訂買賣合同，但B企業(yè)并不知道在該買賣合同中代理人郭某已超越了其代理權(quán)。 根據(jù)合同約定，A企業(yè)在2001年7月1日5日期間向B企業(yè)提供全部貨物，B企業(yè)收到貨物的10天內(nèi)對貨物進(jìn)行檢驗，并于8月1日前向A企業(yè)支付全部貨款200萬元。2001年7月5日，A企業(yè)按照合同約定將全部貨物交給B企業(yè)，B企業(yè)與7月7日對貨物進(jìn)行檢驗時，發(fā)現(xiàn)部分貨物質(zhì)量有問題，但未通知A企業(yè)。8月2日,A企業(yè)要求B企業(yè)支付200萬元的貨款，B企業(yè)以部分貨物質(zhì)量有問題為由表示拒絕。 A企業(yè)在對B企業(yè)的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，B企業(yè)拒絕付款的真正原因是B企業(yè)已喪失支付能力，B企業(yè)同時欠C企業(yè)到期債務(wù)200萬元。但B企業(yè)享有對D企業(yè)的到期債權(quán)200萬元，由于A企業(yè)管理混亂，B企業(yè)一直沒有對D企業(yè)主張其債權(quán)。 2001年8月20日，A企業(yè)向人民法院請示以自己的名義代為行使B企業(yè)對D企業(yè)的到期債權(quán)200萬元。人民法院經(jīng)審理后認(rèn)定代位權(quán)成立，A企業(yè)勝訴。裁定由D企業(yè)向A企業(yè)履行清償業(yè)務(wù)義務(wù)，同時A與B、B與D的債權(quán)債務(wù)關(guān)系消滅。 A企業(yè)得知人民法院的裁定后，向A企業(yè)主張應(yīng)由A、C平均分配D企業(yè)償還的200萬元，A企業(yè)表示拒絕。 要求： 根據(jù)合同法、合同法解釋的有關(guān)規(guī)定，分析回答下列問題： （1）A、B企業(yè)的買賣合同是否成立？并說明理由。 （2）B企業(yè)拒絕付款的理由是否成立？并說明理由。 （3）A企業(yè)提起代位權(quán)訴訟應(yīng)符合哪些條件？ （4）人民法院的裁定是否符合有關(guān)規(guī)定？ （5）如A企業(yè)代位權(quán)訴訟的訴訟費為2萬元，該訴訟費應(yīng)由誰承擔(dān)？ （6）C企業(yè)的主張是否成立？并說明理由。 答： （1）成立。根據(jù)規(guī)定，行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)、代理權(quán)終止后以被代理人名言訂閱合同，善意相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。在本案中，由于最近3年B企業(yè)一直通過郭某與A企業(yè)簽訂買賣合同，而且4.50元的單價屬于正常的市場價格，因此可以推定B企業(yè)為善意相對人，因此郭某的代理行為有效，郭某以A企業(yè)的名義與B企業(yè)的買賣合同成立。 （2）不成立。根據(jù)合同法的規(guī)定，在買賣合同中，當(dāng)事人約定期間的，買方應(yīng)在檢驗期間內(nèi)將標(biāo)的物的數(shù)量或質(zhì)量不符合約定的情形通知賣方，買方怠于通知的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定。在本案中，約定的檢驗期間為7月6日15日。但B企業(yè)未在檢驗期間內(nèi)將部分貨物的質(zhì)量不符合約定的情況及時通知A企業(yè)，則視為貨物的數(shù)量和質(zhì)量符合約定，因此B企業(yè)拒絕付款的理由不成立。 (3）應(yīng)符合以下條件：A企業(yè)對B企業(yè)的債權(quán)，B企業(yè)對D企業(yè)的債權(quán)均為合法到期債權(quán)。B企業(yè)怠于行使對D企業(yè)享有的債權(quán)權(quán)利。B企業(yè)的怠于行使權(quán)利的行為有害于A企業(yè)的債權(quán)。B企業(yè)對D企業(yè)的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人B自身的債權(quán)。（4） 人民法院的裁定符合規(guī)定。根據(jù)合同法解釋的規(guī)定，債權(quán)人向次債務(wù)人向次債務(wù)人提起的代位權(quán)訴訟經(jīng)人民法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的，由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)，債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與次債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即予消滅。在本案中，債權(quán)人A向次債務(wù)人D提起的代位權(quán)訴訟應(yīng)人民法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的，人民法院裁定“由D企業(yè)向A企業(yè)履行清償義務(wù)，同時A與B、B與D的債權(quán)債務(wù)關(guān)系消滅”符合法律規(guī)定。 （5）2萬元的訴論費用由D企業(yè)承擔(dān)。根據(jù)合同法解釋的規(guī)定，在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人勝訴的，訴訟費由次債務(wù)人負(fù)擔(dān)。 C企業(yè)的主張不成立。根據(jù)合同法解釋的規(guī)定，債權(quán)人行使代位權(quán)，其債權(quán)就代位權(quán)行使的結(jié)果有優(yōu)先受償權(quán)利。在本案中，債權(quán)人A的代位權(quán)訴訟成立，因此其債權(quán)就其代位權(quán)行使的結(jié)果（200萬元）有優(yōu)先受償權(quán)，因此C企業(yè)的主張不成立。2 、甲乙兩公司采用合同書形式訂立了一份買賣合同，雙方約定由甲公司向乙公司提供100臺精密儀器，甲公司于8月31日前交貨，并負(fù)責(zé)將貨物運至乙公司，乙公司在收到貨物后10日內(nèi)付清貨款。合同訂立后雙方均未簽字蓋章。7月28日，甲公司與丙運輸公司訂立貨物運輸合同，雙方約定由丙公司將100臺精密儀器運至乙公司。8月1日，丙公司先運了70臺精密儀器至乙公司，乙公司全部收到，并于8月8日將70臺精密儀器的貨款付清。8月20日，甲公司掌握了乙公司轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、逃避債務(wù)的確切證據(jù)，隨即通知丙公司暫停運輸其余30臺精密儀器，并通知乙公司中止交貨，要求乙公司提供擔(dān)保；乙公司及時提供了擔(dān)保。8月26日，甲公司通知丙公司將其余30臺精密儀器運往乙公司，丙公司在運輸途中發(fā)生交通事故，30臺精密儀器全部毀損，致使甲公司8月31日前不能按時全部交貨。9月5日，乙公司要求甲公司承擔(dān)違約責(zé)任。要求：根據(jù)以上事實及中華人民共和國合同法的規(guī)定，回答下列問題：（1）甲乙公司訂立的買賣合同是否成立？并說明理由。（2）甲公司8月20日中止履行合同的行為是否合法？并說明理由。（3）乙公司9月5日要求甲公司承擔(dān)違約責(zé)任的行為是否合法？并說明理由。（4）丙公司對貨物毀損應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？并說明理由。 答:（1）買賣合同成立。根據(jù)合同法的規(guī)定，采用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受的，該合同成立。在本題中，雖然甲乙雙方?jīng)]有在合同書上簽字蓋章，但甲公司已將70臺精密儀器交付了乙公司，乙公司也接受并付款，所以合同成立。（2）甲公司的行為合法。根據(jù)合同法的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對方有轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、逃避債務(wù)的情形，可以中止履行合同。（3）乙公司9月5日要求甲公司承擔(dān)違約責(zé)任的行為合法。根據(jù)合同法的規(guī)定，當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。（4）丙公司對貨物毀損應(yīng)向甲公司承擔(dān)損害賠償責(zé)任。根據(jù)合同法的規(guī)定，承運人對運輸過程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任。3 、甲公司向乙賓館發(fā)出一封電報稱：現(xiàn)有一批電器，其中電視機80臺，每臺售價3400元；電冰箱100臺，每臺售價2800元，總銷售優(yōu)惠價52萬元。如有意購買，請告知。乙賓館接到該電報后，遂向甲公司回復(fù)稱：只欲購買甲公司50臺電視機，每臺電視機付款3200元；60臺電冰箱，每臺電冰箱付款2500元，共計支付總貨款31萬元，貨到付款。甲公司接到乙賓館的電報后，決定接受乙賓館的要求。甲乙簽訂了買賣合同，約定交貨地點為乙賓館。甲公司同時與丙運輸公司簽訂了合同，約定由丙公司將貨物運至乙賓館。丙公司在運輸貨物途中遭遇洪水，致使部分貨物毀損。丙公司將剩余的未遭損失的貨物運至乙賓館，乙賓館要求甲公司將貨物補齊后一并付款。甲公司迅速補齊了貨物，但乙賓館以資金周轉(zhuǎn)困難為由，表示不能立即支付貨款，甲公司同意乙賓館推遲1個月付款。1個月后經(jīng)甲公司催告，乙賓館仍未付款。于是，甲公司通知乙賓館解除合同，乙賓館不同意解除合同。甲公司擬向法院起訴，要求解除合同，并要求乙賓館賠償損失。要求：根據(jù)上述情況并結(jié)合法律規(guī)定，回答下列問題：(1)甲公司向乙賓館發(fā)出的電報是要約還是要約邀請？(2)乙賓館的回復(fù)是承諾還是新的要約？為什么？(3)丙公司是否應(yīng)對運貨途中的貨物毀損承擔(dān)損害賠償責(zé)任？為什么？(4)甲公司能否解除與乙賓館的買賣合同？為什么？(5)甲公司能否向法院起訴？為什么？答：(1)甲公司向乙賓館發(fā)出的電報是要約。(2)乙賓館的回復(fù)是新的要約。根據(jù)規(guī)定，受要約人對要約的內(nèi)容作出實質(zhì)性變更的，為新要約。在本題中，乙賓館對要約中的價款和數(shù)量作出了變更，因此，乙賓館的回復(fù)視為新要約。(3)丙公司可以不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。根據(jù)規(guī)定，承運人對運輸過程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但承運人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理損耗以及托運人、收貨人的過錯造成的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。本題中，丙公司在運輸貨物途中遭遇洪水，致使部分貨物毀損屬于因不可抗力造成的損失，因此，可以不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。(4)甲公司可以解除買賣合同。根據(jù)規(guī)定，當(dāng)事人一方延遲履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行的，一方當(dāng)事人可以解除合同。在本題中，乙賓館以資金周轉(zhuǎn)困難為由不能立即支付貨款，甲公司同意乙賓館推遲1個月付款。1個月后經(jīng)甲公司催告，乙賓館仍未付款。因此，甲公司可以解除與乙賓館的買賣合同。(5) 甲公司不可以向法院起訴。依據(jù)規(guī)定，合法有效的仲裁協(xié)議對雙方當(dāng)事人訴權(quán)的行使產(chǎn)生一定的限制，在當(dāng)事人雙方發(fā)生協(xié)議約定的爭議時，任何一方只能將爭議提交仲裁，而不能向法院起訴。本題中，甲乙雙方約定如雙方發(fā)生糾紛，選擇A仲裁機構(gòu)仲裁解決，所以不能向人民法院起訴。 第八章 質(zhì)量法案例分析1.2007年6月某地舉辦國際龍舟邀請賽。參加比賽的某市國棉二廠的隊員們賽后回到休息室，領(lǐng)隊連忙給每個隊員遞上一瓶礦泉水解渴，運動員們打開瓶蓋就喝，半個小時后，凡喝過礦泉水的人都感到肚子疼咕咕叫，一個個跑去上廁所。領(lǐng)隊連忙叫來醫(yī)療點的醫(yī)生診斷，確定是剛才喝的礦泉水在作怪，一方面把運動員送去醫(yī)院，一方面把喝剩下的礦泉水送到市衛(wèi)生防疫站檢驗。 經(jīng)過化驗，礦泉水中含有大量的蠟樣芽孢桿菌，超過啦國家標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定含菌量的10倍以上，根據(jù)衛(wèi)生防疫人員介紹，這兩種細(xì)菌都是繁殖力極強的細(xì)菌，嚴(yán)重傷害人的消化系統(tǒng)。只要飲用了這樣的礦泉水或食用了含有大量的這兩種細(xì)菌的食品，就會引起腹瀉不止的癥狀，如不及時治療，將脫水休克，危及生命。市衛(wèi)生防疫站將此事定為食物中毒事故，立案進(jìn)行調(diào)查，查明國棉二廠的運動員飲用的是市高山區(qū)天然飲料廠生產(chǎn)的“可口礦泉水”，是該廠2006年12月生產(chǎn)的，由于該廠的可口礦泉水的標(biāo)簽上只寫了名稱，生產(chǎn)廠名、廠址、電話號碼及所含礦物質(zhì)的情況，偏偏沒有生產(chǎn)日期和保存期，經(jīng)銷這種礦泉水的火車站副食品商場在銷售中分不清先后順序。國棉二廠的領(lǐng)隊到該商場購買了兩箱礦泉水，在瓶體標(biāo)簽上和包裝箱上均未見其生產(chǎn)日期和保質(zhì)日期，但考慮到“可口礦泉水”是本市郊區(qū)的產(chǎn)品，比外地來的應(yīng)當(dāng)新鮮，沒想到會是過期變質(zhì)的產(chǎn)品。問題：（1） 本案中天然飲料廠的行為違反了產(chǎn)品質(zhì)量法的那些規(guī)定？應(yīng)當(dāng)如何處理？（2） 本案中火車站副食品商場違反了產(chǎn)品質(zhì)量法的哪些規(guī)定？應(yīng)當(dāng)如何處理？（1）答：由案例可知天然飲料廠違反了產(chǎn)品的質(zhì)量應(yīng)當(dāng)檢驗合格，必須符合標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的具體指標(biāo)。限期使用的產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)在顯著位置清晰地標(biāo)明生產(chǎn)日期和安全使用期或者失效期。處理：因產(chǎn)品存在缺陷造成人身傷害、缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。產(chǎn)品標(biāo)識不符合產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定的，責(zé)令改正；情節(jié)嚴(yán)重的責(zé)令停止生產(chǎn)。 （2）答：火車站副食品商場違反了銷售者應(yīng)當(dāng)對銷售的產(chǎn)品采取必要的措施，保證產(chǎn)品質(zhì)量，以防止產(chǎn)品變質(zhì),檢驗產(chǎn)品的標(biāo)識。處理:銷售者因銷售不合格產(chǎn)品，依法對銷售者承擔(dān)修理，更換，退貨以及損害賠償?shù)姆珊蠊?。銷售失效變質(zhì)的產(chǎn)品的，責(zé)令停止銷售，沒收違法銷售的產(chǎn)品，并處違法銷售產(chǎn)品貨值等值金額2倍以下的罰款。2、2007年9月26日，興隆廣告公司為獎勵職工王某對該公司作出的特殊貢獻(xiàn)，以500元的價款從某百貨公司購果汁機一臺，作為獎品獎勵給王某。王某收到后，又將該果汁機送給其表妹劉某。10月16日，劉某按照所附說明書使用果汁機榨果汁時，榨汁容器突然炸裂，劉某被飛出的碎片擊中，并造成頭部多處受傷。劉某家人發(fā)現(xiàn)后，當(dāng)即將其送往醫(yī)院，經(jīng)醫(yī)院治療15天后，傷口基本痊愈，但面部留下三處永久性疤痕。治療期間，共花去住院費、醫(yī)藥費、治療費等1 300元，住院期間，劉某母親一直請假在醫(yī)院陪伴護(hù)理，其所在單位扣發(fā)半個月工資、獎金，共650元，經(jīng)技術(shù)監(jiān)督部門技術(shù)鑒定，造成事故的直接原因是榨汁容器使用材料不符合國家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。出院后，劉某就其所受損害的賠償問題多次與百貨公司交涉，但百貨公司認(rèn)為，造成劉某損害的榨汁機不是由其生產(chǎn)，并且，榨汁機并非由百貨公司出售給劉某，因此，拒絕對劉某承擔(dān)賠償責(zé)任。問：（1）百貨公司拒絕向劉某承擔(dān)賠償責(zé)任的理由是否能夠成立？為什么？ （2）劉某可以通過哪些路徑尋求法律的保護(hù)？ （3）本案的最終責(zé)任者應(yīng)當(dāng)如何確定？ （4）按照法律規(guī)定，劉某可以就哪些損害主張賠償？答：（1）百貨公司拒絕劉某承擔(dān)賠償責(zé)任的理由不能成立。因為根據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量法第43條的規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。百貨公司對所售產(chǎn)品的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，商品的使用者應(yīng)享有與商品購買者相同的權(quán)利。 （2）根據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量法第47條的規(guī)定，因產(chǎn)品質(zhì)量發(fā)生民事糾紛時，當(dāng)事人可以通過協(xié)商或者調(diào)解解決。當(dāng)事人不愿通過協(xié)商、調(diào)解解決或者協(xié)商、調(diào)解不成的，可以根據(jù)當(dāng)事人各方的協(xié)議向仲裁機構(gòu)申請仲裁；當(dāng)事人各方?jīng)]有達(dá)成仲裁協(xié)議或者仲裁協(xié)議無效的，可以直接向人民法院起訴。劉某可以協(xié)商、調(diào)解，在有仲裁條款的情況下申請仲裁，也可以在訴訟時效之內(nèi)向法院提起訴訟。（3）根據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量法第43條的規(guī)定，屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者的責(zé)任，產(chǎn)品的銷售者賠償?shù)?，產(chǎn)品的銷售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。屬于產(chǎn)品的銷售者的責(zé)任，產(chǎn)品的生產(chǎn)者賠償?shù)?，產(chǎn)品的生產(chǎn)者有權(quán)向產(chǎn)品的銷售者追償。因此，本案的最終責(zé)任承擔(dān)者是榨汁機的生產(chǎn)者。（4）根據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量法第44條的規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成受害人人身傷害的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、治療期間的護(hù)理費、因誤工減少的收入等費用。劉某可以主張的賠償包括：住院費、醫(yī)藥費、治療費等1 300元，誤工費650元，護(hù)理費。 第九章 消費者權(quán)益保護(hù)法案例分析1、2008年1月，女青年張某與劉某至某百貨商場化妝品自選柜臺選購化妝品。兩人在此挑選、試用化妝品約20分鐘，終因未曾選中合適的化妝品而離開商場。二人走到店門口時，化妝品自選柜臺的營業(yè)員和一位保安人員追了上來，指控二人偷了化妝品柜臺陳列的貨物，二人堅決否認(rèn)，雙方相持不下，這時，另一位商場保安人員上來對張、劉二人說：“請你們到商場保衛(wèi)科把事情說清楚?！钡奖Ｐl(wèi)科后，商場保安人員要求檢查劉、張二人隨身所帶的皮包，遭到二人的拒絕。保安人員對劉、張說：“如果你們確實沒有偷竊商場的貨物，就應(yīng)該接受我們的檢查來證明你們的清白。”迫于無奈，劉、張二人交出了自己的皮包。經(jīng)檢查，未發(fā)現(xiàn)任何商場的化妝品。此后，保安人員進(jìn)一步提出要對二人搜身檢查并立即找來兩位女營業(yè)員對劉、張二人強行進(jìn)行搜身檢查，仍然沒有找到任何商場的東西。事后，劉、張二人憤然離開了這家百貨商場。2008年3月1日，劉、張二人以該百貨商場損害了自己的人格尊嚴(yán)為由提出訴訟，要求該商場賠禮道歉，為其恢復(fù)名譽并賠償精神損失費3000元。請問：某百貨商場侵犯了消費者的什么權(quán)利？為什么？答：侵犯了消費者的受尊重權(quán)，因為我國消費者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定，消費者在購買、使用商品和接受服務(wù)時，享有其人格尊嚴(yán)、民族習(xí)慣得到尊重的權(quán)利。本案中，某百貨商場對劉、張二人強行搜身檢查的行為違反了