生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪辯護(hù)詞(量刑辯).doc

辯 護(hù) 詞尊敬的審判長(zhǎng)：被告人*涉嫌生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪一案，廣東卓建律師事務(wù)所接受*的委托，指派張夢(mèng)嬌律師擔(dān)任*的辯護(hù)人。本辯護(hù)人感謝法庭充分保障被告人的辯護(hù)權(quán)，現(xiàn)根據(jù)刑事訴訟法第36條之規(guī)定，提出如下辯護(hù)意見。辯護(hù)人總的辯護(hù)意見是：*在其生產(chǎn)和銷售的饅頭中，添加了甜代糖等食品添加劑，違反了國(guó)家相關(guān)食品安全標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，構(gòu)成了生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪，其本人也認(rèn)罪，并愿意對(duì)其行為承擔(dān)刑事責(zé)任。但辯護(hù)人認(rèn)為，對(duì)被告人*的量刑上存在可以從輕、減輕處罰的法定和酌定情節(jié)，懇請(qǐng)法庭對(duì)其從輕處罰，并適用緩刑。一、甜代糖等食品添加劑是在2014年12月24日生效的GB 2760-2014中才被規(guī)定為不得檢出，被告人受文化水平和知識(shí)更新能力所限，未能及時(shí)了解到該添加劑已經(jīng)被禁止添加，被告人在本案中主觀惡性明顯較小，客觀上也未造成嚴(yán)重?fù)p害。1、被告人*只有小學(xué)文化，加上其是自學(xué)饅頭等面食制作，賺取微薄的收入用以養(yǎng)家糊口，其本人系因?yàn)槲幕胶椭R(shí)更新能力所限，才未能及時(shí)了解到相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)的更新，主觀惡性小。2、被告人雖然因?yàn)樽陨淼臒o(wú)知，違法使用了甜代糖等食品添加劑，但是使用劑量和制作、出售饅頭的數(shù)量上都很少，未給社會(huì)及他人的人身造成嚴(yán)重?fù)p害。即，被告人在本案中的主觀惡性、犯罪性質(zhì)和情節(jié)都明顯較輕，未造成嚴(yán)重的危害后果。二、被告人在到案后能認(rèn)識(shí)到自身行為的性質(zhì)，并如實(shí)交代自己的罪行，歸案后具有明顯的悔罪表現(xiàn)。被告人經(jīng)公安機(jī)關(guān)辦案人員告知后，才認(rèn)識(shí)到自己行為的性質(zhì)，如實(shí)交代了自己的犯罪行為，積極配合公安機(jī)關(guān)的偵查工作，并自愿認(rèn)罪、悔罪。三、被告人之前沒(méi)有犯罪前科，品行良好，本案系初犯。作為一名普通公民，被告人在過(guò)去四十多年的生活中，一直遵紀(jì)守法，沒(méi)有違法犯罪行為。根據(jù)公安機(jī)關(guān)提供的違法犯罪經(jīng)歷查詢情況說(shuō)明可以看出，被告人并無(wú)任何犯罪前科，本案系初犯。四、被告人犯罪情節(jié)輕微，有悔罪表現(xiàn)，且已經(jīng)認(rèn)識(shí)并改正自己的錯(cuò)誤，沒(méi)有再犯的危險(xiǎn)，可以使用緩刑。被告人于2015年10月28日被公安機(jī)關(guān)查處后，能從本案中認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤并積極改正，其關(guān)停并整改了其所經(jīng)營(yíng)的店面，重新申請(qǐng)了營(yíng)業(yè)執(zhí)照，在深圳市食品藥品監(jiān)督管理局對(duì)其后經(jīng)營(yíng)的“深圳市光明新區(qū)公明敖君桃包子店”進(jìn)行抽檢時(shí)，被告人生產(chǎn)的食品未檢測(cè)出違反食品安全的添加劑。最后，被告人因文化水平低、缺乏食品生產(chǎn)的專業(yè)知識(shí)而觸犯了國(guó)家法律，雖然未造成嚴(yán)重危害后果，但應(yīng)當(dāng)受刑法處罰?？墒牵桓嫒松頌槿俗?、人夫、人父，肩負(fù)著贍養(yǎng)八十多歲老母親的責(zé)任，同時(shí)還要撫養(yǎng)兩名孩子分別上大學(xué)、上小學(xué)，作為家里唯一的勞動(dòng)力，他一直勤勤懇懇工作，起早貪黑，掙錢養(yǎng)家。同時(shí)，被告人一直以來(lái)踏踏實(shí)實(shí)做人，并以身作則，教育自己的孩子要遵紀(jì)守法。被告人認(rèn)罪、悔罪，但希望不要因?yàn)樽约旱臒o(wú)知給尚在上學(xué)的孩子造成不好的印象和影響；被告人更希望能回歸正常的生活和工作，盡一個(gè)兒子、丈夫、父親的責(zé)任。綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為被告人應(yīng)對(duì)其犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任，其本人也庭前及當(dāng)庭都認(rèn)罪。但在對(duì)被告人的量刑上，懇請(qǐng)法庭能綜合考慮被告人在本案中無(wú)主觀惡性，且其行為未造成嚴(yán)重危害后果，加上被告人勇于認(rèn)罪認(rèn)罰，誠(chéng)懇面對(duì)自己的錯(cuò)誤，并積極改正了錯(cuò)誤，從未任何違法犯罪記錄等因素