解讀官員最差會(huì)議講話稿.doc

解讀官員最差會(huì)議講話稿江蘇徐州睢寧縣評(píng)選當(dāng)?shù)毓賳T最差會(huì)議講話稿，結(jié)果近日出爐，被評(píng)為最差講話稿的以對(duì)人民群眾高度負(fù)責(zé)的態(tài)度切實(shí)抓好應(yīng)急避難場(chǎng)所建設(shè)，講話標(biāo)題很大，講完各種意義之后，關(guān)于下一年工作打算的部分只有區(qū)區(qū)280字。而最終入選的5篇較差講話稿中，有2篇是睢寧縣領(lǐng)導(dǎo)的講話稿。（6月25日華商報(bào)） 提及“官話”講稿，個(gè)個(gè)會(huì)作義憤填膺狀，人人頃刻都可以化身為大戰(zhàn)“官話”的堂吉訶德?！肮僭挕钡拿婺靠稍鳠o須贅言，大而無當(dāng)，不知所云，句句都是正確的廢話，說的人未必信服，聽的人更覺滑稽。但即便如此，在官話的“講述”與“傾聽”語境中，又必得正襟危坐，鼓掌頷首，彷佛一流的歌手因應(yīng)著狂熱的粉絲。大家都說“官話”是人格分裂的，可是從來不見有人反?。郝牎肮僭挕钡娜四兀柯犕辍肮僭挕边€裝作認(rèn)真記筆記、虔誠(chéng)玩味的人呢？ “官話”的市場(chǎng)，從來就是冰凍三尺非一日之寒。甚至去年，有網(wǎng)友曝出由公安部消防局主辦的“中國(guó)消防在線”網(wǎng)站上，河南開封消防支隊(duì)與漯河消防支隊(duì)的宣傳稿件如出一轍，不同的是漯河政法委書記換成了開封市副市長(zhǎng)，而開封市副市長(zhǎng)的講話中竟還有“構(gòu)建和諧平安漯河”的字眼，被網(wǎng)友戲稱為”開封指導(dǎo)漯河工作”。其實(shí)，此般鬧劇在地方政府工作報(bào)告中也不算鮮見，更別說一般性的講話稿了。 論及“官話”的成因，說來說去無非是官場(chǎng)文化使然。譬如認(rèn)為是“秘書操刀”的官文寫作范式弄壞了風(fēng)氣，搞得領(lǐng)導(dǎo)講話空對(duì)空，務(wù)虛不務(wù)實(shí)；還有人認(rèn)為這“官話”有著深刻的制度土壤，不然，那些本來“人話”講得好好的同志，怎么一入官場(chǎng)立刻就陷入“官話”的話語體系？這些原因固然都有一定道理。然而，從某種意義上說，“官話”之所以如此暢銷不衰，除了供給方加大產(chǎn)能之外，恐怕也離不開消費(fèi)方提供的巨大市場(chǎng)。 我們更愛“官話”還是“人話”？這個(gè)問題看來很可笑，但實(shí)際上卻值得深思。理論上說，我們當(dāng)然愛“人話”，親切自然，真實(shí)可信。但問題是，“人話”帶有濃烈的個(gè)性色彩，屬于原生態(tài)的東西，難免有棱有角，或者還有些瑕疵，但“官話”就不一樣了，審前度后，王顧左右，不留小尾巴，完美無瑕，有言語潔癖的人都挑不出啥毛病。事實(shí)上，我們愛“人話”而厭惡“官話”的邏輯，是很有葉公好龍意味的。別的不說，就拿冬奧會(huì)冠軍周洋的例子來看吧：“感謝門”乍出，輿論一邊倒地給予周洋支持，認(rèn)為就該講真話；后來，當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)接見周洋，而他表示“我父母現(xiàn)在還沒有工作”時(shí)，輿論風(fēng)向標(biāo)卻瞬間逆轉(zhuǎn)真話，尤其是表明價(jià)值立場(chǎng)、表達(dá)利益訴求、表現(xiàn)情感好惡的時(shí)候，顯然就比四平八穩(wěn)的“官話”更危險(xiǎn)。 官員不是不會(huì)說“人話”，但問題是，說“人話”的成本過高這從兩會(huì)期間媒體密集跟進(jìn)“雷人雷語”的狂熱可見一斑說話是要負(fù)責(zé)的，而“人話”太不保險(xiǎn)，說了容易被揪住小辮子，斷章取義，移花接木，如此一來，“人話”的市場(chǎng)自然越來越窄。睢寧的做法值得褒揚(yáng)，但要讓官場(chǎng)真正拒絕“官話”，我們恐怕