第五、六編：其他知識產(chǎn)權(quán)法PPT課件

1 知識產(chǎn)權(quán)課程教學課件 2 其他知識產(chǎn)權(quán)教學課件 3 第五編 其他知識產(chǎn)權(quán)法 主講 劉偉成3學時 4 第五編 其他知識產(chǎn)權(quán) 第二十四章 集成電路布圖設計權(quán)第二十五章 商業(yè)秘密第二十六章 貨源標記或原產(chǎn)地名稱權(quán)第二十七章 植物新品種權(quán)第二十八章 廠商名稱權(quán)第二十九章 反不正當競爭 5 第二十四章 集成電路布圖設計權(quán) 第一節(jié) 集成電路布圖設計的概念第二節(jié) 集成電路部圖設計的立法保護第三節(jié) 集成電路部圖設計專有權(quán) 6 第一節(jié) 集成電路布圖設計的概念 集成電路是蝕刻工藝技術(shù)將特定模型置于兩層以上金屬的絕緣物或半導體的涂層之上 并使其發(fā)揮電子技術(shù)功能的電子產(chǎn)品 7 集成電路是一種綜合性技術(shù)成果 他包括部圖設計和工藝技術(shù) 現(xiàn)有專利法和著作權(quán)法對集成電路部圖設計無法給予有效的保護 世界許多國家轉(zhuǎn)而單行立法 確認部圖設計的專有權(quán) 即給予其他專利的保護 我國在2001年3月28日國務院通過了 集成電路部圖設計保護條例 2001年10月1日生效 第二節(jié) 集成電路部圖設計的立法保護 8 一 集成電路部圖設計專利的取得二 集成電路部圖設計專有權(quán)的內(nèi)容及其行使三 集成電路部圖設計專有權(quán)的保護四 集成電路部圖設計專有權(quán)的限制 第三節(jié) 集成電路部圖設計專有權(quán) 9 一 主體資格第一 集成電路部圖設計的創(chuàng)作人 共同創(chuàng)作人 雇傭人或者委托人以及上述主體的權(quán)利繼受者才能作為合格主體第二 上述主體只有作為本國國民或居民 在本國首先進行商業(yè)利用的人 其所屬國與本國同為某一保護集成電路部圖的國際條約的參加國的外國國民或居民 對本國國民或居民提供保護的外國國民或者居民以及法律規(guī)定可以享受保護的其他人的情況下才能享受保護 一 集成電路部圖設計專利的取得 10 一 主體資格 二 客體條件獨創(chuàng)性 先進性 三 方式與程序集成電路部圖設計權(quán)的取得方式 主要有以下幾鐘 自然取得 登記取得 使用與登記取得 我國實行的是登記取得 登記取得的程序是 申請 審查 駁回復議 登記以及公告 一 集成電路部圖設計專利的取得 11 二 集成電路部圖設計專有權(quán)的內(nèi)容及其行使 一 內(nèi)容復制權(quán)和商業(yè)利用權(quán) 二 部圖設計權(quán)的行使轉(zhuǎn)讓 許可 12 三 集成電路部圖設計專有權(quán)的保護 一 保護期限大多數(shù)國家為10年 我國為10年 二 侵權(quán)行為主要包括非法復制和非法進行商業(yè)利用 13 四 集成電路部圖設計專有權(quán)的限制 一 合理使用1 為個人目的的復制2 供教學研究而復制 二 反向工程是指對他人的部圖設計進行分析 研究然后根據(jù)這種分析評價的結(jié)果創(chuàng)作出新的部圖設計 此行為不視為侵權(quán) 14 四 集成電路部圖設計專有權(quán)的限制 三 權(quán)利窮竭是指集成電路部圖設計權(quán)人或經(jīng)其授權(quán)的人 將受保護的部圖設計或含有該布圖設計或含有該布圖設計的半導體集成電路產(chǎn)品投入市場以后 對與該布圖設計或該半導體集成電路產(chǎn)品有關(guān)的任何商業(yè)利用行為 不再享有權(quán)利 四 善意買主善意買主法律給予豁免 五 強制許可 15 第二十五章 商業(yè)秘密 第一節(jié) 商業(yè)秘密的概念與構(gòu)成條件第二節(jié) 技術(shù)秘密與專利技術(shù)的關(guān)系第三節(jié) 商業(yè)秘密的保護第四節(jié) 商業(yè)秘密權(quán)第五節(jié) 商業(yè)秘密的侵權(quán)與救濟 16 第一節(jié) 商業(yè)秘密的概念與構(gòu)成條件 一 秘密是指不為公眾所知悉 能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益 具有實用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信商業(yè)息和經(jīng)營信息 包括經(jīng)營秘密和技術(shù)秘密 17 第一節(jié) 商業(yè)秘密的概念與構(gòu)成條件 二 構(gòu)成經(jīng)營秘密即未公開的信息 是指與企業(yè)的經(jīng)營管理活動有關(guān)的秘密活動 諸如經(jīng)營方法 管理方法 產(chǎn)銷策略貨源情報 客戶名單 標底及標書內(nèi)容等 技術(shù)秘密 也稱專有技術(shù) 即為公開的技術(shù)信息是指與產(chǎn)品生產(chǎn)和制造有關(guān)的秘密信息 如技術(shù)訣竅 生產(chǎn)方案 工藝流程 設計圖紙 化學配方 技術(shù)情報等 18 第二節(jié) 技術(shù)秘密與專利技術(shù)的關(guān)系 技術(shù)秘密與專利技術(shù)一樣 也是一種無形財產(chǎn) 受法律保護 但兩者之間具有明顯的區(qū)別 1 從法理學的角度看 法律對技術(shù)秘密的保護主要以 效益 為出發(fā)點 而非體現(xiàn)民法意義上的公平原則 因為技術(shù)秘密沒有擁有人只是從社會獲得了權(quán)利 并沒有將技術(shù)貢獻給社會 法律給發(fā)明專利的保護主要 效益優(yōu)先 兼顧公平 的原則 是以向社會公開其技術(shù)內(nèi)容為條件而獲得的壟斷權(quán) 19 第二節(jié) 技術(shù)秘密與專利技術(shù)的關(guān)系 2 就保護的條件看作為技術(shù)秘密保護的技術(shù)信息并不一定具備專利條件 但專利技術(shù)必須具備專利條件 3 就權(quán)利的屬性而言 技術(shù)秘密權(quán)利人不具有像專利權(quán)人那樣的排他性 無權(quán)像專利權(quán)人那樣對獨立研究出相同技術(shù)的第三人行使禁止權(quán) 20 第二節(jié) 技術(shù)秘密與專利技術(shù)的關(guān)系 4 就權(quán)利的保護期限而言法律對技術(shù)秘密提供的保護 沒有時間限制 專利的保護期限是有限制的 5 就權(quán)利的取得而言一項技術(shù)信息只要處于保密狀態(tài) 就能作為技術(shù)秘密受保護 不必辦理行政手續(xù) 而專利是由嚴格的行政程序的 21 第二節(jié) 技術(shù)秘密與專利技術(shù)的關(guān)系 6 就保護的范圍而言專利的保護范圍是法律確定的 而技術(shù)信息則不明確 7 就保護方式而言法律對技術(shù)秘密提供的保護較為靈活 民法 反不正當競爭法 合同法 刑法 而專利是根據(jù)專利法 22 第三節(jié) 商業(yè)秘密的保護 一 商業(yè)秘密的主要法律途徑商業(yè)秘密是一種無形財產(chǎn) 目前商業(yè)秘密的法律保護主要有以下四種法律途徑一是合同法保護二是侵權(quán)法保護三是反不正當競爭法保護四是刑法保護 我國刑法219條規(guī)定了 侵犯商業(yè)秘密罪 23 第三節(jié) 商業(yè)秘密的保護 二 與商業(yè)秘密有關(guān)的不正當競爭行為世界知識產(chǎn)權(quán)組織1996年 關(guān)于反不正當競爭保護的示范規(guī)定 第6條第1款規(guī)定 凡在商業(yè)活動中導致他人未經(jīng)合法控制秘密信息人員 合法持有人 許可并以違背誠實商業(yè)做法的方式泄露 獲得或使用該信息的行為或做法 應構(gòu)成不正當競爭行為 主要包括五條 其中有 工業(yè)或商業(yè)間諜行為 違約 泄密等 24 反不正當競爭法 第10條1款規(guī)定了四種不正當競爭的行為 一 以盜竊 利誘 脅迫或者其他不正當手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密 盜竊包括單位內(nèi)部人員和外部人員 其他包括商務旅游洽談等 二 披露 使用或者允許他人使用以前項手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密 三 違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求 披露 使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密 違反合同規(guī)定約定或附隨義務 第三人明知或者應知前款所列違法行為 獲取 使用或者披露他人的商業(yè)秘密 視為侵犯商業(yè)秘密 25 第四節(jié) 商業(yè)秘密權(quán) 在商業(yè)秘密的國際保護領(lǐng)域 主要是給予其以財產(chǎn)法律保護 20實際60年代 國際商會 ICC 率先將商業(yè)秘密視為知識產(chǎn)權(quán) 我國將反不正當競爭法中將 商業(yè)秘密 確認為財產(chǎn)權(quán) 并規(guī)定侵權(quán)人負有賠償責任 第五節(jié) 商業(yè)秘密的侵權(quán)與救濟行政民事刑事制裁 26 第二十六章 貨源標記或原產(chǎn)地名稱權(quán) 第一節(jié) 貨源標記或原產(chǎn)地名稱概念貨源標記或原產(chǎn)地名稱 是與商標有關(guān)的商品區(qū)別標志 在 知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定 中統(tǒng)稱為 地理標志 貨源標記 表示商品出處的標志 換言之 是表示商品于特定的國家 地區(qū) 地方所生產(chǎn) 制造或加工而使用的區(qū)別標志 例如 中國制造原產(chǎn)地名稱是標志商品的產(chǎn)出地并表示商品與某種地理條件或傳統(tǒng)技術(shù)有關(guān)的區(qū)別標志 如 貴州茅臺西湖龍井 27 第二十六章 貨源標記或原產(chǎn)地名稱權(quán) 注意 1 原產(chǎn)地名稱是確實存在的地理名稱 而不是臆造的 虛構(gòu)的地名2 原產(chǎn)地名稱的使用人 是該產(chǎn)地利用相同的自然條件 采用相同傳統(tǒng)技藝的生產(chǎn)經(jīng)營者 3 原產(chǎn)地名稱所附著的商品是馳名的地方特產(chǎn) 并被公眾知曉 貨源標記或原產(chǎn)地名稱屬于工業(yè)產(chǎn)權(quán)的保護對象 盜用 假冒上述標志 造成商品生產(chǎn)地的混淆 是各國法律不允許的 28 第二節(jié) 貨源標記或原產(chǎn)地名稱權(quán) 貨源標記或原產(chǎn)地名稱權(quán)是一種無形財產(chǎn)權(quán) 其客體具有財產(chǎn)內(nèi)容 他人擅自使用即發(fā)生財產(chǎn)后果 同時也是特定范圍的若干生產(chǎn)經(jīng)營者的共有權(quán) 它不能為某一個體所專有 而應該歸屬于該的所有經(jīng)營者 基本特征是1 貨源標記或原產(chǎn)地名稱權(quán)不具有個體專有的獨占性2 貨源標記或原產(chǎn)地名稱權(quán)不具有時間性 無保護期限的限制3 貨源標記或原產(chǎn)地名稱權(quán)不具有可轉(zhuǎn)讓性 29 第三節(jié) 貨源標記或原產(chǎn)地名稱的法律保護 國內(nèi)法多適用反不正當競爭法 國際間則制定相關(guān)國際公約或多邊 雙邊條約 我國商標法第十六條商標中有商品的地理標志 而該商品并非來源于該標志所標示的地區(qū) 誤導公眾的 不予注冊并禁止使用 但是 已經(jīng)善意取得注冊的繼續(xù)有效 前款所稱地理標志 是指標示某商品來源于某地區(qū) 該商品的特定質(zhì)量 信譽或者其他特征 主要由該地區(qū)的自然因素或者人文因素所決定的標志 30 第二十七章 植物新品種權(quán) 第一節(jié) 植物新品種保護概述植物新品種 是指經(jīng)過人工培育的或者發(fā)現(xiàn)的野生植物予以開發(fā) 具備新穎性 特異性 一致性和穩(wěn)定性并適當命名的植物品種 植物新品種不屬于專利法的保護對象 31 第二十八章 廠商名稱權(quán) 第一節(jié) 廠商名稱的概念與構(gòu)成要素又稱商號權(quán) 企業(yè)名稱 是企業(yè)進行工商經(jīng)營活動時用于標示自己并區(qū)別于他人的標志 如何選擇自己企業(yè)的名稱我國 企業(yè)名稱登記管理規(guī)定 中有禁止使用的五種情況 1 有損于國家社會公共利益的2 可能對公眾造成欺騙或者誤解的3 外國國家地名 名稱 國際組織名稱4 政黨名稱 黨政軍機關(guān)名稱 群眾組織名稱 社會團體及部隊番號5 漢語拼音字母6 其他法律行政法規(guī)禁止的 32 第二十八章 廠商名稱權(quán) 廠商使用的意義 一是表示人格屬性 特定的經(jīng)營者開辦 二是表明其行為屬性 行為性質(zhì)及經(jīng)營范圍 廠商與企業(yè)的其他標志或商譽有著緊密的聯(lián)系第一 廠商名稱與商標 廠商是區(qū)別企業(yè)的標志 商標是區(qū)別商品的標志 有時是相同的 同仁堂等 第二 廠商名稱與商譽 商譽是對企業(yè)的積極的社會評價 33 第二十八章 廠商名稱權(quán) 第二節(jié) 廠商名稱權(quán)又稱商號權(quán) 是企業(yè)對自己使用或注冊的營業(yè)區(qū)別標志依法享有的專用權(quán) 關(guān)于廠商名稱權(quán)的性質(zhì)問題 民法通則 有人身權(quán)之說 反不正當競爭法 確認企業(yè)名稱的財產(chǎn)權(quán)屬性 所以廠商名稱權(quán)應現(xiàn)有人格權(quán)與財產(chǎn)權(quán)的屬性 保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約 將廠商名稱權(quán)納入工業(yè)產(chǎn)權(quán)的保護范圍 34 第二十八章 廠商名稱權(quán) 第三節(jié) 廠商名稱權(quán)的法律保護民法保護 作為一種民事權(quán)利予以保護反不正當競爭法保護 制定專門的法律保護主要體現(xiàn)在 1 在法定范圍內(nèi)享有獨占使用權(quán)2 企業(yè)名稱黨紀后得以對抗第三人 35 第二十九章 反不正當競爭法 第一節(jié) 不正當競爭的行為第二節(jié) 反不正當競爭法第三節(jié) 與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的不正當競爭 36 第一節(jié) 不正當競爭的行為 我國反不正當競爭法規(guī)定 本法所稱的不正當競爭行為 是指經(jīng)營者違反本法規(guī)定 損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益 擾亂社會經(jīng)濟秩序的行為 37 第一節(jié) 不正當競爭的行為 第二節(jié) 反不正當競爭法反不正當競爭法是調(diào)整市場交易活動中經(jīng)營者之間競爭關(guān)系的法律規(guī)范的總稱 狹義 它僅涉及反不正當競爭的內(nèi)容 廣義 包括狹義的反不正當競爭法以及反壟斷和禁止限制競爭的內(nèi)容 在一 38 第一節(jié) 不正當競爭的行為 公約將反不正當競爭法作為知識產(chǎn)權(quán)法律制度組成部分的規(guī)定 反不正當競爭法納入知識產(chǎn)權(quán)的理由 1 反不正當競爭法以其他知識產(chǎn)權(quán)的調(diào)整對象作為自己的保護對象 即對侵犯著作權(quán) 商標權(quán)和專利權(quán)的行為作為法律制裁 2 反不正當競爭法對與各類知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的法律不能管轄的客體給予保護 彌補法律的不足 3 反不正當競爭法對各類知識產(chǎn)權(quán)客體的交叉部分給予 兜底保護 是知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域所涉及內(nèi)容最為廣泛的一種法律制度 39 第三節(jié) 與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的不正當競爭 有關(guān)國際公約的文件中 對反不正當競爭行為有詳細的概括和描述 世界知識產(chǎn)權(quán)組織為發(fā)展中國家草擬的 商標 商號和不正當競爭行為示范法 列舉了12種不正當競爭行為 該組織在1993年 1996年分別草擬的 反不正當競爭示范法 則將不正當競爭概括為7種行為 但一些國家的競爭法中 與知識產(chǎn)權(quán)保護有關(guān)的不正當競爭行為才是相關(guān)立法的重點 我國相關(guān)立法中所列舉11種不正當競爭行為中 可歸于知識產(chǎn)權(quán)保護的有 40 第三節(jié) 與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的不正當競爭 1 商品假冒行為 包括商品主體混同行為與商品虛假標示行為 2 虛假宣傳行為 3 侵犯商業(yè)秘密 4 商業(yè)誹謗行為 41 第六編 知識產(chǎn)權(quán)國際保護 第三十章 世界知識產(chǎn)權(quán)組織及相關(guān)國家公約第三十一章 世界貿(mào)易組織及其 知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定 42 世界知識產(chǎn)權(quán)組織管理下的主要國際公約 一 保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約 二 專利合作條約 及其實施細則三 商標國際注冊馬德里協(xié)定 四 關(guān)于馬德里協(xié)定的議定書 五 保護文學藝術(shù)作品伯爾尼公約 六 保護表演 錄音制品制作者與廣播組織羅馬公約 七 保護錄音制品制作者防止未經(jīng)許可復制其錄音制品公約 因特網(wǎng)條約 43 商標侵權(quán)案例 1980年7月 天津狗不理飲食公司取得工商行政管理局狗不理牌商標注冊證 1993年3月1日 國家工商局又批準該商標續(xù)展10年 1991年1月7日 被告高淵的委托代理人董利風與被告哈爾濱天龍閣飯店法定代表人陶德簽訂合作協(xié)議一份 1991年3月 被告天龍閣飯店開業(yè)后 即在該店門上方懸掛 正宗天津狗不理第四代傳人高耀林 第五代傳人高淵 為內(nèi)容的牌匾一塊 并聘請高淵為該店面廚師 該店自1991年3月起經(jīng)營包子 原告以侵犯商標專有權(quán)為由 將被告訴至法院 44 商標侵權(quán)案例 哈爾濱市香坊區(qū)人民法院一審認為 兩被告簽訂合作協(xié)議和制作 懸掛上述牌匾的行為 是宣傳 狗不理 創(chuàng)始人的第四代和第五代傳人高耀林和高淵的個人身份 均不是或者類似商品上使用與原告注冊商標相同或者近似的商標 名稱或商品裝潢 故原告認為兩被告侵犯其注冊商標使用權(quán)證據(jù)不足 原告要求兩被告停止侵權(quán)行為和在報紙上公開道歉 經(jīng)濟損失的請求不予支持 判決駁回原告的訴訟請求 原告不服 提起上訴 45 商標侵權(quán)案例 經(jīng)構(gòu)成商標侵權(quán)為由 向黑龍江省高級人民法院申請再審 案件再審期間 經(jīng)委托國家工商局鑒定 認為天龍閣飯店和高淵簽訂合作協(xié)議和制作 懸掛前述牌匾已經(jīng)構(gòu)成了商標侵權(quán) 再審法院撤銷了一審和二審判決 認定兩被告侵犯了原告商標專用權(quán) 并判令天龍閣飯店和高淵停止對狗不理包子公司注冊商標的侵權(quán)行為 摘掉懸掛于天龍閣飯店門前的牌匾 予以銷毀 并承擔賠禮道歉 賠償損失