曼昆經濟學原理最新版ppt課件VIP

,寡頭,Chapter16,不完全競爭,不完全競爭是指這樣一種市場結構，它處于完全競爭與完全壟斷之間。,不完全競爭,不完全競爭包括這樣一些產業(yè)，在這些產業(yè)中企業(yè)有一些競爭者，但競爭者并沒有多到使自己成為價格的接受者。,不完全競爭市場的種類,寡頭只有少數賣者，每個賣者向市場提供與其它賣者相似或相同的產品。壟斷性競爭存在許多企業(yè)，出售的產品相似但不相同。,四種市場結構,壟斷,寡頭,壟斷競爭,完全競爭,自來水有線電視,網球石油,小說書電影,小麥牛奶,公司的數量?,產品種類?,只有少數幾個賣者的市場,由于只有幾個賣者，因此寡頭市場的關鍵特征是合作與利己之間的沖突。,寡頭市場的特征,少數賣者提供相似或相同的產品企業(yè)相互依存合作難以為繼，企業(yè)像壟斷者一樣，只生產少量產量以致價格在邊際成本之上。,雙寡頭的例子,雙寡頭是只有兩家賣主的寡頭市場，它是最簡單的寡頭壟斷，但面臨的問題與多寡頭是相同的。,雙寡頭例子：水的需求表,雙寡頭的例子:價格與數量的確定,假如在完全競爭市場，水的價格將被確定在邊際成本MC=0的地方。P=MC=$0Q=120加侖假如在壟斷市場，價格與數量將會被確定在使利潤最大化的地方。P=$60Q=60加侖,ADuopolyExample:PriceandQuantitySupplied,對社會來說，最有效的數量是120加侖水，而壟斷市場只供應60加侖的水。那么，寡頭市場的結果如何呢？,競爭,壟斷,和卡特爾,雙寡頭可以達成協(xié)議，形成與壟斷一樣的結果。勾結兩個企業(yè)可以就生產數量與價格達成協(xié)議卡特爾兩家企業(yè)聯合起來達成一致行為。,Competition,Monopolies,andCartels,盡管寡頭希望形成卡特爾并賺到壟斷利潤，但這往往是不可能的。反托拉斯法把禁止寡頭之間的顯性協(xié)定作為公共政策的關鍵?？ㄌ貭柍蓡T之間對如何瓜分利潤的爭斗也使他們彼此很難達成協(xié)議。,寡頭均衡,納什均衡（Nashequilibrium）是相互作用的經濟主體在假定其他主體所選擇的策略為既定時，選擇自己的最優(yōu)策略的狀態(tài)，在這種狀態(tài)中，他們都沒有改變決策的動機。(電影美麗心靈記錄了納什激動人心的一生）。,TheEquilibriumforanOligopoly,寡頭企業(yè)單獨地選擇利潤最大化的產量時，他們生產的產量大于壟斷但小于競爭的產量水平，寡頭價格低于壟斷價格但高于競爭價格。,TheEquilibriumforanOligopoly,前例中，寡頭企業(yè)按壟斷產量協(xié)議生產，各生產30加侖，價格為60，但如果企業(yè)1多生產10加侖，他假定企業(yè)2產量不變，則價格變?yōu)?0，利潤為2000，大于原來的1800，兩者最后會都生產40加侖，價格為40，各獲得利潤1600。單個企業(yè)這時并沒有增加產量到50加侖的沖動，因為多生產利潤為1500。,寡頭均衡的總結,寡頭企業(yè)的逐利可能產生如下結果：共同生產的產量大于壟斷市場的產量，但小于競爭市場的產量。市場價格低于壟斷價格但大于競爭市場價格?？偫麧櫺∮趬艛嗍袌龅睦麧?。,ADuopolyExample:DemandScheduleforWater,寡頭數量如何影響市場結果,當賣者數量增加時，價格與數量受到何種影響（假定達成卡特爾的協(xié)議化為泡影，各自獨立決策）：產量效應:由于價格高于邊際成本，在現行價格上多銷售1加侖水將增加利潤。價格效應：提高產量將降低價格，由此降低所有銷售單位所獲得的利潤。如果產量效應大于價格效應，生產者將增加產量，如果價格效應大于產量效應，生產者就不會再增加產量，每個寡頭在假定其他人產量不變時，一直增加生產，直到兩種效應完全平衡為止。,HowtheSizeofanOligopolyAffectstheMarketOutcome,當寡頭市場賣者的數量增加時，寡頭壟斷市場看上去越來越像競爭市場。單個企業(yè)對價格的影響越來越小，價格效應越來越弱。當只有產量效應時，只要價格高于邊際成本，企業(yè)就生產。因為，當賣者數量增加時，寡頭市場的價格會越來越接近邊際成本，生產量越來越接近于社會有效率的水平。,博弈論與合作經濟學,博弈論（Gametheory）研究人們在策略性環(huán)境中的策略性決策與行為。策略性環(huán)境是指每個人進行的決策和采取的行動都會對其他人產生影響。策略性決策（Strategicdecisions）是指每個人要根據其他人的可能反應來決定自己的決策和行動。,GameTheoryandtheEconomicsofCooperation,在寡頭壟斷市場，由于企業(yè)的數量很少，因此每個企業(yè)都需要進行策略性的決策和行動。每個企業(yè)都知道，它的利潤不僅取決于他自己生產多少，而且還取決于其他企業(yè)生產多少。,囚徒困境,囚徒困境博弈說明了為什么合作是困難的。,即使在合作使所有人狀況都變好時，人們在生活中也往往不能相互合作。,ThePrisonersDilemma,Bonnie策略,坦白,保持沉默,坦白,保持沉默,Clyde的策略,8years,8years,20years,1year,獲得自由,20years,1year,Clydegoesfree,ThePrisonersDilemma,占優(yōu)策略（dominantstrategy）是指無論其他參與者選擇什么策略，對一個參與者都是最優(yōu)的策略。,ThePrisonersDilemma,保持合作是困難的，因為合作并不符合個人的最大利益，從個人的角度來看，合作是不理性的。,作為囚徒困境的寡頭,Jack的策略,高產量40加侖,低產量30加侖,高產量40加侖,低產量30加侖,Jill的策略,1600,1600,1500,1800,2000,1500,1800,2000,作為囚徒困境的寡頭,IraqsDecision,HighProduction,LowProduction,HighProduction,LowProduction,IransDecision,Irangets$40billion,Iraqgets$40billion,Iraqgets$30billion,Iraqgets$50billion,Iraqgets$60billion,Irangets$30billion,Irangets$50billion,Irangets$60billion,囚徒困境中的寡頭,自利使壟斷企業(yè)保持合作的結果非常困難，因為合作需要低產量、高價格，由此獲得壟斷利潤而瓜分，假如對方不提高產量，自己提高，將增加利潤，對方利潤減少，每個人當然擔心別人提高產量，自己受損，因而合作難以維持。,軍備競賽,美國,軍備,裁軍,軍備,裁軍,蘇聯,USSRatrisk,U.S.atrisk,U.S.atriskandweak,U.S.safe,U.S.safeandpowerful,USSRatriskandweak,USSRsafe,USSRsafeandpowerful,廣告博弈,MarlborosDecision,Advertise,DontAdvertise,Advertise,DontAdvertise,CamelsDecision,Camelgets$3billionprofit,Marlborogets$3billionprofit,Marlborogets$2billionprofit,Marlborogets$4billionprofit,Marlborogets$5billionprofit,Camelgets$2billionprofit,Camelgets$4billionprofit,Camelgets$5billionprofit,公共資源博弈,ExxonsDecision,DrillTwoWells,DrillOneWell,DrillTwoWells,DrillOneWell,ArcosDecision,Arcogets$4millionprofit,Exxongets$4millionprofit,Exxongets$3millionprofit,Exxongets$5millionprofit,Exxongets$6millionprofit,Arcogets$3millionprofit,Arcogets$5millionprofit,Arcogets$6millionprofit,為什么人們有時能夠合作,在重復博弈中，企業(yè)更在意合作所產生的未來利潤，而非通過一次欺騙在一次交易中的獲益。,JackandJillsOligopolyGame,JacksDecision,Sell40gallons,Sell30gallons,Sell40gallons,Sell30gallons,JillsDecision,Jillgets$1,600profit,Jackgets$1,600profit,Jackgets$1,500profit,Jackgets$1,800profit,Jackgets$2,000profit,Jillgets$1,500profit,Jillgets$1,800profit,Jillgets$2,000profit,針對寡頭的公共政策,從社會整體來看，寡頭之間的合作是不合意的，因為它使產量太低而價格太高。,貿易限制與反托拉斯法,反托拉斯法使限制貿易或試圖壟斷市場成為非法。1890年的謝爾曼法1914年的克萊頓法,貿易限制與反托拉斯法,謝爾曼法規(guī)定：任何以反托拉斯或其他形式進行的兼并或共謀，任何限制州際或國際的貿易或商業(yè)活動的合同，均屬非法，任何人壟斷或企圖壟斷，或同其他個人或多人聯合或共謀壟斷州際或國際的一部分商業(yè)和貿易的，均應認為是犯罪?？巳R頓法修正和加強了謝爾曼法，禁止不公平競爭，宣布導致削弱競爭或造成壟斷的不正當做法為非法。這些不正當的做法包括價格歧視、排他性或限制性契約、公司相互持有股票和董事會成員相互兼任。,關于反托拉斯政策的爭論,反托拉斯法應該禁止哪一種行為？價格勾結協(xié)議明顯是非法的，應該禁止，而有些行為具有潛在反競爭的效果，應該譴責而不被允許:轉售價格維持掠奪性定價捆綁銷售,ResalePriceMaintenance,轉售價格維持【Resalepricemaintenance(orfairtrade)】：供應商要求零售商向顧客收取一特定的價格。認為它是反映競爭的理由：禁止了零售商的價格競爭認為它沒有反競爭的理由：銷售商可以用批發(fā)價來實現市場勢力，出售價格低的零售商反可能是個卡特爾，存在其他合理的目標。,PredatoryPricing,掠奪性定價（Predatorypricing）大企業(yè)將產品價格定的很低，以將競爭者趕出市場。有兩個理由懷疑它是反競爭的：自己可能受到更大損失。如何區(qū)分哪一種降價是有利消費者的，哪一種降價是掠奪性的？,Tying,捆綁銷售（Tying）企業(yè)以單一價格銷售兩種（或更多）商品，而不是將它們單獨出售。不具有反競爭的理由：可能沒有超過支付單個商品的支付意愿；可能恰好接近于兩個商品的總支付意愿，避免了消費者只購買單個商品的情況（是價格歧視的一種形式）。,Summary,Oligopolistsmaximizetheirtotalprofitsbyformingacartelandactinglikeamonopolist.Ifoligopolistsmakedecisionsaboutproductionlevelsindividually,theresultisagreaterquantityandalowerpricethanunderthemonopolyoutcome.,Summary,Theprisonersdilemmashowsthatself-interestcanpreventpeoplefrommaintainingcooperation,evenwhencooperationisintheirmutualself-interest.Thelogicoftheprisonersdilemmaappliesinmanysituations,includingoligopolies.,Summar