創(chuàng)新經(jīng)濟學(xué)復(fù)習(xí)資料

熊彼特對創(chuàng)新的理解是怎樣的，熊彼特創(chuàng)新理論的主要觀點是什么？創(chuàng)新就是建立一種新的生產(chǎn)函數(shù)，把一種從未有過的關(guān)于生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件的新組合引入生產(chǎn)體系。創(chuàng)新包括：引進(jìn)一種新產(chǎn)品或提供一種產(chǎn)品的新質(zhì)量（產(chǎn)品創(chuàng)新）；采用一種新的生產(chǎn)方法（工藝創(chuàng)新）；開辟一個新的市場（市場創(chuàng)新）；獲得一種原料或半成品的新的供給來源（要素來源創(chuàng)新）；實行一種新的組織形式（組織創(chuàng)新）主要觀點：1. 創(chuàng)新是生產(chǎn)過程中內(nèi)生的。2. 創(chuàng)新是一種“革命性”的變化3. 創(chuàng)新同時意味著毀滅4. 創(chuàng)新必須能夠創(chuàng)造出新的價值5. 創(chuàng)新是經(jīng)濟發(fā)展的本質(zhì)規(guī)定6. 創(chuàng)新的主體是企業(yè)家 技術(shù)、發(fā)明和創(chuàng)新的區(qū)別。技術(shù)：能用于產(chǎn)品和服務(wù)的開發(fā)、生產(chǎn)和交付系統(tǒng)的理論與實踐知識、技巧和手藝；熊彼特認(rèn)為：只要發(fā)明還沒有得到實際上的應(yīng)用，那么經(jīng)濟上就是不起作用的。無論是科學(xué)發(fā)明還是技術(shù)發(fā)明，在發(fā)明未能轉(zhuǎn)化為商品之前，發(fā)明只是一個新觀念、新設(shè)想，在它們沒有轉(zhuǎn)化為新裝置、新產(chǎn)品、新的工藝系統(tǒng)之前，不能創(chuàng)造任何經(jīng)濟價值。他還認(rèn)為：“作為企業(yè)家職能而要付諸實際的創(chuàng)新，也根本不一定必然是任何一種發(fā)明?！奔夹g(shù)創(chuàng)新的成功標(biāo)準(zhǔn)是商業(yè)上的而非技術(shù)上的處于技術(shù)創(chuàng)新過程源頭的是發(fā)明或發(fā)現(xiàn) 技術(shù)發(fā)明：在技術(shù)上有較大突破，并創(chuàng)造出與已有產(chǎn)品原型或方法完全不同或有很大改進(jìn)的新產(chǎn)品原型或新的方法。 技術(shù)發(fā)明僅指技術(shù)活動 只考察技術(shù)的變動性 不考察是否應(yīng)用和產(chǎn)生經(jīng)濟效益 技術(shù)創(chuàng)新動力有哪些？技術(shù)推動：科學(xué)家作出不可預(yù)見的發(fā)現(xiàn)，技術(shù)人員應(yīng)用于開發(fā)產(chǎn)品創(chuàng)意，然后工程師設(shè)計師把這些創(chuàng)意變成樣品進(jìn)行測試，制造部門設(shè)計出有效生產(chǎn)產(chǎn)品的方式。最后，營銷部門把產(chǎn)品推銷給客戶。需求拉動：強調(diào)技術(shù)創(chuàng)新起源于社會的技術(shù)需要，需求是技術(shù)創(chuàng)新的主要動力。政府作用：政府干預(yù)技術(shù)創(chuàng)新過程，最重要的原因是技術(shù)知識補課避免地存在一些外部性，這種市場失靈要求政府通過制度、立法形式干預(yù)。是一個創(chuàng)新者 計劃者 裁判 立法者等等。企業(yè)家精神 企業(yè)家管理也是一種“新技術(shù)”。創(chuàng)新是企業(yè)家的本質(zhì)。 自主創(chuàng)新、模仿創(chuàng)新和合作創(chuàng)新分別指什么？對于目前的中國企業(yè)來說，自主創(chuàng)新是唯一的選擇嗎？陳述理由。自主創(chuàng)新：企業(yè)通過自身努力和探索生產(chǎn)技術(shù)突破，攻破技術(shù)難關(guān)，并在此基礎(chǔ)上推動創(chuàng)新的后續(xù)環(huán)節(jié)，完成技術(shù)的商品化，獲取商業(yè)利潤。模仿創(chuàng)新：企業(yè)通過學(xué)習(xí)模仿，引進(jìn)購買或破譯率先創(chuàng)新者的核心技術(shù)和技術(shù)秘密，改造完善和開發(fā)產(chǎn)品的性能和質(zhì)量，獲取商業(yè)利益。合作創(chuàng)新：企業(yè)間或企業(yè)、高校、科研機構(gòu)間的聯(lián)合創(chuàng)新行為。自主創(chuàng)新不一定是 模仿創(chuàng)新常常遭遇的困境是什么？你如何看待商家價格戰(zhàn)？模仿創(chuàng)新技術(shù)上處于被動地位，可能陷于價格戰(zhàn)困境。 我認(rèn)為，價格競爭總的來說是利大于弊。這些競爭都是一種糾錯，一種資源更優(yōu)化的配置。我們講社會前進(jìn)的源泉是創(chuàng)新，創(chuàng)新的結(jié)果，用熊彼特的話說，是一種創(chuàng)造性的破壞。企業(yè)不得已而為之的降價，對企業(yè)的利潤損失雖然巨大，因為從企業(yè)本身的長遠(yuǎn)發(fā)展來說，價格的競爭是市場經(jīng)濟下的必然手段，它將促使企業(yè)從降低成本，提高經(jīng)營管理水平和產(chǎn)品質(zhì)量上下功夫但是對消費者和國民經(jīng)濟的長遠(yuǎn)發(fā)展是有利的。價格的競爭使消費者更能享受到物美價廉的產(chǎn)品和服務(wù),使老百姓得到更大的實惠。降價競爭更多帶來的是中國企業(yè)對于如何降低成本，提高利潤的思考，對于如何加強內(nèi)部管理，提高資金利用率有了更迫切的要求。 從柯達(dá)公司及蘋果公司案例理解企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略對于企業(yè)的重要意義。技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略主要包括自主創(chuàng)新 模仿創(chuàng)新 技術(shù)上的創(chuàng)新在產(chǎn)品的生產(chǎn)方法和工藝的提高過程中起著舉足輕重的作用。一方面技術(shù)創(chuàng)新提高物質(zhì)生產(chǎn)要素的利用率，減少投入；另一方面又通過引入先進(jìn)設(shè)備和工藝，從而降低成本。在企業(yè)的競爭中，成本和產(chǎn)品的差異化一直都是核心因素，技術(shù)的創(chuàng)新可以產(chǎn)品的成本，同樣，一種新的生產(chǎn)方式也會為企業(yè)的產(chǎn)品差異提供幫助，如果企業(yè)能夠充分利用其創(chuàng)新的能量，就一定能在市場中擊敗對手，占據(jù)優(yōu)勢地位。當(dāng)然技術(shù)創(chuàng)新本身具有高投入、高風(fēng)險性，因此在技術(shù)創(chuàng)新的過程中，必須通過建立良好的市場環(huán)境和政策條件，才能充分激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新的內(nèi)在動力，為企業(yè)創(chuàng)造最大價值。創(chuàng)新還可促進(jìn)企業(yè)組織形式的改善和管理效率的提高，從而使企業(yè)不斷提高效率，不斷適應(yīng)經(jīng)濟發(fā)展的要求。管理上的創(chuàng)新可以提高企業(yè)的經(jīng)濟效益，降低交易成本，可以開拓市場，從而形成企業(yè)獨特的品牌優(yōu)勢。公司強大的科研實力和良好的發(fā)展態(tài)勢，有力地促進(jìn)了武漢健民集團的迅速發(fā)展，使其產(chǎn)品更新?lián)Q代速度加快，科技含量水平持續(xù)提高，市場占有率穩(wěn)步擴大。另外，技術(shù)創(chuàng)新也逐漸成為企業(yè)一項極其重要的無形資產(chǎn)，而企業(yè)作為利益分配主體，就意味著在照章納稅后，企業(yè)有權(quán)對技術(shù)創(chuàng)新收入進(jìn)行自主分配。這樣企業(yè)不僅可以有效補償技術(shù)創(chuàng)新投入，而且還可以有效地激勵研究與開發(fā)人員，尤其是對技術(shù)創(chuàng)新有突出貢獻(xiàn)的人員實行特殊的報酬機制。再者，企業(yè)可以根據(jù)有效的經(jīng)濟原則，組建有效的研究和開發(fā)組織，按要素、貢獻(xiàn)分配報酬，激勵研究與開發(fā)的有效增長。 交易成本是什么？你覺得外部技術(shù)獲取的交易成本主要體現(xiàn)在哪些方面？指達(dá)成一筆交易所要花費的成本，也指買賣過程中所花費的全部時間和貨幣成本。 搜尋成本 信息成本 議價成本 決策成本 監(jiān)督成本 外部技術(shù)獲取主要通過哪些途徑？交易聯(lián)盟：正式與非正式 正式：合資、特許經(jīng)營 非正式：協(xié)會 許可協(xié)議 外包 并購：兼并和收購 你覺得我國“市場換技術(shù)”戰(zhàn)略的效果如何？外部技術(shù)獲取的障礙體現(xiàn)在哪些方面？ 實施“以市場換技術(shù)”戰(zhàn)略的主要目標(biāo)是通過開放國內(nèi)市場，引進(jìn)外商直接投資，引導(dǎo)外資企業(yè)的技術(shù)轉(zhuǎn)移，獲取國外先進(jìn)技術(shù)，并通過消化吸收，最終形成我國獨立自主的研發(fā)能力，提高我國的技術(shù)創(chuàng)新水平。 應(yīng)該說，該戰(zhàn)略實施10多年來，對我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展，生產(chǎn)能力和生產(chǎn)技術(shù)水平的提高起到了很大的推動作用。但也應(yīng)看到，在外資企業(yè)獲得了巨大市場份額，甚至壟斷我國某些產(chǎn)業(yè)的同時，國內(nèi)自主研發(fā)和創(chuàng)新能力的提高卻進(jìn)展緩慢，甚至在一些產(chǎn)業(yè)內(nèi)形成了嚴(yán)重的技術(shù)依賴。 中國通過吸引外商直接投資來推動本國工業(yè)的技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)成長的策略成效不彰。 動力 信息 能力 文化障礙 創(chuàng)意開發(fā)的方法有哪些？類比 移植 模仿 組合 逆向 市場創(chuàng)新的類型：首創(chuàng)型市場創(chuàng)新；改創(chuàng)型市場創(chuàng)新；仿創(chuàng)型市場創(chuàng)新 市場創(chuàng)新的要素組合指什么？需求創(chuàng)新 產(chǎn)品創(chuàng)新 客戶創(chuàng)新 舉例說明產(chǎn)品創(chuàng)新可以表現(xiàn)在哪些方面？功能 設(shè)計 形象 服務(wù) 質(zhì)量 品牌 價格 關(guān)于企業(yè)規(guī)模與市場競爭程度與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系，熊彼特的觀點是什么？其一，企業(yè)規(guī)模越大，技術(shù)創(chuàng)新就越有效率，即大企業(yè)比小企業(yè)更具有創(chuàng)新性；其二，市場集中度越高，技術(shù)創(chuàng)新越有效率。 技術(shù)創(chuàng)新的界面管理從哪幾方面著手？企業(yè)間界面 企業(yè)內(nèi)職能部門間界面 企業(yè)職能部門內(nèi)部界面 如何理解創(chuàng)新在組織上的兩難悖論？開創(chuàng)性的創(chuàng)新要求靈活的組織機構(gòu)，在等級制的級別上不太明顯，也不太正規(guī)，這種組織結(jié)構(gòu)更能促進(jìn)新知識的產(chǎn)生和獲取。從創(chuàng)新過程的上游階段進(jìn)展到下游的生產(chǎn)階段時，組織機構(gòu)需要從一個極端轉(zhuǎn)向另一個極端。 要保持組織創(chuàng)新的良性循環(huán)，你覺得應(yīng)該注意哪些因素？組織的創(chuàng)新名譽 吸引創(chuàng)造性人才 組織對創(chuàng)造和創(chuàng)新活動的鼓勵 新產(chǎn)品的開發(fā) 組織接受新創(chuàng)意的愿望 組織內(nèi)激勵人才減少挫折感 創(chuàng)造性人才的高尚道德和高保持度 風(fēng)險投資是什么？風(fēng)險投資的特征有哪些？從投資行為的角度來講，風(fēng)險投資是把資本投向蘊藏著失敗風(fēng)險的高新技術(shù)及其長篇的研究開發(fā)領(lǐng)域，旨在促使高新技術(shù)成果盡快商業(yè)化、產(chǎn)業(yè)化，以取得高資本收益的一種投資過程。特征：無擔(dān)保 高風(fēng)險 高技術(shù) 高收益 高附加 高參與性 區(qū)域性和時限性 解析硅谷模式，對我國風(fēng)險投資有何啟發(fā)。 這是一家主要為硅谷的創(chuàng)新型高科技企業(yè)及風(fēng)險投資提供金融服務(wù)的銀行，通過風(fēng)險投資機構(gòu)篩選貸款對象，以支持早期發(fā)展階段的高科技企業(yè)快速成長而聞名全球目前硅谷模式在中國復(fù)制所面臨的最大挑戰(zhàn)，是如何處理銀行和風(fēng)投機構(gòu)的關(guān)系上，硅谷銀行通過投資等方式和風(fēng)投結(jié)成利益同盟，利用風(fēng)投機構(gòu)來降低自己投資的風(fēng)險，但根據(jù)我國商業(yè)銀行法第43條規(guī)定，商業(yè)銀行“不得向非銀行金融機構(gòu)和企業(yè)投資”，也就是說我國的科技銀行無法和風(fēng)投機構(gòu)形成穩(wěn)定的風(fēng)險公擔(dān)機制。協(xié)調(diào)好風(fēng)投和銀行之間的關(guān)系是硅谷模式在中國實現(xiàn)的基本前提。其次，對這些創(chuàng)新型企業(yè)的風(fēng)險評估機制的缺乏，硅谷銀行可通過風(fēng)投機構(gòu)和自身的SVB分析對所投公司風(fēng)險做可靠評估，而目前我國的科技銀行的信用評估體系并不發(fā)達(dá)，無法對目前我國的高科技創(chuàng)新型企業(yè)的發(fā)展和潛在風(fēng)險有個準(zhǔn)確了解，其所貸款風(fēng)險相比于硅谷銀行來說更高。美國高科技企業(yè)之所以能在當(dāng)前居于遙遙領(lǐng)先的地位，離不開其配套的金融體系的支持，中國高科技企業(yè)成長過程中最大的困擾就是資本缺乏，對于解決高科技創(chuàng)新型企業(yè)的資本