《古典貿(mào)易理論》PPT課件

1,第1章古典貿(mào)易理論,第1節(jié)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)原理第2節(jié)比較優(yōu)勢(shì)原理基于勞動(dòng)價(jià)值論的分析第3節(jié)比較優(yōu)勢(shì)與機(jī)會(huì)成本,2,第1節(jié)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)原理,在重商主義盛行的時(shí)期，（英國(guó)）亞當(dāng)斯密(AdamSmith)于1776年發(fā)表了國(guó)富論，其在關(guān)于分工與貿(mào)易的論述中，嚴(yán)厲地批判了重商主義的觀點(diǎn)，提出了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)原理：基于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的（分工與）貿(mào)易使貿(mào)易雙方都能從貿(mào)易中獲利。,3,重商主義,基本思想：重商主義者以稀有金屬（貨幣）的存量來(lái)衡量一國(guó)的財(cái)富，認(rèn)為一國(guó)金銀越多就越富有。早期重商主義：黃金差額論為了增加國(guó)內(nèi)金銀，政府采取鼓勵(lì)出口、限制或者禁止進(jìn)口的貿(mào)易政策。晚期重商主義：貿(mào)易差額論為了增加國(guó)內(nèi)金銀，政府所追求的目標(biāo)是國(guó)際收支順差，即出口大于進(jìn)口。評(píng)價(jià)：以金銀代表財(cái)富具有一定的合理性，但是金銀不是真正的財(cái)富。另外，它認(rèn)為貿(mào)易是“零和博弈”的觀點(diǎn)也是不正確的。,4,重商主義的政策主張,主張實(shí)行保護(hù)主義，國(guó)家必須干預(yù)對(duì)外貿(mào)易。1.貨幣政策想方設(shè)法吸收外國(guó)金銀2.對(duì)外貿(mào)易壟斷政策3.獎(jiǎng)出限入政策4.保護(hù)關(guān)稅政策5.發(fā)展本國(guó)航運(yùn)業(yè)政策6.發(fā)展本國(guó)工業(yè)政策,5,一、絕對(duì)優(yōu)勢(shì)原理的基本觀點(diǎn),假設(shè)：本國(guó)某種商品（C）的勞動(dòng)生產(chǎn)率高于外國(guó)該商品的勞動(dòng)生產(chǎn)率，但在另一種商品（W）的勞動(dòng)生產(chǎn)率卻低于外國(guó)。即本國(guó)在商品（C）的生產(chǎn)上具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，而在商品（W）的生產(chǎn)上具有絕對(duì)劣勢(shì)；外國(guó)則相反。如果兩國(guó)各自專門(mén)生產(chǎn)本國(guó)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品，并用其中一部分去交換本國(guó)的絕對(duì)劣勢(shì)商品，那么雙方均能從中獲利。此時(shí)兩國(guó)的貿(mào)易是基于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。,6,二、絕對(duì)優(yōu)勢(shì)原理的舉例分析,（1）美國(guó)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品小麥W，6W1W中國(guó)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品布C，5C4C結(jié)論：兩國(guó)存在貿(mào)易的基礎(chǔ)。（2）貿(mào)易模式：美國(guó)專門(mén)生產(chǎn)并出口小麥，進(jìn)口布。中國(guó)專門(mén)生產(chǎn)并出口布，進(jìn)口小麥。,7,（3）貿(mào)易所得：設(shè)國(guó)際交換價(jià)格為1W=1C,結(jié)論：分工后，世界小麥和布的總消費(fèi)（生產(chǎn)）分別增加5、1單位，其中：美國(guó)增加了布和小麥消費(fèi)各1單位，中國(guó)消費(fèi)增加了4單位的小麥。,8,案例分析,眾所周知，中國(guó)的紡織品、服裝、玩具等產(chǎn)品具有非常強(qiáng)的出口競(jìng)爭(zhēng)力，大量出口此類產(chǎn)品到歐美地區(qū)。我國(guó)此類產(chǎn)品的出口完全是基于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)嗎？,9,第2節(jié)比較優(yōu)勢(shì)原理,思考,10,絕對(duì)優(yōu)勢(shì)原理分析了兩國(guó)各有自己優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品的情形，而當(dāng)出現(xiàn)一國(guó)的兩種產(chǎn)品都具備絕對(duì)優(yōu)勢(shì)（另一國(guó)的兩種產(chǎn)品都處于絕對(duì)劣勢(shì)）的情形下，比較優(yōu)勢(shì)原理就不能指導(dǎo)各國(guó)進(jìn)行分工與貿(mào)易。,11,比較優(yōu)勢(shì)原理的代表人物,（英國(guó)）大衛(wèi)李嘉圖(DavidRicardo)發(fā)展了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)原理，提出了比較優(yōu)勢(shì)原理：基于比較優(yōu)勢(shì)的（分工與）貿(mào)易使貿(mào)易雙方都能從貿(mào)易中獲利。,12,一、比較優(yōu)勢(shì)原理的假設(shè)二、比較優(yōu)勢(shì)原理的基本觀點(diǎn)三、比較優(yōu)勢(shì)原理的舉例分析四、國(guó)際交換價(jià)格與貿(mào)易利益,13,一、比較優(yōu)勢(shì)原理的假設(shè),兩個(gè)國(guó)家，兩種產(chǎn)品。自由貿(mào)易。生產(chǎn)只投入勞動(dòng)力，且勞動(dòng)同質(zhì)。勞動(dòng)力國(guó)內(nèi)自由流動(dòng)，國(guó)家之間不流動(dòng)。機(jī)會(huì)成本不變。無(wú)技術(shù)進(jìn)步。無(wú)交易成本。,14,二、比較優(yōu)勢(shì)原理的基本觀點(diǎn),假設(shè)：一國(guó)相對(duì)于另一國(guó)在兩種商品的生產(chǎn)上均處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，另一國(guó)則在兩種商品生產(chǎn)上均處于絕對(duì)劣勢(shì)。如果兩國(guó)各自專門(mén)生產(chǎn)本國(guó)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)大（或絕對(duì)劣勢(shì)?。┑漠a(chǎn)品，并用其中一部分去交換本國(guó)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)小（或絕對(duì)劣勢(shì)大）的商品，那么雙方均能從中獲利。即“兩利取其重，兩弊取其輕”，此時(shí)兩國(guó)的貿(mào)易是基于比較優(yōu)勢(shì)。,15,比較優(yōu)勢(shì)的含義,設(shè)：A國(guó)和B國(guó)分別生產(chǎn)兩種商品x和y。Ax,Bx分別表示A，B兩國(guó)在商品x上的勞動(dòng)生產(chǎn)率。Ay,By分別表示A，B兩國(guó)在商品y上的勞動(dòng)生產(chǎn)率。如果AxBx，A國(guó)在商品x上具絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。如果AyBy，B國(guó)在商品y上具絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。如果AxAyBxBy，A國(guó)在商品x上具有比較優(yōu)勢(shì)。如果AyAxByBx，B國(guó)在商品y上具有比較優(yōu)勢(shì)。,16,三、比較優(yōu)勢(shì)原理的舉例分析,(1)美國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品-小麥W，6W4C1W4C中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品-布C，4C1W4C6W結(jié)論：兩國(guó)存在貿(mào)易的基礎(chǔ)。(2)貿(mào)易模式：美國(guó)專門(mén)生產(chǎn)并出口小麥，進(jìn)口布。中國(guó)專門(mén)生產(chǎn)并出口布，進(jìn)口小麥。,17,（3）貿(mào)易所得：設(shè)國(guó)際交換價(jià)格為1W=1C,1.兩國(guó)各自獲得多少貿(mào)易利益？2.貿(mào)易利益從何而來(lái)?3.交換價(jià)格如何確定？,18,國(guó)際交換價(jià)格的臨界值（1）：交換價(jià)格為3W=2C,貿(mào)易沒(méi)有改變美國(guó)的消費(fèi)；而使中國(guó)增加5單位小麥的消費(fèi)，貿(mào)易利益全部由中國(guó)獲得。,19,國(guó)際交換價(jià)格的臨界值（2）：交換價(jià)格為1W=4C,貿(mào)易沒(méi)有改變中國(guó)的消費(fèi)；而使美國(guó)增加5單位小麥的消費(fèi)，貿(mào)易利益全部由美國(guó)獲得。,20,四、國(guó)際交換價(jià)格與貿(mào)易利益,1.國(guó)際交換價(jià)格的范圍美國(guó)國(guó)內(nèi)交換價(jià)格為6W=4C，中國(guó)國(guó)內(nèi)交換價(jià)格為4C=1W。結(jié)論：只有當(dāng)4C6W24C時(shí)，互惠貿(mào)易才可發(fā)生。,21,四、國(guó)際交換價(jià)格與貿(mào)易利益,2.交換價(jià)格與貿(mào)易利益國(guó)際交換價(jià)格換處于兩國(guó)國(guó)內(nèi)交換價(jià)格之間，其高低取決于兩國(guó)對(duì)兩種商品的相對(duì)供求。當(dāng)國(guó)際交換比價(jià)越接近于一國(guó)國(guó)內(nèi)交換比價(jià)時(shí)，則該國(guó)獲利越??；反之，則越大。,22,五、考慮貨幣與匯率的比較優(yōu)勢(shì),分析：1.如果兩國(guó)工資率相等，如何貿(mào)易？2.貿(mào)易之后兩國(guó)的相對(duì)工資率在什么范圍？3.若匯率發(fā)生變化，對(duì)貿(mào)易模式有什么影響？,23,思考,24,設(shè)國(guó)際交換價(jià)格為1W=1C,25,六、比較優(yōu)勢(shì)的例外,26,思考（1）,勞動(dòng)生產(chǎn)率和競(jìng)爭(zhēng)力低下的國(guó)家，無(wú)法從自由貿(mào)易中獲利。這種說(shuō)法對(duì)嗎？,27,思考（2）,如果來(lái)自外國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)是建立在低工資的基礎(chǔ)上，那么這種競(jìng)爭(zhēng)是不公平的，而且會(huì)損害其他參與競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)家。這種說(shuō)法對(duì)嗎？,28,思考（3）,如果一個(gè)國(guó)家的工人比其他國(guó)家工人的工資低，那么貿(mào)易就會(huì)使這個(gè)國(guó)家受到了剝削并使福利惡化。這種說(shuō)法對(duì)嗎？,29,第3節(jié)比較優(yōu)勢(shì)與機(jī)會(huì)成本,一、機(jī)會(huì)成本理論二、固定成本下的生產(chǎn)可能性曲線三、機(jī)會(huì)成本與相對(duì)商品價(jià)格四、固定成本下的貿(mào)易基礎(chǔ)與貿(mào)易所得,30,一、機(jī)會(huì)成本理論,1.機(jī)會(huì)成本：是指再生產(chǎn)一單位某商品所必須放棄的另一種商品的生產(chǎn)數(shù)量。例如：中國(guó)為了多生產(chǎn)一單位小麥，必須放棄23單位布的生產(chǎn)，則在中國(guó)：小麥的機(jī)會(huì)成本=23布，即1W=23C在美國(guó)：小麥的機(jī)會(huì)成本=2單位布，即1W=2C2.比較成本原理：當(dāng)一國(guó)在一種商品上有較低的機(jī)會(huì)成本時(shí)，則該國(guó)在該種商品上就具有了比較優(yōu)勢(shì)（在另一種商品上有比較劣勢(shì)）。,31,二、固定成本下的生產(chǎn)可能性曲線,由生產(chǎn)可能性曲線的性質(zhì)可知：中國(guó)小麥的機(jī)會(huì)成本=邊際轉(zhuǎn)換率=120/180=2/3美國(guó)小麥的機(jī)會(huì)成本=120/60=2,32,三、機(jī)會(huì)成本與相對(duì)商品價(jià)格,當(dāng)假設(shè)，商品價(jià)格等于生產(chǎn)成本時(shí)，則小麥的機(jī)會(huì)成本=小麥與布的相對(duì)價(jià)格,即在中國(guó)：PwPc=23，PcPw=32在美國(guó)：PwPc=2，PcPw=12總之，兩國(guó)相對(duì)商品價(jià)格的不同是其比較優(yōu)勢(shì)的反映，這為兩國(guó)開(kāi)展互惠貿(mào)易提供了基礎(chǔ)。兩國(guó)相對(duì)商品價(jià)格的不同的原因是相對(duì)成本不同（兩國(guó)商品生產(chǎn)的機(jī)會(huì)成本不同）。,33,四、固定成本下的貿(mào)易基礎(chǔ)與貿(mào)易所得,假設(shè)，中國(guó)用70單位小麥與美國(guó)70單位布交換，國(guó)際分工與貿(mào)易使得國(guó)際均衡價(jià)格介于兩國(guó)貿(mào)易前的相對(duì)價(jià)格之間，貿(mào)易使雙方都獲利了。思考：大國(guó)與小國(guó)參與國(guó)際分工與貿(mào)易的貿(mào)易所得？,34,五、貿(mào)易后產(chǎn)品的相對(duì)價(jià)格,假設(shè)：aLW/aLCaLW1/aLC1時(shí),兩國(guó)都生產(chǎn)W。當(dāng)aLW/aLCPW/PCaLW1/aLC1時(shí),本國(guó)生產(chǎn)W,外國(guó)生產(chǎn)C,完全分工。C的需求下降的曲線，邊際替代遞減。,35,世界相對(duì)供求與相對(duì)價(jià)格,相對(duì)價(jià)格取決于供需，介于兩國(guó)相對(duì)價(jià)格之間。,36,對(duì)比較優(yōu)勢(shì)理論的評(píng)價(jià),貢獻(xiàn)：通過(guò)實(shí)證分析表明，開(kāi)展國(guó)際貿(mào)易的依據(jù)是比較優(yōu)勢(shì)而不是絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。缺陷：預(yù)測(cè)極端的專業(yè)分工忽略了對(duì)國(guó)內(nèi)收入分配的影響忽略了各國(guó)資源的差異忽略了規(guī)模經(jīng)濟(jì),37,現(xiàn)實(shí)中不完全分分工的原因,多種生產(chǎn)要素減弱專業(yè)分工的趨勢(shì)國(guó)家保護(hù)民族產(chǎn)業(yè)存在交易成本運(yùn)輸?shù)冉灰壮杀咀璧K了國(guó)際分工貿(mào)易非貿(mào)易品不可能進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易,38,附錄：多