micro_econ雙語(yǔ)lecturel10__goods

1、MicroeconomcisL9 Externality, Public GoodsCUPL Tingwen Liu1CUPL Tingwen Liu2Externality (外部性)CUPL Tingwen Liu3 An externality is a cost or a benefit imposed uponsomeone by actions taken by others.The cost orbenefit is thus generated externally to that somebody. 外部性是指一個(gè)經(jīng)濟(jì)主體的行為所造成的影響（可能是正面的收益，也可能是的成本）

2、不限于他自身，還波及外部的其他經(jīng)濟(jì)主體，增加了別人的收益或成本。但卻不會(huì)獲得別人獲益的收入或承擔(dān)別人損失的成本。 外部性的本質(zhì)是利益互涉CUPL Tingwen Liu4 An externally imposed benefit is a positive externality(正外部性). Afforestation(植樹造林) An externally imposed cost is a negative externality(負(fù)外部性). PollutionCUPL Tingwen Liu5 Consequences ofExternality Negative External

3、ity: Separation of theprivatecost and social cost.（社會(huì)成本和私人成本的分離） Resource allocation?CUPL Tingwen Liu6 Negative Externality: Private production decision:= ( ) However, the social cost is higher than the private cost, so if considering adding the extra social cost, we will have, ( ) Due to the law of

4、 increasing marginal cost, in order to equate MC and MR, we shoulddecrease production. Therefore, Private optimal production level is higher than that of the social optimal.(inefficient allocation)CUPL Tingwen Liu7QQ1Q2MRQ1Q2QCUPL Tingwen Liu8 i.e.： Suppose firm S is a steel company，the amount of it

5、s production is represented by s. Besides steel, S is also produces a certain amount of pollution, x, which it dumps into a river. Firm F is a fishery, which is located downstream andis adversely affected by Ss pollution. Suppose Ss cost function is( , )，F(xiàn)s cost function,is.,，CUPL Tingwen Liu9 Ss pr

6、ofit maximization problem： ( ,), F.O.C. s= ,=x(no consideration of firm F) ,:net profit of increasing one unitof pollution.CUPL Tingwen Liu10 Fsprofit maximization problem： ( , ),= F.O.C. f x affects Fs cost, but cannot be controlled by F.CUPL Tingwen Liu11 Social planners Problem (socialoptimal)：+

7、( , ) ( , ), , F.O.C.s=,f=,+=x Now, the cost imposed on the F isconsidered.CUPL Tingwen Liu12,+=Social optimal:,= Private optimal:,=CUPL Tingwen Liu13CUPL Tingwen Liu14 Consequences of Externality Positive Externality: Separation of the private benefit and social benefit.（社會(huì)利益和私人利益的分離） Resource allo

8、cation?CUPL Tingwen Liu15 Positive Externality: Private production decision:= ( ) However, the social benefit is higher than the private benefit,so if considering adding the extra social benefit, we will have, , we achieve the social optimalCUPL Tingwen Liu24Pigouvian Tax(Positive Externality, Subsi

9、dy)PSSE0SS-FP0E1P1E2P2DDddMEBQ0Q1Q0 SS: Supply curve；SS-F: supply curve after subsidy DD: Social demand curve，dd: private demand curveCUPL Tingwen Liu25 i.e. “脹氣稅”糧食和農(nóng)業(yè)組織的研究稱，18%的溫室氣體可以追溯到牲畜身上，丹麥稅務(wù)委員會(huì)甚至更進(jìn)一步認(rèn)為，一頭牛平均每年因打嗝、放屁會(huì)排放4噸甲烷，而在同樣的時(shí)間里，一輛車的排放量?jī)H為2.7噸二氧化碳。故此， 愛爾蘭規(guī)定，向每頭牛征收18美元的“脹氣稅”，而丹麥的提案中，這一稅款高達(dá)11

10、0美元。CUPL Tingwen Liu26 i.e.帥哥稅（沒(méi)有實(shí)行） 由日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家森永卓郎提出，意在解決丑男結(jié)婚難的問(wèn)題（帥哥造成的負(fù)外部性）。 帥哥稅是指長(zhǎng)得帥的男人需要支付更多的所得稅，帥哥的所得稅翻番、相貌不占優(yōu)勢(shì)的人所得稅減少一至 兩成，是否為帥哥的評(píng)審工作由不持偏見的女性裁決。 目前日本的最高所得稅征收率為40%，按照森永的提案，高收入的帥哥就須交納80%的所得稅。CUPL Tingwen Liu27 Problem of Pigouvian Tax ： If the governments know the social optimal level of pollution/

11、allocation,then they could just arrange the firm to produce exactlyat thatwhy bother taxation?level, If the governments do not know the social optimal level, then how to determine the tax or subsidy? If they calculate less than the optimal amount, externality still there If they calculate more than

12、the optimal amount, the governments will create new externality. In all, it is hard to measure the exact amount.28CUPL Tingwen Liu Problem of Pigouvian Tax ： If the externality is caused by the market failure, andneed to be adjusted by the government, then can webe sure that the Government will not

13、be failure? 假如外部性是市場(chǎng)失靈，需要調(diào)整，那么政府就不會(huì)失靈嗎？CUPL Tingwen Liu29 2012年，節(jié)高速公路免費(fèi)（價(jià)格管制）造成的大堵車，負(fù)外部性的表現(xiàn)：私人成本和社會(huì)成本出現(xiàn)了分離，使使用高速公路的租值降為負(fù)值，增加了社會(huì)成本。這是市場(chǎng)失靈嗎？CUPL Tingwen Liu30 Other view on Externality: 奈特（Frank Hyneman Knight，1885.11.7 - 1972.4.15）對(duì)外部性提出了不同意見： 公路問(wèn)題的根源在于庇古說(shuō)的公路沒(méi)有私有產(chǎn)權(quán)(private property right)。如果近路是私有的，所有

14、人自然會(huì)選出一個(gè)同樣理想的公路 收費(fèi)，其數(shù)值與效果跟庇古所計(jì)算的理想稅收完全一樣。 庇古認(rèn)為私人成本與社會(huì)成本分離是市場(chǎng)失靈； 奈特則認(rèn)為私人成本與社會(huì)成本相分離是因?yàn)闆](méi)有市場(chǎng)，沒(méi)有市場(chǎng)是為沒(méi)有私有產(chǎn)權(quán)，所以不是市場(chǎng)失靈，而是政府不界定產(chǎn)權(quán)的表現(xiàn)。因CUPL Tingwen Liu31 科斯定理(Coarse Theorem)：澄清了“外部性”的問(wèn)題產(chǎn)生的根源不是市場(chǎng)失靈，而是產(chǎn)權(quán)界定不清。 First version：The delineation of right is an essential prelude to markettransactions (權(quán)利界定是市場(chǎng)交易的必要前提)

15、， 會(huì)（The Federal Communications Commission)傳播委員CUPL Tingwen Liu32 2nd version：權(quán)利只要明確地界定為私有產(chǎn)權(quán)，不管最初界定給誰(shuí)，在交易費(fèi)用為零的條件下，市場(chǎng)交易的結(jié)果最后都是一樣的。（社會(huì)成本的問(wèn)題（The Problem of Social Cost）CUPL Tingwen Liu33 i.e. ：一家工廠生產(chǎn)時(shí)排出的廢氣污染了附近的空氣。 假設(shè)把享受清潔空氣的權(quán)利界定給附近居民，如果工廠增加生產(chǎn)的邊 際利潤(rùn)高于居民的因空氣污染而受損的邊際成本，工廠會(huì)出價(jià)購(gòu)買污 染空氣的權(quán)利。 只要工廠的出價(jià)高于居民的邊際成本，居民

16、就會(huì)接受價(jià)格而出售污 染空氣的權(quán)利。均衡時(shí)：邊際相等。 假設(shè)把空氣的權(quán)利界定給工廠，即工廠有權(quán)利隨便污染空氣。如果工 廠的邊際利潤(rùn)小于居民因污染而受損的邊際成本，居民就會(huì)愿意出價(jià) 購(gòu)買減少空氣污染的權(quán)利，讓工廠減少生產(chǎn)。均衡時(shí)：邊際相等。CUPL Tingwen Liu34 i.e. back to the pollution model Suppose F has the right to clean water, and couldsell the right to firm S to allow pollution. The pricefor one unit of pollution

17、is q.CUPL Tingwen Liu35 Ss profit maximizing problem： ( , ), F.O.C. s= ,x=CUPL Tingwen Liu36 Fs profit maximizing problem： + ( ,), F.O.C. f=,x=, =(social optimal condition)CUPL Tingwen Liu37 例：科斯傳播委員會(huì)文中的例子：20世紀(jì)初，美國(guó)波士頓的漁民出海捕魚，其家人都通過(guò)無(wú)線廣播與之 聯(lián)系。結(jié)果很多人使用同一個(gè)波長(zhǎng)頻率，導(dǎo)致互相干擾。于是，美國(guó)政府成立了“電臺(tái)傳播委員會(huì)”來(lái)管制波長(zhǎng)頻率的使用。然而，科斯研究

18、這段歷史時(shí)發(fā)現(xiàn)一段，記載了一個(gè)議員的提問(wèn)：“廣播的頻率為什么不公開競(jìng)投，價(jià)高者得，使納稅人多得利益？要是政府將一塊土地給你放牧，政府會(huì)收費(fèi)，但為什么土地收費(fèi)而頻率不收費(fèi)？” 科斯指出：不同人使用同一波長(zhǎng)頻率互相干擾，是因?yàn)轭l率沒(méi)有明確地界定私有產(chǎn)權(quán)，導(dǎo)致大家都亂用。但如果頻率像一塊土地那樣界定了私有產(chǎn)權(quán)，無(wú)論最初這產(chǎn)權(quán)界定給誰(shuí)，都會(huì)通過(guò)市場(chǎng)交易，落到那個(gè)從使用頻率上得到最高收入的人手上，因?yàn)樗麜?huì)以最高價(jià)格把頻率購(gòu)買下來(lái)。CUPL Tingwen Liu38 例：有一個(gè)人是小學(xué)老師，回家要備課工作到深夜。而她鄰居有人養(yǎng)了一只公雞，經(jīng)常打鳴啼叫，影響她的工作與休息。于是她登門造訪那家人，出錢把那公

19、雞買下來(lái)宰掉了。后來(lái)，那家人知道她此舉的用意后，也不好意思再在家里養(yǎng)公雞了。CUPL Tingwen Liu39 例：米德（Meade）關(guān)于蜜蜂的例子（1952） 養(yǎng)蜂人的蜜蜂飛到旁邊的果園采蜜，不用付費(fèi)給園主，于是果園的私人收益與社會(huì)收益有了分離（外部收益是蜜蜂多采蜜給養(yǎng)蜂人帶來(lái)的收益的增加），這會(huì)導(dǎo)致果園中的果樹數(shù)量低于沒(méi)有分離的情況，是無(wú)效率。因此政府應(yīng)該補(bǔ)貼給果園。CUPL Tingwen Liu40 但另一方面，蜜蜂采蜜的時(shí)候也給花粉受了粉，使果 花結(jié)子的數(shù)量增加，但果園主人沒(méi)有向養(yǎng)蜂人付費(fèi)購(gòu) 買這蜜蜂授粉的服務(wù)，于是蜜蜂的私人收益與社會(huì)收 益又有了分離（外部收益是果花多結(jié)子給園主帶

20、來(lái)的 收益增加），這會(huì)導(dǎo)致蜜蜂的飼養(yǎng)數(shù)量低于沒(méi)有分離時(shí)的情況，也是無(wú)效率的。政府應(yīng)該補(bǔ)貼給養(yǎng)蜂人。 Reality?CUPL Tingwen Liu41 張五常（1973）蜜蜂的神話 通過(guò)實(shí)地調(diào)查養(yǎng)蜂與果園的情況，發(fā)現(xiàn)養(yǎng)蜂人與園主其實(shí)有著極其詳盡的花粉傳播與蜜蜂采蜜的市場(chǎng)交易的合約，而且價(jià)格厘定之精 確不亞于市場(chǎng)一般的其他物品。 這了米德所述的神化或謬誤，上述外部性的分析只能說(shuō)明很多經(jīng)濟(jì)學(xué)者的無(wú)知。 也說(shuō)明真實(shí)世界里實(shí)際上存在著市場(chǎng)交易，只要交易費(fèi)用夠低，產(chǎn)權(quán)有了界定，人們自然而然就會(huì)使用市場(chǎng)交易去解決外部性問(wèn)題。CUPL Tingwen Liu42 依據(jù)科斯定理，政府采用干預(yù)調(diào)節(jié)的方式（征稅

21、或補(bǔ)貼）并不是治本之道，并沒(méi)有把握問(wèn)題的本質(zhì)（產(chǎn)權(quán)界定不清）。CUPL Tingwen Liu43 Back to the 2nd version：權(quán)利只要明確地界定為私有產(chǎn)權(quán)，不管最初界定給誰(shuí)，在交易費(fèi)用為零的條件下，市場(chǎng)交易的結(jié)果最后都是一樣的。（社會(huì)成本的問(wèn)題（The Problem of Social Cost） 交易費(fèi)用若為0，還需要市場(chǎng)嗎？ （計(jì)劃經(jīng)濟(jì)）CUPL Tingwen Liu44 對(duì)外部性進(jìn)一步理解：凡是有社會(huì)必有競(jìng)爭(zhēng)（存在稀缺性），而在有競(jìng)爭(zhēng)的社會(huì)中一個(gè)人的行為會(huì)影響他人是無(wú)可避免的，不可能沒(méi)有厲害沖突員工參進(jìn)影響其他員工，車輛參進(jìn)影響其他車輛。生產(chǎn)過(guò)程中的噪聲、環(huán)境污

22、染;（負(fù)效應(yīng)）漁民過(guò)度捕撈;（負(fù)效應(yīng)）效率機(jī)器設(shè)備的應(yīng)用將使手工生產(chǎn)者遭受滅頂之災(zāi);（負(fù)效應(yīng)）旅游者蜂擁至旅游區(qū)而使物價(jià)上漲、舒適度下降;（負(fù)效應(yīng)）你鄰居的高檔轎車、居室裝修豪華使你倍感壓抑； （負(fù)效應(yīng)）你注射流感疫苗，減少了別人得流感的機(jī)會(huì)。（正效應(yīng)）CUPL Tingwen Liu45任何人做任何事情都有外部性。一個(gè)男孩子找了個(gè)女孩子做女朋友，那么其他的男孩子就更難 一個(gè)女孩子找了個(gè)女孩子做女朋友，那么其他的男孩子就更難一個(gè)男孩子找了個(gè)男孩子做男朋友，那么其他的男孩子就更難朋友了。外部性！朋友了。外部性！ 朋友了。外部性！所以，為了讓你兒子更加容易呢？朋友（或者男朋友），要不要禁止別人朋友

23、或女朋友在短期之內(nèi)，一個(gè)人找到了工作，工作就變少了，另一個(gè)人就更難找到工作。一個(gè)人買了汽車，可售汽車就變少了，另一個(gè)人就更難買到汽車。一個(gè)人買了房，房?jī)r(jià)就會(huì)上漲，另一個(gè)人就更難買到房。要不要禁止別人找工作、買車和買房呢？天哪，世界充滿了外部性！這可怎么辦？答案是：愛咋辦咋辦。根本不存在沒(méi)有外部性的世界。我們每天都在大大小小的外部性中生活?！巴獠啃浴边@個(gè)概念應(yīng)當(dāng)以是否財(cái)產(chǎn)權(quán)為標(biāo)準(zhǔn)重新定義，或者干脆CUPL Tingwen Liu。46 現(xiàn)實(shí)中，通過(guò)市場(chǎng)來(lái)解決沖突是常見的方法； 合約（如，租房合約中對(duì)寵物有所規(guī)定） 風(fēng)俗、禮儀、道德、 情、理、法 “已所不欲，勿施于人”，“行有不得，反求諸己”等；

24、CUPL Tingwen Liu47 例： 廣州位于珠江下游，為了確保它的飲用水安全，需要位于珠江上游的城市 在沿江十公里范圍內(nèi)不搞任何工業(yè)生產(chǎn)。 為此，廣州政府與這些上游城市的政府坐下來(lái)談判，以廣州出錢補(bǔ)償那些 上游城市的方式來(lái)說(shuō)服它們接受在沿江十公里范圍內(nèi)不發(fā)展工業(yè)、即使原 來(lái)就建了的一些工業(yè)也全部拆遷。 然后廣州政府一轉(zhuǎn)頭召開水費(fèi)加價(jià)的聽證會(huì)，向廣州市民解釋：上游城市 為我們的水源安全作出了巨大犧牲，但我們不可能要求人家一直犧牲，必 須給他們補(bǔ)償，所以需要通過(guò)水費(fèi)加價(jià)來(lái)籌集補(bǔ)償資金。就這樣，水費(fèi)加 了，每年補(bǔ)償給上游城市的資金有了來(lái)源，上游城市安心于收錢，不在沿江十公里范圍內(nèi)發(fā)展工業(yè)，有

25、效地保護(hù)了珠江水源的清潔。CUPL Tingwen Liu48 “生活在人與人相處的社會(huì)里，任何人對(duì)屬于自己的東西行使權(quán)利多多少少都會(huì)影響到他人，微不足道的影響往往由約定俗成的禮儀風(fēng)俗、行規(guī)慣例等簡(jiǎn)單而迅速地處理，但重大的影響就需要法律來(lái)介入?！?“有意或無(wú)意間一個(gè)人的行為會(huì)影響他人，而這些影響對(duì)他人有利有不利，說(shuō)是外部性，需要政府干預(yù)，只不過(guò)是說(shuō)這些影響沒(méi)有通過(guò)市場(chǎng)以市價(jià)成交。”中國(guó)政法大學(xué)商學(xué)院 劉婷文49 注意，現(xiàn)實(shí)中發(fā)現(xiàn)存在沒(méi)有用市場(chǎng)交易處理的外部性有可能是因 為忽略了交易費(fèi)用： 當(dāng)界定產(chǎn)權(quán)的交易費(fèi)用過(guò)高時(shí)，人們就不會(huì)選擇清楚地界定產(chǎn)權(quán)； 若產(chǎn)權(quán)界定后，使用市場(chǎng)的交易費(fèi)用過(guò)高，如，談判

26、、達(dá)成協(xié)議的交易成本太大，人們也不會(huì)選擇使用市場(chǎng)，而可能以法官的武斷裁決作為替代。 把這些交易費(fèi)用考慮進(jìn)來(lái)后，社會(huì)成本（收益）與私人成本（收益）已無(wú)分離可言。CUPL Tingwen Liu50 權(quán)利無(wú)法界定或難以交易時(shí)，可能需要政府通過(guò)不同的獎(jiǎng)懲去協(xié)調(diào)和推進(jìn)社會(huì)利益。中國(guó)政法大學(xué)商學(xué)院 劉婷文51Public GoodCUPL Tingwen Liu52 Public goods 一詞源于薩繆爾森。 有的譯為“公共用品”，有的譯為“共用品”。CUPL Tingwen Liu53 Two categories of Goods： Private Goods Public GoodsCUPL T

27、ingwen Liu54 Private Goods： Properties?CUPL Tingwen Liu55 Private Goods： Properties? Market Demand curve is thehorizontal summation of theprivate demand curve.CUPL Tingwen Liu56私人產(chǎn)品的有效供給 PDASSP1GEP0DD=DA+DBOQQAQBQ0 Equilibrium： MC=P0=PA=PBCUPL Tingwen Liu57 Public Goods: Properties?CUPL Tingwen Liu5

28、8 Public Goods: Properties? i.e. Broadcast radio and TV programs. National defense. Public highways. National parks.CUPL Tingwen Liu59 Public Goods: Properties? The demand curve is thevertical summation of theprivate demand curve. (Addingconsumers reservation price for each quantity, 每量加價(jià))CUPL Tingw

29、en Liu60公品的有效供給 PP 0PBPAOQ 0Q1Q Equilibrium：MC=P0=PAPBCUPL Tingwen Liu61DD= D A+DBSSEGDADB Public Goods: Criterion: 凡是享用人數(shù)增加而量不增加的物品，屬于共用品。CUPL Tingwen Liu62 Private Goods:exclusive use (獨(dú)用/排他性); Public Goods:concurrent use (同用/共用）CUPL Tingwen Liu63Note:從不同的角度看，物品兼具私用性與共用性。中國(guó)政法大學(xué)商學(xué)院 劉婷文64中國(guó)政法大學(xué)商學(xué)院 劉

30、婷文65CUPL Tingwen Liu66眾泰T700&保時(shí)捷Macan中國(guó)政法大學(xué)商學(xué)院 劉婷文67中國(guó)政法大學(xué)商學(xué)院 劉婷文68 “好的藝術(shù)家復(fù)制作品，偉大的藝術(shù)家竊取靈魂?！敝袊?guó)政法大學(xué)商學(xué)院劉婷文69 NOTE: 當(dāng)使用情況不同時(shí)，共用性可以轉(zhuǎn)為私用性。 HighwayCUPL Tingwen Liu70 NOTE:“公有”和“私用” 海灘可以“公有”，但就每一個(gè)位置而言不可以“共用”我躺下來(lái)曬太陽(yáng)，不會(huì)讓你躺在我上面。 私用品可以公有。（公有的不一定都是共用品）CUPL Tingwen Liu71 Why Public Goods? 提供共用品存在收費(fèi)的困難，因?yàn)榇蠹铱梢怨灿?，而?/p>

31、費(fèi)需要把不付費(fèi)者隔離。（私用品是我使用，你就不能使用，所以隔離不設(shè)而自存，收費(fèi)較容易） Free rider (免費(fèi)搭車)：是指不承擔(dān)任何成本而消費(fèi)或使用共用品的行為，有這種行為的人或具有讓別人付錢而自己享受公共物品收益動(dòng)機(jī)的人成為免費(fèi)搭車者。（i.e. tour guide） Free rider might lead to an insufficient supply of thepublicgoods。 Then, should the government provide the publicgoods?CUPL Tingwen Liu72“燈塔(lighthouse)”的爭(zhēng)議 燈塔是

32、共用品。 英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家穆勒（J. S. Mill）：要使航海安全，燈塔的建造及維修就需要政府的親力親為。雖然海中的船只可從燈塔的指引而得益， 但若要向他們收取費(fèi)用，就不能辦到。除非政府用強(qiáng)迫抽稅的方法，否則燈塔就會(huì)因無(wú)私利可圖，以致無(wú)人建造。CUPL Tingwen Liu73 庇古一派是主張政府直接供應(yīng)； 薩繆爾森的意見是：即使容易收費(fèi)，但燈塔是一種共用品, 邊際供應(yīng)成本是零，他亦認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)原則上是不應(yīng)該收費(fèi)的。所以燈塔應(yīng)由政府建造并不僅是因?yàn)樗綘I(yíng)會(huì)有收費(fèi)的困難而已。CUPL Tingwen Liu74 張五常燈塔的故事： 科斯調(diào)查了英國(guó)早期的燈塔制度，發(fā)現(xiàn)事實(shí)也可以是這樣的：1， “在16

33、10年至1675年之間，私人的投資修建了10個(gè)燈塔。“2， “私營(yíng)的投資者就須向政府申請(qǐng)，準(zhǔn)許他們向船只收費(fèi)。這申請(qǐng)手續(xù)是要多個(gè)船主聯(lián)名簽字，說(shuō)明燈塔的建造對(duì)他們有益處，也表示愿意付過(guò)路錢。” “至1820年，46座燈塔里有34座是由私人建造的，僅有11座是領(lǐng)航公會(huì)建造的?！盋UPL Tingwen Liu75共用品的私人提供 電視節(jié)目： 只要電視（網(wǎng)絡(luò)視頻）打開，我看，你也能看，但是我們的需求曲線不一樣，電視臺(tái)很難知道如何向你我收費(fèi)。定價(jià)收費(fèi)困 難，電視節(jié)目的產(chǎn)出就會(huì)不足。（除非每個(gè)人的需求曲線一樣，同價(jià)收費(fèi)才能達(dá)到最優(yōu)） 電視間接收費(fèi)：我們看的廣告時(shí)間所值就是向電視臺(tái)支付的費(fèi)用（通過(guò)廣告商

34、間接定價(jià)）。CUPL Tingwen Liu76 音樂(lè)會(huì)（音樂(lè)是共用品） 音樂(lè)廳隔離了不交費(fèi)的聽眾 座位是私用品，可以定價(jià)收費(fèi)（對(duì)需求曲線不同的人收取不 同的費(fèi)用） 賣藝 (藝人本身會(huì)想辦法，以及會(huì)有道德，風(fēng)俗的約束）CUPL Tingwen Liu77 知識(shí)、發(fā)明是共用品 書是私用品，可以隔離不買書的人 發(fā)明寄于產(chǎn)品之上，隔離不買產(chǎn)品的人 網(wǎng)上PPT模板，網(wǎng)絡(luò)課程，下載收費(fèi)，隔離不付費(fèi)的人中國(guó)政法大學(xué)商學(xué)院 劉婷文78 知識(shí)、發(fā)明是共用品 發(fā)明是共用品，專利法律協(xié)助隔離那些不付費(fèi)使用的人 “以隔離權(quán)利來(lái)收取費(fèi)用是人類發(fā)達(dá)的一個(gè)主要原因。 版權(quán)、商標(biāo)、名牌寶號(hào)、商業(yè)子?！薄l(fā)明專利等，都是隔離收費(fèi)的例中國(guó)政法大學(xué)商學(xué)院 劉婷文79 “差不多所有的物品或服務(wù)，在不同的比例上是捆綁著私用品與共用品的特征。私用品的一個(gè)主要特征是有隔離之效。這