開題報告環(huán)境侵權民事救濟制度研究

1、開題報告環(huán)境侵權民事救濟制度研究 一、研究背景 當前，由環(huán)境污染和生態(tài)破壞所造成的環(huán)境侵權及其救濟己經(jīng)成為一大社會問題。環(huán)境侵權是一種特殊的民事侵權，在歸責原則、構成要件、因果關系認定、舉證責任、訴訟時效等方面與傳統(tǒng)侵權行為有明顯的不同，其救濟制度也不同于一般民事侵權。 就環(huán)境侵權的涵義而言，我國學者多從追究加害人民事責任的角度展開討論。例如，有的學者指出：環(huán)境侵權是“公民或法人因過失或無過失排放污染物或其他損害環(huán)境的行為，而造成被害人人身或財產(chǎn)的損失時，要承擔的民事責任。”有的學者則認為：“危害環(huán)境的侵權行為，是一種特殊的侵權行為。其侵犯的客體包括他人的財產(chǎn)權、人身權和環(huán)境權?！边€有學者提出

2、：“環(huán)境侵權行為是在環(huán)境活動和生產(chǎn)、生活等其他活動中發(fā)生的，不法侵害他人環(huán)境權益或其他財產(chǎn)、人身權益，并致他人以環(huán)境權益或其他財產(chǎn)、人身權益損害的行為?！绷硪恍W者則把環(huán)境侵權界定為：“因產(chǎn)業(yè)活動或其他人為原因，致生態(tài)自然環(huán)境的污染或破壞，并因而對他人人身權、財產(chǎn)權、環(huán)境權益或公共財產(chǎn)造成損害或有造成損害之虞的事實?！?總的可以看出，環(huán)境侵權是由于人為活動導致環(huán)境污染或生態(tài)破壞，從而造成他人的人身權、財產(chǎn)權和環(huán)境權益遭受損害的一種特殊的侵權行為。環(huán)境侵權的客體為人身權、財產(chǎn)權和公民環(huán)境權益。環(huán)境侵權從根本上有異于傳統(tǒng)的民事侵害，尤其表現(xiàn)在其范圍的擴大、時間的延長方面，可持續(xù)發(fā)展的理念也要求對現(xiàn)

3、有的以保護當世人為中心的侵害概念進行擴充。 環(huán)境侵權是一類特殊侵權，有關糾紛越來越多。近年來，我國環(huán)境法學者也對環(huán)境侵權民事救濟展開了大量豐富而深入的研究，為完善我國環(huán)境侵權民事救濟體系提供了理論依據(jù)。但是由于我國在該方面的研究起步晚，立法和理論方面相比發(fā)達國家仍存在很多不足之處，難以滿足實踐中大量涌現(xiàn)的環(huán)境侵權糾紛。討論環(huán)境侵權的民事救濟時應牢牢把握其區(qū)別于一般侵權行為的特殊性，從其特殊性出發(fā)把握民事救濟的必要性與及時有效性。因環(huán)境侵權行為，公民的人身、財產(chǎn)、環(huán)境權益受損，從制裁加害人的角度而言是承擔民事責任，而從保護受害人的角度來講，則是權利救濟問題。 二、研究意義 工業(yè)革命與技術革新為人

4、類帶來巨大財富的同時，也為人類帶來了一系列不容回避的難題，環(huán)境問題便是其中之一。從單純的、原始的防治污染到有意識地保護環(huán)境，直至環(huán) 境立法，人類在調(diào)整改善自身與環(huán)境關系的過程中終于認識到，借助環(huán)境法律嚴格規(guī)范人類自身經(jīng)營活動、嚴懲污染環(huán)境與侵害環(huán)境權利的行為，是人類長期生存發(fā)展的重要手段，環(huán)保工作必須制度化、法治化。 西方發(fā)達國家如美國、德國、日本和我國臺灣地區(qū)在環(huán)境侵權及其救濟方面的研究較早，多已形成了系統(tǒng)化，但不足之處也是難免。借鑒其他國家和地區(qū)的先進經(jīng)驗，可以縮短我國理論探索的進程，避免在實踐中走彎路，如國外最先提出的因果關系推定、部分排除危害、中間排除危害、代替性賠償、受害人的咨詢請求

5、權等理論成果，我國完全可以去粗取精，為我所用。 環(huán)境侵權民事救濟制度涉及民法、行政法、民事訴訟法、仲裁法等多個部門法，內(nèi)容繁多，體系復雜，在理論和實踐方面都有自己鮮明的個性。目前，國內(nèi)環(huán)境法學者多是針對環(huán)境侵權的某一個方面加以論述，如環(huán)境權、因果關系、舉證責任倒置、構成要件等等，曹明德先生著的環(huán)境侵權法和王明遠先生著的環(huán)境侵權救濟法律制度對環(huán)境侵權救濟進行了深入探討，但針對環(huán)境侵權民事救濟而言，篇幅相對較少?？偟目磥?，我國目前尚缺乏針對環(huán)境侵權民事救濟制度的全面、深入的研究，有關立法也不完備，法律之間的沖突尚未解決，導致實踐中無法及時、合理的對受害人進行救濟。因此，對環(huán)境侵權民事救濟制度進行系

6、統(tǒng)研究在理論上和實踐上均具重要意義。 環(huán)境侵權民事救濟制度的首要價值就是彌補受害人因為環(huán)境侵害而遭受的損失，包括人身損害及財產(chǎn)損害，環(huán)境損害、精神損害在內(nèi)的合法權益。首先，通過損害賠償?shù)呢熑纬袚绞?，使受害人在金錢上得到補償，從而實現(xiàn)對權利的初步救濟。其次，可以激發(fā)公民保護自身環(huán)境權益的積極性，同時對環(huán)境污染和破壞者起到警示預防作用。通過使環(huán)境侵權人承擔“排除侵害”的民事責任，事先對持續(xù)進行的造成健康乃至生命損害的污染環(huán)境的行為進行預期，體現(xiàn)出環(huán)境侵權民事救濟的抑制與預防功能。最后，該制度的價值最終體現(xiàn)在對環(huán)境的保全上，根據(jù)不同的環(huán)境侵權問題，采取相應的責任方式，能夠促使被污染或被破壞的環(huán)境得

7、到更有效的修復，最終實現(xiàn)人與自然和諧相處。 三、研究現(xiàn)狀 xx 年我國第一篇關于環(huán)境侵權民事救濟的文章誕生，即英美法系環(huán)境侵權民事救濟制度的歷史發(fā)展。在中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫中輸入主題為環(huán)境侵權民事救濟，顯示有 25 篇期刊文章，47 篇學位論文。目前我國對環(huán)境侵權民事救濟的研究還比較少，因環(huán)境侵權民事救濟內(nèi)容龐大，結(jié)構復雜，學者們更傾向于系統(tǒng)研究。現(xiàn)有的研究來看，民法學界主要是 以私權保障為核心，通過擴大解釋侵權理論，延伸侵權救濟法律制度的適用范圍來救濟環(huán)境侵權。由于環(huán)境侵權區(qū)別于傳統(tǒng)意義上的民事侵權，如何在傳統(tǒng)民事救濟的基礎上實現(xiàn)突破以在損害擴大的前端就化解矛盾糾紛至關重要。在環(huán)境法學界，主要從環(huán)

8、境侵權本身進行研究，比如概念界定、救濟方式及途徑、歸責原則、抗辯事由、法理基礎，以及域外比較法。比如環(huán)境法作為新型學科，雖然現(xiàn)有的環(huán)境侵權民事救濟的研究較少，但是這樣的理論探討仍然為環(huán)境民事救濟領域的立法提供了重要參考。由于研究起步較晚，相對西方發(fā)達國家來說，我國在理論研究及實踐操作方面仍存在很多不成熟和不完善的地方，需要學者們更加深入研究相關制度，為立法提供切實的理論基礎?，F(xiàn)有的研究的主要分為以下幾個方面。 四、 研究內(nèi)容 一、引言 （一）研究背景 （二）研究意義 二、環(huán)境侵權民事救濟的法理基礎 （一）環(huán)境侵權民事救濟的界定 （二）環(huán)境侵權民事救濟的法理基礎 三、環(huán)境侵權民事責任的構成要件

9、（一）侵權行為 （二）損害事實 （三）因果關系 四、環(huán)境侵權民事救濟中的抗辯事由 （一）不可抗力 （二）正當防衛(wèi) （三）緊急避險 五、完善我國環(huán)境侵權民事救濟的方式 （一）仲裁 （二）排除危害 （三）損失賠償 六、結(jié)語 _ 致謝 五、研究方法 1.文獻研究方法，是指通過查閱已經(jīng)被總結(jié)記錄下來的文字、數(shù)字等相關資料，并進一步進行搜集、分類和總結(jié)，從而研究社會行為和探究事物本質(zhì)屬性的方法。 2.定性分析法，是指對事物的本質(zhì)和特征等方面進行抽象的理論思考，從而推斷出事物的基本性質(zhì)和發(fā)展趨勢的分析方法。 六、研究進度 2018-09-08 至 2018-09-13 畢業(yè)設計（論文）選題 2018-09

10、-14 至 2018-10-07 完成畢業(yè)設計（論文）開題報告和文獻綜述 2018-10-15 至 2018-11-15 完成畢業(yè)設計（論文）一稿 2018-11-16 至 2018-12-09 修改后完成畢業(yè)設計（論文）二稿 20XX-02-25 至 20XX-03-03 參加畢業(yè)設計（論文）預答辯 2018-12-24 至 20XX-03-03 進一步修改完成畢業(yè)設計（論文）定稿 20XX-03-04 至 20XX-03-15 畢業(yè)設計（論文）查重 20XX-03-16 至 20XX-03-31 參加答辯 20XX-04-01 至 20XX-04-04 畢業(yè)設計（論文）定稿、打印、裝訂完成

11、后上交 七、 _ 1白涵羽. 環(huán)境侵權救濟基金制度研究D.河北經(jīng)貿(mào)大學,2018. 2孟朝艷.社會管理創(chuàng)新需求下環(huán)境侵權救濟體系的重構J.內(nèi)蒙古財經(jīng)大學學報,2018,16(02)：82-84. 3李朋. 產(chǎn)品大規(guī)模侵權民事救濟困境與出路初探D.中國青年政治學院,xx. 4楊曉瑜. 我國環(huán)境侵權民事救濟研究D.貴州民族大學,xx. 5李繼林. 環(huán)境侵權責任主體的司法擴張與限制規(guī)則研究D.貴州大學,xx. 6寶麗爾. 缺陷食品侵權救濟制度研究D.大學,xx. 7李柯陽. 中國環(huán)境侵權制度問題研究D.廣東外語外貿(mào)大學,xx. 8任延恒. 環(huán)境侵權懲罰性賠償研究D.廣西師范大學,xx. 9熊斌. 環(huán)境污染侵權有效救濟研究D.浙江大學,xx. 10林曉霞. 我國農(nóng)村土壤污染侵權民事救濟制度之完善D.福州大學,xx. 11周文穎. 環(huán)境侵權損害公共補償基金制度研究D.華僑大學,xx. 12王吉萍. 論環(huán)境侵權救濟中恢復原狀的適用D.西南政法大學,xx. 13楊小玉. 我國環(huán)境侵權民事救濟制度研究D.吉林大學,xx. 14孫洪旺. 環(huán)境侵權民事責任制度研究D.首都經(jīng)濟貿(mào)易大學,xx. 15黃立嶸. 侵權損害賠償社會化的研究D.吉林大學,xx. 指導教師評語及建議成績： 指導教師 _ 200