對合同法中無效合同制度的評析

1、對合同法中無效合同制度的評析合同法的實施，結束了我國“三足鼎立”式的合同立法模式，提供了市場交易的統一規(guī)則，對市場操作行為起到了很好的規(guī)范作用。合同法無論是在立法的指導思想上，還是在具體內容上，較之原合同法都有較大變化，其中關于無效合同制度的變化尤為明顯。一、合同法完善了無效合同的分類，增加了效力待定合同和可撤銷合同的規(guī)定合同的效力制度是以合同為基礎，反映了國家對于合同成立的態(tài)度。新舊合同法均有依法成立的合同自成立時生效或自成立時即具有法律約束力的規(guī)定。由此可見，合同有效的前提條件是合同必須依法成立。即合同當事人雙方必須具有相應的民事權利能力和民事行為能力，合同內容不得違反法律、行政法規(guī)的強制

2、性規(guī)定，不得損害社會公共利益。否則，即使合同成立了，也不能生效，不能受國家法律的保護，屬于無效合同。根據民商法理論，無效合同應分為三類，即：絕對無效合同、相對無效合同和效力待定合同。絕對無效合同是指違反法律禁止性規(guī)定和公序良俗的合同；相對無效合同是指欺詐、脅迫、顯失公平等合同由受欺詐當事人特別主張而定的合同。效力待定合同是指合同的效力取決于第三人同意的合同。這類合同已經成立，但限制民事行為能力、無權代理或越權代理等主體的問題可能導致合同無效，其效力能否發(fā)生一般須經有權人表示承認才能生效。原合同法關于無效合同制度的規(guī)定未嚴格區(qū)分這三種不同的無效合同，將一些效力待定合同和可撤銷合同歸類為無效合同。

3、同時，也不承認其合同效力的轉換，從而導致實務中無效合同大量存在，引起了許多不良社會后果。新合同法對此作了較大的修訂，增加了效力待定合同及可撤銷合同的規(guī)定，從而彌補了原合同法的一大缺陷。1、可撤銷合同新合同法規(guī)定，對于欠缺生效要件特別是意思表示不真實的合同，允許一方當事人依照自己的意思使合同的效力歸于消滅或使違背當事人一方真實意思表示的那部分內容的效力消滅。這就是所謂的“可撤銷合同”。它是一種相對無效的合同，具有以下特征：是否使可撤銷合同的效力消滅，取決于可撤銷權人的意思。撤銷權人以外的人無權撤銷合同?？沙蜂N的合同在未被撤銷以前是有效的，即使合同具有可撤銷的因素，但撤銷權人沒有撤銷行為，合同仍然

4、有效，當事人不得以合同具有可撤銷因素為由而拒不履行合同義務。撤銷權一旦行使，可撤銷的合同原則上溯及成立時的效力消滅。應當提出的是：可撤銷合同中的撤銷權與效力待定合同中限制行為能力人和無權代理人的善意相對人所具有的撤銷權有所不同。前者只能請求人民法院或仲裁機構撤銷，而后者，權利人可直接通知對方行使撤銷權。前者權利存續(xù)期限確定在撤銷權人知道或應當知道撤銷事由之日起一年內，后者權利存續(xù)期限不確定，是在法定代表人或被代理人追認之前；前者撤銷權既可以通過作為放棄，也可以通過不作為放棄。而后者只能通過不作為而放棄。新的合同法規(guī)定，在兩種情況下合同一方當事人可以有合同變更或撤銷的請求權：一是“重大誤解”，二

5、是“顯失公平”。但對“顯失公平”限定在“訂立合同時”就已經明顯表現出來的不公平，是在當時可以客觀認定的雙方利益的明顯失衡，是訂立合同時至少一方當事人已經了解并追求這一不公平結果而發(fā)生的，而不是合同在履行中產生的結果。合同在履行過程中因客觀情況發(fā)生當事人訂約之時難以預見的變化，使當事人雙方的利益對比明顯失衡的，不屬于在訂立合同時顯失公平的可撤銷合同，應根據合同的情勢變更制度解決問題。強調顯失公平是在“訂立合同時”可以避免當事人借口合同履行結果“顯失公平”而請求撤銷合同，逃避應承擔的交易風險，使合同失去應有的嚴肅性，同時也與合同履行中的情勢變更制度劃清了界限。2、效力待定合同新合同法關于效力待定的

6、規(guī)定有三種情況：一是限制民事行為能力人訂立的與其年齡、智力、精神、健康狀況不相適應且不是純獲收益的合同，相對人可以催告法定代理人在一個月內予以追認或合同經法定代理人追認，則合同有效；否則，合同無效。在這種情況下，法律還賦予了“善意相對人”在合同被追認之前有撤銷權；二是無權代理人以被代理人的名義訂立的合同，必須經被代理人追認才能對被代理人產生法律效力，合同自始有效；否則，合同自始不對被代理人產生效力。在這種情況下，法律也賦予了善意相對人在合同被追認之前有撤銷權，同時，相對人還可以催告被代理人在一個月內予以追認。在規(guī)定的時間內被代理人經催告而不明示追認的或在追認前善意相對人行使撤銷權的，合同無效；

7、三是無處分權人處分他人財產而訂立的合同，未經權利人追認或者訂立合同人在訂立合同后仍未取得處分權的，合同無效。由此可見，效力待定合同制度既對限制行為能力人和被代理人起到保護作用，又能夠對善意第三人起到保護作用，因而是一種利益的平衡與分配制度，有助于提高社會信用和效率，促成買賣、服務目的的實現，推動經濟的發(fā)展。二、修訂了絕對無效合同的內容新合同第52條規(guī)定了合同無效的五種情形，與原合同法的有關條款相比，有以下幾點變化：1、原來的“違反法律、行政法規(guī)”無效改為“違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定”無效。原合同法中“違反法律、行政法規(guī)”的合同無效的規(guī)定，源于民法通則第五十八條第五項“違反法律”的民事行為無

8、效這一規(guī)定。這種規(guī)定沒有考慮合同法本身的特點，導致實踐中凡是違反法律、行政法規(guī)規(guī)定的合同均被認定為無效合同，使無效合同范圍大大擴展。事實上，法律、行政法規(guī)的條文有強制性和任意性規(guī)定兩種。強制性規(guī)定又分為義務性規(guī)定和禁止性規(guī)定。前者是人們必須履行一定行為的法律規(guī)定，后者則規(guī)定人們不得從事某種行為。如果合同的行為違反了法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不管這種合同是處于合同當事人的故意、過失還是對法律的無知，其后果都將對社會產生危害性，合同理應被認定為無效合同。至于僅僅違反了法律、行政法規(guī)的任意性規(guī)定的合同，其對社會并沒有什么危害性，為了創(chuàng)造比較寬松的交易環(huán)境，新的合同法不再將這類合同認定為無效合同。這

9、無疑是一個大的進步。對于增強交易的安全感和法律的保護性都將起積極的作用。2、刪除了無權代理合同無效的規(guī)定原合同法規(guī)定：“代理人超越代理權限簽訂的合同或以被代理人的名義同自己或自己所代理的其他人簽訂的合同屬于無效合同”。事實上，無代理權人以他人名義訂立合同，是一種效力待定合同，而不是絕對無效合同。此類合同盡管因代理人缺乏代理權而存在缺陷，但因為無代理權人的行為并非都對被代理人不利，而且相對人也往往追求合同有效的法律效果。因此，新合同法規(guī)定無代理權人以他人名義訂立的合同，只要經過被代理人的追認，合同自始有效。3、增加了“惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益”的合同無效的規(guī)定。民法通則第五十八條第

10、四款規(guī)定：惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的民事行為無效。一般民事行為本身不涉及當事人以外的其他人，有無法律效力只是從當事人的角度考慮，而與他人無關。但是，如果當事人“惡意串通”，其行為目的就是損害他人利益，法律從保護他人利益的角度規(guī)定該行為無效；如果只有一方的行為損害他人的利益，相對方并不知道，這時候法律只能在相對人和受損害的他人之間選擇先保護一方，民法通則選擇了優(yōu)先保護不知情相對人，而對因此受損害的其他人，其與損害其利益的當事人之間屬于另外的法律關系，可通過另外的法律途徑解決。新合同法規(guī)定“惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益”的合同無效正是基于民法通則的上述規(guī)定而作出的，從而將合

11、同責任與合同當事人對他人的合同外責任區(qū)分開來。在除“惡意串通”的情形外，先確認合同效力，然后對因此合同而利益受損的他人另外再向某一合同當事人追償。這是符合不同的法律關系應由不同的法律規(guī)范來調整的原則和要求的。三、新合同法完善了無效合同的財產法律后果不論是無效合同，還是可撤銷合同被撤銷后，或是效力待定合同未能取得法律效力，財產上的后果是一致的，即主要是歸結為財產上的返還與賠償。新合同法第五十八條規(guī)定：“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價賠償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔責任。”這一規(guī)定在原合同法第

12、十六條第一款的基礎上增加了“不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償”的內容。新合同法之所以增加這一內容，是因為在有些情況下財產是無法返還或沒有必要返還的。例如原材料已加工，實物已經出售或實物已經使用殘損等等。在這種情況下，對折價補償這種被實踐證明行之有效的做法以法律形式加以肯定，增強了合同的可操作性，有利于維護受損方的利益。新合同第五十九條規(guī)定：“當事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益，因此取得的財產歸國家所有或者返還給集體、第三人?！迸c原合同相比，主要是增加了“損害集體或者第三人利益”，因此取得的財產應當“返還集體、第三人”的規(guī)定。這實際上是借鑒了民法通則第六十一條第二款的內容，維護了財產所有者的利益。另外，新合同法雖然保留了將損害國家利益的合同當事人因合同取得的財產收歸于國有的規(guī)定，但只將其限定在“當事人惡意串通”的情況，因此比原合同法“違反國家利益”而承擔后果的范圍窄了許多，體現了新合同法適用的相對寬松。顯而易見，合同法的精神是鼓勵交易，尊重合同當事人的意志自由，保護交易安全。原合同法無效合同制度是以民法通則為基礎，由經濟合同法、涉外經濟合同法和技術合同法的具體規(guī)范建立起來的。其中又以經濟合同法的有關規(guī)定為中心，隨