合同范文 未成年人受損害賠償協(xié)議書.doc

1、未成年人受損害賠償協(xié)議書未成年人受損害賠償協(xié)議書未成年人受損害賠償協(xié)議書協(xié)議書甲方：（以下簡(jiǎn)稱甲方）身份證號(hào)碼：住址：乙方：（以下簡(jiǎn)稱乙方）身份證號(hào)碼：住址：丙方：（以下簡(jiǎn)稱丙方）身份證號(hào)碼：住址：丁方：（以下簡(jiǎn)稱丁方）身份證號(hào)碼：住址：鑒于：1、甲方、乙方、丙方以及丁方合伙從事經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)。2、甲方子xx年5月4日在執(zhí)行合伙事務(wù)中遭遇車禍不幸身亡。就xx不幸身亡，乙方、丙方以及丁方向甲方作出經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償事宜，經(jīng)各方基于公平、自愿、誠(chéng)信的原則，一致達(dá)成以下一次性補(bǔ)償協(xié)議：第一條乙方、丙方以及丁方向甲方一次性支付補(bǔ)償金共計(jì)元人民幣（大寫：人民幣）作為補(bǔ)償，該補(bǔ)償金第1頁(yè)/共5頁(yè)第二篇、未成年學(xué)生委托監(jiān)護(hù)

2、協(xié)議未成年人受損害賠償協(xié)議書未成年學(xué)生委托監(jiān)護(hù)協(xié)議委托人：_受托人：_雙方經(jīng)協(xié)商一致，就學(xué)校_班未成年學(xué)生_的監(jiān)護(hù)事宜達(dá)成如下協(xié)議：第一條委托人委托受托人對(duì)_代為履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。第二條受托人履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的權(quán)限與具體要求：_。第三條委托期限自_年_月_日至_年_月_日止。第四條委托人允許（不允許）受托人將監(jiān)護(hù)職責(zé)轉(zhuǎn)委托給第三人。第五條受托人有將履行職責(zé)情況向委托人報(bào)告的義務(wù)。第六條委托人應(yīng)當(dāng)支付的報(bào)酬、支付時(shí)間及方式：_。第七條本協(xié)議解除的條件：_。第八條違約責(zé)任：_。第九條協(xié)議爭(zhēng)議的解決方式：本協(xié)議在履行過(guò)程中發(fā)生爭(zhēng)議，由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，按下列第_種方式解決：（一）提交_仲裁委員

3、會(huì)仲裁；（二）依法向人民法院起訴。第十條其他約定事項(xiàng)：_。第十一條本合同未作規(guī)定的，按相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定執(zhí)行。委托人：_（簽字）受托人：_（蓋章）住址：_地址或住所：_聯(lián)系電話：_法定代表人：_（簽字）協(xié)議簽訂時(shí)間：_年_月_日附：本委托協(xié)議不同于一般的委托合同，委托的事務(wù)不只是處理一件或數(shù)件具體的只涉及財(cái)產(chǎn)方面的事情，而是對(duì)未成年學(xué)生的全方位監(jiān)護(hù)。受托人不僅要根據(jù)委托人的要求處理與監(jiān)護(hù)有關(guān)的財(cái)產(chǎn)方面的事務(wù)，更主要的是對(duì)未成年學(xué)生的教育和管理。因此，簽訂未成年學(xué)生委托監(jiān)護(hù)協(xié)議要特別注意以下幾點(diǎn)：1對(duì)未成年學(xué)生的監(jiān)護(hù)委托，不論是特別委托還是概括委托，所有事務(wù)的處理都是為了維護(hù)未成年學(xué)生的利益，

4、但是，根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，有委托下列事務(wù)之一的，學(xué)生家長(zhǎng)或其他監(jiān)護(hù)人必須特別授權(quán)：第一，不動(dòng)產(chǎn)出售、出租或者就不動(dòng)產(chǎn)設(shè)定抵抑權(quán)的；第二，價(jià)值較大的贈(zèng)與；第三，數(shù)額較大且可能影響委托人利益的和解行為；第四，在處理委托事務(wù)中提起仲裁或訴訟的。2受托人履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的具體要求不得違背法律，且在文字表述上應(yīng)當(dāng)盡可能地詳細(xì)、具體，以免發(fā)生誤解。3未成年學(xué)生的委托監(jiān)護(hù)可以是有償?shù)?，也可以是無(wú)償?shù)?。如果是有償?shù)模瑓f(xié)議必須要有委托監(jiān)護(hù)的報(bào)酬及其支付方式的條款，行文也要具體明確，不生歧義。4要明確合同雙方當(dāng)事人的違約責(zé)任。不管是哪種類型的委托，也不管委托監(jiān)護(hù)是有償?shù)模€是無(wú)償?shù)?，該條款都不能免。實(shí)踐中的一些無(wú)

5、償監(jiān)護(hù)，由于沒(méi)明確違約責(zé)任，未成年學(xué)生的權(quán)益得不到充分保護(hù)，雙方當(dāng)事人往往因互相不滿意而傷了感情，甚至?xí)r薄公堂。明確違約責(zé)任的方式很多，雙方可以約定違約金，也可以約定賠償金；同時(shí)，當(dāng)事人還可以根據(jù)具體情況，就不可抗力和免責(zé)事項(xiàng)作出約定。第三篇、未成年人侵權(quán)損害賠償實(shí)務(wù)研究未成年人受損害賠償協(xié)議書未成年人侵權(quán)損害賠償實(shí)務(wù)研究兼論監(jiān)護(hù)人在未成年人侵權(quán)訴訟中的被告地位【論文提要】對(duì)未成年人侵權(quán)的責(zé)任主體認(rèn)定，我國(guó)民法通則已作了明確規(guī)定，但對(duì)監(jiān)護(hù)人的訴訟地位如何確定，我國(guó)民訴法及其司法解釋未作明確規(guī)定，在實(shí)踐中也存有爭(zhēng)議。當(dāng)前人民法院審理這類案件時(shí)，對(duì)確定監(jiān)護(hù)人的訴訟地位做法不一，判決結(jié)果也不相同，因

6、而產(chǎn)生監(jiān)護(hù)人訴訟地位的不確定性，導(dǎo)致該類案件的執(zhí)行難。本文從審判實(shí)務(wù)角度，對(duì)近幾年法院審理的未成年人侵權(quán)案件的常見(jiàn)做法，存在的問(wèn)題進(jìn)行調(diào)研，并對(duì)確立監(jiān)護(hù)人被告地位的正當(dāng)性、監(jiān)護(hù)人承擔(dān)未成年人侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件、對(duì)司法實(shí)踐中如何正確處理訴訟、執(zhí)行相關(guān)問(wèn)題的建議及完善措施發(fā)表粗淺看法。建議完善立法和司法解釋，建立統(tǒng)一的司法機(jī)制，完善案例指導(dǎo)，規(guī)范自由裁量權(quán)的行使，從而確立監(jiān)護(hù)人具有法定代理人和被告的雙重地位，有效保護(hù)未成年人和監(jiān)護(hù)人的訴訟權(quán)益，確保司法公正。(全文共9226字)引言未成年人是家庭的重要成員，他們寄托著父母的期望，也承載著人類的希望，他們的健康成長(zhǎng)關(guān)系到民族的希望和國(guó)家的未來(lái)。依法正

7、確處理未成年人侵權(quán)案件，對(duì)促進(jìn)未成年人的健康成長(zhǎng)，維護(hù)公共安全，促進(jìn)社會(huì)和諧進(jìn)步，顯得尤為重要。筆者通過(guò)對(duì)近幾年法院審理該類案件的情況進(jìn)行調(diào)研，發(fā)現(xiàn)該類案件在確定被告時(shí)，有三種不同做法；在落實(shí)侵權(quán)責(zé)任時(shí)，有五種裁判結(jié)果。本文擬通過(guò)對(duì)司法實(shí)踐中處理該類案件的常見(jiàn)做法和存在的問(wèn)題，結(jié)合我國(guó)現(xiàn)有的法律規(guī)定，對(duì)該類案件的審判實(shí)務(wù)進(jìn)行探討，以期拋磚引玉，共同提高。未成年人受損害賠償協(xié)議書一、當(dāng)前審理未成年人侵權(quán)損害賠償案件的常見(jiàn)做法近幾年來(lái)，人民法院受理的未成年人侵權(quán)損害賠償案件逐年增多。在裁判該類案件時(shí)，不同時(shí)期、不同法官對(duì)確定未成年人的監(jiān)護(hù)人之訴訟地位做法不同，以致出現(xiàn)同一類型案件由不同法官審理時(shí)，

8、裁判結(jié)果也不相同的情況。未成年人受損害賠償協(xié)議書(一)立未成年人為被告，未成年人的監(jiān)護(hù)人為法定代理人立未成年人為被告、不立其監(jiān)護(hù)人為被告的做法，在民事審判中比較普遍。這類案件在裁判結(jié)果上，有三種不同責(zé)任承擔(dān)方式，具體情形為：1、判決未成年人獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任；2、判決未成年人及其監(jiān)護(hù)人共同承擔(dān)責(zé)任；3、判決未成年人的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任。在判決結(jié)果上，以判決未成年人的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任的案件居多，未成年人侵權(quán)的刑事附帶民事訴訟案件，均采取這種承擔(dān)方式。(二)立未成年人的監(jiān)護(hù)人為被告，不立未成年人為被告以這種情況受理的案件，在裁判結(jié)果上是一致的，均判決未成年人的監(jiān)護(hù)人獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任。(三)立未成年人為被告，未成年

9、人的監(jiān)護(hù)人為被告兼法定代理人采取這種做法的案件，大多是刑事附帶民事訴訟案件，民事案件中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)這種做法。該類案件在裁判結(jié)果上是一致的，均判決未成年人的監(jiān)護(hù)人獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任。二、未成年人侵權(quán)訴訟中存在的主要問(wèn)題司法實(shí)踐中，由于我國(guó)民法通則、民訴法未對(duì)如何確定監(jiān)護(hù)人在未成年人侵權(quán)案件中的訴訟地位作出明確規(guī)定，對(duì)未成年人、監(jiān)護(hù)人及相關(guān)責(zé)任人就侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)比例未作明確劃分，因而導(dǎo)致人民法院在審理該類案件時(shí)，出現(xiàn)許多與法律規(guī)定不相符或不協(xié)調(diào)的做法。因文章篇幅所限，這里只就確認(rèn)被告資格與裁判結(jié)果中存在的問(wèn)題，談一些粗淺的看法。(一)判決無(wú)民事責(zé)任能力的未成年人獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任，與民法通則規(guī)定沖突案例1：原告嚴(yán)某

10、(10歲)訴被告鐘某(13歲)、某某小學(xué)人身?yè)p賠一案，原告請(qǐng)求判令兩被告共同賠償原告128500元。審理后，法院認(rèn)為，被告鐘某在課間休息期間，因拋撒石灰粉致原告右眼角膜堿性灼傷而失明，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任；鑒于被告鐘某屬于限制民事行為能力人，故其侵權(quán)責(zé)任由其監(jiān)護(hù)人鐘某某承擔(dān)。某某小學(xué)對(duì)在校學(xué)生嚴(yán)某、鐘某負(fù)有臨時(shí)監(jiān)護(hù)和管理職責(zé)，因疏于管理、監(jiān)護(hù)不力，存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。據(jù)此，判決被告鐘某賠償原告嚴(yán)某48900元；被告某某小學(xué)賠償原告嚴(yán)某26330元。筆者認(rèn)為，受害一方對(duì)未成年人提起侵權(quán)賠償之訴，立侵權(quán)行為主體即未成年人為被告，符合我國(guó)民訴法的有關(guān)規(guī)定。未成年人雖系無(wú)民事行為能力人或限制民事行

11、為能力人，但作為侵權(quán)行為的主體，其理應(yīng)成為損害賠償法律關(guān)系中的當(dāng)事人。因此，未成年人屬于該類案件的適格被告。根據(jù)民法通則第一百三十三條第一款的規(guī)定，未成年人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。這一規(guī)定卻限定了未成年人在作為加害人的侵權(quán)訴訟中，責(zé)任主體是未成年人的監(jiān)護(hù)人而非未成年人本身，即監(jiān)護(hù)人是侵權(quán)責(zé)任主體。所以，未成年人的監(jiān)護(hù)人也屬于該類案件的適格被告。這類案件屬于侵權(quán)確認(rèn)之訴和賠償給付之訴的復(fù)合之訴，1屬必要的共同訴訟。因此，案例1單獨(dú)判決未成年人直接承擔(dān)賠償責(zé)任，違反了民法通則第一百三十三條第一款關(guān)于“由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，也不符合替代責(zé)任原理，在客觀上造成執(zhí)行難。實(shí)踐中，有些法院

12、在案件執(zhí)行時(shí)，裁定追加未成年人的監(jiān)護(hù)人為被執(zhí)行人，并直接執(zhí)行監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。裁定追加監(jiān)護(hù)人為被執(zhí)行人，雖然可以使監(jiān)護(hù)人成為責(zé)任主體，但裁定本身卻不合乎法律的規(guī)定，是不可取之舉。(二)判決法定代理人承擔(dān)責(zé)任，不符合訴訟代理制度，有違民事訴訟的既判力理論案例2：原告周某訴被告胡某、金某(16歲)人身?yè)p賠一案，原告請(qǐng)求判令兩被告共同賠償原告各項(xiàng)損失72714元。審理后，法院認(rèn)為，兩被告故意毆打致原告受傷(鑒定為輕微傷)，應(yīng)負(fù)民事賠償責(zé)任；被告金某系限制民事行為能力人，故金某應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任由其父母承擔(dān)。據(jù)此，判決被告胡某、被告金某的法定代理人金某、葉某賠償原告周某53095元，并互負(fù)連帶責(zé)任。筆者認(rèn)為

13、，法定代理人屬于訴訟代理人之一，在訴訟中須以被代理1朱云著：未成年人侵權(quán)賠償實(shí)務(wù)探討，載/sifashijian/sw/xx12/xx1203193644.htm，于xx年5月13日訪問(wèn)。人的名義參加訴訟，訴訟目的是維護(hù)被代理人的利益。訴訟代理人的特征之一，表現(xiàn)為訴訟代理的法律后果由被代理人承擔(dān)，代理人不是爭(zhēng)議的民事法律關(guān)系的主體,與案件裁判結(jié)果沒(méi)有利害關(guān)系，生效裁判文書對(duì)代理人不具有法律約束力。因此，案例2只立監(jiān)護(hù)人為法定訴訟代理人而不立其為當(dāng)事人，并直接判決法定代理人承擔(dān)責(zé)任，無(wú)形中剝奪了監(jiān)護(hù)人作為案件當(dāng)事人依法享有的抗辯權(quán)、上訴權(quán)等相關(guān)訴訟權(quán)利，這種做法違反了司法正當(dāng)程序原則，違背了既判

14、力理論及現(xiàn)代訴訟程序理論，有悖于我國(guó)現(xiàn)行的訴訟代理制度。(三)不立侵權(quán)行為人為被告，不符合民事訴訟的共同訴訟理論案例3：原告周某(7歲)訴被告某某學(xué)校、被告林某某、廖某人身?yè)p賠一案，原告以某某學(xué)校為被告提起人身?yè)p賠之訴，請(qǐng)求判令被告賠償原告58873元。審理中，某某學(xué)校申請(qǐng)要求追加學(xué)生林某(8歲)為共同被告并承擔(dān)責(zé)任。審理期間，一審法院向上級(jí)法院報(bào)送裁判文書審核稿時(shí)，審核法院以林某的父母均定居意大利，法院以公告方式向法定代理人送達(dá)起訴狀副本和開(kāi)庭傳票，在法定代理人缺席的情況下，判決法定代理人承擔(dān)賠償責(zé)任不妥，退回要求將被告林某之父母立為被告，一審法院因而變更未成年人的父母為被告。審理后，法院認(rèn)

15、為，學(xué)生林某在課間休息期間，從教室中突然跑出與經(jīng)過(guò)該教室門口的原告相撞，導(dǎo)致原告倒地致頭部受傷，林某的過(guò)失行為，是造成原告受傷的主要原因，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任；因林某系未成年人，故其侵權(quán)責(zé)任由林某的父母即被告林某某、廖某承擔(dān)。某某學(xué)校對(duì)在校學(xué)生周某、林某依法負(fù)有教育、管理和第四篇、和解協(xié)議書未成年人受損害賠償協(xié)議書和解協(xié)議書未成年人受損害賠償協(xié)議書甲方：公民身份號(hào)碼：乙方：公民身份號(hào)碼：鑒于：未成年人受損害賠償協(xié)議書1、xx年2月11日下午近5時(shí)許，甲方及其親屬多人于金雀山路11號(hào)山東臨工家屬院內(nèi)，將乙方的孩子（系未成年人）毆打造成受傷；2、甲方及其親屬的過(guò)錯(cuò)行為，已經(jīng)給乙方及孩子造成了身體上的創(chuàng)傷及

16、財(cái)產(chǎn)損失，對(duì)此，甲方及其親屬深表歉意并決心悔改。有鑒于此，現(xiàn)甲方與乙方就本案的賠償?shù)认嚓P(guān)事宜，經(jīng)過(guò)誠(chéng)懇、友好的協(xié)商，訂立如下協(xié)議，以茲雙方共同信守履行：1、甲方及其親屬對(duì)自己的違法行為給乙方及其孩子造成的損害，深感歉意，并致以誠(chéng)懇的道歉，請(qǐng)求乙方予以寬恕。2、甲方一次性賠償乙方財(cái)產(chǎn)損失（包括但不限于醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害賠償金等）合計(jì)人民幣萬(wàn)元（大寫：整）。3、甲方應(yīng)在簽訂本協(xié)議前，在見(jiàn)證人的見(jiàn)證下付清上述賠償款項(xiàng)。4、在甲方向乙方的孩子誠(chéng)懇道歉并向乙方付清上述償款項(xiàng)后，乙方也不再追究甲方的任何民事責(zé)任。乙方在此之后發(fā)生的任何后果（包括日后因此出現(xiàn)的后遺癥、復(fù)查、整容、種牙等）均與甲方無(wú)關(guān)，

17、由乙方自行負(fù)責(zé)。5、乙方本著化解矛盾、鄰里和睦的態(tài)度，對(duì)甲方及其親屬的行為給予諒解，并同意請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)對(duì)本案作調(diào)解處理，不再請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)追究甲方的違法責(zé)任。6、特別約定：甲方及其親屬在按照本協(xié)議約定向乙方孩子道歉時(shí)，以及協(xié)議簽訂達(dá)成和解后，不得對(duì)乙方及其孩子有任何言語(yǔ)或行為上的威脅、侵害，否則，本和解協(xié)議書第4條、第5條自動(dòng)終止、失效，乙方有權(quán)請(qǐng)求公安及司法機(jī)關(guān)追究甲方及其親屬的違法責(zé)任，并有權(quán)追償日后因此出現(xiàn)的后遺癥、復(fù)查、整容、種牙等費(fèi)用，且乙方無(wú)需退還甲方已賠付的賠償款。7、雙方確認(rèn)本協(xié)議內(nèi)容是雙方在公平、自愿原則下共同商議決定，是各方真實(shí)意思表示，不存在欺詐或脅迫情形。8、本協(xié)議自雙方

18、當(dāng)事人簽字之日起生效。本協(xié)議一式四份具有同等法律效力，由甲、乙雙方各執(zhí)一份，見(jiàn)證人山東臨工保衛(wèi)部留存一份，呈交蘭山區(qū)公安分局桃花澗派出所存檔一份。甲方簽名、捺?。汉炗啎r(shí)間：年月日乙方簽名、捺?。汉炗啎r(shí)間：年月日見(jiàn)證人簽名、捺?。汉炗啎r(shí)間：年月日第五篇、未成年人上網(wǎng)協(xié)議未成年人受損害賠償協(xié)議書未成年人上網(wǎng)協(xié)議為了讓未成年人能有效地學(xué)好電腦知識(shí)又避免孩子在社會(huì)上的網(wǎng)吧受到不良影響，社區(qū)綠色網(wǎng)吧免費(fèi)為未成年人提供上網(wǎng)的場(chǎng)所，為達(dá)到共同的目的，特與家長(zhǎng)、學(xué)生、社區(qū)三方共同簽定本協(xié)議。一、社區(qū)提供綠色上網(wǎng)場(chǎng)所，上網(wǎng)內(nèi)容由網(wǎng)絡(luò)公司凈化。二、社區(qū)派兼職人員每天管理網(wǎng)吧，并對(duì)上網(wǎng)者的行為進(jìn)行監(jiān)督。三、社區(qū)管理

19、人員對(duì)上網(wǎng)的時(shí)間和人員進(jìn)行嚴(yán)格控制，避免學(xué)生受到人身傷害和流連網(wǎng)吧。孩子在來(lái)網(wǎng)吧和回家路上的安全，由家長(zhǎng)負(fù)責(zé)，時(shí)間以孩子簽到和下線時(shí)間為準(zhǔn)。四、未成年人上網(wǎng)時(shí)，必須遵守網(wǎng)吧制度和服務(wù)管理，不得無(wú)理取鬧。因不按操作程序和不按要求上網(wǎng)而造成電腦或配件損壞的要照價(jià)賠償。五、未成年人上網(wǎng)憑社區(qū)發(fā)放的上網(wǎng)證來(lái)社區(qū)綠色網(wǎng)吧上網(wǎng)，不得隨意帶邀帶其他人員上網(wǎng)，也不得隨意到社區(qū)網(wǎng)吧上網(wǎng)。六、上網(wǎng)時(shí)不得打鬧，不得影響他人上網(wǎng)，違者將收回上網(wǎng)證。七、網(wǎng)吧開(kāi)放時(shí)間為：節(jié)假日上午08：0012：00下午14：0018：00其他時(shí)間（學(xué)校開(kāi)學(xué)時(shí)間）：16：0020：00八、社區(qū)管理人員根據(jù)三方達(dá)成的協(xié)議，按時(shí)為學(xué)生提供上

20、網(wǎng)的時(shí)間，需要臨時(shí)變更上網(wǎng)時(shí)間的將以通知形式公布。九、本協(xié)議一式兩份，家長(zhǎng)和社區(qū)各執(zhí)一份，社區(qū)根據(jù)所簽協(xié)議為孩子辦理上網(wǎng)證。協(xié)議簽字生效，三方都必須遵守。家長(zhǎng)：聯(lián)系電話：學(xué)生：所在學(xué)校：社區(qū)：聯(lián)系電話：撈刀河社區(qū)居委會(huì)第六篇、安全協(xié)議書未成年人受損害賠償協(xié)議書暑假支教安全協(xié)議書廣西大學(xué)學(xué)生愛(ài)心協(xié)會(huì)（以下簡(jiǎn)稱甲方）學(xué)生家長(zhǎng)（以下簡(jiǎn)稱乙方）甲方開(kāi)展的“廣西大學(xué)學(xué)生愛(ài)心協(xié)會(huì)xx暑期“三下鄉(xiāng)”支教”活動(dòng)于xx年一七月十三日開(kāi)始，至xx年七月二十日結(jié)束，在此七日內(nèi)，為了切實(shí)保障學(xué)生的人身安全，預(yù)防學(xué)生人生傷害事故的發(fā)生，根據(jù)中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法、學(xué)生傷害事故處理方法的有關(guān)條款，甲乙雙方協(xié)商一致，

21、達(dá)成如下協(xié)議：1、甲乙雙方都有責(zé)任教育學(xué)生重視安全，防止安全事故發(fā)生。2、甲方制定有關(guān)安全方面的規(guī)章制度，并組織參加支教輔導(dǎo)的學(xué)生學(xué)習(xí)，甲方通過(guò)集會(huì)、班會(huì)等多種形式，向參加輔導(dǎo)的小學(xué)生介紹安全知識(shí)，提高他們的安全防范意識(shí)。3、在支教活動(dòng)期間，甲方在上課前和放學(xué)前嚴(yán)格做好考勤工作，如果有學(xué)生缺勤，甲方及時(shí)與乙方聯(lián)系，在校上課期間甲方做好學(xué)生的學(xué)習(xí)和管理工作。4、在支教活動(dòng)期間，如學(xué)生不能在正常出席支教活動(dòng)且乙方?jīng)]有及時(shí)和甲方聯(lián)系說(shuō)明，或雖已聯(lián)系說(shuō)明但未獲得甲方同意，因此造成的意外，甲方不承擔(dān)責(zé)任。5、在出現(xiàn)雷雨或者臺(tái)風(fēng)等惡劣天氣的情況下，乙方依據(jù)實(shí)際情況為學(xué)生請(qǐng)假或接送學(xué)生上下課，請(qǐng)假乙方必須提

22、前至少三個(gè)小時(shí)與甲方相關(guān)負(fù)責(zé)人聯(lián)系說(shuō)明，否則學(xué)生在途中遇到意外，甲方不承擔(dān)責(zé)任。6、甲方在支教期間不進(jìn)行危險(xiǎn)性的教學(xué)活動(dòng)，但如果學(xué)生有先天性疾病，突發(fā)性疾病或突發(fā)性傷害造成任何人身意外，甲方不承擔(dān)責(zé)任。7、在支教活動(dòng)期間，乙方保證學(xué)生不攜帶公安機(jī)關(guān)明令禁止的管制刀具及不屬于學(xué)習(xí)用具的一切利器或者鐵條、鋼管、木棒等易傷人的危險(xiǎn)物品以及易燃、易爆、有毒、有嚴(yán)重腐蝕性的物品到校。8、若出現(xiàn)學(xué)生在校期間出現(xiàn)相互追打、打架斗毆或從事其他危險(xiǎn)性活動(dòng)的現(xiàn)象，甲方有義務(wù)勸阻，但在甲方勸阻后，仍造成的互傷自傷的后果。甲方只承擔(dān)教育調(diào)解責(zé)任。9、甲方承擔(dān)學(xué)生在校期間的安全教育和管理，發(fā)現(xiàn)學(xué)生有不安全因素應(yīng)及時(shí)教育

23、。在校期間發(fā)生安全事故，甲方應(yīng)立即采取有效措施，予以處理，并及時(shí)通知乙方。10、若學(xué)生出現(xiàn)突發(fā)情況，需要離校，則學(xué)生必須以書面形式向甲方提出請(qǐng)假并經(jīng)甲方批準(zhǔn)，方可離校，甲方將學(xué)生離校情況及時(shí)通知乙方。若學(xué)生擅自離校，則擅自離校后發(fā)生的一切安全事故，甲方不承擔(dān)負(fù)責(zé)。11、學(xué)生在校期間突發(fā)疾病，甲方應(yīng)立即采取相應(yīng)措施并及時(shí)通知乙方。如甲方已采取正確有效的措施但仍發(fā)生不良后果，甲方不承擔(dān)責(zé)任。12、甲乙雙方都應(yīng)教育學(xué)生養(yǎng)成良好的生活習(xí)慣。學(xué)生在校期間因吸煙、酗酒而發(fā)生傷殘事故，甲方已采取防范措施和救助措施后，仍發(fā)生不良后果，甲方不承擔(dān)責(zé)任。13、支教期間，若出現(xiàn)地震、泥石流等不可抗力的災(zāi)害，學(xué)生因此

24、所受的傷害，甲方不承擔(dān)責(zé)任。14、學(xué)生在支教期間內(nèi)應(yīng)遵守學(xué)校日常規(guī)定，如有違反，甲方可按照國(guó)家相關(guān)教育管理規(guī)章制度，進(jìn)行相應(yīng)處理。15、本協(xié)議一式兩份，本協(xié)議自甲乙雙方簽字之日起在寒假支教活動(dòng)期間生效，有效期為xx年七月十三日至xx年七月二十三日。以上各條協(xié)議需甲乙雙方共同執(zhí)行，為確保孩子的安全共同努力。學(xué)生傷害事故發(fā)生后，按本協(xié)議通過(guò)商定方式解決；也可由當(dāng)?shù)卣敖逃姓鞴懿块T按本協(xié)議進(jìn)行調(diào)解。甲方代表簽名：甲方代表聯(lián)系方式：年月日學(xué)生簽名：家長(zhǎng)簽名：家長(zhǎng)聯(lián)系電話：支教總負(fù)責(zé)人聯(lián)系電話：年月日第七篇、淺議完善未成年人的人身?yè)p害賠償制度未成年人受損害賠償協(xié)議書淺議完善未成年人的人身?yè)p害賠償制

25、度孫運(yùn)剛熊五根摘要：說(shuō)到保護(hù)未成年人權(quán)益，都表示重視，然而在訴訟中涉及到未成年人人身?yè)p害賠償案件的全休、休學(xué)、補(bǔ)課費(fèi)賠償項(xiàng)目時(shí)，司法機(jī)關(guān)莫衷一是，以法無(wú)明文規(guī)定為由不予支持。讓受害未成年人家屬一片茫然，未成年人人身?yè)p害權(quán)益的保護(hù)在司法實(shí)踐中顯得那么蒼白無(wú)力。筆者呼吁有關(guān)部門盡快完善未成年人人身?yè)p害案件的全休、休學(xué)、補(bǔ)課費(fèi)賠償制度的立法。關(guān)鍵詞：未成年人賠償制度完善內(nèi)容：一、未成年人人身?yè)p害賠償制度的問(wèn)題提出。隨著經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，未成年人人身傷害案件發(fā)生居高不下。xx年3月28日新華網(wǎng)發(fā)布教育部公布xx年全國(guó)中小學(xué)安全形勢(shì)分析報(bào)告顯示：“xx年，全國(guó)各省、自治區(qū)、直轄市上報(bào)的各類安全事故中，事故

26、災(zāi)難占59%；社會(huì)安全事故占31%；自然災(zāi)害占10%。其中，校園傷害占14.29%，學(xué)生踩踏事故占1.79%，房屋倒塌占0.89%?！边€有校外的未成年人傷害事故末統(tǒng)計(jì)。由此可見(jiàn)，未成年人傷害事故是個(gè)社會(huì)關(guān)心的熱點(diǎn)問(wèn)題。不僅如此，從近些年未成年人傷害事故案件司法實(shí)踐看，各地對(duì)未成年人傷害案件賠償像霧里看花。案例1：萬(wàn)某小學(xué)生學(xué)校傷害事故賠償案。xx年9月8日上午課間休息，萬(wàn)某在操場(chǎng)玩，被正在玩耍的劉某用石頭砸傷右手中指和食指。受傷后，其住院12天，用去醫(yī)療費(fèi)5353.81元。傷殘?jiān)u定為十級(jí)，被告劉某的父母在支付1500元后拒付，要求依法判決被告共同連帶賠償醫(yī)療費(fèi)2947.8元、法醫(yī)鑒定費(fèi)300元

27、、護(hù)理費(fèi)360元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4567元、交通費(fèi)4267元、傷殘補(bǔ)助17239.44元，補(bǔ)課費(fèi)1000元，精神撫慰金3000元。合計(jì)27729.25元。法院審理后判決認(rèn)定除補(bǔ)課費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持外。其他賠償項(xiàng)目均已支持。案例2：李某中學(xué)生交通事故人身?yè)p害賠償案。xx年6月14日下午5點(diǎn)多鐘，原告之父接原告放學(xué)回家，行至路口時(shí)，被告駕駛一輛朗逸小轎車，與原告乘座的小車相撞，原告當(dāng)時(shí)完全不能動(dòng)彈。事故發(fā)生后，某大隊(duì)交通事故大隊(duì)認(rèn)定被告華某對(duì)本次交通事故負(fù)全責(zé)。經(jīng)過(guò)拍X片檢查，急疹科的醫(yī)生診斷為右鎖骨骨折，需要住院治療。醫(yī)生考慮到原告只有12歲多，年齡尚小，不便手術(shù)，遂采取保守治療。原告

28、之父為原告請(qǐng)了一位護(hù)工在醫(yī)院照料原告，還請(qǐng)了一名老師輔導(dǎo)原告的學(xué)習(xí)。治療一個(gè)月后，原告?zhèn)榛痉€(wěn)定，于是辦理了出院手續(xù)。醫(yī)生囑咐出院后注意休息飲食，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，休息3個(gè)月。xx年11月16日某司法鑒定中心進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定。鑒定結(jié)果傷殘玖級(jí)，評(píng)定休息期限為120天，營(yíng)養(yǎng)期限為90天，護(hù)理期限為60天。原告遂向法院起訴，訴訟請(qǐng)求除要被告賠償原告殘疾賠償金、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損失費(fèi)外，還要被告承擔(dān)補(bǔ)課費(fèi)6000元或參照誤工費(fèi)計(jì)算損失。法院判決認(rèn)為：原告主張的殘疾賠償金、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損失費(fèi)、訴訟費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予

29、以支持。原告受傷后雖然發(fā)生了住院治療的事實(shí)，但其主張補(bǔ)課費(fèi)3000元或參照誤工費(fèi)計(jì)算全休損失沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。案例3：陳某是中學(xué)初三學(xué)生，成績(jī)名列前茅，xx年6月臨近初中升學(xué)考試，不幸發(fā)生車禍。造成雙腿致殘，住院5個(gè)月。錯(cuò)過(guò)了考進(jìn)重點(diǎn)高中的機(jī)會(huì)。休學(xué)一年后陳某只考取一所普通高中。當(dāng)陳某監(jiān)護(hù)人訴諸法院要肇事方賠償其住院期間的補(bǔ)課費(fèi)和誤學(xué)損失時(shí)，法院以受害人沒(méi)有勞動(dòng)收入，也無(wú)法律依據(jù)為由作出不予支持陳某該項(xiàng)判決。陳某的精神徹底崩潰。由于其父母請(qǐng)老師輔導(dǎo)借債上萬(wàn)元無(wú)力償還，陳某只有選擇輟學(xué)，至今陳某及其父母仍傷心不已。上述三起案例對(duì)未成年人住院期間和全休時(shí)間的費(fèi)用均未支持，既使是請(qǐng)老師而支

30、付了的補(bǔ)課費(fèi)，法院也以沒(méi)有法律依據(jù)為由作出不支持未成年人該項(xiàng)判決的請(qǐng)求。不能不說(shuō)這是我國(guó)法律的缺陷和法律漏洞，由此可見(jiàn)，未成年人遭受人身傷害后，其全休、休學(xué)、補(bǔ)課費(fèi)用等賠償項(xiàng)目被法律忽略，甚至被邊緣化。關(guān)于未成年人人身?yè)p害案件的全休、休學(xué)、補(bǔ)課費(fèi)賠償制度完善問(wèn)題，急待國(guó)家立法部門和司法實(shí)務(wù)部門引起高度重視，盡快出臺(tái)司法解釋。二、未成人保護(hù)法律法規(guī)及司法解釋的現(xiàn)狀。國(guó)家對(duì)未成年人保護(hù)工作非常重視，全國(guó)人大常委會(huì)和國(guó)務(wù)院先后制定了多項(xiàng)保障未成年人權(quán)益的法律法規(guī)，有力地推動(dòng)了未成年人保護(hù)工作的發(fā)展。xx年，全國(guó)人大常委會(huì)對(duì)未成年人保護(hù)法進(jìn)行了全面修訂。近年來(lái)，與未成年人保護(hù)工作相關(guān)的刑法、刑事訴訟法

31、、婚姻法等有關(guān)條款也已先后作出了修改。目前關(guān)于未成年人的人身?yè)p害賠償?shù)姆煞ㄒ?guī)主要在這幾方面：1、未成人保護(hù)法律法規(guī)現(xiàn)狀。中華人民共和國(guó)憲法第三十三條第二款規(guī)定“中華人民共和國(guó)公民在法律面前一律平等?！钡谒氖鶙l規(guī)定“中華人民共和國(guó)公民有受教育的權(quán)利和義務(wù)。國(guó)家培養(yǎng)青年、少年、兒童在品德、智力、體質(zhì)等方面全面發(fā)展?！钡谒氖艞l規(guī)定“婚姻、家庭、母親和兒童受國(guó)家的保護(hù)。父母有撫養(yǎng)教育未成年子女的義務(wù)，成年子女有贍養(yǎng)扶助父母的義務(wù)。禁止破壞婚姻自由，禁止虐待老人、婦女和兒童。”這是我國(guó)基本法保護(hù)未成年人權(quán)益的原則性規(guī)定。中華人民共和國(guó)未成年保護(hù)法第一條規(guī)定“為了保護(hù)未成人的身心健康，保障未成年人的

32、合法權(quán)益，促進(jìn)未成年人在品德、智力、體質(zhì)等方面全面發(fā)展，把他們培養(yǎng)成為有理想、有道德、有文化、有紀(jì)律的社會(huì)主義事業(yè)接班人，根據(jù)憲法，制定本法.”第五條規(guī)定“國(guó)家保障未成年人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他合法權(quán)益不受侵犯?！钡谒氖邨l規(guī)定“侵害未成年人的合法權(quán)益，對(duì)其造成財(cái)產(chǎn)損失或者其他損失、損害的，應(yīng)當(dāng)依法賠償或者承擔(dān)其他民事責(zé)任?！敝腥A人民共和國(guó)婚婚法第二十一條規(guī)定“父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利”。第三十七條規(guī)定“離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和

33、期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決?！薄瓣P(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。”中華人民共和國(guó)民法通則第十條規(guī)定“公民的民事權(quán)利能力一律平等?！钡谝话僖皇艞l規(guī)定“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用?！敝腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法第十六條規(guī)定“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死

34、亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！钡谌藯l規(guī)定“無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任?！钡谌艞l規(guī)定“限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任?！钡谒氖畻l規(guī)定“無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)以外的人員人身?yè)p害的，由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任

35、?！?、司法解釋的現(xiàn)狀最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)中有關(guān)受害人的誤工日期，應(yīng)當(dāng)按其實(shí)際損害程度、恢復(fù)狀況并參照治療醫(yī)院出具的證明或者法醫(yī)鑒定等認(rèn)定。賠償費(fèi)用的標(biāo)準(zhǔn)，可以按照受害人的工資標(biāo)準(zhǔn)或者實(shí)際收入的數(shù)額計(jì)算。最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)第七條規(guī)定“子女撫育費(fèi)的數(shù)額，可根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。有固定收入的，撫育費(fèi)一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負(fù)擔(dān)兩個(gè)以上子女撫育費(fèi)的，比例可適當(dāng)提高，但一般不得超過(guò)月總收入的百分之五十。無(wú)固定收入的，撫育費(fèi)的數(shù)額可依據(jù)當(dāng)年總收

36、入或同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。有特殊情況的，可適當(dāng)提高或降低上述比例?！弊罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第七條規(guī)定“對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害，或者未成年人致他人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。第三人侵權(quán)致未成年人遭受人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。學(xué)校、幼兒園等教育機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任?！钡谑邨l規(guī)定“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)

37、，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用?！睂W(xué)生傷害事故處理辦法第二十四條規(guī)定“學(xué)生傷害事故賠償?shù)姆秶c標(biāo)準(zhǔn)，按照有關(guān)行政法規(guī)、地方性法規(guī)或者最高人民法院司法解釋中的有關(guān)規(guī)定確定。教育行政部門進(jìn)

38、行調(diào)解時(shí)，認(rèn)為學(xué)校有責(zé)任的，可以依照有關(guān)法律法規(guī)及國(guó)家有關(guān)規(guī)定，提出相應(yīng)的調(diào)解方案?！钡诙鍡l“對(duì)受傷害學(xué)生的傷殘程度存在爭(zhēng)議的，可以委托當(dāng)?shù)鼐哂邢鄳?yīng)鑒定資格的醫(yī)院或者有關(guān)機(jī)構(gòu)，依據(jù)國(guó)家規(guī)定的人體傷殘標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定。”中華人民共和國(guó)憲法、中華人民共和國(guó)未成年保護(hù)法、中華人民共和國(guó)民法通則、中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法、中華人民共和國(guó)婚婚法、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)和最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋等法律規(guī)定及司法解釋，僅僅從民事法律關(guān)系、歸責(zé)原則、適用法律作了一些原則性、廣泛性規(guī)定，但不具有操作性。無(wú)助解決未成年人人身?yè)p害的全休或休學(xué)或

39、補(bǔ)課費(fèi)的賠償。不具有操作性。對(duì)保護(hù)未成人合法權(quán)益大打折扣。三、盡快完善未成年人人身?yè)p害賠償制度。完善未成年人的人身?yè)p害案件的全休、休學(xué)、補(bǔ)課費(fèi)賠償制度，很有必要了解未成年人人身?yè)p害后是否存在全休、休學(xué)、補(bǔ)課費(fèi)損失。筆者認(rèn)為應(yīng)從兩方面來(lái)掌握：一是未成年人受到損害后，僅有全休時(shí)間，而沒(méi)有勞動(dòng)收入減少情形。如強(qiáng)調(diào)賠償全休損失，與我國(guó)勞動(dòng)法和禁止使用童工規(guī)定相悖。勞動(dòng)法第十五條規(guī)定禁止用人單位招用未滿十六周歲的未成年人。文藝、體育和特種工藝單位招用未滿十六周歲的未成年人，必須依照國(guó)家有關(guān)規(guī)定，履行審批手續(xù)，并保障其接受義務(wù)教育的權(quán)利。第九十四條規(guī)定用人單位非法招用未滿十六周歲的未成年人的，由勞動(dòng)行政部

40、門責(zé)令改正，處以罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，由工商行政管理部門吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。國(guó)務(wù)院公布xx年12月1日起施行的禁止使用童工規(guī)定第二條規(guī)定，國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體、企業(yè)事業(yè)單位、民辦非企業(yè)單位或者個(gè)體工商戶(以下統(tǒng)稱用人單位)均不得招用不滿16周歲的未成年人(招用不滿16周歲的未成年人，以下統(tǒng)稱使用童工)。禁止任何單位或者個(gè)人為不滿16周歲的未成年人介紹就業(yè)。禁止不滿16周歲的未成年人開(kāi)業(yè)從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。第三條規(guī)定不滿16周歲的未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)保護(hù)其身心健康，保障其接受義務(wù)教育的權(quán)利，不得允許其被用人單位非法招用。不滿16周歲的未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人允許其被用人單位非法招用的，所在地的

41、鄉(xiāng)(鎮(zhèn))人民政府、城市街道辦事處以及村民委員會(huì)、居民委員會(huì)應(yīng)當(dāng)給予批評(píng)教育。第四條規(guī)定用人單位招用人員時(shí)，必須核查被招用人員的身份證；對(duì)不滿16周歲的未成年人，一律不得錄用。用人單位錄用人員的錄用登記、核查材料應(yīng)當(dāng)妥善保管?；诜梢?guī)定，未成年人人身害案件中存在全休，法院也不應(yīng)支持其全休損失。二是未成人身體受到損害后，可能會(huì)發(fā)生全休、休學(xué)或補(bǔ)課費(fèi)損失，根據(jù)我國(guó)民法通則公平原則和侵權(quán)責(zé)任法填補(bǔ)損害原則，應(yīng)考慮未成年人損害后發(fā)生的全休、休學(xué)或補(bǔ)課費(fèi)損失。與我國(guó)法律規(guī)定的平等原則相一致。在司法實(shí)踐中，如上述案例所示法無(wú)明文規(guī)定，對(duì)未成年人人身?yè)p害中的住院、全休期間而引起的休學(xué)或補(bǔ)課費(fèi)得不到法官支持。

42、而且筆者在網(wǎng)上也很難搜索到類似案例，不能不說(shuō)我們的法學(xué)理論界和實(shí)務(wù)界忽略了對(duì)未成年人權(quán)益的深入、務(wù)實(shí)的研究。鑒此，筆者作為一基層法律實(shí)務(wù)工作者呼吁有關(guān)部門盡快完善未成年人賠償制度，特別對(duì)未成年人人身?yè)p害中的全休期間而引起的休學(xué)、補(bǔ)課費(fèi)賠償?shù)牧⒎ā７傻幕驹瓌t是公平，填補(bǔ)損害。當(dāng)未成年人遭受人身?yè)p害需住院治療，有的出院尚要在家康復(fù)或全休，避免二次傷害，監(jiān)護(hù)人或?qū)Ｂ氉o(hù)理人員護(hù)理誤工費(fèi)倒是有法律保障，最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)

43、地護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。第二十條規(guī)定誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其

44、最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。但未成年人損傷后住院治療、休學(xué)，有的監(jiān)護(hù)人還請(qǐng)老師為孩子補(bǔ)課而支出的補(bǔ)課費(fèi)均因沒(méi)有法律依據(jù)而被否認(rèn)。確實(shí)在我國(guó)所有的法律法規(guī)及司法解釋中查找不到可以適用或參照適用的法律規(guī)章。侵權(quán)人，保險(xiǎn)人也以法無(wú)明文規(guī)定為由在理賠過(guò)程中趾高氣揚(yáng)拒賠，這一后果卻由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)著。這種局面與法律面前一律平等和保護(hù)未成人權(quán)益的原則背道而馳。也縱容了侵權(quán)人違法，加重了受第八篇、學(xué)生人身?yè)p害賠償糾紛案未成年人受損害賠償協(xié)議書學(xué)生人身?yè)p害賠償糾紛案案情：原告xx，男，漢族，xx小學(xué)學(xué)生，住

45、遠(yuǎn)安縣xx鄉(xiāng)xx村xx組。法定代理人xx，男，漢族，農(nóng)民，住所同上，系原告之父。法定代理人xx，女，漢族，農(nóng)民，住所同上，系原告之母。委托代理人（特別授權(quán)）xx，湖北xx律師事務(wù)所律師。第一被告xx，男，漢族，xx小學(xué)學(xué)生，住遠(yuǎn)安縣xx鄉(xiāng)xx村xx組。法定代理人xx，女，漢族，住所同上，系被告之母。法定代理人xx，男，漢族，住所同上，系被告之父。委托代理人（特別授權(quán)）陳喻偉、耿璟，湖北誠(chéng)昌律師事務(wù)所律師。第二被告遠(yuǎn)安縣xx小學(xué)。法定代表人xx，該校校長(zhǎng)。xx年12月2日是星期天，在xx小學(xué)就讀的原告、被告均按學(xué)校要求下午到校上自習(xí)課，課后原告在花壇邊喝水，被告用彈弓及在學(xué)校里撿的串羊肉串的竹簽

46、，誤將原告的右眼射傷。原、被告去找班主任，并沒(méi)有引起班主任的重視，直到被告的母親聽(tīng)說(shuō)后趕到學(xué)校才將原告送到鄉(xiāng)衛(wèi)生院，隨后又輾轉(zhuǎn)多家醫(yī)院。治療期間均由原告父母陪護(hù)，原告先后支付醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)168580.89元。經(jīng)鑒定原告為八級(jí)傷殘。原告受傷后，被告的母親已經(jīng)賠償14700元。原告訴至法院。審理：遠(yuǎn)安縣人民法院于xx年6月23日立案受理了此案，依法由獨(dú)任審判員適用簡(jiǎn)易程序于xx年8月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告訴稱：xx年12月2日下午3時(shí)許，原告在學(xué)校操場(chǎng)的花壇處喝水，突然從不遠(yuǎn)處射來(lái)一竹簽直擊原告右眼球，當(dāng)即眼內(nèi)出血，立即報(bào)告班主任，并沒(méi)有引起班主任的重視，直到被告的家長(zhǎng)得知后

47、趕到學(xué)校才將原告帶到鄉(xiāng)衛(wèi)生院檢查，之后又輾轉(zhuǎn)了幾家醫(yī)院，動(dòng)了幾次手術(shù)。目前原告右眼視力為0.02，矯正不應(yīng)，右眼盲。原告的傷情為八級(jí)傷殘。第一被告玩射箭傷人，致原告?zhèn)麣?，?yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；xx小學(xué)依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)未成年人的義務(wù)卻未履行法定義務(wù)，且危險(xiǎn)品竹簽系校方賣羊肉串?dāng)傸c(diǎn)殘留，對(duì)學(xué)生在校內(nèi)玩危險(xiǎn)品未盡管理、告誡、制止義務(wù)，加之事故后校方態(tài)度放任，學(xué)校明顯存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。原告要求二被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、精神損害撫慰金，合計(jì)169913.69元?？鄢谝槐桓婕议L(zhǎng)支付的14700元、學(xué)校借出的

48、13500元，實(shí)際賠償141713.69元。原告為支持其訴訟主張，向法院提交了如下證據(jù)：戶口簿、身份證，醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，住宿費(fèi)憑證，交通費(fèi)發(fā)票，鑒定費(fèi)發(fā)票，遠(yuǎn)安縣中醫(yī)院診斷證明，武漢愛(ài)爾眼科醫(yī)院疾病證明書及出院小結(jié)，宜昌仁和司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書，司法鑒定資質(zhì)證明，遠(yuǎn)安縣中醫(yī)院血液檢驗(yàn)報(bào)告。第一被告在法定期限內(nèi)未提交答辯狀，庭審時(shí)辯稱，第一被告射竹簽用的弓是該校學(xué)生曾少龍給的，竹簽是在學(xué)校內(nèi)撿的，原告的眼睛是被告誤射的。時(shí)間是xx年12月2日下午第一節(jié)自習(xí)后。原告受傷后，原告和第一被告一起去找班主任，但班主任說(shuō)不要緊，直到第一被告家長(zhǎng)得知后趕到學(xué)校才將原告送到醫(yī)院。原告受傷后第一被告支付了147

49、00元。第一被告未向法院提供證據(jù)。第二被告xx小學(xué)辯稱：1、本案事發(fā)時(shí)間不符。原告右眼受傷時(shí)間是在xx年12月2日下午5點(diǎn)40分左右，而不是下午3時(shí)許；2、班主任并未不管，而是當(dāng)即用電話讓第一被告通知家長(zhǎng)，家長(zhǎng)到后才將原告送到鄉(xiāng)醫(yī)院；3、學(xué)校內(nèi)并無(wú)夜宵烤羊肉串?dāng)傸c(diǎn)；4、第二被告xx小學(xué)并無(wú)過(guò)錯(cuò)。第二被告已充分盡到了隊(duì)學(xué)生安全管理和教育義務(wù)，建立了學(xué)校各項(xiàng)安全制度，還利用集會(huì)、課間操、專題講座宣傳強(qiáng)調(diào)隊(duì)學(xué)生進(jìn)行安全教育；5、第二被告對(duì)事故的發(fā)生也無(wú)過(guò)錯(cuò)。該事故是第一被告自帶弓箭在校下課后自由活動(dòng)時(shí)間致傷原告，且事故后校方及時(shí)通知被告家長(zhǎng)，將原告及時(shí)送往醫(yī)院。因此，學(xué)校在對(duì)學(xué)生的管理以及善后處理上

50、均無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；6、原告的部分訴訟請(qǐng)求不符合法律規(guī)定。原告主張精神損害撫慰金10萬(wàn)元于法無(wú)據(jù)，請(qǐng)求法院酌定，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)應(yīng)當(dāng)提供具體明細(xì)、計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)并說(shuō)明指出的必要性，原告未治愈，不得主張殘疾賠償金。后續(xù)治療費(fèi)也是估計(jì)數(shù)據(jù)，不夠準(zhǔn)確，不應(yīng)支持。第二被告xx小學(xué)為支持抗辯主張，向法院提供了下列證據(jù)：證人證言，住院病歷，作息時(shí)間表，xx小學(xué)安全工作制度及記錄。經(jīng)庭審質(zhì)證，兩被告對(duì)原告提供的證據(jù)中無(wú)正式收據(jù)的住宿費(fèi)不認(rèn)可，交通費(fèi)中原告父親回家籌錢及包車兩次的交通費(fèi)不是必須支出，也不屬于轉(zhuǎn)院治療費(fèi)用，原告尚未痊愈，做傷殘鑒定為時(shí)尚早，且傷殘等級(jí)過(guò)高。原告和第一被告

51、認(rèn)為第二被告提供的證人證言要么與當(dāng)庭陳述不一致，要么是聽(tīng)說(shuō)，不具真實(shí)性，要么無(wú)故未到庭作證。學(xué)校制定的安全制度都是針對(duì)學(xué)校安全管理方面且都是針對(duì)老師們的，也沒(méi)有日期，是事后補(bǔ)定的，這些制度與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。對(duì)雙方有爭(zhēng)議的證據(jù)，法院認(rèn)為，原告證據(jù)中的非正式住宿費(fèi)票據(jù)確系原告治療合理性支出，應(yīng)予支持。原告父親回家籌錢的交通費(fèi)不屬于轉(zhuǎn)院治療所發(fā)生的費(fèi)用，不予支持，對(duì)其余交通費(fèi)予以支持。鑒定費(fèi)是原告為其訴訟利益所支出，不應(yīng)列入賠償項(xiàng)目。中醫(yī)院檢驗(yàn)報(bào)告不能證明原告的傷殘與遲延治療有因果關(guān)系，該證據(jù)不具有證明力。二被告雖對(duì)原告的傷殘鑒定意見(jiàn)書有異議，但未提供證據(jù)證實(shí)，法院予以采信。關(guān)于第二被告xx小學(xué)的證據(jù)

52、，法院對(duì)證人證言中與當(dāng)庭陳述矛盾的證人證言，傳來(lái)證據(jù)，證人未到庭作證的證人證言，及與書證相矛盾的證人證言均不予采信。原告和第一被告均陳述冬季雙休日仍按平時(shí)作息時(shí)間表執(zhí)行，故對(duì)該作息時(shí)間表予以采信。xx小學(xué)針對(duì)學(xué)校安全管理制定的一系列規(guī)章制度，具有合法性、真實(shí)性，但不能證明學(xué)校針對(duì)學(xué)生教育管理已經(jīng)盡到了責(zé)任和義務(wù)。法院認(rèn)為，第一被告在學(xué)校把玩彈弓致原告右眼受傷并致殘，應(yīng)承擔(dān)主要民事責(zé)任，即承擔(dān)60%賠償責(zé)任。依法由其父母承擔(dān)。第二被告xx小學(xué)對(duì)安全責(zé)任制度落實(shí)不到位，未盡職責(zé)范圍的相關(guān)義務(wù)，致使未成年學(xué)生致他人人身?yè)p害，有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任，即承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。原告在本

53、案中無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)民事責(zé)任。經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方達(dá)不成協(xié)議。依照民法通則第106條第2款、第119條、第133條、最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第7條、第17條、第19條、第21條、第22條、第23條、第24條、第25條、最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋第8條、第10條之規(guī)定，判決原告受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)76115.69元，由第一被告父母賠償60%即45669.40元，扣除已賠償14700元，實(shí)際賠償30969.40元。第二被告xx小學(xué)賠償40%即30446.20元。駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1150元，減半收取575元，原告負(fù)擔(dān)2

54、72元，第一被告父母負(fù)擔(dān)182元，第二被告xx小學(xué)負(fù)擔(dān)121元。評(píng)析：本案是一起校園傷害案。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：一、學(xué)校是否有過(guò)錯(cuò)？依據(jù)未成年人保護(hù)法第23條“教育行政等部門和學(xué)校、幼兒園、托兒所應(yīng)當(dāng)根據(jù)需要，制定應(yīng)對(duì)各種災(zāi)害、傳染性疾病、食物中毒、意外傷害等突發(fā)事件的預(yù)案，配備相應(yīng)設(shè)施并進(jìn)行必要的演練，增強(qiáng)未成年人的自我保護(hù)意識(shí)和能力?！敝行W(xué)幼兒園安全管理辦法第4條“（二）健全學(xué)校安全預(yù)警機(jī)制，制定突發(fā)事件應(yīng)急預(yù)案，完善事故預(yù)防措施，及時(shí)排除安全隱患，不斷提高學(xué)校安全工作管理水平；”而本案中學(xué)校沒(méi)有制定校園突發(fā)事件應(yīng)急預(yù)案等針對(duì)學(xué)生的安全制度，且從未按照法律規(guī)定進(jìn)行必要的安全演練記載，沒(méi)有真正

55、按照其已經(jīng)制定的規(guī)章制度去執(zhí)行。依據(jù)未成年人保護(hù)法第24條“學(xué)校對(duì)未成年學(xué)生在校內(nèi)或者本校組織的校外活動(dòng)中發(fā)生人身傷害事故的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)救護(hù)，妥善處理，并及時(shí)向有關(guān)主管部門報(bào)告。”中小學(xué)幼兒園安全管理辦法第4條“（五）事故發(fā)生后啟動(dòng)應(yīng)急預(yù)案、對(duì)傷亡人員實(shí)施救治和責(zé)任追究等?！睂W(xué)生傷害事故處理辦法第15條“發(fā)生學(xué)生傷害事故，學(xué)校應(yīng)當(dāng)及時(shí)救助受傷害學(xué)生，并應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知未成年學(xué)生的監(jiān)護(hù)人；有條件的，應(yīng)當(dāng)采取緊急救援等方式救助?！北景钢?，學(xué)校在原告受傷后等到家長(zhǎng)趕到學(xué)校才將原告送到醫(yī)院，沒(méi)有對(duì)原告進(jìn)行及時(shí)救護(hù)，更沒(méi)有及時(shí)向有關(guān)主管部門報(bào)告。依據(jù)中小學(xué)幼兒園安全管理辦法第32條第2款“晚自習(xí)學(xué)生沒(méi)有離校之

56、前，學(xué)校應(yīng)當(dāng)有負(fù)責(zé)人和教師值班、巡查?！北景钢?，學(xué)生在自習(xí)課的下課時(shí)間學(xué)生玩彈弓，而沒(méi)有值班人員去制止這種危險(xiǎn)行為。且校園殘留竹簽這種危險(xiǎn)品，造成危險(xiǎn)隱患，而學(xué)校沒(méi)有及時(shí)清除，導(dǎo)致了危險(xiǎn)事故。綜上，學(xué)校存在過(guò)錯(cuò)，理當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。二、學(xué)校應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任還是次要責(zé)任？依據(jù)民法通則第106條“公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！泵穹ㄍ▌t意見(jiàn)第160條“在幼兒園、學(xué)校生活、學(xué)習(xí)的無(wú)民事行為能力的人或者在精神病院治療的精神病人，受到傷害或者給他人造成損害，單位有過(guò)錯(cuò)的，可以責(zé)令這些單位適當(dāng)給予賠償。”最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題

57、的解釋第7條“對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害，或者未成年人致他人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。第三人侵權(quán)致未成年人遭受人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。學(xué)校、幼兒園等教育機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任?！北景钢校媸軅怯捎诘谝槐桓姘淹鎻椆苯釉斐傻?，故第一被告應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任，同時(shí)學(xué)校根據(jù)其過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。故學(xué)校承擔(dān)次要責(zé)任。勞動(dòng)及相關(guān)爭(zhēng)議典型案例之一：學(xué)校開(kāi)除違紀(jì)教師之爭(zhēng)案情申訴人：，女，土家族，住湖北省宜昌市路花園小區(qū)號(hào)樓。被訴人：學(xué)校，住所地湖北省宜昌市路號(hào)，法定代表人：。申訴人從xx年6月開(kāi)始在被訴人學(xué)校工作，簽訂了為期二年的勞動(dòng)合同。xx年6月8日合同期滿后雙方未續(xù)訂書面合同，申訴人仍在學(xué)校處繼續(xù)上班。xx年2月1日學(xué)校放寒假，到xx年2月22日學(xué)校開(kāi)學(xué)時(shí)本案申訴人未按時(shí)到校報(bào)到亦未到校履行請(qǐng)假手續(xù)，xx年3月學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)因擔(dān)心遂