事故案例分析已排版

1、冶金企業(yè)安全事故案例分析,2017.10.20,一、冶金行業(yè)安全生產(chǎn)的特點(diǎn),鋼鐵生產(chǎn)包括燒結(jié)、煉鐵、煉鋼、軋鋼、煤氣回收與應(yīng)用、焦化、制氧等多個(gè)環(huán)節(jié)，具有企業(yè)規(guī)模大、工藝流程長、配套專業(yè)多、設(shè)備大型化、操作復(fù)雜、連續(xù)作業(yè)等特點(diǎn)。冶金生產(chǎn)既具有生產(chǎn)工藝條件所決定的高動(dòng)能、高勢能、高熱能所帶來的重大危險(xiǎn)因素，又有化工生產(chǎn)常見的有毒有害物質(zhì)，還有一般機(jī)械行業(yè)常見的機(jī)械傷害事故。其特點(diǎn)是危險(xiǎn)源點(diǎn)多、危害大、高溫作業(yè)和煤氣作業(yè)多，作業(yè)環(huán)境差,三、冶金行業(yè)常見危險(xiǎn)有害因素,1、火災(zāi)、爆炸 各生產(chǎn)作業(yè)區(qū)域變電所、電氣室、變壓器室、電纜隧道、液壓站、潤滑油庫及氧氣站易發(fā)生火災(zāi)。 煤氣是易燃?xì)怏w，苯類產(chǎn)品為易燃

2、液體，并且易揮發(fā)產(chǎn)生蒸汽或薄霧。 轉(zhuǎn)爐煉鋼時(shí)煙罩漏水、高爐出鐵時(shí)鐵水遇水高爐爐頂壓力控制不當(dāng)，爐體冷卻壁破裂以及等都可能在異常情況下發(fā)生爆炸。 轉(zhuǎn)爐煤氣回收系統(tǒng)、煤氣加壓站、煤氣柜以及煤粉制備與噴吹過程可能發(fā)生爆炸。 軋鋼加熱爐使用使用煤氣，操作不當(dāng)可能引起爆炸,2、機(jī)械傷害及人體墜落 長距離輸送設(shè)備和生產(chǎn)車間內(nèi)的傳送設(shè)備，如果運(yùn)轉(zhuǎn)設(shè)備的機(jī)械運(yùn)轉(zhuǎn)部分裸露在外或防護(hù)設(shè)施存在缺陷，有可能將人體的某一部位帶入運(yùn)轉(zhuǎn)設(shè)備，造成人員傷害。 在生產(chǎn)作業(yè)過程中設(shè)備操作不當(dāng)或設(shè)備發(fā)生故障時(shí)，可能造成機(jī)械傷害。 起重機(jī)檢修及平臺(tái)、走臺(tái)、走梯、過橋、屋面等高空作業(yè)區(qū)以及地面坑、溝、井、洞等造成人體墜落事故,3、粉塵

3、、有害氣體 原料場、焦化、燒結(jié)、高爐、轉(zhuǎn)爐、精煉、連鑄、石灰煅燒、軋鋼等生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的粉塵及有害氣體可能對(duì)操作人員造成傷害。如煤氣泄漏產(chǎn)生的一氧化碳及轉(zhuǎn)爐生產(chǎn)的一氧化碳等有害氣體；高爐、焦?fàn)t煤氣生產(chǎn)可能出現(xiàn)的煤氣中毒事故等,4、弧光和高溫輻射 焦化、燒結(jié)、高爐、轉(zhuǎn)爐、精煉、連鑄、石灰煅燒、軋鋼等各種加熱爐產(chǎn)生的強(qiáng)烈刺眼弧光級(jí)熱輻射對(duì)人的影響。 高溫作業(yè)區(qū)域?qū)θ梭w可能產(chǎn)生影響,5、噪聲影響 各種冶煉爐、機(jī)械設(shè)備、風(fēng)機(jī)、壓縮機(jī)、水泵和氣體放散等設(shè)備運(yùn)行時(shí)產(chǎn)生的噪聲對(duì)人體的危害,6、電氣設(shè)備的觸電傷害 電器設(shè)備的非帶電金屬外殼，由于漏電、靜電感應(yīng)等原因，操作人員在操作過程中有可能發(fā)生觸電傷害事故。

4、 變、配電的電壓及用電設(shè)備較高，如保護(hù)設(shè)施失效或不嚴(yán)格遵守安全操作過程，存在著觸電的危險(xiǎn),7、雷擊傷害 高架建（構(gòu)）筑物，如廠房、變電站、煙囪或排氣筒等，在夏季的雷雨季節(jié)，有可能遭受雷擊，從而產(chǎn)生火災(zāi)、爆炸和設(shè)備損壞、人員傷亡事故,8、起重傷害 大件設(shè)備吊裝時(shí)，如指揮不當(dāng)或操作不慎，易發(fā)生起重傷害事故,事故案例1,4.18清河特殊鋼有限責(zé)任公司鋼水包墜落傾翻特別重大事故 2007年4月18日7時(shí)45分,遼寧省鐵嶺市清河特殊鋼有限責(zé)任公司生產(chǎn)車間,一個(gè)裝有約30噸鋼水的鋼包在吊運(yùn)過程中,突然發(fā)生墜落傾覆。鋼包倒向交接班室，鋼水涌入室內(nèi)，致使在交接班室內(nèi)開交接班會(huì)議的32名職工當(dāng)場死亡。另有在爐前

5、作業(yè)的6人受傷，其中2人重傷,事故直接原因：煉鋼車間吊運(yùn)鋼包的起重機(jī)主鉤在下降作業(yè)時(shí)，控制回路中的一個(gè)聯(lián)鎖常閉輔助觸點(diǎn)銹蝕斷開，致使驅(qū)動(dòng)電機(jī)失電；電器系統(tǒng)設(shè)計(jì)缺陷，制動(dòng)器未能抱閘，導(dǎo)致鋼水包失控下墜。制動(dòng)器制動(dòng)力矩嚴(yán)重不足，未能有效阻止鋼水包繼續(xù)失控下墜。鋼水包撞擊澆注臺(tái)車后落地傾翻，鋼水涌向被錯(cuò)誤選定交接班的會(huì)議室。 事故主要原因：清河特鋼的煉鋼車間無正規(guī)工藝設(shè)計(jì)，未按要求選用冶金專用起重機(jī)，違規(guī)在真空爐下面設(shè)置會(huì)議室，起重機(jī)安全管理混亂，起重機(jī)操作人員無特種設(shè)備操作證，車間作業(yè)現(xiàn)場混亂，制定的預(yù)案操作性不強(qiáng),事故原因分析,事故案例2,平山縣石家莊三環(huán)錳硅科技有限公司“73”渣鐵泄漏事故 2

6、012年7月3日7時(shí)12分左右，位于石家莊市平山縣的石家莊三環(huán)錳硅科技有限公司發(fā)生高溫液態(tài)渣鐵泄漏事故，造成2人當(dāng)場死亡，4人經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，直接經(jīng)濟(jì)損失約483.5萬元。 （一）事故發(fā)生經(jīng)過 2012年7月3日，三環(huán)公司四車間3#礦熱爐甲班12名職工正上夜班，4#精煉爐停爐檢修。7時(shí)12分左右, 3#礦熱爐甲班班長梁文明發(fā)現(xiàn)該爐東側(cè)上層噴淋水槽處有高溫液態(tài)渣鐵漏出，當(dāng)即呼喊告警。隨著高溫液態(tài)渣鐵大量漏出，高溫?zé)煔鈱⒗鋮s水供水管道膠管烤破裂，冷卻水大量噴出，與高溫液態(tài)渣鐵接觸，瞬間產(chǎn)生大量高溫蒸汽和熾熱氣流，沖向爐后人行通道，并沿通道沖入4#精煉爐配電操作室，造成室內(nèi)的7名職工中2人高溫窒

7、息當(dāng)場死亡，4人送醫(yī)院經(jīng)搶救無效死亡，1人翻窗后逃生,事故直接原因 砌爐質(zhì)量存在砌筑磚縫厚度多處超標(biāo)、上下層砌筑磚縫多處對(duì)縫、砌筑磚縫泥漿不飽滿等缺陷造成爐襯局部侵蝕嚴(yán)重是漏爐事故的直接原因,事故原因分析,事故間接原因 1.安全生產(chǎn)主體責(zé)任未認(rèn)真落實(shí)。企業(yè)對(duì)安全生產(chǎn)重要性認(rèn)識(shí)不足，對(duì)國家相關(guān)法律法規(guī)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)貫徹執(zhí)行不到位，沒有設(shè)置專門的安全管理機(jī)構(gòu)和配備安全生產(chǎn)管理人員，單純追求產(chǎn)量和效益，對(duì)3#礦熱爐違規(guī)設(shè)計(jì)施工、驗(yàn)收并投產(chǎn)等違規(guī)行為不予制止和糾正，對(duì)生產(chǎn)過程中冷卻水槽設(shè)置不當(dāng)、爐殼溫度監(jiān)測點(diǎn)選擇不當(dāng)?shù)冗`規(guī)操作行為放任不管，最終導(dǎo)致事故的發(fā)生。 2.企業(yè)安全教育培訓(xùn)不到位，職工專業(yè)知識(shí)水平

8、低，技術(shù)力量不足。企業(yè)職工安全教育培訓(xùn)走過場，致使職工安全意識(shí)差，必備的專業(yè)知識(shí)和技能欠缺，缺乏有效的應(yīng)急處置能力。企業(yè)技術(shù)部、工程部無鐵合金專業(yè)技術(shù)人員，導(dǎo)致工程的設(shè)計(jì)、施工、設(shè)備設(shè)施采購、工程驗(yàn)收和生產(chǎn)安全運(yùn)行等環(huán)節(jié)失控。 3.企業(yè)隱患排查整改工作流于形式。企業(yè)未認(rèn)真履行安全管理職責(zé)，隱患排查治理工作不徹底、不深入。事故發(fā)生后，省安全生產(chǎn)監(jiān)察總隊(duì)和市安全生產(chǎn)監(jiān)察支隊(duì)對(duì)該企業(yè)進(jìn)行專項(xiàng)執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)69項(xiàng)隱患和問題,事故原因分析,事故案例3,2013年12月9日12時(shí)15分左右，石家莊鋼鐵有限責(zé)任公司動(dòng)力廠煤氣工段，在對(duì)鑄鐵機(jī)南側(cè)天然氣與轉(zhuǎn)爐煤氣管道轉(zhuǎn)換閥組進(jìn)行翻盲板作業(yè)過程中造成2人煤氣中毒

9、，其中1人經(jīng)搶救無效死亡，直接經(jīng)濟(jì)損失90萬元。 事故發(fā)生經(jīng)過（一） 事發(fā)地點(diǎn)位于石家莊鋼鐵有限責(zé)任公司動(dòng)力廠鑄鐵機(jī)南側(cè)轉(zhuǎn)換閥組操作平臺(tái)，平臺(tái)上方布置有煤氣、天然氣等管道。該平臺(tái)高4.35m，西側(cè)有一鋼質(zhì)扶梯通向平臺(tái)，平臺(tái)東西長7.1m，南北寬3.84m，緊貼平臺(tái)上方呈東西方向敷設(shè)煤氣管道和天然氣管道（直徑約0.4m），煤氣管道兩端裝有電動(dòng)蝶閥，間距約1.65m，中間為盲板閥，盲板閥兩側(cè)各有1根向上伸出的放散管,事故發(fā)生經(jīng)過（二） 2013年12月9日，石鋼公司動(dòng)力廠煤氣工段進(jìn)行天然氣管道勾頭檢修作業(yè)，需提前對(duì)閥門、放散管和氮?dú)獯祾哐b置進(jìn)行檢查確認(rèn)。12時(shí)12分左右，煤氣工段段長趙立宏用對(duì)講機(jī)

10、與煤氣調(diào)度卜秀來聯(lián)系，讓其確認(rèn)023#和025#蝶閥是否處于關(guān)閉狀態(tài)，卜秀來確認(rèn)兩閥門處于關(guān)閉狀態(tài)后用對(duì)講機(jī)告知趙立宏。12時(shí)15分左右，趙立宏用對(duì)講機(jī)通知于文濤安排人到轉(zhuǎn)爐煤氣與天然氣轉(zhuǎn)換閥組操作平臺(tái)（以下簡稱轉(zhuǎn)換閥組）檢查確認(rèn)024#盲板閥閥門開關(guān)位置，如果盲板閥在通路位置，就組織人員翻到盲路。12時(shí)20分左右，趙立宏與么紅乾一起去天然氣站，從轉(zhuǎn)換閥組操作平臺(tái)經(jīng)過時(shí)，看到本工段皮卡車停在平臺(tái)下東側(cè)，在下面看不到平臺(tái)上的人，趙立宏就上到平臺(tái)，看到康茂在轉(zhuǎn)換閥組北側(cè)斜靠在管路上，于是緊急大喊么紅乾快上來。么紅乾聽到趙立宏聲音異常，趕緊跑上平臺(tái)，看見康茂跪在平臺(tái)上，上身向后仰靠在北側(cè)煤氣管道上，

11、于文濤在盲板閥南側(cè)，身體蜷縮在平臺(tái)上,直接原因。 于文濤、康茂2人在翻盲板作業(yè)過程中，未佩戴呼吸器或通風(fēng)式防毒面具、未將放散管開啟就直接將盲板閥打開，導(dǎo)致管內(nèi)天然氣與轉(zhuǎn)爐煤氣混合氣外泄，造成2人煤氣中毒致1死1傷是事故發(fā)生的直接原因,事故原因分析,間接原因 1員工違反安全管理規(guī)定作業(yè)。于文濤、康茂2人在將盲板閥翻轉(zhuǎn)至盲路位置作業(yè)過程中，未辦理煤氣危險(xiǎn)作業(yè)申請(qǐng)票。作業(yè)現(xiàn)場沒有煤氣防護(hù)站人員實(shí)施監(jiān)護(hù)。 2作業(yè)現(xiàn)場安全條件不符合要求。轉(zhuǎn)爐煤氣與天然氣轉(zhuǎn)換閥組操作平臺(tái)未設(shè)置風(fēng)向標(biāo)、警戒線。 3作業(yè)方案不嚴(yán)密，培訓(xùn)教育不到位。石鋼公司動(dòng)力廠制定的“天然氣新增管道改造施工作業(yè)方案”，無具體的作業(yè)時(shí)間、作業(yè)

12、地點(diǎn)和結(jié)束時(shí)間，未召開方案論證會(huì)，未組織員工進(jìn)行專項(xiàng)培訓(xùn)，只下發(fā)到崗位要求員工自主學(xué)習(xí)，致使員工安全意識(shí)淡薄，存在僥幸心理冒險(xiǎn)作業(yè)。 4石鋼公司安全管理不到位。公司對(duì)全廠落實(shí)安全管理制度及操作規(guī)程情況缺乏有效的安全檢查，致使帶煤氣作業(yè)等危險(xiǎn)作業(yè)項(xiàng)目管理混亂，“三違”現(xiàn)象嚴(yán)重。動(dòng)力廠提供的天然氣系統(tǒng)檢修停煤氣吹掃操作票中的時(shí)間、負(fù)責(zé)人、操作人等均未按要求填寫，未嚴(yán)格落實(shí)操作票管理制度,事故案例4,2013年11月21日20時(shí)20分，河北鋼鐵集團(tuán)金鼎重工股份有限公司燒結(jié)廠3號(hào)燒結(jié)機(jī)機(jī)尾用于環(huán)保的除塵風(fēng)機(jī)在電機(jī)更換后調(diào)試運(yùn)行時(shí)爆裂，風(fēng)機(jī)轉(zhuǎn)子、機(jī)殼碎片飛出擊中現(xiàn)場作業(yè)人員，造成4人死亡，3人受傷，直接

13、經(jīng)濟(jì)損失600余萬元。 事故性質(zhì) 事故調(diào)查組認(rèn)定，本次事故是一起因維檢人員違反安全生產(chǎn)規(guī)定，違 章指揮、違章作業(yè)而造成的較大生產(chǎn)安全責(zé)任事故,2013年11月21日凌晨5時(shí)左右，河北鋼鐵集團(tuán)金鼎重工股份有限公司燒結(jié)廠3號(hào)燒結(jié)機(jī)機(jī)尾用于環(huán)保的除塵風(fēng)機(jī)電機(jī)在運(yùn)行中發(fā)生弧光接地故障，造成停機(jī)，經(jīng)檢查確認(rèn)為電機(jī)線圈燒壞（電機(jī)型號(hào)為YKK560-8）。上午7時(shí)40分，燒結(jié)廠廠長王建軍在公司早調(diào)會(huì)上進(jìn)行了匯報(bào)，公司常務(wù)副總經(jīng)理趙勝國要求盡快修復(fù)。王建軍回廠后，成立了以燒結(jié)廠維修車間主任左彥兵為組長的檢修小組負(fù)責(zé)電機(jī)更換。檢修小組依據(jù)公司規(guī)定編寫了檢修方案，制訂了安全措施。根據(jù)公司設(shè)備維修規(guī)定，燒結(jié)廠設(shè)備科

14、長武世偉將電機(jī)損壞情況上報(bào)給公司設(shè)備部長孔鳳琴和供應(yīng)部長石潔。根據(jù)職責(zé)分工，供應(yīng)部具體聯(lián)系確定既有維修能力、又可以在維修期間提供相同型號(hào)替代電機(jī)的維修廠家。經(jīng)公司供應(yīng)部采購員唱桂麗多方聯(lián)系，石家莊冀華高壓電機(jī)維修中心有兩臺(tái)型號(hào)相近電機(jī)：一臺(tái)為Y560-8電機(jī)，一臺(tái)為YKK560-6電機(jī)。得知此情況后，公司供應(yīng)部部長石潔打電話詢問燒結(jié)廠廠長王建軍該電機(jī)是否能用，并讓他直接與石家莊維修廠家聯(lián)系。王建軍就讓該廠設(shè)備科長武世偉與石家莊廠家溝通。隨后，武世偉在與燒結(jié)廠維修車間主任左彥兵商量后以電話形式告知石家莊冀華高壓電機(jī)維修中心YKK560-6電機(jī)可用，并向公司供應(yīng)部長石潔和設(shè)備部長孔鳳琴做了匯報(bào),事

15、故經(jīng)過,孔鳳琴同意先借用該替代電機(jī)使用，待公司損壞電機(jī)修復(fù)后再返還廠家的替代電機(jī)。下午16時(shí)左右，燒結(jié)廠維修人員將從石家莊運(yùn)來的替代電機(jī)送到公司機(jī)修廠安裝聯(lián)軸器。17時(shí)左右，運(yùn)達(dá)燒結(jié)廠。此時(shí)，武世偉發(fā)現(xiàn)該電機(jī)無銘牌，就問維修車間主任左彥兵情況，左彥兵回答：“該電機(jī)到貨后就沒有銘牌，電機(jī)中心高，地腳尺寸和安裝尺寸都相同，應(yīng)該沒有問題”，于是就組織現(xiàn)場人員開始安裝。18時(shí)45分，電機(jī)安裝完成后開始接電空試，運(yùn)行正常，但轉(zhuǎn)向相反。19時(shí)15分，停機(jī)倒線。20時(shí)左右，連接完畢。左彥兵通知可以啟動(dòng)。20時(shí)15分，風(fēng)機(jī)啟動(dòng)，啟動(dòng)后運(yùn)行平穩(wěn)，左彥兵通知開啟風(fēng)門，開至5時(shí)未發(fā)現(xiàn)風(fēng)機(jī)異常，運(yùn)行3分鐘后左彥兵通知

16、增開5風(fēng)門，此時(shí)，燒結(jié)廠長王建軍發(fā)現(xiàn)風(fēng)機(jī)欄桿有輕微震動(dòng)。當(dāng)風(fēng)機(jī)運(yùn)行5分鐘后，左彥兵通知再加開5風(fēng)門時(shí)（此時(shí)風(fēng)門已加到15），震動(dòng)加大，現(xiàn)場的燒結(jié)廠電修主任張輝聽到有異響，就向王建軍說：“不行就停吧”，王建軍說：“馬上停”。話音剛落，就聽到一聲巨響，風(fēng)機(jī)機(jī)殼破裂，風(fēng)機(jī)轉(zhuǎn)子和機(jī)殼碎片飛出，擊中了現(xiàn)場10名員工中的7名員工,直接原因 由于燒結(jié)廠機(jī)尾除塵風(fēng)機(jī)使用的替代電機(jī)轉(zhuǎn)速大于原配電機(jī)轉(zhuǎn)速（原配電機(jī)型號(hào)YKK560-8、轉(zhuǎn)速730轉(zhuǎn)/分鐘、功率800千瓦，替代電機(jī)型號(hào)YKK560-6、轉(zhuǎn)速1000轉(zhuǎn)/分鐘、功率800千瓦。），其轉(zhuǎn)速是原配電機(jī)轉(zhuǎn)速的1.3倍。在使用替代電機(jī)后風(fēng)機(jī)承受的載荷是核定載荷2

17、.8倍（風(fēng)機(jī)額定轉(zhuǎn)速為750/分鐘），致使風(fēng)機(jī)轉(zhuǎn)子解體后打碎機(jī)殼，轉(zhuǎn)子和機(jī)殼碎片飛出擊中現(xiàn)場作業(yè)人員。因此，錯(cuò)誤使用與風(fēng)機(jī)不相匹配的高轉(zhuǎn)速電機(jī)是導(dǎo)致這起事故發(fā)生的直接原因,事故原因分析,間接原因 1. 風(fēng)機(jī)啟動(dòng)試車過程中，燒結(jié)廠維修車間主任左彥兵違反公司除塵風(fēng)機(jī)崗位操作規(guī)程，未指令現(xiàn)場負(fù)責(zé)試車的風(fēng)機(jī)工、電工以外的8名職工撤離現(xiàn)場。燒結(jié)廠廠長王建軍到現(xiàn)場監(jiān)督試車，也未有效組織人員撤離，事故發(fā)生時(shí)，轉(zhuǎn)子及機(jī)殼碎片飛出，造成傷亡人員擴(kuò)大。 2. 金鼎重工股份有限公司相關(guān)部門負(fù)責(zé)人未嚴(yán)格執(zhí)行公司安全生產(chǎn)三項(xiàng)制度，對(duì)設(shè)備進(jìn)廠把關(guān)不嚴(yán)密。燒結(jié)廠違反公司設(shè)備管理制度，在替代電機(jī)未經(jīng)公司設(shè)備管理部門驗(yàn)收、確認(rèn)

18、的情況下，盲目安裝調(diào)試。 3. 金鼎重工股份有限公司既沒有原配型號(hào)YKK560-8電機(jī)的設(shè)備檔案、圖紙、合格證等技術(shù)資料，也沒有替代電機(jī)的設(shè)備檔案、圖紙、合格證等技術(shù)資料，且替代電機(jī)無銘牌。替代電機(jī)與原電機(jī)極數(shù)、轉(zhuǎn)速發(fā)生了變化，企業(yè)未重新調(diào)整技術(shù)參數(shù)。 4.武安市上團(tuán)城鄉(xiāng)駐企督導(dǎo)組和武安市工信局、武安市安全監(jiān)管局對(duì)該企業(yè)安全管理制度落實(shí)情況監(jiān)管不到位,事故案例5,2011年7月19日12：25，葛洲壩三峽項(xiàng)目部民技工高兆東準(zhǔn)備到自行布設(shè)在縱向聯(lián)系梁下的桁架梁模板上午休，在上到左七軸剪力墻126高程后，違章從剪力墻拐角臨時(shí)拆除模板拉條部位直接向下爬往桁架梁，失手墜落至84.5m高程，當(dāng)場死亡。事

19、故已按領(lǐng)導(dǎo)指示和相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)完成賠付工作。 事故原因 直接原因：當(dāng)事人安全防護(hù)意識(shí)淡薄。工休期間，未按要求到指定地點(diǎn)休息，自行進(jìn)入施工部位，違章攀爬，失手墜落。 管理原因 葛洲壩三峽項(xiàng)目部未采取有效措施，強(qiáng)制約束民技工到指定地點(diǎn)休息,教訓(xùn)與啟示 加強(qiáng)作業(yè)人員安全教育和警示，提高個(gè)人安全防護(hù)意識(shí) 施工單位須嚴(yán)格管理，要求民技工到指定休息區(qū)休息 可能發(fā)生高處墜落部位下方要懸掛安全網(wǎng)，增設(shè)安全墻,事故案例6,事故經(jīng)過 2010年11月15日14時(shí)14分，上海市靜安區(qū)膠州路728號(hào)公寓大樓在進(jìn)行外墻保溫施工作業(yè)時(shí)，電焊工吳國略和工人王永亮在10層腳手架的懸挑支架過程中，違規(guī)進(jìn)行電焊作業(yè)引發(fā)火災(zāi)，造成58人

20、死亡、71人受傷，建筑物過火面積12000平方米，直接經(jīng)濟(jì)損失1.58億元,事故經(jīng)過,事故原因 電焊工無特種作業(yè)人員資格證，嚴(yán)重違反操作規(guī)程，引發(fā)大火后逃離現(xiàn)場； 裝修工程違法違規(guī)，層層多次分包，導(dǎo)致安全責(zé)任不落實(shí)； 施工作業(yè)現(xiàn)場管理混亂，安全措施不落實(shí)，存在搶工行為； 事故現(xiàn)場使用易燃材料，導(dǎo)致大火迅速蔓延,事故原因分析,教訓(xùn)與啟示 嚴(yán)格要求作業(yè)人員持證上崗，按要求施工； 落實(shí)崗位責(zé)任制、分包制度，對(duì)違規(guī)操作引起的事故進(jìn)行責(zé)任追究； 安全員在施工前必須做好安全技術(shù)交底工作，并對(duì)現(xiàn)場進(jìn)行監(jiān)督，對(duì)存在的安全隱患進(jìn)行排查與整改； 嚴(yán)格控制工期，減少搶工、搶進(jìn)度的行為，加強(qiáng)安全、進(jìn)度的管理； 易燃易

21、爆物品應(yīng)由專人專場管理，不得靠近火源、電源等,事故案例7,事故經(jīng)過 2002年9月11日，因臺(tái)風(fēng)下雨，深圳市南山區(qū)某工程人員挖孔樁施工停工，天晴雨停后，工人們返回工作崗位進(jìn)行作業(yè)，約15時(shí)30分，又下一陣雨，大部分工人停止作業(yè)返回宿舍，25號(hào)和7號(hào)樁孔因地質(zhì)情況特殊需繼續(xù)施工，此時(shí)，配電箱進(jìn)線端電線因無穿管保護(hù)，被電線進(jìn)口處割破絕緣造成電箱外殼、PE線、提升機(jī)械以及鋼絲繩、吊桶帶電，江某觸及帶電的吊桶遭電擊，經(jīng)搶救無效死亡,事故原因 電源線進(jìn)配電箱處無套管保護(hù)，金屬箱體電線進(jìn)口處也未設(shè)護(hù)套，使電線磨損破皮； 重復(fù)接地裝置設(shè)置不符合要求，接地電阻達(dá)不到規(guī)范要求； 電氣開關(guān)的選用不合理、不匹配，漏

22、電保護(hù)裝置參數(shù)選擇偏大、不匹配； 現(xiàn)場施工用電管理不健全，用電檔案建立不健全,事故原因分析,教訓(xùn)與啟示 加強(qiáng)施工現(xiàn)場用電安全管理； 對(duì)現(xiàn)場用電的線路架設(shè)、接地裝置的設(shè)置電箱漏電保護(hù)器的選用要嚴(yán)格按照用電規(guī)范進(jìn)行； 建立健全施工現(xiàn)場用電安全技術(shù)檔案，包括用電施工裝置設(shè)計(jì)、技術(shù)交底資料、用電工程檢查記錄、電氣設(shè)備實(shí)驗(yàn)調(diào)試記錄、接地電阻測定記錄和電工工作記錄等,事故案例8,事故經(jīng)過 2011年10月17日14：20左右，德國西門子技術(shù)服務(wù)人員丹尼爾站在吊籠里指揮吊車司機(jī)舒開華，進(jìn)行帳篷支架橫梁安裝。作業(yè)過程中，丹尼爾在作業(yè)平臺(tái)、橫梁之間被擠壓受傷。 水電八局機(jī)電安裝項(xiàng)目部現(xiàn)場負(fù)責(zé)人陳瑜當(dāng)即撥打120急救電話聯(lián)系，將傷員送往永善縣中醫(yī)院進(jìn)行救治。因縣中醫(yī)院醫(yī)療條件有限，溪洛渡建設(shè)部及時(shí)協(xié)調(diào)，并與德方溝通，經(jīng)西門子公司溪洛渡項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人沃克同意后，立即將丹尼爾轉(zhuǎn)至宜賓市第二人民醫(yī)院進(jìn)行救治,事故經(jīng)過,帳篷支架施工現(xiàn)場,事故原因 直接原因：違反起重安全操作規(guī)程，違章進(jìn)行吊裝作業(yè)與操作。吊裝過程無信號(hào)工指揮，吊車司機(jī)、操作人員之間缺乏準(zhǔn)確的信息傳達(dá)，在判斷不準(zhǔn)確的情況下進(jìn)行起升操作，導(dǎo)致西門子現(xiàn)場技術(shù)人員擠傷 管理原因 施工承包單位、西門子公司未嚴(yán)格按合同規(guī)定履行各自職責(zé)，安全管