焊工安全事故案例分析課件

1、焊工作業(yè)安全事故案例,焊工安全事故案例分析,一、觸電事故實例1：焊工擅自接通焊機電源，遭電擊1事故經(jīng)過 某廠有位焊工到室外臨時施工點焊接，焊機接線時因無電源閘盒，便自己將電纜每股導(dǎo)線頭部的膠皮去掉，分別接在露天的電網(wǎng)線上，由于錯接零線在火線上，當他調(diào)節(jié)焊接電流用手觸及外殼時，即遭電擊身亡。 2主要原因分析由于焊工不熟悉有關(guān)電氣安全知識，將零線和火線錯接，導(dǎo)致焊機外殼帶電，釀成觸電死亡事故。3主要預(yù)防措施 焊接設(shè)備接線必須由持證電工進行，焊工不得擅自進行,焊工安全事故案例分析,實例2：要換焊條時手觸焊鉗口，遭電擊1事故經(jīng)過某船廠有一位年輕的女電焊工正在船艙內(nèi)焊接，因艙內(nèi)溫度高加之通風(fēng)不良，身上大

2、量出汗將工作服和皮手套濕透。在更換焊條時觸及焊鉗口因痙攣后仰跌倒，焊鉗落在頸部未能擺脫，造成電擊。事故發(fā)生后經(jīng)搶救無效而死亡。2主要原因分析(1)焊機的空載電壓較高超過了安全電壓。 (2)船艙內(nèi)溫度高，焊工大量出汗，人體電阻降低，觸電危 險性增大。(3)觸電后未能及時發(fā)現(xiàn)，電流通過人體的持續(xù)時間較長， 使心臟、肺部等重要器官受到嚴重破壞，搶救無效。3主要預(yù)防措施艙內(nèi)工作時要設(shè)監(jiān)護人，隨時注意焊工動態(tài)，遇到危險征兆時，立即拉閘進行搶救,焊工安全事故案例分析,實例3：接線板燒損，焊機外殼帶電，造成事故1事故經(jīng)過某廠點焊工甲和乙進行鐵殼點焊時，發(fā)現(xiàn)焊機一段引線圈已斷，電工只找了一段軟線交乙自己更換。

3、乙換線時，發(fā)現(xiàn)一次線接線板螺栓松動，使用板手擰緊(此時甲不在現(xiàn)場)，然后試焊幾下就離開現(xiàn)場，甲返回后不了解情況，便開始點焊，只焊了一下就大叫一聲倒在地上。工人丙立即拉閘，但由于搶救不及時而死亡。2主要原因分析(1)因接線板燒損，線圈與焊機外殼相碰，因而引起短路。(2)焊機外殼未接地。3主要預(yù)防措施(1)應(yīng)由電工進行設(shè)備維修。(2)焊接設(shè)備應(yīng)保護接地,焊工安全事故案例分析,實例4：焊工未按要求穿戴防護用品，觸電身亡1事故經(jīng)過上海某機械廠結(jié)構(gòu)車間，用數(shù)臺焊機對產(chǎn)品機座進行焊接，當一名焊工右手合電閘、左手扶焊機時的一瞬間，隨即大叫一聲，倒在地上，經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡。2主要原因分析(1)電焊機機殼帶

4、電。(2)焊工未戴絕緣手套及穿絕緣鞋。 (3)焊機接地失靈。3主要預(yù)防措施 (1)工作前應(yīng)檢查設(shè)備絕緣層有無破損，接地是否良好。(2)焊工應(yīng)戴好個人防護用品。(3)推、拉電源閘刀時，要戴絕緣手套，動作要快，站在側(cè)面,焊工安全事故案例分析,二、火災(zāi)事故實例5：焊工在容器內(nèi)焊接，借用氧氣置換引起火災(zāi)1事故經(jīng)過 某農(nóng)藥廠機修焊工進入直徑1m、高2m的繁殖鍋內(nèi)焊接擋板，未裝排煙設(shè)備，而用氧氣吹鍋內(nèi)煙氣，使煙氣消失。當焊工再次進入鍋內(nèi)焊接作業(yè)時，只聽“轟”的一聲，該焊工燒傷面積達88，三度燒傷占60，搶救7天后死亡。 2主要原因分析(1)用氧氣作通風(fēng)氣源嚴重違章。(2)進入容器內(nèi)焊接未設(shè)通風(fēng)裝置。3主要

5、預(yù)防措施(1)進入容器內(nèi)焊接應(yīng)設(shè)通風(fēng)裝置。(2)通風(fēng)氣源應(yīng)該是壓縮空氣,焊工安全事故案例分析,實例6：氧氣瓶的減壓器著火燒毀1. 事故經(jīng)過某建筑隊氣焊工在施焊時，使用漏氣的焊炬，焊工的手心被調(diào)節(jié)輪處冒出的火炬苗燒傷起泡，涂上了獾油，還繼續(xù)焊活，施焊過程中又一次發(fā)生回火，氧氣膠管爆炸，減壓器著火并燒毀，關(guān)閉氧氣瓶閥門時，氧氣瓶上半截已燙手，非常危險。 2主要原因分析(1)漏氣的焊炬容易發(fā)生回火。(2)在調(diào)節(jié)氧氣壓力時，氧氣瓶閥和減壓器沾上油脂，發(fā)生回火，在壓縮純氧強烈氧化作用下引起劇烈燃燒。3主要預(yù)防措施(1)汽焊前應(yīng)檢查焊炬是否良好，發(fā)現(xiàn)漏氣嚴禁使用，待修復(fù)后再繼續(xù)施焊。(2)不能用帶有油脂的

6、手套去開啟氧氣瓶閥和減壓器,焊工安全事故案例分析,實例7：動火場地不符合要求，引燃大火1事故經(jīng)過某船廠焊工顧某向駐船消防員申請動火，消防員未到現(xiàn)場就批準動火。顧某氣割爆絲后，船底的油污遇火花飛濺，引燃熊熊大火。在場人員用水和滅火機撲救不成，造成5人死亡1人重傷3人輕傷的事故。2主要原因分析(1)消防員失職，盲目審批。 (2)動火部位下方有油污。(3)現(xiàn)場人員滅火知識缺乏。3主要預(yù)防措施 (1)消防員接申請動火報告后，要深入現(xiàn)場察看，確認安 全才能下發(fā)動火證。(2)要清除動火部位下方的油污。(3)要加強員工的安全知識學(xué)習(xí),焊工安全事故案例分析,實例8：無證違章操作，釀本世紀末特大火災(zāi)1；事故經(jīng)過

7、2000年12月25日晚，圣誕之夜。位于洛陽市老城區(qū)的東都商廈樓前五光十色，燈火通明。臺商新近租用東都商廈的一層和地下一層開設(shè)鄭州丹尼斯百貨商場洛陽分店，計劃于26日試營業(yè)，正緊張忙碌地繼續(xù)為店貌裝修，商廈頂層4層開設(shè)的一個歌舞廳正舉辦圣誕狂歡舞會，然而就在大家沉浸于圣誕節(jié)的歡樂之時，樓下幾簇小小的電焊火花將正在裝修的地下室燒起，火勢和濃煙順著樓梯直逼頂層歌舞廳，釀成了本世紀末的特大災(zāi)難，奪走了309人的生命。2主要原因分析 (1)著火的直接原因是丹尼斯雇用的4名焊工沒有受過安全技術(shù)培訓(xùn)，在無特種作業(yè)人員操作證的情況下進行違章作業(yè)。(2)沒有采取任何防范措施，野蠻施工致使火紅的焊渣濺落下引燃了地下二層家具商場的木制家具、沙發(fā)等易燃物品。 (3)在慌亂中用水籠向下澆水自救火