張家港市全要素生產(chǎn)率的計算及分析

1、張家港市全要素生產(chǎn)率的計算及分析沙洲職業(yè)工學院 陶融 內(nèi)容摘要 本文通過對張家港市 1991年至 2002 年的年全要素生產(chǎn)率的計算， 得出全要素 生產(chǎn)率地提高對經(jīng)濟增長起著重要作用， 但在相當長的一段時期內(nèi)， 勞動力、 資本和全要素 生產(chǎn)率的增長將共同對經(jīng)濟增長構(gòu)成貢獻。關(guān)鍵詞 經(jīng)濟增長 全要素生產(chǎn)率二十世紀九十年代以來， 張家港市經(jīng)濟一直保持持續(xù)高速增長的態(tài)勢， 國內(nèi)生產(chǎn)總值 1990年為27.82億，2002年為 365.02億，經(jīng)濟總量在 12年間增長了 13.12倍，年均增長 23.9%。 張家港市的人均 GDP 由 1990 年的 3431.3元增長到 2002 年的 42783元

2、，12年間增長了 12.47 倍，年均增長23.4 %。全要素生產(chǎn)率（TFP） 直被認為是經(jīng)濟增長的最主要的貢獻來源。 丹尼森等西方經(jīng)濟學家曾對比了要素投入量與全要素生產(chǎn)率在戰(zhàn)后美國與西歐各國經(jīng)濟增 長過程中作用的不同。在西歐，總增長率的40%是由于要素投入量增加引起的，而60%是全要素生產(chǎn)率的提高所引起的。在美國這一比率正好倒過來，即總增長率的60%是由于要素投入量增加引起的，而 40%是由于全要素生產(chǎn)率的提高所引起的。但在我國TFP 的研究結(jié)果差異很大， 最主要的問題是經(jīng)濟增長快的地區(qū)， TFP 大多為負值。 本文試圖通過對張家 港市從 1990 年后的年 TFP 進行計算，根據(jù)計算結(jié)果情

3、況對張家港市經(jīng)濟增長做出分析。一、模型的選擇關(guān)于經(jīng)濟增長的源泉， 當代西方經(jīng)濟學界有著基本一致的看法。 經(jīng)濟增長的因素可以 分為三項： 勞動力數(shù)量的增長、 固定資本存量的增長以及廣義的技術(shù)進步。 其中廣義的技術(shù) 進步對經(jīng)濟增長的貢獻， 既包括生產(chǎn)中使用的硬技術(shù)對經(jīng)濟增長的貢獻， 也包括生產(chǎn)中使用 的軟技術(shù)如要素配置效率、 規(guī)模經(jīng)濟、 勞動力質(zhì)量的提高、 組織管理及經(jīng)濟機制等因素對經(jīng) 濟增長的貢獻。廣義技術(shù)進步中所包含的因素大部分屬于內(nèi)生的經(jīng)濟增長因素。根據(jù)對經(jīng)濟增長的共識， 本文選擇索洛經(jīng)濟增長模型計算張家港市的近 12年的 TFP。 索洛的經(jīng)濟增長模型是：GY= a GL+ 3 GK+TFP

4、 （a + 3 =1）在上式中， GY 為經(jīng)濟增長率， GL 為勞動力（社會從業(yè)人員）增長率， GK 為固定資 本存量增長率， TFP 為全要素生產(chǎn)率（ Total Factor Productivity ）， a 和3 分別為勞動和資本 的產(chǎn)出彈性。索洛模型的假設(shè)是，在?？怂怪行约夹g(shù)進步的條件下，規(guī)模報酬不變，即a +3 =1 。二、數(shù)據(jù)的處理和計算結(jié)果1、經(jīng)濟增長率（ GY）經(jīng)濟增長率使用張家港市 GDP 的增長率。根據(jù)張家港市歷年統(tǒng)計年鑒計算得出表 一數(shù)據(jù)。2、勞動力增長率（ GL）勞動力的數(shù)量的增長率采用張家港市社會從業(yè)人員總數(shù)加以計算。除 1 999年、2000年、2001 年的社會

5、從業(yè)人員數(shù)有直接數(shù)據(jù)外（江蘇省統(tǒng)計年鑒電子版） ，其余年份社會從業(yè) 人員總數(shù)采用下面公式計算：社會從業(yè)人員數(shù)=農(nóng)村勞動力+城鎮(zhèn)在崗職工人數(shù)+城鎮(zhèn)個體和私企勞動者+外來勞動力由于資料來源及社會經(jīng)濟現(xiàn)實， 對于 1997年之前（含 1997年） 社會從業(yè)人員數(shù)的 計算只包括農(nóng)村勞動力和城鎮(zhèn)在崗職工人數(shù)兩項。具體結(jié)果見表一數(shù)據(jù)。3、固定資本存量增長率（ GL）在現(xiàn)行統(tǒng)計中沒有全社會口徑的資本存量指標，而在 90 年代初期的統(tǒng)計中有年末國民財產(chǎn)指標，本文將 1992年前的張家港市每年末國民財產(chǎn)作為當年的固定資本存量。在其余年份，考慮到固定資本的年折舊率平均約為5%，采用下式計算：年末固定資本存量=本年

6、固定資產(chǎn)投資完成額+上年末固定資本存量X（ 1- 5%）張家港市的固定資本存量增長率計算結(jié)果見表一數(shù)據(jù)。4、勞動與資本產(chǎn)出彈性（a和B）勞動與資本產(chǎn)出彈性分別是勞動和資本在經(jīng)濟總量中所作的貢獻，可采用收入份額法確定GDP中的數(shù)據(jù)來計算勞動與資本的產(chǎn)出彈性。從收入法的角度看，GDP是由勞動者報酬、固定資產(chǎn)折舊、生產(chǎn)稅凈額和營業(yè)盈余 四個部分組成。勞動者報酬即為勞動的收入，固定資產(chǎn)折舊和營業(yè)盈余即為資本的收入，而生產(chǎn)稅凈額則為勞動和資本共同創(chuàng)造，勞動和資本的貢獻份額分別為a和3。則可得到下式：a =（勞動者報酬+ aX生產(chǎn)稅凈額）/（勞動者報酬+固定資產(chǎn)折舊+生產(chǎn)稅凈額+營業(yè)盈余） 上式經(jīng)整理可得

7、：a =勞動者報酬/ （勞動者報酬+固定資產(chǎn)折舊+營業(yè)盈余）由于a確定后，則3 = 1 a由于地方統(tǒng)計年鑒中無相關(guān)數(shù)據(jù)，在本文中將直接引用有關(guān)學者的研究成果：a = 0.613 = 0.39 注：中數(shù)據(jù)來自葉裕民全國及各省區(qū)全要素生產(chǎn)率的計算和分析一文經(jīng)濟學家2002年第三期表一張家港市全要素生產(chǎn)率計算有關(guān)數(shù)據(jù)年份GDP（億元）GY （與上年相比）社會從業(yè)人員 數(shù)（萬人）GL（與上年相比）固定資本存量（億元）GK （與上年相 比）199027.8245.95106.261991320.1545.65-0.01132.310.25199263.170.9744.52-0.02177.170.34

8、1993102.790.6343.71-0.02222.560.261994152.50.4843.60269.460.211995191.010.2544.940.03323.880.21996230.070.243.39-0.03362.510.121997230.2042.95-0.01403.390.111998235.010.0242.890427.690.061999245.10.0443.530.01454.490.0620002700.144.650.03486.150.072001306.840.1448.370.08530.340.0953.22002365.020.191

9、0.1618.890.175、計算結(jié)果年份GY（與上年相比）a Gl( a = 0.61)3 GK( 3 = 0.39)TFPa Gl/GY3 GK/GYTFP/GY19910.15-0.00610.09750.0586-0.040.650.3919920.97-0.01220.13260.8496-0.010.140.8719930.63-0.01220.10140.5408-0.020.160.8619940.4800.08190.398100.170.8319950.250.01830.0780.15370.070.310.6219960.2-0.01830.04680.1715-0.0

10、90.230.8619970-0.00610.0429-0.036819980.0200.0234-0.003401.17-0.1719990.040.00610.02340.01050.150.590.2620000.10.01830.02730.05440.180.270.5520010.140.04880.03510.05610.350.250.4020020.190.0610.06630.06270.320.350.33三、結(jié)論與分析1、隨著社會主義市場經(jīng)濟經(jīng)濟體制地確立，勞動者作為可自由流動的生產(chǎn)要素向經(jīng)濟 發(fā)達地區(qū)積聚，依然對該地區(qū)的經(jīng)濟增長起著重要作用。張家港市本地區(qū)的人口數(shù)量1

11、2年間僅增長了 5.5%，特別是近幾年來人口基本上保持零增長，本地社會從業(yè)人員總數(shù)也是保持相對穩(wěn)定的狀況，甚至在有的年份還略有下降，那么社會從業(yè)人員總數(shù)的增加主要來自外來勞動力。2002年全市有外來暫住人口226813人。這部分外來勞動力對當?shù)匮杆侔l(fā)展的民營經(jīng)濟提供了充足而廉價的勞動力資源。勞動力數(shù)量增長對當?shù)亟?jīng)濟增長的貢獻從九十年代初中期的負值變化到最近的將近1/3。但從長期發(fā)展趨勢看，勞動力數(shù)量增長對當?shù)亟?jīng)濟增長的貢獻份額將下降。因為民營資本投入數(shù)量的變化及投入的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，必然影響到對無較高技能的勞動力的需求。2、固定資本存量增長對經(jīng)濟增長的貢獻從張家港市12年間的變化情況可得出以下

12、兩點：(1) 固定資本存量增長率與固定資本存量增長對經(jīng)濟增長的貢獻之間無明確的線性相關(guān)關(guān)系。也就是說，有的年份可能固定資本存量增長較高但其對經(jīng)濟增長的貢獻并不大，有的年份固定資本存量增長并不高但它對經(jīng)濟增長的貢獻卻很大，也有些年份固定資本存量增長基本接近但其對經(jīng)濟增長的貢獻卻相差很大。(2) 在整個社會經(jīng)濟以超常規(guī)速度增長時，固定資本存量增長對經(jīng)濟增長的貢獻較小。例如1992年、1993年、1994年張家港市的 GDP增速達97%、63%和48%,固定資本存量 對經(jīng)濟增長的貢獻分別為 14%、16%和17 %。當整個社會經(jīng)濟增速較小時，固定資本存量 對經(jīng)濟增長的貢獻卻較大。例如1998年、19

13、99年張家港市的 GDP增速為2%和4%,但固定資本存量增長對經(jīng)濟增長的貢獻卻高達117%和59%。在整個社會經(jīng)濟增速以較快速度增長(10% 20%)時，固定資本存量增長對經(jīng)濟增長的貢獻在一個區(qū)間內(nèi)變化(20% 40%)。若以上結(jié)論是成立的，則一個地區(qū)的經(jīng)濟要以較快速度持續(xù)增長需要保持相當?shù)墓潭ㄙY產(chǎn)投資，使固定資本存量增長對經(jīng)濟增長的貢獻也保持在一定水平上。3、在12年間，張家港市的全要素生產(chǎn)率除1998年為負值外，其余年份均為正值，且在許多年份對經(jīng)濟增長的貢獻非常大，這和我們對該地區(qū)經(jīng)濟增長的感覺與判斷是一致的。但是如果以1997年、1998年、1999年這三年作為一個大的分界線(這三年由于

14、受東南亞金融危機導致的全球經(jīng)濟衰退影響，張家港市經(jīng)濟增長處于停滯狀態(tài))，我們可發(fā)現(xiàn)在1997年之前的全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟增長貢獻份額要遠遠高于從2000年開始的新一輪經(jīng)濟增長期內(nèi)的全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟增長貢獻份額。1991年至1996年的全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟增長貢獻份額平均為74%，2000年至2002年的全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟增長貢獻份額平均為43%。對于這前后兩個階段全要素生產(chǎn)率的變化，本文的分析如下：1990年至1996年間，張家港市經(jīng)濟獲得了超常規(guī)的發(fā)展，其也成為全國“兩個文明”建設(shè)的典型。張家港市當時的經(jīng)濟也是“蘇南模式”的代表，即以高度發(fā)達的鄉(xiāng)鎮(zhèn)集體工業(yè)為顯著特征。在這階段，每年的固定資產(chǎn)投

15、資的規(guī)模相當大，1991年至1996年的年均完成的固定資產(chǎn)投資為 53.85億。由于當時投資主體以單一的鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級政府為主，投資項目以往 往是一些生產(chǎn)規(guī)模大、采用的設(shè)備和技術(shù)較先進的大型項目，這些項目的建設(shè)和投產(chǎn)，具備了促進技術(shù)進步的許多因素，因此極大地提高了這些年份的全要素生產(chǎn)率。但全要素生產(chǎn)率的提高并不完全等同于經(jīng)濟運行質(zhì)量和微觀企業(yè)經(jīng)濟效益的提高，隨著鄉(xiāng)鎮(zhèn)集體工業(yè)的弊端的積累和顯現(xiàn)，張家港市進行了徹底的產(chǎn)權(quán)制度改革。截至 1999 年 12 月，全市共有 2737 家企業(yè)實施了產(chǎn)權(quán)制度改革，改制面達97.9，其中 7 家企業(yè)改制為股份有限公司， 306 家企業(yè)改制為有限責任公司， 2128 家企業(yè)改制為股份合作制企業(yè)， 284 家企業(yè)改制為個人獨資 企業(yè)， 12 家企業(yè)轉(zhuǎn)讓給其它法人。在 2000 年以后出現(xiàn)的新一輪經(jīng)濟增長周期中，每年固定 資產(chǎn)投資總量也相當大， 2000 年至 2002 年年均完成的固定資產(chǎn)投資達 79.3 億，但投資主體 已從鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府變成為以民營企業(yè)為主， 投資主體從數(shù)量上有較大增長， 投資項目也多而集中 于當?shù)鼐哂屑盒?yīng)的產(chǎn)業(yè)上， 單個項目的投資金額也有所下降， 一大批新項目應(yīng)該還是屬 于具有良好市場前景的勞動密集型產(chǎn)業(yè)。 投資方面發(fā)生的變化， 使全社會的