浙江首貪原溫州鹿城公安局長(zhǎng)王天義終審判死刑

1、浙江首貪原溫州鹿城公安局長(zhǎng)王天義終審判死刑特征碼標(biāo)簽:特征碼原鹿城區(qū)公安局局長(zhǎng)王天義一案二審有果：駁回上訴，維持原判。6月17日上午，市中級(jí)人民法院受浙江省高院委托向羈押在溫嶺看守所的被告人王天義進(jìn)行了宣判。王天義受賄、巨額財(cái)產(chǎn)*不明一案，是震驚全省乃至全國(guó)的國(guó)家工作人員腐敗案件。市中級(jí)人民法院于2002年3月13日受理后，立即組成合議庭進(jìn)行審理。4月23日至25日，法院連續(xù)三天進(jìn)行公開(kāi)庭審。同年5月27日，法院進(jìn)行一審公開(kāi)宣判。王天義犯受賄罪，被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯巨額財(cái)產(chǎn)*不明罪，被判處有期徒刑5年。決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。法院

2、還判決追繳王天義的全部犯罪所得和非法所得。一審宣判后，王天義不服提起上訴，稱(chēng)原判認(rèn)定受賄事實(shí)不清，定性不當(dāng)；認(rèn)定巨額財(cái)產(chǎn)*不明的數(shù)額不當(dāng)；有檢舉他人搶劫犯罪的重大立功表現(xiàn)，要求從輕處罰。浙江省高級(jí)人民法院經(jīng)過(guò)認(rèn)真調(diào)查、評(píng)估、審理，查明事實(shí)如下：王天義在任鹿城公安分局副局長(zhǎng)、局長(zhǎng)期間，利用職權(quán)及其影響，收受14人的賄賂并大肆聚斂財(cái)產(chǎn)。其中，受賄數(shù)額最大的是，7次收受或索取溫州市某建筑安裝公司負(fù)責(zé)人林某的賄賂用于購(gòu)買(mǎi)古董、字畫(huà)，計(jì)人民幣127萬(wàn)余元。王天義辯稱(chēng)自己是與林某等人共同投資收藏，對(duì)此法院不予采信。二審法院最后確認(rèn)被告人王天義共收受賄賂計(jì)人民幣181.524萬(wàn)元、美元1萬(wàn)元。對(duì)于巨額財(cái)產(chǎn)*

3、不明部分，法院認(rèn)定王天義共有7281249元人民幣、363943美元、291774法國(guó)法郎、110780荷蘭盾、53678港元、49997德國(guó)馬克不能說(shuō)明合法*。王天義被收監(jiān)后曾對(duì)他人的搶劫犯罪行為進(jìn)行過(guò)檢舉，但經(jīng)一審法院查證，不屬有重大立功表現(xiàn)，二審法院對(duì)此予以維持。浙江省高級(jí)人民法院認(rèn)為，被告人王天義身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利及職權(quán)、地位形成的便利條件，收受他人財(cái)物，為他人謀取利益或通過(guò)其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為他人謀取不正當(dāng)利益，其行為已構(gòu)成受賄罪；被告人王天義還有巨額財(cái)產(chǎn)不能說(shuō)明*合法，其行為又構(gòu)成巨額財(cái)產(chǎn)*不明罪，依法應(yīng)予并罰。王天義受賄數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重，社會(huì)危害極大，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。上訴、辯護(hù)提出犯罪情節(jié)不屬于特別嚴(yán)重，要求從輕處罰的理由不足，不予采納。原判定罪準(zhǔn)確、量刑適當(dāng)、程序合法。高院因此作出駁回上訴，維持原判的二審裁定。根據(jù)法律規(guī)