農業(yè)安置職責案行政裁判書

1、農業(yè)安置職責案行政裁判書重慶市第一中級 _行政裁判書原告薛 xx，女， xx 年 xx 月 xx 日出生，漢族，住xx。委托代理人謝 xx，女， xx 年 xx 月 xx 日出生，漢族，住址同上。委托代理人潘 xx，重慶 xx 律師事務所律師。被告大足縣人民政府，住所地（略）。法定代表人周波，縣長。委托代理人楊 xx，重慶 xx 律師事務所律師。委托代理人胡 xx，重慶 xx 律師事務所律師。原告訴稱：原告因結婚由大足縣xx 鎮(zhèn)下壩村 2 組遷入 xx 鎮(zhèn)玉河村 4 組，系玉河村 4 組在籍農業(yè)人口。 xx 年 8 月 7 日，重慶市人民政府以渝府地（ xx）759 號批復玉灘水庫擴容征地。原

2、告作為玉河村4 組在籍農業(yè)人口，應納入玉灘水庫征地移民安置之列。 但直至今日，原告沒有得到被告組織實施的具體安置。請求_ 判令被告按照_471 號令及玉灘水庫移民安置規(guī)劃大綱，組織實施對原告的農業(yè)安置。庭審中，原告明確其訴訟請求為要求組織實施耕地安置、住房安置、支付青苗、零星林木補償。被告在法定期限內提交并經(jīng)庭審質證的證據(jù)有：薛 xx 于 xx 年 4 月因結婚由大足縣 xx 鎮(zhèn)下壩村 2 組遷入 xx 鎮(zhèn)玉河村 4 組，系 xx 鎮(zhèn)玉河村 4 組的集體經(jīng)濟組織成員，但在該組沒有承包地。原告婚后與丈夫黃 x 無自有房屋， 與黃 x 父母分戶但共同居住。xx 年 2 月 4 日，原告丈夫黃 x

3、與大足縣 xx 鎮(zhèn)人民政府就黃 x 之父坐落于 xx 鎮(zhèn)玉河村 4 組的房屋達成了房屋拆遷協(xié)議書，并按協(xié)議約定的數(shù)額領取了房屋拆遷補償費用和移民建房款， 對黃 x 戶已經(jīng)進行了住房安置。本院認為，根據(jù) _大中型水利水電工程建設征地補償和移民安置條例第五條第二款的規(guī)定， 大足縣人民政府具有對移民進行征地補償安置的法定職責。本案原告薛 xx 雖系 xx 鎮(zhèn)玉河村 4 組的村民，但因未舉示證據(jù)證明其在該組有承包地及地上附著物和住房，根據(jù)大中型水利水電工程建設征地補償和移民安置條例 第三十二條的規(guī)定，移民個人房屋和個人所有的零星林木、 青苗等個人財產補償費，由政府直接兌付給移民。原告薛 xx 要求被告

4、大足縣人民政府履行兌付零星林木、青苗補償費和住房安置職責的理由不成立， 本院不予支持。關于原告要求的耕地安置， 從本案查明的事實看， 原告在 xx 鎮(zhèn)玉河村 4 組無承包耕地，其所在的集體經(jīng)濟組織的部分土地被征用后，被告已向其所在的集體經(jīng)濟組織支付了相應的土地補償費、 安置補助費，該集體經(jīng)濟組織則負有調整承包土地的義務， 被告并無對原告直接安置耕地的法定職責， 被告支付土地補償費等相關費用的行為， 表明其已經(jīng)在著手組織實施耕地安置。 因此，原告要求被告大足縣人民政府組織實施農業(yè)安置的訴訟請求不能成立，本院不予支持。據(jù)此，依照最高 _ 關于執(zhí)行中華人民 _ 行政訴訟法若干問題的解釋第五十六條（一）項的規(guī)定，判決如下：駁回原告薛 xx 要求被告大足縣人民政府組織實施農業(yè)安置的訴訟請求。本案訴訟費五十元，由原告薛xx 負擔。如不服本判決， 可在 _ 送達之日起十五日內提起