2017近代西方的民主思想課件_第1頁(yè)
2017近代西方的民主思想課件_第2頁(yè)
2017近代西方的民主思想課件_第3頁(yè)
2017近代西方的民主思想課件_第4頁(yè)
2017近代西方的民主思想課件_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩25頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、2017近代西方的民主思想,1,近代西方的民主思想,Democracy-,Demos Kratos,人民的權(quán)力,2017近代西方的民主思想,2,中世紀(jì),內(nèi)涵: 特指歐洲的封建社會(huì)時(shí)代; 時(shí)段: 從公元476年西羅馬帝國(guó)的滅亡開(kāi)始的一千多年時(shí)間(結(jié)束無(wú)特定標(biāo)志); 特點(diǎn): 天主教神學(xué)統(tǒng)治下的黑暗時(shí)代,2017近代西方的民主思想,3,1.古希臘時(shí)期民主思想、民主制度的發(fā)展為近代民主思想的發(fā)展奠定了基礎(chǔ); 2.資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展提出的政治要求; 3.中世紀(jì)封建專(zhuān)制阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人權(quán)的實(shí)現(xiàn) 4.文藝復(fù)興、宗教改革促成了思想解放,思考一:近代歐洲民主思想發(fā)展的原因,2017近代西方的民主思想,4,何謂民主

2、?,民主是與專(zhuān)制相對(duì)立的一種政體形式, 指的是政府的權(quán)力源于被統(tǒng)治者的認(rèn)可,而且公民有權(quán)以一種有意義的方式參與決策的過(guò)程。,民主思想指關(guān)于民主的學(xué)說(shuō)和理論,本節(jié)所講民主思想,指的是反映新興資產(chǎn)階級(jí) 利益,為維護(hù)資產(chǎn)階級(jí)革命和統(tǒng)治進(jìn)行辯護(hù)的思想, 是資產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)的。,2017近代西方的民主思想,5,斯賓諾莎,洛克,盧梭,2017近代西方的民主思想,6,一、斯賓諾莎的“天賦人權(quán)”思想,1、提出的背景,政治:尼德蘭革命的成功但不徹底,經(jīng)濟(jì):荷蘭資本主義迅速發(fā)展。,思想:基督神學(xué)還統(tǒng)治著人們的頭腦。,荷蘭資產(chǎn)階級(jí)急需在思想理論上反對(duì)封建專(zhuān)制,捍衛(wèi)資產(chǎn)階級(jí)的利益。,歐洲:資本主義發(fā)展,反封建民主思想興起

3、,荷蘭:,當(dāng)時(shí)的荷蘭有一定的自由,但并不民主。 斯賓諾莎,2017近代西方的民主思想,7,斯賓諾莎,17世紀(jì)荷蘭哲學(xué)家、政治思想家。出生于阿姆斯特丹猶太人家庭。深受笛卡爾哲學(xué)、霍布斯等思想家影響,形成了唯物主義哲學(xué)。 1656年,他因堅(jiān)持思想自由,懷疑靈魂可以脫離肉體而存在,懷疑上帝的存在,被猶太教革出教門(mén),后被市政當(dāng)局逐出阿姆斯特丹,后靠磨鏡片為生。 1670年,他在阿姆斯特丹匿名發(fā)表神學(xué)政治論,該書(shū)以無(wú)神論被查禁。1675年,完成其哲學(xué)代表作倫理學(xué),出版受阻撓,不得不放棄。,2017近代西方的民主思想,8,天賦人權(quán)(自然權(quán)利)說(shuō):生存權(quán)是最高權(quán) 利,人的本性是 趨利避害,自我保存,材料:“

4、自然之力不過(guò)是自然中個(gè)別成分之力 的集合,每個(gè)個(gè)體應(yīng)竭力以保存其自身,不顧一切,只有自己,這是自然的最高的律法與權(quán)利?!比祟?lèi)和自然的本性是趨利避害。他只把天賦之權(quán)交付給大多數(shù),他是那個(gè)社會(huì)的一分子, 思考: (1)斯賓諾莎認(rèn)為人的本性是什么? 自我保存,趨利避害。,2、斯賓諾莎的主要思想,2017近代西方的民主思想,9,社會(huì)契約論:國(guó)家的目的是保障人的自然權(quán)利,材料:沒(méi)有人把他的天賦之權(quán)絕對(duì)轉(zhuǎn)付于人,以 致對(duì)事物再不能表示意見(jiàn),他只把天賦之權(quán)按 大多人的意志交付某個(gè)機(jī)構(gòu),這個(gè)機(jī)構(gòu)將能確保 大多數(shù)人的自然權(quán)不受侵犯。 (1)、斯賓諾莎認(rèn)為國(guó)家出現(xiàn)的目的是什么? 保障個(gè)人自然權(quán)利。 (2)、他提出

5、這個(gè)理論是什么 人性論和自然權(quán)利。,2、斯賓諾莎的主要思想,2017近代西方的民主思想,10,最佳政體觀:民主政體是最優(yōu)政體,在民主政制中,沒(méi)有人把他的天賦之權(quán) 絕對(duì)轉(zhuǎn)付于人,以致對(duì)事物再不能表示 意見(jiàn),他只把天賦之權(quán)交付給大多數(shù),他是 那個(gè)社會(huì)的一分子,這樣,所有的人都是平 等的,與他們?cè)谧匀粻顟B(tài)之中無(wú)異。在他看 來(lái),民主制可以使人人平等,人們可以享有 宗教信仰、思想和言論的自由。 -斯賓諾莎,2、斯賓諾莎的主要思想,2017近代西方的民主思想,11,材料二:“政治的目的絕不是把人從理性的動(dòng)物變成畜生或傀儡,而是使人有保障地發(fā)展他們的身心,沒(méi)有約束地運(yùn)用他們的理智?!?思考: (1)概括材料

6、一斯賓諾莎認(rèn)為人有哪些人權(quán)? 宗教信仰、思想和言論自由。 (2)材料二說(shuō)明政治的目的有何意義? 成為資產(chǎn)階級(jí)的政治原則提供理論論證。政治的目的是:自由,材料一:“每個(gè)人是他自己的思想的主人”,、政治的目的是:自由,2、斯賓諾莎的主要思想,2017近代西方的民主思想,12,2、斯賓諾莎的主要思想,是西方近代民主思想的先驅(qū)。 為資產(chǎn)階級(jí)的政治原則提供了理論上的論證,對(duì)后來(lái)西方政治思想的發(fā)展產(chǎn)生了影響深遠(yuǎn)。,3、意義,自由、生存,1、天賦人權(quán)(反對(duì)封建專(zhuān)制理論) 2、社會(huì)契約思想 、人性論: (人的本性、自然權(quán)利)政治學(xué)說(shuō)基礎(chǔ) 、根據(jù)社會(huì)契約建立的國(guó)家要保障人 的生 命和社會(huì)安全 3、民主政體是最理

7、想的政治制度(提倡民主制度) 4、政治的目的是自由 (批判神學(xué)經(jīng)典),2017近代西方的民主思想,13,17世紀(jì)英國(guó)最著名的哲學(xué)家和政治思想家。洛克生活經(jīng)歷了英國(guó)革命的全過(guò)程,而其主要活動(dòng)則是在革命后期。洛克曾因政治原 因而逃往荷蘭,在荷蘭期間深受他親跟所見(jiàn) 的荷蘭人的自由精神和英雄氣概所感染, 代表作有:論宗教寬容被認(rèn)為是對(duì)思想 和信仰自由的最早的系統(tǒng)闡述。最著名的政 治哲學(xué)著作則是政府論兩篇,成了英國(guó) 革命最系統(tǒng)、最深刻的理論表述。,洛克(1632-1704年),二、洛克的思想,2017近代西方的民主思想,14,二、洛克的權(quán)力分立思想,1、提出的背景,英國(guó)革命成功建立了君主立憲制國(guó)家 為捍

8、衛(wèi)英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命的成果,2、主要思想,天賦人權(quán)說(shuō):生命權(quán)、自由權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)等,社會(huì)契約論:議會(huì)集體約束下的君主政體,最佳政體論:君主立憲政體 分權(quán)制衡論:立法權(quán)(屬議會(huì))、行政權(quán)和對(duì)外權(quán)(屬?lài)?guó)王),為了防止君主專(zhuān)制,人民有反抗暴力的權(quán)力,2017近代西方的民主思想,15,上帝給了人以生存活命的權(quán)利,人從而獲得了生命權(quán); 上帝給了人以勞動(dòng)自由的權(quán)利并賦予人以理性,人從 而獲得了思想自由和勞動(dòng)自由的自由權(quán)利;上帝讓人 通過(guò)勞動(dòng)而獲得勞動(dòng)成果,人從而獲得了財(cái)產(chǎn)權(quán)。生 命權(quán)、自由權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)是上帝賜予人的,而不是一部 分人給另一部分人的。在上帝的眼里每個(gè)人都是平等 的,因此每一個(gè)人都擁有這些基本權(quán)利。

9、思考: (1)洛克如何發(fā)展了天賦人權(quán)說(shuō)? 將之理解為生命、自由、財(cái)產(chǎn)等權(quán)利。 (2)這些人權(quán)有何特點(diǎn)? 是上帝賦予的,人與人的權(quán)利是平等的。,天賦人權(quán)說(shuō):,2017近代西方的民主思想,16,材料:君主的權(quán)力來(lái)自人民,而不是來(lái)自上 帝,只有在人民共同決議的契約的基礎(chǔ)上建 立的國(guó)家才是合法的國(guó)家。我并不反對(duì)君主 制,但我堅(jiān)決反對(duì)君主的權(quán)力無(wú)限龐大,最完美的政體:君主立憲制,2017近代西方的民主思想,17,分權(quán)學(xué)說(shuō):為防止君主專(zhuān)制,國(guó)家權(quán)力 應(yīng)該分為立法權(quán)、行政權(quán)、對(duì)外權(quán),國(guó)家權(quán)力應(yīng)該分為立法權(quán)、行政權(quán)、對(duì) 外權(quán),分別由議會(huì)和國(guó)王掌握,其中 立法權(quán)是最高權(quán)力,為了保障人民的 自由平等和生命財(cái)產(chǎn)安全

10、。,2017近代西方的民主思想,18,3、意義,兩個(gè)第一,第一次系統(tǒng)提出“天賦人權(quán)”學(xué)說(shuō)、 首創(chuàng)資產(chǎn)階級(jí)分權(quán)制衡學(xué)說(shuō),兩個(gè)影響,對(duì)18世紀(jì)的法國(guó)大革命、 美國(guó)革命產(chǎn)生影響。,2017近代西方的民主思想,19,比較洛克和孟德斯鳩的分權(quán)理論 1、洛克認(rèn)為國(guó)家權(quán)力有三種:立法權(quán)、行政權(quán)和處理外交事務(wù)權(quán)。立法權(quán)屬于議會(huì),行政權(quán)和外交權(quán)屬于君主。 2、孟德斯鳩。差異:洛克對(duì)行政權(quán)和外交權(quán)加以區(qū)分,并把兩者均歸于君主。孟德斯鳩則把行政權(quán)和外交權(quán)加以合并,統(tǒng)稱(chēng)為行政權(quán),同時(shí)增加了司法權(quán),并主張人民集體享有立法權(quán),司法權(quán)獨(dú)立,君主享有行政權(quán),從而使三權(quán)之間真正形成了三足鼎立并互相監(jiān)督制約的關(guān)系。,2017近代

11、西方的民主思想,20,平衡 與 制約,司法權(quán),法院,行政權(quán),立法權(quán),國(guó)王,議會(huì),三權(quán)分立圖解,2017近代西方的民主思想,21,威廉華萊士被砍頭之后,他的身體被切成好幾塊。他的頭顱被掛在倫敦塔橋上,官方鼓勵(lì)過(guò)往的人來(lái)嘲笑這個(gè)曾經(jīng)帶給英國(guó)人極大恐懼的人。他的四肢則被送到大不列顛的4個(gè)角落,警告一些想叛變的人。同時(shí)英王愛(ài)德華大肆屠殺和鎮(zhèn)壓參加反抗的蘇格蘭人,更加殘暴的統(tǒng)治蘇格蘭。,專(zhuān)制對(duì)自由的壓制,2017近代西方的民主思想,22,三、盧梭的“主權(quán)在民”思想,1、背景:,法國(guó)的啟蒙運(yùn)動(dòng),3、影響: 對(duì)法國(guó)大革命和北美獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)產(chǎn)生重大影響,天賦人權(quán)說(shuō):平等權(quán),社會(huì)契約論:全體人民之間的契約,人民主權(quán)

12、說(shuō):人民是國(guó)家最高主權(quán)者,、內(nèi)容:,革命權(quán)利說(shuō):人民有權(quán)推翻暴君,2017近代西方的民主思想,23,比較洛克與盧梭在社會(huì)契約學(xué)說(shuō)上異同點(diǎn),1、相同點(diǎn):都認(rèn)為國(guó)家或政府是人民通過(guò)定立社會(huì)契約而建立的。,2、不同點(diǎn): 洛克認(rèn)為在議會(huì)集體意志約束下的君主政 體是社會(huì)契約的完美體現(xiàn),主張君主立憲 制。 盧梭認(rèn)為人民是國(guó)家的最高主權(quán)者,一切 權(quán)力來(lái)自于人民,屬于人民。應(yīng)當(dāng)建立民 主共和制。,2017近代西方的民主思想,24,“每個(gè)人是他自己的思想的主人”,猜一猜,以下的話(huà)是出自哪位思想家的口?,斯賓諾莎,“每個(gè)人生來(lái)就享有與他人同等的包括生命、自由和財(cái)產(chǎn)權(quán)在內(nèi)的一系列自然權(quán)利,這些權(quán)利乃是由自然法加以昭

13、示并予以保護(hù)的,任何外在的力量都無(wú)權(quán)予以損害和剝奪。”,天賦人權(quán)洛克,2017近代西方的民主思想,25,“政治的目的絕不是把人從理性的動(dòng)物變成畜生或傀儡,而是使人有保障地發(fā)展他們的身心,沒(méi)有約束地運(yùn)用他們的理智。”,斯賓諾莎,“我們每人將其人身與其所有力量共同置于普遍意志的最高指導(dǎo)之下,并以共同體身份接納各個(gè)成員為這不可分割的一部分。 ”,盧梭,2017近代西方的民主思想,26,小結(jié)一:近代西方政治大事年表,14世紀(jì)末,歐洲出現(xiàn)資本主義萌芽; 1417世紀(jì),歐洲文藝復(fù)興運(yùn)動(dòng); 16世紀(jì),西歐宗教改革; 1516世紀(jì),新航路開(kāi)辟; 15661581年,尼德蘭革命; 16401688年,英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命; 17、18世紀(jì),歐洲思想啟蒙運(yùn)動(dòng); 17751783,美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng); 1789年,法國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命開(kāi)始。,2017近代西方的民主思想,27,小結(jié)二:三人思想的共同點(diǎn)是什么? 人的基本權(quán)利社會(huì)契約公共權(quán)力(天賦人權(quán)) (憲法) (國(guó)家或政府)(自然權(quán)利),要保障人權(quán),2017近代西方的民主思想,28,小結(jié)三:民主與專(zhuān)制思想有何區(qū)別? 思路: 民主 專(zhuān)制 個(gè)人權(quán)利: 統(tǒng)治者權(quán)力來(lái)源: 國(guó)家產(chǎn)生: 政府職責(zé): 政府運(yùn)作:,天賦人權(quán),人民主權(quán),社會(huì)契約,維護(hù)自由平等,君主立憲、民主制度,君權(quán)神圣 君權(quán)神授,根本區(qū)別:代表的階級(jí)利益不同,2017近代西方的民主思想,29,(1)政治上 (

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論