XX方案項(xiàng)目建議書(shū)模板

1、XX能源站 初步方案 1設(shè)計(jì)負(fù)荷 按按XX項(xiàng)目提供用能面積估算。具體設(shè)計(jì)負(fù)荷見(jiàn)下表: 建筑面積萬(wàn)m2 冷負(fù)荷 (kw) 熱負(fù)荷 (kw) 中央空調(diào) 地暖 總計(jì) 2三種機(jī)組配置方案對(duì)比 2.1方案一：集中供熱+電制冷方案 在本方案中，不考慮天然氣三聯(lián)供技術(shù)應(yīng)用。據(jù)此，方案一主要設(shè)備配置情況為：制冷由電冷 機(jī)滿(mǎn)足，制熱市政集中供熱滿(mǎn)足?？傊评淠芰?2600kW詳見(jiàn)表 方案一 發(fā)電容量 制冷容量 供熱容量 數(shù)量 發(fā)電總量 制冷總量 供熱總量 kW kW kW 臺(tái) kW kW kW 離心式制冷機(jī) 螺桿式制冷機(jī) 集中供熱 合計(jì) 2.2方案二：燃?xì)忮仩t+電制冷 在本方案中，不考慮天然氣三聯(lián)供技術(shù)應(yīng)用。據(jù)此

2、，方案二主要設(shè)備配置 情況為：制冷和供暖全部由燃?xì)忮仩t+電制冷滿(mǎn)足。電制冷配置總制冷規(guī)模為 12600kW，燃?xì)忮仩t制熱規(guī)模為12600kW。 方案二 發(fā)電容量 制冷容量 供熱容量 數(shù)量 發(fā)電總量 制冷總量 供熱總量 kW kW kW 臺(tái) kW kW kW 離心式制冷機(jī) 螺桿式制冷機(jī) 燃?xì)忮仩t 合計(jì) 2.3方案三：三聯(lián)供+電冷機(jī)+燃?xì)忮仩t方案 在本方案中，考慮天然氣三聯(lián)供技術(shù)應(yīng)用。據(jù)此，方案三主要設(shè)備配置情況為：制冷部分 由電制冷機(jī)+煙氣熱水漠化鋰機(jī)組組成，供熱由內(nèi)燃機(jī)余熱及燃 氣冷凝熱水鍋爐共同承擔(dān)。電 冷機(jī)配置規(guī)模為SOOOkW，煙氣熱水漠化鋰機(jī)組配 置規(guī)模為3704kW，燃?xì)饫淠綗崴?/p>

3、爐為 12600kW。總制冷能力11704kW，供熱 能力為12578kW 方案三 發(fā)電容量 制冷容量 供熱容量 數(shù)量 發(fā)電總量 制冷總量 供熱總量 kW kW kW 臺(tái) kW kW kW 發(fā)電機(jī) 煙氣熱水溟化鋰機(jī)組 離心式制冷機(jī) 螺桿式制冷機(jī) 燃?xì)鉄崴淠仩t 合計(jì) 2.4方案比較 投資比較根據(jù)設(shè)備配置情況，可對(duì)各方案投資情況進(jìn)行比較，如下表。在三套方案中，方案一 總體投資最省，為萬(wàn)元；方案二總體投資居中，為萬(wàn)元；方案三總體投資最高，為萬(wàn)元，相對(duì)方 案一增量投資為萬(wàn)元，相對(duì)方案二增量投資為萬(wàn)元。 項(xiàng)目名稱(chēng) 方案一集中供熱+電制冷 方案二鍋爐+電制冷 方案三三聯(lián)供+補(bǔ)燃 設(shè)備投資（萬(wàn)元） 開(kāi)口

4、費(fèi)（萬(wàn)元） 投資（萬(wàn)元） 增量投資（萬(wàn)元） 3 運(yùn)行費(fèi)用對(duì)比 序號(hào) 名稱(chēng) 單位 方案一：集中 供熱+電制冷 方案二：直燃 機(jī) 方案三：三聯(lián)供+補(bǔ)燃 供能量 1 年發(fā)電量 萬(wàn)kWh 2 年供冷量 萬(wàn)kWh 3 年供熱量 萬(wàn)kWh 4 年耗氣量 m3 5 年耗電量 萬(wàn)kwh 二、能源單價(jià) 1 電費(fèi) 元 /kwh 2 燃?xì)赓M(fèi) 元/立方 3 自來(lái)水費(fèi) 元/噸 二、運(yùn)營(yíng)成本 1 年消耗電 費(fèi) 萬(wàn)元 2 年消耗 燃?xì)赓M(fèi) 萬(wàn)元 3 年消耗 水費(fèi) 萬(wàn)元 4 暖氣費(fèi) 萬(wàn)元 5 年發(fā)電量 萬(wàn)元 運(yùn)行費(fèi)用 萬(wàn)元 年多消耗 能源費(fèi)用 萬(wàn)元 4 三套方案增量投資回收期 名稱(chēng) 集中供熱+電制冷 直燃機(jī) 三聯(lián)供+補(bǔ)燃 投資

5、（萬(wàn) 元） 增量投資 運(yùn)營(yíng)節(jié)約 費(fèi)用 增量回收時(shí) 間（年） 占地面積 上表是基于外部條件相同，僅對(duì)工藝主設(shè)備投資和運(yùn)行費(fèi)用進(jìn)行對(duì)比，方案三與方案一相比， 雖然投資額增加了萬(wàn)元，但年運(yùn)行費(fèi)用每年要減少萬(wàn)元，增量投資回收期為年；方案三與方案二 對(duì)比，增加投資萬(wàn)元，但年運(yùn)行費(fèi)用每年要減少萬(wàn)元，增量投資回收期為年。 5 結(jié)論及建議 天然氣分布式能源站具有供能安全、運(yùn)行穩(wěn)定、能效高，維護(hù)便利等優(yōu)點(diǎn)， 符合寶能集團(tuán)總部“綠色建筑”的理念。該項(xiàng)目實(shí)施后，不僅能為用戶(hù)帶來(lái)一定的經(jīng)濟(jì)利益，同時(shí)也 可提高能源綜合利用效率，減少用能對(duì)環(huán)境造成的污染。該項(xiàng)目若采用新奧天然氣分布式方案，投 資萬(wàn)元，與集中供能方案相比初投資增加萬(wàn)元，靜態(tài)增量投資回收期約年。 因項(xiàng)目尚處于前期階