XX方案項目建議書模板

1、XX能源站 初步方案 1設(shè)計負荷 按按XX項目提供用能面積估算。具體設(shè)計負荷見下表: 建筑面積萬m2 冷負荷 (kw) 熱負荷 (kw) 中央空調(diào) 地暖 總計 2三種機組配置方案對比 2.1方案一：集中供熱+電制冷方案 在本方案中，不考慮天然氣三聯(lián)供技術(shù)應(yīng)用。據(jù)此，方案一主要設(shè)備配置情況為：制冷由電冷 機滿足，制熱市政集中供熱滿足?？傊评淠芰?2600kW詳見表 方案一 發(fā)電容量 制冷容量 供熱容量 數(shù)量 發(fā)電總量 制冷總量 供熱總量 kW kW kW 臺 kW kW kW 離心式制冷機 螺桿式制冷機 集中供熱 合計 2.2方案二：燃氣鍋爐+電制冷 在本方案中，不考慮天然氣三聯(lián)供技術(shù)應(yīng)用。據(jù)此

2、，方案二主要設(shè)備配置 情況為：制冷和供暖全部由燃氣鍋爐+電制冷滿足。電制冷配置總制冷規(guī)模為 12600kW，燃氣鍋爐制熱規(guī)模為12600kW。 方案二 發(fā)電容量 制冷容量 供熱容量 數(shù)量 發(fā)電總量 制冷總量 供熱總量 kW kW kW 臺 kW kW kW 離心式制冷機 螺桿式制冷機 燃氣鍋爐 合計 2.3方案三：三聯(lián)供+電冷機+燃氣鍋爐方案 在本方案中，考慮天然氣三聯(lián)供技術(shù)應(yīng)用。據(jù)此，方案三主要設(shè)備配置情況為：制冷部分 由電制冷機+煙氣熱水漠化鋰機組組成，供熱由內(nèi)燃機余熱及燃 氣冷凝熱水鍋爐共同承擔。電 冷機配置規(guī)模為SOOOkW，煙氣熱水漠化鋰機組配 置規(guī)模為3704kW，燃氣冷凝式熱水鍋

3、爐為 12600kW?？傊评淠芰?1704kW，供熱 能力為12578kW 方案三 發(fā)電容量 制冷容量 供熱容量 數(shù)量 發(fā)電總量 制冷總量 供熱總量 kW kW kW 臺 kW kW kW 發(fā)電機 煙氣熱水溟化鋰機組 離心式制冷機 螺桿式制冷機 燃氣熱水冷凝鍋爐 合計 2.4方案比較 投資比較根據(jù)設(shè)備配置情況，可對各方案投資情況進行比較，如下表。在三套方案中，方案一 總體投資最省，為萬元；方案二總體投資居中，為萬元；方案三總體投資最高，為萬元，相對方 案一增量投資為萬元，相對方案二增量投資為萬元。 項目名稱 方案一集中供熱+電制冷 方案二鍋爐+電制冷 方案三三聯(lián)供+補燃 設(shè)備投資（萬元） 開口

4、費（萬元） 投資（萬元） 增量投資（萬元） 3 運行費用對比 序號 名稱 單位 方案一：集中 供熱+電制冷 方案二：直燃 機 方案三：三聯(lián)供+補燃 供能量 1 年發(fā)電量 萬kWh 2 年供冷量 萬kWh 3 年供熱量 萬kWh 4 年耗氣量 m3 5 年耗電量 萬kwh 二、能源單價 1 電費 元 /kwh 2 燃氣費 元/立方 3 自來水費 元/噸 二、運營成本 1 年消耗電 費 萬元 2 年消耗 燃氣費 萬元 3 年消耗 水費 萬元 4 暖氣費 萬元 5 年發(fā)電量 萬元 運行費用 萬元 年多消耗 能源費用 萬元 4 三套方案增量投資回收期 名稱 集中供熱+電制冷 直燃機 三聯(lián)供+補燃 投資

5、（萬 元） 增量投資 運營節(jié)約 費用 增量回收時 間（年） 占地面積 上表是基于外部條件相同，僅對工藝主設(shè)備投資和運行費用進行對比，方案三與方案一相比， 雖然投資額增加了萬元，但年運行費用每年要減少萬元，增量投資回收期為年；方案三與方案二 對比，增加投資萬元，但年運行費用每年要減少萬元，增量投資回收期為年。 5 結(jié)論及建議 天然氣分布式能源站具有供能安全、運行穩(wěn)定、能效高，維護便利等優(yōu)點， 符合寶能集團總部“綠色建筑”的理念。該項目實施后，不僅能為用戶帶來一定的經(jīng)濟利益，同時也 可提高能源綜合利用效率，減少用能對環(huán)境造成的污染。該項目若采用新奧天然氣分布式方案，投 資萬元，與集中供能方案相比初投資增加萬元，靜態(tài)增量投資回收期約年。 因項目尚處于前期階