國(guó)際私法章節(jié)綜合練習(xí)題2010

1、國(guó)際私法章節(jié)練習(xí)題第一章第二章（含答案）（一）單項(xiàng)選擇題1、在我國(guó)，不能作為國(guó)際私法淵源的是（）A、國(guó)際條約B、國(guó)內(nèi)立法C、國(guó)內(nèi)判例D、專家的學(xué)說2、既得權(quán)說的創(chuàng)立者是（）A、戴西B、孟西尼C、庫(kù)克D、柯里3、國(guó)際禮讓說是由（）提出來的。A、巴托魯斯B、杜摩蘭C、胡伯D、柯里4、統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范指的是國(guó)際條約和（）中規(guī)定的確立當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)的規(guī)范。A、國(guó)際慣例B、貿(mào)易慣例C、國(guó)內(nèi)立法D、國(guó)內(nèi)判例5、意大利法則區(qū)別說的代表人物是（）A、巴托魯斯B、薩維尼C、杜摩蘭D、胡伯6、所謂法律的域外效力，是指一國(guó)法律在制定者管轄領(lǐng)土以外尚能發(fā)生的效力，它常常表現(xiàn)為國(guó)家的（）。A、屬地優(yōu)越權(quán)B、屬人優(yōu)越權(quán)C

2、、受禮讓權(quán)D、受尊重權(quán)7、首次提出“當(dāng)事人的行為能力除了可依他的屬人法外，還可依“締結(jié)地法”原則的是（）A、1794年的普魯士法典B、1756年的巴伐利亞法典C、1804年的法國(guó)民法典D、1896年的民法施行法8、一國(guó)的國(guó)內(nèi)法，從國(guó)際私法的角度，可劃分為（）A、實(shí)體法和沖突法B、內(nèi)國(guó)法和實(shí)體法C、實(shí)體法和程序法D、沖突法和程序法9、現(xiàn)今，就任何一個(gè)國(guó)家來說，國(guó)際民事法律關(guān)系或國(guó)際私法關(guān)系的主要調(diào)整方法是運(yùn)用（）A、國(guó)內(nèi)法B、國(guó)際條約C、國(guó)際慣例D、雙邊條約10、巴托魯斯主張（）。A、涉外合同適用合同準(zhǔn)據(jù)法B、涉外合同適用當(dāng)事人選擇的法律C、對(duì)合同的不同方面分別適用不同的法律D、以合同自體法為合

3、同準(zhǔn)據(jù)法11、目前，英國(guó)處理國(guó)際私法問題時(shí)，主要依據(jù)的著作是（）。A、里斯的沖突法重述B、溫特勞布的沖突法評(píng)論C、戴西的沖突法論D、斯托雷的沖突法評(píng)論12、在國(guó)際私法所包括的種類規(guī)范中，占主要地位的是（）。A、規(guī)定外國(guó)人民事法律地位的規(guī)范B、沖突規(guī)范C、統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范D、國(guó)際民事訴訟程序規(guī)范13、“本地法”說的代表人物是（）A、庫(kù)克B、薩維尼C、杜摩蘭D、巴托魯斯14、國(guó)際私法主要解決的是（）。A、一個(gè)國(guó)家之內(nèi)不同法域之間的法律的區(qū)際沖突B、一個(gè)國(guó)家之內(nèi)適用于不同宗教或種族的人的法律的人際沖突C、不同國(guó)家之間的法律沖突D、新舊、前后法律之間的時(shí)際沖突15、目前已知的在沖突法方面最早的成文法規(guī)定是

4、（）。A、巴伐利亞法典B、法國(guó)民法典C、查士丁尼民法大全D、永徽律16、以下關(guān)于“本地法說”的說法，正確的是（）。A、它是對(duì)既得權(quán)說的進(jìn)一步發(fā)展B、它主張法律在一定條件下具有域外效力C、它認(rèn)為內(nèi)國(guó)法院適用或承認(rèn)執(zhí)行的，不是外國(guó)的法律，而是一個(gè)由它自己法律所創(chuàng)設(shè)的權(quán)利D、它主張法律的域外效力是由于內(nèi)國(guó)的禮讓而產(chǎn)生的17、在國(guó)際私法上，由當(dāng)然約束力的國(guó)際慣例是指（）。A、國(guó)際貿(mào)易慣例B、國(guó)際條約的規(guī)定C、作為通例并接受為法律的國(guó)際習(xí)慣D、當(dāng)事人的約定（二）多項(xiàng)選擇題1、為解決涉外民事關(guān)系中的法律沖突問題可采取的方法是（）。A、通過沖突規(guī)范指定應(yīng)適用的法律B、制定統(tǒng)一的實(shí)體法規(guī)范C、由當(dāng)事人自行選擇

5、D、由法院依職權(quán)裁定2、以下論說中，屬于國(guó)際私法的基本理論是（）。A、法則區(qū)別說B、國(guó)際禮讓說C、法律關(guān)系本座說D、本地法說3、凡有以下情況，均構(gòu)成涉外民事法律關(guān)系（）。A、民事法律關(guān)系的主體一方是無國(guó)籍人B、民事法律關(guān)系的客體或標(biāo)的位于國(guó)外C、合同雙方約定的交貨地點(diǎn)是國(guó)外D、我國(guó)公民的權(quán)益在國(guó)外被中國(guó)人侵害4、物之所在地法原則的理論根據(jù)有以下幾種學(xué)說（）。A、主權(quán)說B、法律關(guān)系本座說C、既得權(quán)說D、利益需要說5、當(dāng)今的國(guó)際私法統(tǒng)一化運(yùn)動(dòng)有以下特點(diǎn)（）。A、統(tǒng)一化方式日趨靈活多樣B、已覆蓋國(guó)際經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易關(guān)系域侵權(quán)行為等領(lǐng)域C、各條約中越來越多的規(guī)定公共秩序保留條款D、統(tǒng)一化運(yùn)動(dòng)從區(qū)域性向全球性

6、方向發(fā)展（三）判斷題1、實(shí)體法對(duì)涉外民事關(guān)系的調(diào)整是一種間接調(diào)整。（）2、國(guó)內(nèi)立法是國(guó)際私法的最早法律表現(xiàn)形式。（）3、國(guó)際私法主要指法律的國(guó)際沖突，不涉及在一國(guó)內(nèi)部不同地區(qū)或不同人種的法律沖突。（）4、國(guó)際私法的發(fā)展已開始僅表現(xiàn)為一種學(xué)說，直至18世紀(jì)下半葉后，才開始進(jìn)入“立法的國(guó)際私法”階段。（）5、一國(guó)關(guān)于外國(guó)人民事法律地位的規(guī)范屬于實(shí)體法范圍，不屬于國(guó)際私法范疇。（）6、國(guó)際私法完全由法律適用規(guī)范構(gòu)成。（）7、沖突規(guī)范指就有關(guān)民事關(guān)系指定一個(gè)立法管轄權(quán)，而不問該管轄權(quán)國(guó)家調(diào)整這種民事關(guān)系的立法只有無及內(nèi)容如何。（）8.荷蘭禮讓學(xué)派認(rèn)為承認(rèn)不承認(rèn)外國(guó)法的域外效力，適用不適用外國(guó)法，完全取

7、決于各國(guó)的主權(quán)考慮。（）9.我國(guó)一般不承認(rèn)判例可以作為法的淵源，但在國(guó)際私法中，確實(shí)承認(rèn)其約束力的。（）（四）填空題1.涉外民事關(guān)系的產(chǎn)生，必須具備兩個(gè)條件：（）和（）。2.調(diào)整涉外民事關(guān)系的法律有兩種：（）和（）。3.現(xiàn)代國(guó)際私法理論有以下幾種學(xué)說：（）、（）、（）和（）。4.實(shí)現(xiàn)國(guó)際私法規(guī)范統(tǒng)一的政府間國(guó)際組織是（）。5.（）創(chuàng)立了法律關(guān)系本作說，建立了國(guó)際私法發(fā)展史上的里程碑。6.19世紀(jì)末，出現(xiàn)了以（）來專門規(guī)定沖突法的方法方式。7.外國(guó)人在內(nèi)國(guó)的民事法律地位，一般是通過（）或（）直接加以規(guī)定的。8.最早提出契約關(guān)系中適用當(dāng)事人自主選擇的習(xí)慣的學(xué)者是（）。五.本案分析題案例分析：美國(guó)當(dāng)

8、事人某甲，以中國(guó)公司出口的商品的質(zhì)量事故對(duì)他造成了損害為理由，在美國(guó)法院以中華人民共和國(guó)為被告提起訴訟，美國(guó)法院受理后將傳票寄達(dá)我國(guó)外交部，我國(guó)政府是否應(yīng)該應(yīng)訴，為什么？參考答案：（一）單項(xiàng)選擇題1.D2.A3.C4.C5.A6.B7.A8.A9.A10.C11.B13.A14.C15.D16.C17.C（二）多項(xiàng)選擇題1.AB2.ABCD3.ABCD4.ABD5.ABCD（三）判斷題1.2.3.4.5.6.7.8.9.（四）名詞解釋1.經(jīng)濟(jì)條件法律條件2.沖突法調(diào)整實(shí)體法調(diào)整3.本地法說結(jié)果選擇說政府利益分析說最密切聯(lián)系說4.海牙國(guó)際私法會(huì)議5.薩維尼6.單行法規(guī)7.國(guó)內(nèi)立法國(guó)際條約8.杜摩

9、蘭五.本案分析題案例分析：美國(guó)當(dāng)事人某甲，以中國(guó)公司出口的商品的質(zhì)量事故對(duì)他造成了損害為理由，在美國(guó)法院以中華人民共和國(guó)為被告提起訴訟，美國(guó)法院受理后將傳票寄達(dá)我國(guó)外交部，我國(guó)政府是否應(yīng)該應(yīng)訴，為什么？（答題要點(diǎn)：（1）中國(guó)公司出口商品的質(zhì)量事故而引起的訴訟案件，屬于民事糾紛，中華人民共和國(guó)不是這種法體關(guān)系的主體.（2）美國(guó)法院受理的中華人民共和國(guó)為被告的案件被通知出庭應(yīng)訴是非法的國(guó)際私法章節(jié)練習(xí)題第三章第四章（含答案）（一）單項(xiàng)選擇題1、侵權(quán)行為適用侵權(quán)行為地法，這是一條（）沖突規(guī)范。A、單邊B、雙邊C、重疊性D、選擇性2、法人屬人法一般指的法人（）法律。A、國(guó)籍國(guó)B、營(yíng)業(yè)地C、住所地D、成

10、立地3、法院的沖突規(guī)范指向地準(zhǔn)據(jù)法出現(xiàn)變更，新法規(guī)定該法有朔及力，在這種情況下，新法頒布前的涉外民事關(guān)系，應(yīng)適用（）。A、舊法B、新法C、法院擇一適用D、當(dāng)事人擇一適用4、某國(guó)法院審理一涉外民事案件，根據(jù)本國(guó)沖突規(guī)范應(yīng)適用法，根據(jù)乙國(guó)沖突規(guī)范應(yīng)適用丙國(guó)法，甲國(guó)法院適用了丙國(guó)法，這構(gòu)成（）。A、反致B、轉(zhuǎn)致C、間接反致D、連續(xù)反致5、日本法例第29條規(guī)定：“應(yīng)依當(dāng)事人本國(guó)法時(shí)，如依其本國(guó)法應(yīng)依日本法者，依日本法?！边@表明日本（）。A、接受反致B、不接受反致C、接受轉(zhuǎn)致D、不接受轉(zhuǎn)致6、反致和間致反致最終結(jié)果是導(dǎo)致（）適用。A、法院地的沖突法B、法院地的實(shí)體法C、第三國(guó)的沖突法D、第三國(guó)的實(shí)體法7

11、.“中華人民共和國(guó)公民和外國(guó)人結(jié)婚適用婚姻締結(jié)的法律，離婚適用受理案件的法院所在地法律”是一條（）。A.單邊沖突規(guī)范B、雙邊沖突規(guī)范C、有限的雙邊沖突規(guī)范D、選擇性沖突規(guī)范8.沖突規(guī)范在結(jié)構(gòu)上，包括（）。A.系屬公式B、范圍和準(zhǔn)據(jù)法C、連接點(diǎn)和準(zhǔn)據(jù)法D、范圍和連接點(diǎn)9.在“侵權(quán)行為的損害賠償，適用侵權(quán)行為地法律”這條沖突規(guī)范中，范圍是（）。A.侵權(quán)行為B、侵權(quán)行為地C、侵權(quán)行為的損害賠償D、侵權(quán)行為地法律10.從為了解決什么問題而指定某國(guó)法律作為準(zhǔn)據(jù)法的角度來說，沖突規(guī)范中的范圍又叫（）。A.系屬B、連接對(duì)象C、指定原因D、連結(jié)點(diǎn)11.從1878年法國(guó)最高法院對(duì)鮑富萊蒙離婚案的審判后，開始深入

12、研究（）。A.公共秩序問題B、轉(zhuǎn)致問題C、反致問題D、法律規(guī)避問題12.先決問題的理論是（）首先提出的。A.荷蘭的胡伯B、意大利的薩維尼C、德國(guó)的梅希奧和汪格爾D、美國(guó)的里斯13.單邊沖突規(guī)范，主要是用來直接規(guī)定適用（）的各種情況。A.外國(guó)法B、內(nèi)國(guó)法C、法院地法D、行為地法14.在立法上，對(duì)反致完全抱否定態(tài)度的國(guó)家是（）。A.法國(guó)B、英國(guó)C、德國(guó)D、意大利15.在下列連結(jié)點(diǎn)中，用來指定當(dāng)事人屬人法的是（）A.行為地B、法院地C、物之所在地D、國(guó)籍16.英國(guó)只在有限的問題上接受反致，如（）。A.契約B、侵權(quán)C、法定繼承D、外國(guó)公司的解散（二）多項(xiàng)選擇題1.贊成反致制度的理論依據(jù)主要有（）。A.

13、反致會(huì)擴(kuò)大本國(guó)法適用范圍，但否定了國(guó)際私法基本原則。B.采用反致制度，可擴(kuò)大本國(guó)法的適用范圍C.采用反致制度，可維護(hù)外國(guó)法律的完整性D.采用反致使同一案件在不同國(guó)家審理會(huì)得到相同結(jié)果。2.雙邊沖突規(guī)范的準(zhǔn)據(jù)法表述公式是（）。A.屬人法B、法院地法C、當(dāng)事人自主選擇的法律D、物之所在地法3.屬人法一般用于解決（）。A.人的身份及能力方面的法律沖突B、親屬關(guān)系的法律沖突C.侵權(quán)行為方面的法律沖突D、繼承關(guān)系的法律沖突4.法人屬人法的適用范圍一般包括（）。A.法人的成立及其性質(zhì)B、法人的權(quán)利能力和行為能力。C、法人的合并或分立。D、法人的解散。5.構(gòu)成一個(gè)沖突法中的先決問題，應(yīng)具備以下條件（）。A.

14、主要問題依法院國(guó)的沖突規(guī)則，應(yīng)適用外國(guó)法作準(zhǔn)據(jù)法。B.主要問題依法院國(guó)的沖突規(guī)則，應(yīng)適用內(nèi)國(guó)法作準(zhǔn)據(jù)法。C.依主要問題準(zhǔn)據(jù)法所屬國(guó)和法院國(guó)適用于先決問題的沖突規(guī)則，會(huì)選擇出不同國(guó)家的法律作準(zhǔn)據(jù)法。D.該問題對(duì)主要問題來說，本身就有相對(duì)的獨(dú)立性。（三）判斷題1.一般認(rèn)為，國(guó)際社會(huì)對(duì)反致制度的研究始于1878年法國(guó)最高法院對(duì)福國(guó)繼承案作出判決之后。（）2.在判斷自然人權(quán)利能力時(shí)，原則上應(yīng)適用屬人法。（）3.沖突規(guī)范用于調(diào)整涉外實(shí)體民事關(guān)系、國(guó)際民事訴訟和商事仲裁所發(fā)生的法律關(guān)系方面。（）4.即使有關(guān)國(guó)家對(duì)于同一法律關(guān)系規(guī)定的連結(jié)點(diǎn)相同，也會(huì)出現(xiàn)反致。（）5.沖突規(guī)范作為一種行為規(guī)范，需要有兩個(gè)規(guī)范

15、組成。（）6.沖突規(guī)范不是一種行為規(guī)范。（）7.我國(guó)法律未明確規(guī)定在處理涉外民事關(guān)系中是否接受反致。（）8.我國(guó)立法上尚未對(duì)公共秩序保留制度作出規(guī)定。（）9.在立法中明確規(guī)定“外國(guó)法的適用不得違反內(nèi)國(guó)公共秩序，否則拒絕適用”，這一規(guī)定的方式是屬于直接限制的規(guī)定方式。（）10.在單邊沖突規(guī)范指引應(yīng)適用外國(guó)法的情況下，不可能發(fā)生反致現(xiàn)象。（）（四）填空題1.歐洲大陸一些國(guó)家把外國(guó)法看作是法律，在確定外國(guó)法內(nèi)容時(shí)，由（）負(fù)責(zé)查明。2.從結(jié)構(gòu)上看，沖突規(guī)范上由范圍和（）組成。3.造成轉(zhuǎn)致、反致的原因在于（），其結(jié)果是增加了法院地法的適用。4.準(zhǔn)據(jù)法是通過（）指引來確定的。5.（）被稱作國(guó)際私法中“安全

16、閥”。6.雙邊沖突規(guī)范指引的準(zhǔn)據(jù)法是（）。7.在國(guó)際私法中，（）是解決要援用哪一沖突規(guī)范的前提。8.當(dāng)事人規(guī)避我國(guó)（）的行為，不發(fā)生適用外國(guó)法律的效力。9.國(guó)際私法的國(guó)內(nèi)立法的發(fā)展趨勢(shì)之一是更多采用（）邊沖突規(guī)范形式。10.當(dāng)今，歐洲出現(xiàn)了以（）作屬人法連接結(jié)的新的實(shí)踐。五、案例分析題案例1妻告夫侵權(quán)案案情本案的原、被告雙方是一對(duì)夫妻，且均為澳大利亞維多利亞州的居民。1974年，科庫(kù)勒夫婦開車（該汽車在維多利亞州登記上牌）去新南威爾士州。在新南威爾士州境內(nèi)，由于丈夫的駕駛過失造成了車禍，使妻子受傷，妻子因此在維多利亞的法院對(duì)其丈夫提起了侵權(quán)損害賠償之訴。根據(jù)新南威爾士州的法律，妻子不能以此為由

17、起訴丈夫；但根據(jù)維多利亞州的法律此訴訟可以成立。受案的維多利亞受法院的法官判決本案應(yīng)適用維多利亞州法律，而不適用作為侵權(quán)行為地的新南威爾士州的法律。最后，原告勝訴。法官在判決中指出，我們應(yīng)當(dāng)接受傳統(tǒng)規(guī)則，但在接受的同時(shí)加以適當(dāng)?shù)南薅ㄒ彩呛侠淼?。比如，在特殊案件中，處于某些特殊情況的需要，同時(shí)也是處于正義利益的需要，就應(yīng)當(dāng)修改基本規(guī)則或不遵守基本規(guī)則。問題1.法官在判決中指出的“傳統(tǒng)規(guī)則”、“基本規(guī)則”是指什么？2.對(duì)于本案，法官是采用了什么原則來確定準(zhǔn)據(jù)法的？3.法官采取上述原則的理由是什么？案例2香港法不明時(shí)法律適用案案情本案當(dāng)事人在香港簽訂了貸款合同和抵押合同，約定貸款合同適用香港法。合同

18、締結(jié)后，貸款方按約定提供了貸款，但借款方后來只償還了一部分貸款本金及利息，貸款方于是向中國(guó)某市中級(jí)人民法院起訴借款方。依照我國(guó)有關(guān)法律規(guī)定的沖突規(guī)范，由于雙方當(dāng)事人選擇了以香港法作為處理該貸款合同爭(zhēng)議的準(zhǔn)據(jù)法，故法院通知雙方當(dāng)事人在規(guī)定的合理時(shí)間內(nèi)提供有關(guān)香港法的證明材料。但由于雙方當(dāng)事人未能提供或證明有關(guān)貸款及抵押方面的香港成文法和判例，法院就適用了施行于中國(guó)內(nèi)地有關(guān)實(shí)體法。問題法院在本案查明香港法以及適用我國(guó)內(nèi)地法的過程中有無問題？為什么？案例3福果反致案案情福果于1801年出生于巴伐利亞，具有巴伐利亞國(guó)籍，是一個(gè)未婚生子，自5歲起隨母親到法國(guó)定居，直到1869年去世，福果生前未立遺囑，母

19、親與妻子都早已去世，又沒有子女。因此，他死后留下的遺產(chǎn)被視為無人繼承遺產(chǎn)，經(jīng)法國(guó)有關(guān)部門批準(zhǔn)，由法國(guó)的國(guó)庫(kù)管理人接管。后來，福果母親在巴伐利亞的旁西親屬向法院提出，他們按巴伐利亞法律享有繼承權(quán)，要求歸還遺產(chǎn)。他們提出的理由是：依法國(guó)沖突法，繼承應(yīng)適用死者本國(guó)法，即巴伐利亞法。但法國(guó)法院認(rèn)為，本國(guó)沖突規(guī)范指定的巴伐利亞法包括它的沖突法，而巴伐利亞沖突法卻規(guī)定繼承應(yīng)適用死者死亡時(shí)的住所地法（且不分事實(shí)住所與法律住所），福果的住所已在法國(guó)，故應(yīng)適用法國(guó)法。依法國(guó)繼承法規(guī)定，福國(guó)既無直系尊親屬和直系卑親屬，也無兄弟姐妹，而其他旁系親屬是無繼承權(quán)的，故法國(guó)法院認(rèn)為福果的存款屬無人繼承財(cái)產(chǎn)，收歸法國(guó)國(guó)庫(kù)所

20、有。問題法國(guó)法院在此案中受用反致的做法是否合乎情理？為什么？案例4公共秩序案案情某甲是一位具有猶太血統(tǒng)的德國(guó)人，1931年擔(dān)任德國(guó)帝國(guó)鐵路局某公司總管。1933年帝國(guó)鐵路局免去其職務(wù)，理由是德國(guó)當(dāng)局關(guān)于非雅利安人的立法有必須免去猶太人職務(wù)之規(guī)定。就雇傭合同之履行問題，某甲在美國(guó)紐約對(duì)德國(guó)帝國(guó)鐵路局起訴（該局在華盛頓有存款）。由于甲與帝國(guó)鐵路局間的合同的訂立和履行都在德國(guó)，按照美國(guó)沖突法，應(yīng)適用德國(guó)法。但審理該案的法官認(rèn)為：德國(guó)法允許以血統(tǒng)為解除某個(gè)人職務(wù)的理由，如承認(rèn)其合法性，則有辱美國(guó)的獨(dú)立，否定美國(guó)的憲法，違背美國(guó)的公共秩序。故拒絕適用德國(guó)法，而只能適用美國(guó)的有關(guān)法律。判決結(jié)果為原告勝訴。

21、問題美國(guó)法院在本案中排斥德國(guó)法的適用，什么是公共秩序？?jī)H僅是因?yàn)榈聡?guó)法的有關(guān)規(guī)定與美國(guó)的公共策相抵觸，還是因?yàn)檫@些規(guī)定的適用在結(jié)果上有損美國(guó)的公共秩序？案例5表兄妹結(jié)婚法律規(guī)避案案情住在美國(guó)某州的一對(duì)表兄妹逃避該州法律禁止近親通婚的有規(guī)定，便去另一州結(jié)婚，然后又回到該州居住。后來，男方在該州執(zhí)行公務(wù)中死亡，女方即以死者妻子的身份在被告所在州依據(jù)聯(lián)邦雇主責(zé)任法對(duì)男方的雇主提起賠償訴訟。被告所在州法院沒用適用“在婚姻締結(jié)地有效的婚姻到各地都有效”的規(guī)則，而是以當(dāng)事人規(guī)避法律為由，拒絕承認(rèn)當(dāng)事人婚姻的效力，因而駁回訴訟。問題本案中法院不認(rèn)可對(duì)外州法律的規(guī)避，其合理性從被規(guī)避的法律規(guī)定即法院判決的結(jié)果

22、來看，你認(rèn)為如何？參考答案：（一）單項(xiàng)選擇題：1.B2.A3.B4.B5.A6.B7.C8.B9.C10.C11.D12.C13.B14.D15.D16.C（二）多項(xiàng)選擇題1.BCD2.ABCD3.ABD4.ABCD5.ACD（三）判斷題1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.（四）填空題1.法官2、系屬3、沖突規(guī)范所指定的法律包括沖突法4、連結(jié)點(diǎn)5、公共秩序6、內(nèi)國(guó)法或外國(guó)法7、識(shí)別8、強(qiáng)制性或禁止性法律規(guī)范9、雙10、習(xí)慣居所五、案例分析題案例1妻告夫侵權(quán)案案情本案的原、被告雙方是一對(duì)夫妻，且均為澳大利亞維多利亞州的居民。1974年，科庫(kù)勒夫婦開車（該汽車在維多利亞州登記上牌）去新南威爾

23、士州。在新南威爾士州境內(nèi)，由于丈夫的駕駛過失造成了車禍，使妻子受傷，妻子因此在維多利亞的法院對(duì)其丈夫提起了侵權(quán)損害賠償之訴。根據(jù)新南威爾士州的法律，妻子不能以此為由起訴丈夫；但根據(jù)維多利亞州的法律此訴訟可以成立。受案的維多利亞受法院的法官判決本案應(yīng)適用維多利亞州法律，而不適用作為侵權(quán)行為地的新南威爾士州的法律。最后，原告勝訴。法官在判決中指出，我們應(yīng)當(dāng)接受傳統(tǒng)規(guī)則，但在接受的同時(shí)加以適當(dāng)?shù)南薅ㄒ彩呛侠淼?。比如，在特殊案件中，處于某些特殊情況的需要，同時(shí)也是處于正義利益的需要，就應(yīng)當(dāng)修改基本規(guī)則或不遵守基本規(guī)則。問題1.法官在判決中指出的“傳統(tǒng)規(guī)則”、“基本規(guī)則”是指什么？2.對(duì)于本案，法官是采

24、用了什么原則來確定準(zhǔn)據(jù)法的？3.法官采取上述原則的理由是什么？答案要點(diǎn)分析1.法官所指的“傳統(tǒng)規(guī)則”、“基本規(guī)則”是指國(guó)際私法中侵權(quán)行為適用侵權(quán)行為地法的規(guī)則。2.本案的法官是采取最密切聯(lián)系原則來確定本案適用的準(zhǔn)據(jù)法的。3.法官的理由是，本案中除了事故的發(fā)生這一偶然因素發(fā)生在新南威爾士州之外，其余各種相關(guān)因素都集中在維多利亞州，包括：當(dāng)事人雙方的住所；汽車牌照、駕駛執(zhí)照和車庫(kù)所在地及注冊(cè)和保險(xiǎn)地；旅途的出發(fā)點(diǎn)和最終結(jié)束點(diǎn)等等。法官因而認(rèn)定維多利亞州法律是與本案有最密切聯(lián)系的法律。案例2香港法不明時(shí)法律適用案案情本案當(dāng)事人在香港簽訂了貸款合同和抵押合同，約定貸款合同適用香港法。合同締結(jié)后，貸款方

25、按約定提供了貸款，但借款方后來只償還了一部分貸款本金及利息，貸款方于是向中國(guó)某市中級(jí)人民法院起訴借款方。依照我國(guó)有關(guān)法律規(guī)定的沖突規(guī)范，由于雙方當(dāng)事人選擇了以香港法作為處理該貸款合同爭(zhēng)議的準(zhǔn)據(jù)法，故法院通知雙方當(dāng)事人在規(guī)定的合理時(shí)間內(nèi)提供有關(guān)香港法的證明材料。但由于雙方當(dāng)事人未能提供或證明有關(guān)貸款及抵押方面的香港成文法和判例，法院就適用了施行于中國(guó)內(nèi)地有關(guān)實(shí)體法。問題法院在本案查明香港法以及適用我國(guó)內(nèi)地法的過程中有無問題？為什么？答案要點(diǎn)分析我國(guó)法院在審理此類案件時(shí)，如果依據(jù)我國(guó)沖突規(guī)范的指定，應(yīng)當(dāng)適用的法律為外國(guó)法，人民法院有責(zé)任查明外國(guó)法的內(nèi)容，當(dāng)事人也有舉證的責(zé)任。為此，我國(guó)最高人民法院

26、關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見（試行）第193條規(guī)定：“對(duì)于應(yīng)當(dāng)適用的外國(guó)法律，可通過下列途徑查明：（1）由當(dāng)事人提供：（2）由與我國(guó)訂立司法協(xié)助協(xié)定的締約對(duì)方的中央機(jī)關(guān)提供；（3）由我國(guó)駐該國(guó)使領(lǐng)館提供；（4）由該國(guó)駐我國(guó)使館提供；（5）由中外法律專家提供。通過以上途徑仍不能查明的，適用中華人民共和國(guó)法律。”在本案例中，上述最高院的司法解釋也適用于香港法。所以某市中級(jí)人民法院在雙方當(dāng)事人未能提供或證明有關(guān)香港法資料時(shí)，仍需依規(guī)定，通過最高院司法解釋中規(guī)定的途徑查明香港法律。如按規(guī)定的上述途徑仍無法查明的，方可參照我國(guó)內(nèi)地相應(yīng)法律進(jìn)行處理，而不是在當(dāng)事人未能提供或證明外國(guó)法的情況下，直接適于我國(guó)內(nèi)

27、地的實(shí)體法。案例3福果反致案案情福果于1801年出生于巴伐利亞，具有巴伐利亞國(guó)籍，是一個(gè)未婚生子，自5歲起隨母親到法國(guó)定居，直到1869年去世，福果生前未立遺囑，母親與妻子都早已去世，又沒有子女。因此，他死后留下的遺產(chǎn)被視為無人繼承遺產(chǎn)，經(jīng)法國(guó)有關(guān)部門批準(zhǔn)，由法國(guó)的國(guó)庫(kù)管理人接管。后來，福果母親在巴伐利亞的旁西親屬向法院提出，他們按巴伐利亞法律享有繼承權(quán)，要求歸還遺產(chǎn)。他們提出的理由是：依法國(guó)沖突法，繼承應(yīng)適用死者本國(guó)法，即巴伐利亞法。但法國(guó)法院認(rèn)為，本國(guó)沖突規(guī)范指定的巴伐利亞法包括它的沖突法，而巴伐利亞沖突法卻規(guī)定繼承應(yīng)適用死者死亡時(shí)的住所地法（且不分事實(shí)住所與法律住所），福果的住所已在法國(guó)

28、，故應(yīng)適用法國(guó)法。依法國(guó)繼承法規(guī)定，福國(guó)既無直系尊親屬和直系卑親屬，也無兄弟姐妹，而其他旁系親屬是無繼承權(quán)的，故法國(guó)法院認(rèn)為福果的存款屬無人繼承財(cái)產(chǎn)，收歸法國(guó)國(guó)庫(kù)所有。問題法國(guó)法院在此案中受用反致的做法是否合乎情理？為什么？答案要點(diǎn)分析該案例即歷史上著名的“1878年法國(guó)最高法院判決福果案”。自此案以后，反致得到廣泛的理論研究和立法采用。在國(guó)際私法理論上，對(duì)反致制度的態(tài)度可大致分為如下兩派：（1）反對(duì)派。該派代表人物由英國(guó)的戚希爾和莫里斯、法國(guó)的巴丁和比耶、德國(guó)的卡恩、美國(guó)的比爾等等。他們的理由主要有：1）反致與國(guó)際私法的“常識(shí)”和“任何國(guó)際私法制度的真正性質(zhì)”相抵觸；2）采用反致有損于內(nèi)國(guó)的

29、立法主權(quán)，將法律沖突的解決委之于外國(guó)沖突法，等于在處理涉外民事關(guān)系時(shí)放棄了本國(guó)的立法權(quán)；3）采用反致于實(shí)際不便，不僅會(huì)大大增加法官和當(dāng)事人證明和調(diào)查外國(guó)法內(nèi)容的任務(wù)；而且內(nèi)國(guó)法官在適用外國(guó)沖突規(guī)則時(shí)，還需研究該國(guó)有關(guān)識(shí)別和公共秩序的制度，才能做出符合在該國(guó)適用外國(guó)法的同樣結(jié)論。（2）贊成派。這一派的代表人物由英國(guó)的戴西等。他們認(rèn)為：采用反致可維護(hù)外國(guó)法院所承認(rèn)和執(zhí)行。實(shí)際上，是否采用反致，應(yīng)依國(guó)家調(diào)整涉外民事關(guān)系的法律政策及國(guó)際私法的基本任務(wù)加以考慮。允許反致，無疑會(huì)增加一種法律選擇手段，擴(kuò)大法律選擇的范圍，以求得有利的實(shí)際法的適用。這顯然更有利于保證涉外民事爭(zhēng)議獲得合理、公正的解決。在本案中

30、，法國(guó)最高法院之所以采用反致，是基于以下兩個(gè)理由：（1）可以適用法官所熟悉的法國(guó)實(shí)體法；（2）適用反致的結(jié)果可增加法國(guó)國(guó)庫(kù)的收入。故在一定程度上，有其合理性。案例4公共秩序案案情某甲是一位具有猶太血統(tǒng)的德國(guó)人，1931年擔(dān)任德國(guó)帝國(guó)鐵路局某公司總管。1933年帝國(guó)鐵路局免去其職務(wù)，理由是德國(guó)當(dāng)局關(guān)于非雅利安人的立法有必須免去猶太人職務(wù)之規(guī)定。就雇傭合同之履行問題，某甲在美國(guó)紐約對(duì)德國(guó)帝國(guó)鐵路局起訴（該局在華盛頓有存款）。由于甲與帝國(guó)鐵路局間的合同的訂立和履行都在德國(guó)，按照美國(guó)沖突法，應(yīng)適用德國(guó)法。但審理該案的法官認(rèn)為：德國(guó)法允許以血統(tǒng)為解除某個(gè)人職務(wù)的理由，如承認(rèn)其合法性，則有辱美國(guó)的獨(dú)立，否

31、定美國(guó)的憲法，違背美國(guó)的公共秩序。故拒絕適用德國(guó)法，而只能適用美國(guó)的有關(guān)法律。判決結(jié)果為原告勝訴。問題美國(guó)法院在本案中排斥德國(guó)法的適用，什么是公共秩序？?jī)H僅是因?yàn)榈聡?guó)法的有關(guān)規(guī)定與美國(guó)的公共策相抵觸，還是因?yàn)檫@些規(guī)定的適用在結(jié)果上有損美國(guó)的公共秩序？答案要點(diǎn)分析國(guó)際私法上的公共秩序，主要是指法院在依自己的沖突規(guī)范本應(yīng)適用某一外國(guó)實(shí)體法作為涉外民事關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，因其適用與法院國(guó)的重大利益、基本政策、道德的基本觀念或法律的基本原則相抵觸而排除其適用的一種保留制度。公共秩序是從兩方面來實(shí)現(xiàn)其排除外國(guó)法適用的職能的，即：一方面，國(guó)際私法中的公共秩序起著一種對(duì)外國(guó)法的防范或否定的作用，安全閥的作用；另

32、一方面，公共秩序還起著一種對(duì)內(nèi)國(guó)法的積極的或肯定的作用，對(duì)某些體現(xiàn)公共秩序的法律是必須直接適用的。本案中的美國(guó)法官在排除德國(guó)法的適用時(shí)，是因?yàn)榈聡?guó)法的規(guī)定本身與美國(guó)的公共秩序相違背，故排除其法律的適用。案例5表兄妹結(jié)婚法律規(guī)避案案情住在美國(guó)某州的一對(duì)表兄妹逃避該州法律禁止近親通婚的有規(guī)定，便去另一州結(jié)婚，然后又回到該州居住。后來，男方在該州執(zhí)行公務(wù)中死亡，女方即以死者妻子的身份在被告所在州依據(jù)聯(lián)邦雇主責(zé)任法對(duì)男方的雇主提起賠償訴訟。被告所在州法院沒用適用“在婚姻締結(jié)地有效的婚姻到各地都有效”的規(guī)則，而是以當(dāng)事人規(guī)避法律為由，拒絕承認(rèn)當(dāng)事人婚姻的效力，因而駁回訴訟。問題本案中法院不認(rèn)可對(duì)外州法律

33、的規(guī)避，其合理性從被規(guī)避的法律規(guī)定即法院判決的結(jié)果來看，你認(rèn)為如何？答案要點(diǎn)分析一般而言，法院基于當(dāng)事人的法律規(guī)避行為而排除本應(yīng)適用的外國(guó)法，表面上是因?yàn)橐?guī)避行為是一種詐欺行為，根據(jù)“詐欺破毀一切”的原則，應(yīng)認(rèn)定其無效；但從更深的層次看，則是由于法律規(guī)避行為是本應(yīng)適用的內(nèi)國(guó)強(qiáng)行法不被適用，影響了法院國(guó)的重大利益，法院基于這種考慮而認(rèn)定其無效。因此，一般認(rèn)為規(guī)避內(nèi)國(guó)強(qiáng)行法的行為是無效的；但如果被規(guī)避的是外國(guó)或外州的強(qiáng)行法，是否也應(yīng)認(rèn)定為無效，則無定論。理論上認(rèn)為應(yīng)考慮規(guī)避外國(guó)或外州強(qiáng)行法的后果，根據(jù)個(gè)案的具體情況區(qū)別對(duì)待。本案中，主要問題是為了解決雇主對(duì)于雇員家屬的損害賠償責(zé)任，但法官卻以兩人婚

34、姻是以規(guī)避本州法律的方式取得的而認(rèn)定為無效，從而駁回起訴。這不利于體現(xiàn)公平、正義的原則。國(guó)際私法章節(jié)練習(xí)題第五章（含答案） 共459人瀏覽大 中 ?。ㄒ唬﹩雾?xiàng)選擇題1、1804年法國(guó)民法典第11條規(guī)定：外國(guó)人，如其本國(guó)和法國(guó)訂有條約允許法國(guó)人在其國(guó)內(nèi)享有某些民事權(quán)利者，在法國(guó)亦得享有同樣的民事權(quán)利。這是一條（）的規(guī)定。A、國(guó)民待遇B、優(yōu)惠待遇C、歧視待遇D、敵視待遇2、我們最高人民法院司法解釋規(guī)定：無國(guó)籍人的民事行為能力，一般適用其（）法律。A、住所地B、居所地C、定居國(guó)D、與之有密切聯(lián)系國(guó)家3、外國(guó)人在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行民事活動(dòng)，如依其本國(guó)法律為無民事行為能力，而依我國(guó)法律為有民事行為能力，應(yīng)當(dāng)

35、認(rèn)定為（）。A、無民事行為能力B、有民事行為能力C、限制民事行為能力D、具體情況具體分析4、我國(guó)對(duì)外國(guó)法人的認(rèn)許，采用（）制度。A、特別認(rèn)許B、概括認(rèn)許C、一般認(rèn)許D、分別認(rèn)許5、我國(guó)對(duì)內(nèi)國(guó)法人國(guó)籍的確定，采用（）說。A、登記地B、法人設(shè)立人國(guó)籍C、住所地D、成立地與準(zhǔn)據(jù)法6、封建社會(huì)時(shí)期，外國(guó)人在內(nèi)國(guó)的民事法律地位是（）。A、國(guó)民待遇B、差別待遇C、敵視待遇D、平等待遇7、自然人權(quán)利能力法律沖突，國(guó)際上一般由（）解決。A、法院法B、屬人法C、行為地法D、準(zhǔn)據(jù)法8、國(guó)際私法規(guī)定國(guó)民待遇制度的意義在于保證（）法律地位平等。A、外國(guó)人與本國(guó)人B、外國(guó)人與外國(guó)人C、本國(guó)境內(nèi)的本國(guó)人之間D、本國(guó)境外的

36、外國(guó)人之間9、第一個(gè)在國(guó)內(nèi)法中規(guī)定外國(guó)享有平等民事法律地位的法典是（）。A、法國(guó)民法典B、德國(guó)民法典C、日本民法典D、巴伐利亞法典10、對(duì)自然人失蹤或死亡宣告的管轄權(quán)，當(dāng)今大多數(shù)國(guó)家的做法是（）。A、由其國(guó)籍國(guó)管轄B、由其住所地國(guó)管轄B、原則上管轄權(quán)屬于失蹤者本國(guó)法院，在一定條件下由其住所國(guó)或居住國(guó)管轄D、原則上有住所國(guó)管轄，在一定條件下由其本國(guó)法院管轄。11、一個(gè)人既具有內(nèi)國(guó)國(guó)籍，又具有外國(guó)國(guó)籍，國(guó)際上通行的解決國(guó)際沖突的做法是（）。A、不問是同時(shí)取得還是異時(shí)取得，以內(nèi)國(guó)國(guó)際優(yōu)先B、以先取得的國(guó)籍優(yōu)先C、以后取得的的國(guó)籍優(yōu)先D、若同時(shí)取得，則以內(nèi)國(guó)國(guó)籍優(yōu)先。12、我國(guó)民法通則規(guī)定，法人以（）

37、為住所。A、主要營(yíng)業(yè)地B、主要資本來源地C、其登記注冊(cè)地D、其主要辦事機(jī)構(gòu)所在地13、外國(guó)法人解散或終止時(shí)，其財(cái)產(chǎn)的歸屬問題一般應(yīng)適用（）。A、區(qū)分動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)B、法人屬人法C、物之所在地法D、投資者屬人法14、1984年，我國(guó)與英國(guó)政府簽訂的關(guān)于所得和財(cái)產(chǎn)收益相互避免雙重征稅和防止偷漏稅的協(xié)定規(guī)定了給與締約方公民的（）。A、最惠國(guó)待遇B、國(guó)民待遇C、無差別待遇D、有條件的國(guó)民待遇15、我國(guó)有關(guān)法律規(guī)定，在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立的外資企業(yè)是（）。A、外國(guó)法人B、中國(guó)法人C、根據(jù)設(shè)立者的選擇可為中國(guó)法人或外國(guó)法人D、根據(jù)不同的行業(yè)分別為中國(guó)法人或外國(guó)法人16、我國(guó)法律對(duì)外國(guó)法人本國(guó)法的確定是以（）。A、其

38、登記注冊(cè)地B、其主要辦事機(jī)構(gòu)所在地C、主要營(yíng)業(yè)活動(dòng)地D、最大股東住所地17、現(xiàn)今，各國(guó)都采用（）最惠國(guó)待遇。A、互惠的B、有條件的C、有限制的D、完全的18、最惠國(guó)待遇是通過一國(guó)的（）等所得到的待遇表現(xiàn)出來的。A、自然人B、自然人與法人C、商船與產(chǎn)品D、自然人、法人、商船與產(chǎn)品（二）多項(xiàng)選擇題1、當(dāng)事人具有的兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)籍都是外國(guó)國(guó)籍時(shí)，各國(guó)通常采用（）方法確定國(guó)籍。A、以最后取得國(guó)籍為準(zhǔn)B、以當(dāng)事人住所地國(guó)家為其國(guó)籍國(guó)C、由法院確定D、由當(dāng)事人確定2、國(guó)籍在國(guó)際私法上的意義有（）。A、判斷某一民事關(guān)系是否是涉外民事關(guān)系的根據(jù)之一B、指引涉外民事關(guān)系準(zhǔn)據(jù)法的一個(gè)重要連結(jié)因素C、國(guó)家對(duì)外國(guó)僑

39、民行使管轄權(quán)的一種根據(jù)D、判斷當(dāng)事人的住所3、在國(guó)際私法上，對(duì)自然人權(quán)利能力發(fā)生法律沖突時(shí)，應(yīng)該適用什么準(zhǔn)據(jù)法，有以下主張（）。A、各法律關(guān)系準(zhǔn)據(jù)法所屬國(guó)的法律B、法院地法C、當(dāng)事人的屬人法D、當(dāng)事人選擇的法律4、屬人法一般用于解決（）。A、人的身份及能力方面的的法律沖突B、親屬關(guān)系的法律沖突C、侵權(quán)行為方面的法律沖突D、繼承關(guān)系的法律沖突5、民法通則若干問題的意見對(duì)住所沖突的規(guī)定是（）。A、當(dāng)事人住所不能確定的，以其戶籍所在地為住所B、當(dāng)事人住所不能確定的，以其經(jīng)常居住地為住所C、當(dāng)事人有幾個(gè)住所的，以其最后取得的住所為住所D、當(dāng)事人有幾個(gè)住所的，以與產(chǎn)生糾紛的民事關(guān)系有最密切聯(lián)系的住所為住

40、所。6、對(duì)法人的國(guó)籍，有以下幾種學(xué)說（）。A、法人住所地說B、組成地說C、登記國(guó)說D、實(shí)際控制說7、對(duì)法人住所的確定，有如下主張（）。A、管理中心所在地說B、營(yíng)業(yè)中心所在地說C、由法院確定說D、以其章程之規(guī)定說（三）判斷題1.國(guó)民待遇是保證在內(nèi)國(guó)的外國(guó)人之間的民事權(quán)利地位平等。（）2.最惠國(guó)待遇是保證在內(nèi)國(guó)的外國(guó)人和內(nèi)國(guó)人之間的民事權(quán)利地位平等。（）3.在判斷自然人權(quán)利能力時(shí)，原則上應(yīng)適用屬人法。（）4.外國(guó)人在內(nèi)國(guó)的民事法律地位，只能由國(guó)內(nèi)立法加以規(guī)定。（）5.中國(guó)國(guó)籍法有條件的承認(rèn)中國(guó)公民可以具有雙重國(guó)籍。（）6.凡外國(guó)人進(jìn)入內(nèi)國(guó)，能否成為民事關(guān)系的主體，必須依據(jù)所在地國(guó)法律或國(guó)際條約解決

41、，并不發(fā)生適用外國(guó)法的問題。（）7.一個(gè)人是否具有某一國(guó)家的國(guó)籍，一般依該國(guó)國(guó)籍法來判定，某些情況下，可由當(dāng)事人自己選擇法律適用。（）8.外國(guó)企業(yè)在中國(guó)設(shè)立常駐代表機(jī)構(gòu)的，未經(jīng)批準(zhǔn)的，不得開展常駐業(yè)務(wù)活動(dòng)。（）9.大陸法系國(guó)家認(rèn)為，某人是否在某國(guó)取得住所，主要看它是否在某地建立了生活根據(jù)地或義務(wù)中心。（）10.對(duì)國(guó)際私法上的住所問題，大多數(shù)國(guó)家采用當(dāng)事人自主選擇說。（）11.宣告失蹤或死亡的原因和條件，一般是以屬人法，但對(duì)涉及法院國(guó)境內(nèi)的財(cái)產(chǎn)及法律關(guān)系的失蹤或死亡宣告，則以法院的法解決。（）12.在通常情況下，國(guó)家之間在民商事領(lǐng)域簽訂互惠條款時(shí)，僅滿足與形式上的互惠。（）13.根據(jù)主權(quán)原則，外

42、國(guó)人的法律地位是由一國(guó)的國(guó)內(nèi)法決定的，與國(guó)際公法原則無關(guān)。（）14.在屬人法方面，第一部將住所地法改為國(guó)籍國(guó)法的是1804年的法國(guó)民法典。（）15.最惠國(guó)待遇是指在任何情況下，必須將給予第三國(guó)的優(yōu)惠也給予最惠國(guó)。（）16.“國(guó)籍唯一原則”是國(guó)際上解決國(guó)籍沖突的一個(gè)出發(fā)點(diǎn)。（）17.國(guó)民待遇、最惠國(guó)待遇、互惠待遇、非歧視待遇是四種不同的外國(guó)人待遇制度，在實(shí)踐中，只能任選一種做出規(guī)定。（）（四）填空題1.國(guó)民待遇主要指給予外國(guó)（）的待遇，后來擴(kuò)及至外國(guó)的法人、船舶和物品。2.外國(guó)人在內(nèi)國(guó)的民事法律地位，一般是通過（）或（）直接加以規(guī)定的。3.古羅馬從公元3世紀(jì)起，開始用（）來調(diào)整羅馬市民與外國(guó)人之

43、間，以及外國(guó)人之間的民事關(guān)系。4.法定住所是指（）的住所。5.各國(guó)在采取國(guó)民待遇的同時(shí)，為防止內(nèi)國(guó)公民在外國(guó)受到歧視待遇，多同時(shí)采用（）原則。6.在國(guó)籍消極沖突的情況下，一般主張以（）為其本國(guó)法。7.新中國(guó)是在1955年和埃及簽訂的貿(mào)易及協(xié)定中開始采用（）待遇制度的。8.目前，外國(guó)人在中國(guó)可以進(jìn)行民事活動(dòng)，他們依法享有（）。9.我國(guó)民法通則規(guī)定，公民以其（）為住所。10.對(duì)于自然人的死亡，在自然死亡方面不存在什么法律沖突；但在（）方面，因各國(guó)規(guī)定不同而可能發(fā)生沖突。11.法人設(shè)立人國(guó)籍說認(rèn)為應(yīng)以（）決定法人的國(guó)籍。12.從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)直至新中國(guó)成立，外國(guó)人在我國(guó)的民事法律地位處于（）時(shí)期。13.我

44、國(guó)民法通則規(guī)定，法人以它的（）為其住所。14.國(guó)民待遇制度，有稱（）。15.在一般情況下，外國(guó)法人終止或解散時(shí)期財(cái)產(chǎn)的就歸屬問題適用（）法。16.最惠國(guó)待遇指由（）確定。五、案例分析題案例1馬克行為能力案案情中國(guó)江蘇省某進(jìn)出口公司在南京與一位19周歲的意大利籍商人馬克簽訂了一份某商品進(jìn)口合同，由該意大利商人供貨。合同簽訂后至交貨期間，該商品價(jià)格因故在國(guó)際市場(chǎng)上暴漲。該意大利商人如果履行合同按原定價(jià)格供貨，將給他造成巨大損失。為了不履行合同，也不承擔(dān)違約責(zé)任，該商人向某進(jìn)出口公司表示，按照意大利法律，他是未成年人，不具有完全民事行為能力，不能成為合同關(guān)系的主體，因而他們之間的商品買賣合同無效。某

45、進(jìn)出口公司隨即向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟，要求意大利商人承擔(dān)違約責(zé)任，賠償該公司的損失。法院受理后，經(jīng)審查認(rèn)定，本案合同的履行地在中國(guó)，應(yīng)適用中國(guó)法。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，滿18周歲時(shí)就具有完全民事行為能力，因此，雙方簽訂的買賣合同有效，該意大利商人不履行合同是違約行為。判令其賠償因違約給某進(jìn)出口公司造成的損失。問題1.外國(guó)人的訴訟權(quán)利能力和訴訟行為能力應(yīng)如何判定？有哪些主張和實(shí)例？2.本案中地意大利商人應(yīng)否認(rèn)定有民事行為能力？案例2自然人權(quán)利能力案案情甲的丈夫乙在與甲結(jié)婚前居住在A國(guó)。1906年，乙去B國(guó)參加部隊(duì)，1908年，乙與甲在B國(guó)結(jié)婚，此后一直在B國(guó)共同生活，至1920年分居并締結(jié)分居協(xié)議。之后

46、，乙返回A國(guó)，于1953年在A國(guó)去世。甲在A國(guó)法院提起訴訟，要求依據(jù)分居協(xié)議從遺產(chǎn)中清償丈夫?qū)λ那房?。被告乙的遺囑執(zhí)行人提出抗議辯，認(rèn)為根據(jù)A國(guó)法，原告沒有締結(jié)分居協(xié)議的能力。原審法院根據(jù)A國(guó)法院判決甲敗訴。甲不服，提起上訴。上訴法院認(rèn)為，除結(jié)婚是授予財(cái)產(chǎn)給妻子這個(gè)問題依住所地法外，對(duì)于締結(jié)能力是依合同締結(jié)地還是住所地法，并沒有明確的判例。就本案而言，婚姻在B國(guó)締結(jié)，此后夫妻一直在B國(guó)居住、生活，直到分居。在這種情況下，應(yīng)當(dāng)根據(jù)與合同有關(guān)的適當(dāng)?shù)姆▉斫鉀Q當(dāng)事人的締約能力問題。對(duì)本案而言，應(yīng)適用B國(guó)法律，夫妻雙方均有締約能力。問題1.自然人權(quán)利能力的認(rèn)定應(yīng)如何適用法律2.本案上訴法官適用了B國(guó)

47、法，請(qǐng)用國(guó)際私法予以分析。案例3自然人住所案案情貝爾生于牙買加（父母的住所也在此），后在牙買加結(jié)婚（有三個(gè)孩子）。幾年后簽署了出賣其在牙買加的地產(chǎn)合同，但沒有放棄住所地意思，到蘇格蘭獲得了蘇格蘭住所，并購(gòu)買了一處地產(chǎn)。在購(gòu)買該地產(chǎn)之前，其妻子去世，已出嫁的女兒請(qǐng)求分享父母的財(cái)產(chǎn)，稱母親死時(shí)，貝爾已獲得蘇格蘭的住所，應(yīng)受蘇格蘭關(guān)于共有財(cái)產(chǎn)的法律約束。問題法院對(duì)本案應(yīng)如何處理？案例4自然人國(guó)籍案案情某甲按A國(guó)法律，國(guó)籍制度為血統(tǒng)主義，其國(guó)籍應(yīng)為A國(guó)人，按B國(guó)法律，國(guó)籍制度為出生地主義，其國(guó)籍應(yīng)為B國(guó)人。A、B國(guó)之間因某甲的國(guó)籍歸屬發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，向法院起訴，法庭在查清某甲系A(chǔ)國(guó)公民所生，但出生于B國(guó)，在

48、B國(guó)從事職業(yè)，并出任過B國(guó)的官職后，應(yīng)如何處理？參考答案：（一）單項(xiàng)選擇題1.A2.C3.B4.A5.D6.B7.B8.A9.A10.C11.A12.D13.B14.B15.A16.A17.D（二）多項(xiàng)選擇題1.ABC2.ABC3.ABC4.ABD5.BD6.ABCD7.ACD（三）判斷題1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15.16.17.18.（四）填空題1.自然人2.國(guó)內(nèi)立法國(guó)際條約3.萬民法4.依法律直接取得5.對(duì)等6.當(dāng)事人住所所在地國(guó)家的法律7.最惠國(guó)8.人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)9.戶籍所在地地居住地10.宣告失蹤或宣告死亡11.組成法人的成員或依懂事的國(guó)籍12

49、.特權(quán)13.主要辦事機(jī)構(gòu)所在地14.平等待遇制度15.法人的屬人16.條約五、案例分析題案例1分析1.對(duì)外國(guó)人的訴訟權(quán)利能力，一般主張以外國(guó)人的屬人法為準(zhǔn)據(jù)法；而對(duì)外國(guó)人的訴訟行為能力則通常適用屬人法。但一些英美法系國(guó)家原則上適用當(dāng)事人的住所地法判定起訴訟行為能力。還有的國(guó)家對(duì)兩者一概以法院地法為準(zhǔn)據(jù)法。2.應(yīng)認(rèn)定有民事行為能力。我國(guó)最高人民法院發(fā)布的關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見（試行）第180條規(guī)定：“外國(guó)人在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行民事活動(dòng)，如依其本國(guó)法律為無民事行為能力，而依我國(guó)法律為有民事行為能力，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有民事行為能力，”而我國(guó)法律規(guī)定年滿18周歲即有完全民事行為能力。案例2分析1.對(duì)自然人的

50、權(quán)利能力的認(rèn)定原則上應(yīng)適用當(dāng)事人的屬人法。但在特殊情況下，應(yīng)考慮適用法院地法或該法律關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法所屬國(guó)法律。2.本案中，由于當(dāng)事人的權(quán)利能力涉及合同關(guān)系，且該合同始終發(fā)生在B國(guó)，在此情況下，該案上訴法官適用與合同有實(shí)質(zhì)性聯(lián)系的B國(guó)法律是正確的。案例3分析1.本案涉及一個(gè)先決問題，即住所地確定問題。這是解決本案中的財(cái)產(chǎn)繼承問題的前提。2.在英國(guó)，住所是確定自然人所屬國(guó)最重要的依據(jù)，依英國(guó)法，住所是當(dāng)事人具有久居意思之場(chǎng)所，當(dāng)事人是否具有在某此久居的意思是一個(gè)事實(shí)問題，對(duì)此由法國(guó)依當(dāng)事人出具的證據(jù)加以確定。3.在本案中，貝爾因在牙買加出生而獲得牙買加的住所，如果說貝爾在蘇格蘭取得新住所，女兒負(fù)有證

51、明其主張成立的舉證責(zé)任，貝爾沒義務(wù)證明自己在其妻子去世前有沒有久居蘇格蘭的意思，因他在牙買加擁有住所，而一個(gè)人只能有一個(gè)住所，該住所的存在排除了在蘇格蘭另有住所的可能性。英國(guó)法院以法院的法律確定貝爾的住所在牙買加，應(yīng)以牙買加的法律解決，其女兒的理由不成立。案例4分析1.法院可判斷甲為B國(guó)人。甲根據(jù)A國(guó)法律，國(guó)籍制度為血統(tǒng)主義，由于其系A(chǔ)國(guó)公民所生，故甲應(yīng)為A國(guó)人；根據(jù)B國(guó)法律，國(guó)籍制度為出生地主義，甲出生于B國(guó)，故某甲又是B國(guó)人；這樣甲就成立具有雙重國(guó)籍的人。2.法院根據(jù)實(shí)際國(guó)籍的原則判決。因?yàn)橐粋€(gè)人不管他法律上具有幾個(gè)國(guó)籍，但實(shí)際上只可能于一個(gè)國(guó)家發(fā)生最密切的聯(lián)系。本案中，甲出生于B國(guó)，在B

52、國(guó)從事職業(yè)，與B國(guó)有密切聯(lián)系，把B國(guó)裁決為甲的國(guó)籍國(guó)符合實(shí)際。國(guó)際私法章節(jié)練習(xí)題第五章（含答案） 共150人瀏覽大 中 ?。ㄒ唬﹩雾?xiàng)選擇題1、1804年法國(guó)民法典第11條規(guī)定：外國(guó)人，如其本國(guó)和法國(guó)訂有條約允許法國(guó)人在其國(guó)內(nèi)享有某些民事權(quán)利者，在法國(guó)亦得享有同樣的民事權(quán)利。這是一條（）的規(guī)定。A、國(guó)民待遇B、優(yōu)惠待遇C、歧視待遇D、敵視待遇2、我們最高人民法院司法解釋規(guī)定：無國(guó)籍人的民事行為能力，一般適用其（）法律。A、住所地B、居所地C、定居國(guó)D、與之有密切聯(lián)系國(guó)家3、外國(guó)人在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行民事活動(dòng)，如依其本國(guó)法律為無民事行為能力，而依我國(guó)法律為有民事行為能力，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為（）。A、無民事行為

53、能力B、有民事行為能力C、限制民事行為能力D、具體情況具體分析4、我國(guó)對(duì)外國(guó)法人的認(rèn)許，采用（）制度。A、特別認(rèn)許B、概括認(rèn)許C、一般認(rèn)許D、分別認(rèn)許5、我國(guó)對(duì)內(nèi)國(guó)法人國(guó)籍的確定，采用（）說。A、登記地B、法人設(shè)立人國(guó)籍C、住所地D、成立地與準(zhǔn)據(jù)法6、封建社會(huì)時(shí)期，外國(guó)人在內(nèi)國(guó)的民事法律地位是（）。A、國(guó)民待遇B、差別待遇C、敵視待遇D、平等待遇7、自然人權(quán)利能力法律沖突，國(guó)際上一般由（）解決。A、法院法B、屬人法C、行為地法D、準(zhǔn)據(jù)法8、國(guó)際私法規(guī)定國(guó)民待遇制度的意義在于保證（）法律地位平等。A、外國(guó)人與本國(guó)人B、外國(guó)人與外國(guó)人C、本國(guó)境內(nèi)的本國(guó)人之間D、本國(guó)境外的外國(guó)人之間9、第一個(gè)在國(guó)內(nèi)法中規(guī)定外國(guó)享有平等民事法律地位的法典是（）。A、法國(guó)民法典B、德國(guó)民法典C、日本民法典D、巴伐利亞法典10、對(duì)自然人失蹤或死亡宣告的管轄權(quán)，當(dāng)今大多數(shù)國(guó)家的做法是（）。A、由其國(guó)籍國(guó)管轄B、由其住所地國(guó)管轄B、原則上管轄權(quán)屬于失蹤者本國(guó)法院，在一定條件下由其住所國(guó)或居住國(guó)管轄D、原則上有住所國(guó)管轄，在一定條件下由其本國(guó)法院管轄