同性戀婚姻應(yīng)不應(yīng)該合法化一辯稿

1、亠辯稿1 謝謝主席！各位，這個世界上有一個群體，他們占總?cè)丝诘?%他們順從自 然本能，堅持內(nèi)心真愛，只因為與另 95%勺人有不同的性取向而為大多數(shù)所排 斥（同性戀定義），他們就是同性戀者。在人們思想逐漸開放的今天，15個國 家已允許同性戀結(jié)婚，在斷袖之愛流傳千年的中國，在追求思想解放的中國， （國情）為什么不考慮一下給相愛的人一個平等的婚姻保障權(quán)呢？（婚姻合法 化定義） 所以，我方首先要提出的，就是法律面前人人平等。這是一個無人不知的金 科律例，中國公民不分性別、年齡、種族、宗教信仰等平等地享受法律保護(hù)， 不受任何歧視。敢問同性戀者憑什么被排除在這一條之外？是他們不符合法條 的哪一個條件，還是

2、誰可以有超越憲法的權(quán)利來排斥他們？如果都沒有，憑什 么婚姻法可以以性取向來劃分不同人群的受保護(hù)資格？ 再者，承認(rèn)同性戀婚姻對社會是無害的。如果個人的正當(dāng)權(quán)利要受到限制， 唯一的理由就是它會危害他人或社會的正當(dāng)利益。但是我愛上一個同性招誰惹 誰了？是人類會因為5%的人不生小孩就滅絕？還是會把另外 95%勺人也變成了 同性戀??？找到一個相愛的人作為終身伴侶，雖是同性，一樣可以做事業(yè)，交 好友，養(yǎng)父母。我們唯一能想到的壞處就是朋友排斥，父母心痛?？墒?，這些 都產(chǎn)生于社會傳統(tǒng)觀念的壓力，認(rèn)為它損害了社會公序良俗。我不禁想問一句， 同性間相愛想結(jié)婚想相伴一生違反公序良俗的什么標(biāo)準(zhǔn)了呢？至V底是愛上同性

3、不道德，還是無理由的群體歧視不道德？（心理學(xué)上來講，在異性戀占絕對主 導(dǎo)的人類世界，作為絕對少數(shù)派同性戀者必定會受到詰難和嗤駁，這是團(tuán)體意 識規(guī)律，也就是這莫名歧視的罪魁禍?zhǔn)祝。?從被定為是犯罪，是精神病，到從精神病列表里除名，到今天，新浪有一條 微博反對同性戀就有三千多條評論全部反對它，公眾對同性戀的態(tài)度越來越寬 容，接納他們只會是時間問題了。順應(yīng)發(fā)展，法律也應(yīng)該正視這個群體，給予 他們應(yīng)有的權(quán)利保障，同時，引導(dǎo)全社會沖破毫無根據(jù)的誤解歧視，實(shí)現(xiàn)法的 價值！ (800words) 一辯稿 2 謝謝主席！各位，這個世界上有一個群體，他們占總?cè)丝诘?5%，他們順從自 然本能，堅持內(nèi)心真愛，只因為

4、與另 95%的人有不同的性取向，而忍受巨大精 神壓力，親友排斥，他們就是同性戀者。在人們思想逐漸開放的今天，中國越 來越多的人可以接受這個群體了，但是同性戀者還是沒有得到法律的認(rèn)可和保 護(hù)。在婚姻方面，我方就主張讓同性婚姻合法化，給他們一個平等的婚姻保障 權(quán)。 所以，我方首先要提出的第一個理由，就是法律面前人人平等，這是我國憲 法的規(guī)定。中國公民不分性別、年齡、種族、宗教信仰等平等地受到法律保護(hù)， 不受任何歧視。同性戀者符合法條的受保護(hù)對象的條件，就沒有人有超越憲法 的權(quán)利來排斥他們。因此，婚姻法應(yīng)當(dāng)給予同性婚姻同樣的承認(rèn)和保護(hù)，不可 以以性取向來劃分不同人群的受保護(hù)資格。 第二，法律承認(rèn)同性

5、戀婚姻對社會有益無害。現(xiàn)在由于同性伴侶間的結(jié)合關(guān) 系沒有法定婚姻形式加以保障和束縛，容易造成部分同性戀者交友隨意，加劇 群體的不穩(wěn)定性和性病傳播機(jī)率。相反，法律若承認(rèn)了同性婚姻，那么雙方以 結(jié)合關(guān)系產(chǎn)生的合法身份權(quán)可以使部分同性戀者建立相對穩(wěn)定關(guān)系，有效解決 群體內(nèi)部和對外的矛盾，促進(jìn)社會安定融洽，是有益的。 同時，現(xiàn)今社會對同性戀的道德批判無理無據(jù)，純粹是受歷史慣性(和團(tuán)體 意識)影響。同性傾向不是精神病也不會傳播，就像人的左撇子和右撇子一樣， 只是一種少數(shù)而已，不會違反任何公序良俗。目前大多數(shù)人還無法理性認(rèn)識這 一點(diǎn)，法律對同性戀者婚姻的承認(rèn)雖無法立竿見影的消除歧視，但將有利于大 眾走出盲

6、區(qū)正視這個群體，從而實(shí)現(xiàn)法律引導(dǎo)社會價值走向的功能。 以上就是我方認(rèn)為應(yīng)該合法化的必要性和需求性，謝謝！ (682words) 辯稿 3 謝謝主席！各位，今天中國同性戀者的數(shù)量超過 3 千萬，占總?cè)丝诒壤?3%， 他們只因為與大多數(shù)人有不同的性取向，在生活中受歧視，工作上受不公平待 遇。目前中國越來越多的人可以接受這個群體了，但是法律對他們的保護(hù)仍然 是一片空白。在同性婚姻方面，我方就主張其合法化。下面我將從必要性和有 利性來論證。 一，“法律面前人人平等”要求同性戀者的權(quán)利必須得到法律的平等保護(hù)。 我國憲法規(guī)定，中國公民不分性別、年齡、種族、宗教信仰等平等地受到法律 保護(hù)，不受任何歧視。同

7、性戀公民和異性戀公民享有平等的婚姻自由，他們唯 一的不同就是性取向特殊。因而如果法律給予其他人婚姻的承認(rèn)和保護(hù)，也就 應(yīng)同等地保護(hù)同性戀者婚姻，不可以以性取向為標(biāo)準(zhǔn)劃分人群的不同對待，否 則就是違憲。 二，法律承認(rèn)同性戀婚姻對社會有益無害?，F(xiàn)今社會對同性戀的批判純粹是 受僵化的道德觀和大眾氛圍的影響。拋開偏見，同性戀婚姻對社會有危害嗎？ 同時我們發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在由于同性伴侶間的結(jié)合關(guān)系沒有法定婚姻形式加以保障 和束縛，容易造成部分同性戀者交友隨意，加劇群體的不穩(wěn)定性和性病傳播機(jī) 率（要數(shù)據(jù)嗎）法律若承認(rèn)了同性婚姻，相互間的合法身份權(quán)可以使部分同性 戀者建立相對穩(wěn)定關(guān)系，（例子）這對有效解決群體內(nèi)部和

8、對外的矛盾，促進(jìn) 社會安定融洽，是有益的。 綜上，同性戀婚姻正當(dāng)且有益，是應(yīng)該合法化的，謝謝！ (559words) 辯稿 4 謝謝主席！各位，今天中國同性戀者的數(shù)量已經(jīng)超過 3 千萬。他們只因為與 大多數(shù)人有不同的性取向，在生活中受歧視，工作上受不公平待遇。一項調(diào)查 表明，即便是一些年輕，受過良好教育的同性戀群體依然有超過 30%的人有強(qiáng) 烈自殺的念頭，過半同性戀者由于法律缺失與他人歧視導(dǎo)致生活工作受到嚴(yán)重 影響。 其實(shí)目前中國可以理解和接受這個群體的人漸漸在增加了，但是整個社會的 排斥和歧視依然存在，法律對他們的保護(hù)更是一片空白。在同性婚姻方面，我 方就主張其合法化，即對同性戀婚姻進(jìn)行立法

9、保護(hù)和規(guī)范。下面我方從理論和 現(xiàn)實(shí)兩個方面進(jìn)行論證。 一，從法理上講，“法律面前人人平等”要求同性戀者的權(quán)利必須得到法律 的平等保護(hù) 。我國憲法規(guī)定中國公民不分性別、年齡、種族、宗教信仰等平等 地受到法律保護(hù)，不受任何歧視。法律允許每個人自由選擇自己生活的模式， 自由選擇生活伴侶，同性戀者現(xiàn)在只是在這個模式里換了一個性別的伴侶而已。 法律既然給予了公民同等的自由選擇權(quán)，就應(yīng)該對他們選擇的結(jié)果給予同等的 對待。因而如果法律給予異性戀婚姻承認(rèn)和保護(hù)，也就應(yīng)同等地保護(hù)同性戀者 婚姻，不可以以性取向為標(biāo)準(zhǔn)劃分人群的不同對待。 二，從現(xiàn)實(shí)上看 ，法律能以自身獨(dú)特作用維護(hù)同性戀群體在內(nèi)部關(guān)系和對外 關(guān)系中

10、的權(quán)益 。 同性戀伴侶間雖然缺少婚姻形式，但是實(shí)質(zhì)的伴侶關(guān)系一直存在。現(xiàn)在很多 的同性戀伴侶共同生活，但在同居期間當(dāng)他們有了財產(chǎn)的糾紛、繼承問題時， 沒有法律可以適用。但是這些財產(chǎn)也是兩人相互扶持、共同奮斗的成果啊，這 和夫妻間共有財產(chǎn)一樣是有法益價值的，但沒有任何力量可以救濟(jì)他們本該擁 有的權(quán)益。這樣一種權(quán)益空白正難道不正是急需法律的強(qiáng)制保障力去規(guī)范、去 填補(bǔ)的嗎？ 在對外關(guān)系中，因為社會的歧視和排斥行為，同性戀者受到種種不公的待遇， 造成了一開始所說的實(shí)質(zhì)權(quán)益和精神上的損害?，F(xiàn)代科學(xué)已證明同性戀也是一 種自然現(xiàn)象，社會的歧視純粹源于僵化的道德觀念氛圍，是不正確的價值觀。 對于道德糟粕我們應(yīng)

11、摒棄，更不應(yīng)以此為借口對他人施加不公正待遇。在這方 面，法律擁有最權(quán)威的價值判斷和導(dǎo)向力，去推動整個社會理性化，引導(dǎo)大眾 正確對待同性戀人群。 婚姻是社會對伴侶間相愛相助關(guān)系的一種尊敬和認(rèn)可，如果兩個人忠貞不渝， 為什么大家不應(yīng)當(dāng)認(rèn)可他們呢？同性戀婚姻應(yīng)該合法化！謝謝！ (936words) 提一些疑問： 1，一開始的現(xiàn)狀會不會太累贅了？怎么改比較好呢？ 2，只有“人人平等”推不出同性戀應(yīng)結(jié)婚，否則刑法上的身份犯不就是赤裸裸 的不公平對待了嗎？除了平等應(yīng)該還有其他要件組合，才可以用來類推給同 性戀（還是說是兩者的性取向差異不構(gòu)成這個事情的本質(zhì)差異嗎？） 3，只有婚姻自由也推不出來，比如亂倫，和

12、幼女結(jié)婚等，自由一定加上不危害 才可以。 4，（一直覺得這個有作用，但是要怎么用？）桑德爾： 在同性戀婚姻的爭論中， 真正的問題不在于選擇的自由，而在于同性結(jié)合是否值得社會共同體的尊敬 和認(rèn)可他們是否實(shí)現(xiàn)了婚姻這項社會制度的目的。也就是同性結(jié)合是否 值得擁有社會認(rèn)可的那些婚姻所具有的榮譽(yù) （榮譽(yù)應(yīng)該就是指婚姻關(guān)系中的 權(quán)利義務(wù)關(guān)系了，關(guān)鍵點(diǎn)在現(xiàn)代婚姻目的） 相愛正當(dāng)工他們的婚姻應(yīng)合法化 相愛正當(dāng) +符合“婚姻”目的職能 =他們的婚姻應(yīng)受到婚姻制度承認(rèn) 一辯稿 5 謝謝主席！各位，今天中國同性戀者的數(shù)量已經(jīng)超過 3 千萬。他們只因為與 大多數(shù)人有不同的性取向，在生活中受歧視，工作上受不公平待遇。

13、法律對他 們的保護(hù)更是一片空白。在同性婚姻方面，我方主張其合法化，即對同性戀婚 姻進(jìn)行立法保護(hù)和規(guī)范。下面我方從理論和現(xiàn)實(shí)兩個方面進(jìn)行論證。 一，從法理上講，“法律面前人人平等”要求同性戀者的權(quán)利必須得到法律 的平等保護(hù) 。我國憲法規(guī)定中國公民不分性別、年齡、種族、宗教信仰等平等 地受到法律保護(hù)，不受任何歧視。在不造成侵害的范圍內(nèi)，法律允許每個人自 由選擇自己生活的模式，自由選擇生活伴侶，同性戀者現(xiàn)在只是在這個生活模 式里換了一個性別的伴侶而已，本質(zhì)上并無差異，也并無危害。法律既然給予 了公民同等的自由選擇權(quán)，就應(yīng)該對他們選擇的結(jié)果給予同等的對待。因而如 果法律給予異性戀婚姻承認(rèn)和保護(hù)，也就應(yīng)

14、同等地保護(hù)同性戀者婚姻，不可以 以性取向為標(biāo)準(zhǔn)劃分人群的不同對待。 二，從現(xiàn)實(shí)上看，只有法律才能維護(hù)同性戀群體在對內(nèi)關(guān)系和對外關(guān)系中的 正當(dāng)權(quán)益 。 對內(nèi)關(guān)系中，同性戀伴侶間雖然缺少婚姻形式，但是實(shí)質(zhì)的伴侶關(guān)系一直存 在，因為共同生活而產(chǎn)生的許多正當(dāng)法律訴求卻得不到滿足，只有立法的規(guī)范 才能填補(bǔ)這片空白。比如現(xiàn)在很多同性戀伴侶在同居期間有了財產(chǎn)的糾紛、繼 承問題時，沒有法律可以適用。但是這些財產(chǎn)也是兩人相互扶持、共同奮斗的 成果啊，這和夫妻間共有財產(chǎn)一樣是有法益價值的，法律難道不應(yīng)給予他們強(qiáng) 制力去救濟(jì)他們的正當(dāng)權(quán)益嗎？ 在對外關(guān)系中，因為社會的歧視和排斥行為，同性戀者受到種種不公的待遇， 造成了實(shí)質(zhì)權(quán)益和精神上的損害。一項調(diào)查表明，即便是一些年輕，受過良好 教育的同性戀群體依然有超過 30%的人有強(qiáng)烈自殺的念頭，過半同性戀者由于 法律缺失