著作權(quán)答辯狀通用版

1、其它合同|contract 著作權(quán);通用版;答辯狀編號：ht-lafxsbhlzy著作權(quán)答辯狀通用版all legal explanation, the more simple, is also fair law.甲方：_乙方：_簽訂日期：_word文檔 / a4打印 / 可編輯答辯人：住址：代理人：被答辯人：住址：代理人：風(fēng)險提示：一份嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拿袷略V訟答辯狀，首先需要分清是否屬于法院主管，是否有需要寫民事訴訟答辯狀；其次是弄清楚受理法院的管轄；再有就是檢查訴訟主體是否遺漏，是否有誤；此外還應(yīng)該注意起訴期限和訴訟時效的問題。在明顯存在上述問題時，不要急于答辯，答辯時在答辯中明確提出異議，往往能事

2、半功倍，即可令對方敗訴。就被答辯人訴答辯人著作權(quán)合同糾紛一案，根據(jù)事實(shí)與相關(guān)法律法規(guī)，現(xiàn)提出如下答辯意見：答辯事項(xiàng)：答辯人請求人民法院依法駁回被答辯人不合理且不合法的訴訟請求。風(fēng)險提示：制作民事答辯狀時，應(yīng)當(dāng)圍繞原告在民事起訴狀中敘述的事實(shí)和理由進(jìn)行。答辯人有權(quán)否認(rèn)對自己不利的不能成立的和無證據(jù)證明的事實(shí)。進(jìn)而有取舍地闡述對自己有利的，及對方當(dāng)事人沒有提及的事實(shí)，特別在一些雙方當(dāng)事人存在混合過錯或都有違約行為的案件，答辯人更應(yīng)當(dāng)注意如何承認(rèn)、如何反駁及如何確立自己的觀點(diǎn)。從而達(dá)到以自己的事實(shí)和理由和對方的事實(shí)和理由相抗衡。事實(shí)與理由：一、答辯人與被答辯人雙方簽署的著作權(quán)授權(quán)合同已經(jīng)依約履行完畢

3、，雙方于該合同項(xiàng)下的權(quán)利義務(wù)已終止，被答辯人要求解除合同于法無據(jù)_年_月_日，答辯人與被答辯人簽訂了著作權(quán)授權(quán)合同（簡稱合同），合同約定，答辯人有義務(wù)且有被答辯人的授權(quán)出版被答辯人的游記研究（簡稱作品）?，F(xiàn)答辯人早已依約出版作品，并向被答辯人贈送圖書_冊，答辯人已經(jīng)履行了其在合同項(xiàng)下的義務(wù)，雙方于合同項(xiàng)下的權(quán)利義務(wù)已停止，不存在合同解除的問題。中華人民共和國合同法第九十四條規(guī)定，有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；（二）在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；（三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行

4、；（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；（五）法律規(guī)定的其他情形。本案的情形無一符合上述條款的規(guī)定，據(jù)此，被答辯人提出解除合同的要求無法律依據(jù)。二、合同約定的甲方（被答辯人）向乙方（答辯人）支付的_萬元費(fèi)用屬被答辯人應(yīng)履行的合同義務(wù)，原告要求退款的訴請無合法理由合同第十六條補(bǔ)充條款規(guī)定，答辯人向被答辯人提供圖書_冊，被答辯人向答辯人支付費(fèi)用_萬元。事實(shí)上，被答辯人提交的作品稿無獨(dú)特見解，無學(xué)術(shù)價值，體例不規(guī)范，還存在諸多錯字錯句，原本遠(yuǎn)達(dá)不到出版的要求，亦無預(yù)期的市場反應(yīng)。但慮及被答辯人年事已高，疾病纏身，渴求出版的意愿強(qiáng)烈，難以承受作品被拒絕出版的打擊，經(jīng)多方協(xié)

5、調(diào)，答辯人才與被答辯人簽訂了自費(fèi)出版合同。被答辯人向答辯人支付_萬元出版經(jīng)費(fèi)屬于依約履行其在合同項(xiàng)下的義務(wù)，且該_萬元基本用于作品的出版成本。被答辯人訴稱，答辯人收取該_萬元出版經(jīng)費(fèi)有涉嫌倒賣書號的嫌疑純屬主觀臆測，既無證據(jù)，也無合法理由。因此，被答辯人無權(quán)要求退還。三、合同約定，答辯人無義務(wù)退還原稿，被答辯人也不能以任何理由向答辯人追索稿件中華人民共和國著作權(quán)法及中華人民共和國著作權(quán)法實(shí)施條例均未規(guī)定出版社對未出版的稿件負(fù)有退換義務(wù)。舉重以明輕，答辯人對已經(jīng)依約出版的被答辯人的作品原稿更無退還義務(wù)，不存在侵犯被答辯人包括發(fā)表權(quán)在內(nèi)的著作權(quán)。另，雙方簽訂的合同第四條作品交付中約定，稿件由被答辯人自留底稿。除對稿件中所用的原始圖片雙方已作了特別約定予以退還以及本合同第七條另有約定外，其他情況答辯人概不負(fù)退稿義務(wù)，被答辯人也不可以任何理由向乙方追索稿件。因此，被答辯人要求退還原稿無正當(dāng)理由。綜上，請人民法院查明事實(shí)及依據(jù)，駁回被答辯人的全部訴訟請求，維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。此致_中級人民法院答辯人：_年_月_日風(fēng)險提示：在答辯時，答辯人（被告）對自己所提出的主張負(fù)有舉證責(zé)任。注意，列書證，要附上原件或復(fù)制件，如系摘錄或抄件，要如實(shí)反映原件本意，切忌斷章取義、并應(yīng)注明材料的出處；列舉物證，要寫明什么樣的物品，在什么地方由誰保存著；列舉證人，要寫明證人的姓名、住址，他能證明什么