條件危險性分析法D=LEC

1、精品文檔 條件危險性評價法D=LEC法相關參數(shù) 根據(jù)D=LEC計算D值，總分在20分以下被多數(shù)認為是低危險，如果危 險值達到70-160之間，那就有顯著的危險性，需要及時整改，如果危 險分值在160-320之間，那么，這是一種必須立即采取措施進行整改 的高度危險環(huán)境，分值在320分以上的高分值表示環(huán)境非常危險，應 立即停產(chǎn)整改直到環(huán)境得到改善為止 分數(shù)值 風險等級 風險性 質(zhì) 控制策劃 320 5 特咼級 不考慮成本冋題 緊急行動降低風險 160-32 0 4 高級 70-160 3 中級 努力降低，考慮成本一有 效性 20-70 2 低級 保持現(xiàn)有管理并定期檢 查 20 1 輕微級 無須關注

2、，不需記錄 發(fā)生事故的可能性（L） 分數(shù)值 發(fā)生事故的可能性 10 完全可能預料 6 相當可能 3 可能，但不經(jīng)常 1 可能性小，可以設想 0.5 很不可能，可以設想 0.2 極不可能 0.1 實際不可能 具體標準 分 數(shù) 值 發(fā)生事故的 可能性 判斷標準 10 完全可能預 料 已經(jīng)發(fā)生過類似事故或事件，且沒有米取防護措施或米取防 護措施后依然發(fā)生類似事故或事件； 其他企業(yè)多次發(fā)生過類似事故或事件； 明顯違反國家有關安全操作、設備設施安全性能要求等強制 性標準； 設備設施未按國家規(guī)定定期檢驗校準，存在明顯隱患，且未 得到整改。 人員在有害物質(zhì)濃度超過國家標準3倍以上的環(huán)境中作業(yè)，且 未采取個人

3、防護措施；或者已經(jīng)發(fā)生過職業(yè)危害，但作業(yè)條 件仍無改善； 依靠人員的常識可以預見到的，例如噪聲危害、粉塵危害、 燙傷等； 沒有相應能力的人員去操作有危險性的設備； 設備設施或人員嚴重超負荷工作； 對明顯的安全隱患沒有采取控制措施（如沒有防護罩、沒有 個人防護用品等； 6 相當可能 已經(jīng)發(fā)生過類似事故或事件。雖采取防護措施，但仍 有隱患； 沒有安全操作規(guī)程控制的危險設備設施操作； 多次出現(xiàn)嚴重違反安全操作規(guī)程的行為，但沒有發(fā)生 事故； 人員在有害物質(zhì)濃度超過國家標準1-3倍的環(huán)境中作業(yè) ，且未采取個人防護措施，但此前未發(fā)生職業(yè)危 害； 設備設施或人員超負荷工作； 設備設施的定期監(jiān)測結(jié)果不符合國家

4、的安全要求，且 在規(guī)定的時間內(nèi)沒有進行整改； 設備設施沒有經(jīng)過專業(yè)檢查； 使用長期沒有經(jīng)過檢查的設備； 憑人員的經(jīng)驗認為該事件發(fā)生的可能性較大，但目前 沒有發(fā)生。 3 可能，但不經(jīng) 常 其它企業(yè)發(fā)生過類似事件，本企業(yè)也存在導致類似事 故發(fā)生的條件； 人員在有害物質(zhì)濃度超過國家標準的環(huán)境中作業(yè)，且 未采取個人防護措施，但此前未發(fā)生職業(yè)危害； 憑個人常識，認為該事件可能會發(fā)生； 未嚴格按操作程序執(zhí)行； 危險的發(fā)生容易被發(fā)現(xiàn)； 過去曾經(jīng)發(fā)生類似事故或事件，但沒有人員傷害或財 產(chǎn)損失； 人為操作因素明顯； 一年內(nèi)可能發(fā)生一次。 1 可能性小，可 以設想 有預警系統(tǒng)，危險一旦發(fā)生能及時發(fā)現(xiàn)，并備有應急

5、措施； 已有嚴格控制措施，并能有效執(zhí)行； 人員在有害物質(zhì)濃度未超過國家標準的環(huán)境中作業(yè)， 且采取了個人防護措施； 過去偶爾發(fā)生過此類事故或事件； 憑人員的經(jīng)驗，認為該事件可能發(fā)生，但可能性小； 三年內(nèi)可能發(fā)生一次； 0.5 很不可能,可 以設想 有充分、有效的控制措施； 員工安全衛(wèi)生意識相當高，嚴格執(zhí)行操作規(guī)程。 操作自動化程度高； 可以想象到。（如人在路上走，被天上的隕石砸中） 0.2 極不可能 0.1 實際不可能 暴露于危險環(huán)境的頻繁程度（E ） 分數(shù)值 暴露于危險環(huán)境的頻繁程度 10 連續(xù)暴露 6 每天工作時間暴露 3 每周一次暴露 2 每月一次暴露 1 每年幾次暴露 0.5 非常罕見地

6、暴露 具體標準 發(fā)生事故產(chǎn)生的后果（C） 分數(shù)值發(fā)生事故產(chǎn)生的后果 分數(shù)值 作業(yè)活動的頻繁程 判斷標準 10 每日工作連續(xù)作業(yè) 每日作業(yè)超過4小時 6 在工作時連續(xù)作業(yè) 每日連續(xù)作業(yè)時間少于4小時或間斷作業(yè)次數(shù) 在10次以上 3 每日短時間作業(yè) 每日間斷作業(yè)10次或更少 2 每周短時間作業(yè) 每周幾次間斷工作，或每月幾次連續(xù)幾小時作業(yè) 1 每月間斷作業(yè) 每月間斷作業(yè)幾次，或每年幾次連續(xù)幾小時作業(yè): 0.5 極少地作業(yè) 每年幾次或更少作業(yè)。 100 大災難，許多人死亡 40 災難，數(shù)人死亡 15 非常嚴重，1人死亡 7 嚴重，重傷 3 重大，致殘 1 引人關注，需要救護 分數(shù)值 人身事故 財產(chǎn)損失

7、 100 造成人員死亡 人員重傷（永久失 能）3人及以上 直接經(jīng)濟損失共計 20萬及以上 給飛機加錯油料，威脅飛行安全 造成特大政治影響 40 人員重傷（永久失 能）2人 10人以上集體中毒。 直接經(jīng)濟損失共計 20萬以下，12萬兀以上（ 含） 對公司的形象造成嚴重損害（爆炸、火災） 造成重大政治影響 15 人員重傷（永久失 能）1人 職業(yè)?。ūO(jiān)測超過國 家標準） 人員中毒。 人員重傷（永久失能）1人 職業(yè)?。ūO(jiān)測超過國家標準） 人員中毒。 直接經(jīng)濟損失共計12萬以下，7萬元以上（含）； 造成火災或爆炸，雖未造成上訴損失，但清 潔嚴重者。 或?qū)镜男蜗笤斐刹焕绊憽⒉糠止ぷ鲌?所工作暫停 造成較大政治影響 拉壞飛機（加油車）加油接頭或刮碰飛機。 7 事故造成人員重傷 （失能10日以 上） 職業(yè)健康傷害（監(jiān)測 未超標，但 達80%標準值） 直接經(jīng)濟損失共計 7萬以下，2萬元以上 （含） 造成一般政治影響 對公司形象造成不利影響 3 有記錄的輕微傷（失 能1日以上 ）或健康受損。 直接經(jīng)濟損失2萬兀以下，0.1萬兀以上 （含） 因主觀原因延誤飛機放行