內(nèi)部價值轉移的計價方法

1、、內(nèi)部價格轉移的計價方法內(nèi)部價格計價方法：1 ）標準成本定價法。以標準成本作為責任間轉移加工產(chǎn)品的結算方法，能夠避免因實際成本帶來的影響。標準成本計算公式：材料費 + 工時費 + 外協(xié)費 + 試驗費材料費=12材料定額x材料價格工時費=匯工時定額x小時費用率小時費用率=人工工時 + 分攤的制造費用外協(xié)費和試驗費按實際發(fā)生，一般工藝路線或技術文件上能找到。2）變動成本定價法。以變動成本作為內(nèi)部價格轉移的一種方法。3）成本加成定價法。在標準成本基礎上加上一定的利潤作為轉移價格。適用于半成品銷售的企業(yè)。內(nèi)部轉移價格的類型主要包括： 實際成本法、 實際成本加成法、標準成本法、標準成本加成法、市場價格法

2、、雙重市場價格法、協(xié)商價格法等。二、常用的內(nèi)部價格計價方法及對計價方法的詳細描述目前， 制定內(nèi)部轉移價格的方法根據(jù)不同的計價基礎， 大致上可以分為三大類：以市場為基礎的轉讓定價在存在完全競爭的市場條件下， 一般采用市場價格。 采用市場價格法可以解決各部門間可能產(chǎn)生的沖突， 生產(chǎn)部門有權選擇其產(chǎn)品是內(nèi)部轉移還是賣給外部市場， 而采購部門也有權自主決定。 如果與市場價格偏離，將會使整個公司的利潤下降。市場價格比較客觀，能夠體現(xiàn)責任會計的基本要求， 但市場價格容易波動，在中國現(xiàn)階段，信息處理能力較低，市場價格的準確性與可靠性受影響， 甚至有些產(chǎn)品無市場價格作為參考， 市場價格作為內(nèi)部轉移價 格有很大

3、的限制。成本為基礎的轉讓定價它包括完全成本法、成本加成法、變動成本加固定費用等方法。這里的成本，不是采取公司的實際成本而是標準成本，以避免把轉出部門經(jīng)營管理中的低效率和浪費轉嫁給轉入部門。這種方法應用簡單，以現(xiàn)成的數(shù)據(jù)為基礎，但標準成本的制定會有偏差， 不能促進企業(yè)控制生產(chǎn)成本，容易忽視競爭性的供需關系。協(xié)商價格還有一類是位于市場定價和成本定價之間，即采用協(xié)商價格。 協(xié)商價格是以外部市場價格為起點， 參考獨立企業(yè)之間或企業(yè)與無關聯(lián)的第三方之間發(fā)生類似交易時的價格， 共同協(xié)商確定一個雙方都愿意接受的價格作為內(nèi)部轉移價格。 協(xié)商價格在各部門中心獨立自主制定價格的基礎上，充分考慮了企業(yè)的整體利益和供

4、需雙方的利益。 這種方法運用恰當，將會發(fā)揮很大的作用。但在實際操作中，由于存在質量、數(shù)量、商標、品牌甚至市場的經(jīng)濟水平的差別使得與市場價格直接對比很困難。企業(yè)內(nèi)部轉移價格的確定方法，目前比較適用的應是以下三種方法：一 、市場價格法即以產(chǎn)品或勞務的市場銷售價格為計價基礎，確定內(nèi)部轉移價格。但當內(nèi)部交易條件與參照的市場價格同類產(chǎn)品的交易條件不同時， 內(nèi)部轉移價格一般有三種不同情況：1 .企業(yè)購買方自己提貨，而企業(yè)供應方直接將貨送至購買方，則內(nèi)部轉移價格=市場價格+購買方因提貨需付出的費用；2.市場能向購買方提供一定的銷售折扣（折讓），而內(nèi)部供應方不提供，則內(nèi)部轉移價格=市場價格-市場銷售方提供的銷

5、售折扣（折讓）；3 .購買方必須付清全部銷售款項后，才可提貨，而企業(yè)內(nèi)部供應方可欠給購買方，則內(nèi)部當上述三項交易條件都不同時， 內(nèi)部轉移轉移價格=市場價格+應收款項占用的銀行利息。但當內(nèi)部轉讓的產(chǎn)品或勞務在應收款項占用的價格=市場價格+購買方提貨費用一市場銷售方提供的銷售折扣 銀行利息。 絕大多數(shù)企業(yè)都采用這種方法確定內(nèi)部轉移價格， 市場上找不到或根本就沒有市場價格時，必須采用其他的方法。2、 標準成本加成法即根據(jù)企業(yè)內(nèi)部產(chǎn)品或勞務的標準成本， 再加一定合理利潤作為計價基礎來確定內(nèi)部轉移價格。 該方法的程序： 首先確定標準成本和合理利潤率。 一般以企業(yè)產(chǎn)品工藝文件中的定額成本和利潤率為標準成本

6、和合理利潤率。 如果工藝文件中沒有明確， 就以 企業(yè)管理部門明確的目標成本和目標利潤率來替代。 所要注意的是執(zhí)行中必須貫徹 “一致性 原則； 其次，掌握供需雙方簽訂合同時所確定的交易條件，如是否自提產(chǎn)品，是否一次性付款，是否得到銷售折扣（折讓）等。再次，確定內(nèi)部轉移價格，內(nèi)部轉移價格=標準成本x（1 +合理利潤率）土因交易條件發(fā)生的費用。這種方法的不足之處是，標準成本及合理利潤都是人為確定的，容易發(fā)生個別車間的標準成本偏緊或偏松的現(xiàn)象。3、 調整價格法即由企業(yè)集團（總部）財務負責人召集內(nèi)部供需雙方， 就原使用的內(nèi)部轉移價格， 進行調整，重新確定內(nèi)部轉移價格的一種方法。在實際操作中又分為： 因素

7、調整法是當產(chǎn)品的原材料價格等發(fā)生明顯變化時， 采用的方法其操作程序： 先根據(jù)一種或幾種原材料等因素發(fā)生變化的具體情況， 計算出各個因素變化后影響標準成本的增減值， 然后進行匯算， 計算出因各項因素變化， 影響原標準成本的總的增減值。 從而得出調整后的內(nèi)部轉移價格。測試調整潔是當產(chǎn)品工藝操作等發(fā)生變化， 導致勞務價格明顯不合理時采用的方法。 其操作程序： 大體說來，有五種方法可獲得內(nèi)部轉移產(chǎn)品的近似機會成本：市場價格、變動生產(chǎn)成本、 總成本、 協(xié)商價格以及雙重轉移價格。 這五種方法中的某一種方法在某些情況下會優(yōu)于其他的方法，而在情況不同時，則未必比得過其他方法。例如，公司的部門在不同的國家、不同

8、的稅率條件下進行經(jīng)營， 則對定價方法的選擇部分地取決于稅收的考慮。 如果生產(chǎn)部門所在地的稅率低于分銷部門所在地的稅率， 則運用總成本法制定內(nèi)部轉移價格比運用變動生產(chǎn)成本法制定轉移價格能將更多的利潤分攤給稅率較低的生產(chǎn)部門。 下面將對每種轉移定價方法的優(yōu)劣進行分析，從而使跨國公司能夠根據(jù)實際情況來選擇一種最優(yōu)的轉移定價方法。（一）市場為基礎的轉移定價市場價格是指企業(yè)外部同類產(chǎn)品或勞務的市場交易價格。 如果存在著中間產(chǎn)品或服務的外部市場， 那么市場價格對于責任中心之間傳遞的貨物或勞務來說是最好的基礎。 市場基礎可以確保企業(yè)集團內(nèi)部形成競爭性市場， 使每個責任中心都成為名符其實的獨立經(jīng)營單位， 有利

9、于相互競爭。同時，以市場為基礎的轉移定價也能比較客觀地衡量各成員地業(yè)績。采用市場價格通常假設： 1 . 產(chǎn)品有完全競爭地市場，并有客觀地市價可供采用； 2 . 內(nèi)部各責任中心都獨立自主， 不受上級部門地約束與控制， 能自由地選擇是從外部購買還是從內(nèi)部購買。（二）以變動成本為基礎的轉移價格變動成本法是以變動成本作為內(nèi)部轉移價格的方法。這種轉移價格要求“買方”準確地確定本中心有關產(chǎn)品的全部變動成本。 在不能對機會成本進行準確衡量時， 變動成本就是最有效的內(nèi)部轉移價格的選擇了， 它反映了由于生產(chǎn)上一件產(chǎn)品而放棄的資源的價值。 變動成本法確定的較低的價格使“買方”擁有從企業(yè)內(nèi)部購買中間產(chǎn)品或勞務的激勵

10、，避免企業(yè)生產(chǎn)能力的閑置。 它能夠明確揭示成本與產(chǎn)量的關系， 便于正確評價各責任中心的工作業(yè)績， 有利于各責任中心及時作出某些短期經(jīng)營決策。同時，當中間產(chǎn)品或勞務存在外部競爭市場時，且“賣方”存在剩余生產(chǎn)能力時，變動成本可以比較真實地代表機會成本。當然，這種方法也存在一定的缺陷：（三）以完全成本為基礎的轉移定價這是以產(chǎn)品的完全成本作為內(nèi)部轉移價格的方法。完全成本包括直接材料、 直接人工、 變動性制造費用和固定性制造費用。 完全成本可劃分為實際完全成本和標準完全成本， 完全成本法也可以劃分為實際完全成本法和標準完全成本法。 采用完全成本法制定轉移價格不一定會使公司利潤最大化。然而它也有其優(yōu)點：（

11、 1 ）這些成本信息可以從公司記錄中找到，簡便易行，降低了運用這一方面的成本。它消除了變動成本法中對變動成本與固定成本的重新劃分所帶來的不利影響，避免了無謂的“買方”與“賣方” 之間的爭論。（ 2 ）它使“賣方”獲得貢獻毛益等于完全成本超過變動成本的差額，這會在一定程度上鼓勵“賣方”進行內(nèi)部交易。（ 3 ）當企業(yè)的生產(chǎn)能力改變時帶來的問題，完全成本法可更好的解決。（四）協(xié)商轉移定價所謂協(xié)商價格即供需雙方以正常的市場價格為基礎，本著公平、自愿的原則，通過“討價還價”而協(xié)商達成的內(nèi)部轉移價格。一般說來，協(xié)商價格是一種準市場價格，它通常介于市場價格和成本價格之間，較正常市價稍低。如前所述，內(nèi)部交易使

12、“賣方”的管理費用和銷售費用都可減少， 當協(xié)商價格低于市價時， 它的利益仍能得到保證。 當轉移價格不高于外部價格時， 需求方同時也更加愿意在企業(yè)內(nèi)部購買。 一般情況下， 它能夠有利于企業(yè)整體利益最大化的實現(xiàn)。 一旦對于能使利潤實現(xiàn)最大化的產(chǎn)量的觀點達成了一致， 則轉移價格就決定了總利潤在“買方”與“賣方”之間的分配。協(xié)商轉移價格同樣存在一些缺點：（ 1 ）協(xié)商定價的過程耗時耗力，浪費雙方責任中心管理者的大量時間和精力。過度的協(xié)商會影響管理人員的其他活動， 在這種情況下， 企業(yè)高層將會參與裁定， 這樣便弱化了分權管理的作用。（ 2 ）容易引起部門之間的矛盾沖突。（五）雙重轉移價格 雙重轉移價格， 就是提供產(chǎn)品的責任中心轉出產(chǎn)品與接受產(chǎn)品的責任中心轉入產(chǎn)品， 分別按照不同的內(nèi)部結算價格結算， 其差額由會計部門調