哥達(dá)綱領(lǐng)批判PPT

1、1 哥達(dá)綱領(lǐng)批判 觀看圖片p1-p17， 引入100多年前哥達(dá)綱領(lǐng)對(duì)于“分配公平” 的批判 綱領(lǐng)對(duì)于我們社會(huì)主義制度下的分配制度 的影響 現(xiàn)階段收入分配改革和社會(huì)保障制度改革 的方向 2 section1 3 4 5 6 7 8 9 urban-rural gap 10 huge gap between different professions 11 2、reasons tax evasion 12 corruption 13 income distribution 14 15 3、influence house slaves 16 money cross the moral baselin

2、e 寧在寶馬里哭，不在單車(chē)上笑寧在寶馬里哭，不在單車(chē)上笑 17 18 馬克思對(duì)哥達(dá)綱領(lǐng)關(guān)于分配方式的批判 哥達(dá)綱領(lǐng)批判是馬克思在晚年寫(xiě)的一部偉大著作，是國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn) 動(dòng)的一部綱領(lǐng)性文獻(xiàn)。 它鮮明地體現(xiàn)了馬克思主義的革命綱領(lǐng)同機(jī)會(huì)主義的反動(dòng)綱領(lǐng)的尖銳對(duì)立。 1873年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)使得德國(guó)國(guó)內(nèi)階級(jí)矛盾激化，德國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)迫切需求 統(tǒng)一自己的組織，拉薩爾派和愛(ài)森納赫派的統(tǒng)一。 1875年，兩派在哥達(dá)城發(fā)表了機(jī)會(huì)主義的德國(guó)社會(huì)主義工人黨綱領(lǐng)， 即哥達(dá)綱領(lǐng)。 section2 19 第一點(diǎn)，馬克思在批判拉薩爾主義關(guān)于“勞動(dòng)是一 切財(cái)富和一切文化的源泉”，“勞動(dòng)所得應(yīng)當(dāng)不折 不扣和按照平等的權(quán)利屬于社會(huì)一切

3、成員”等錯(cuò)誤 觀點(diǎn)，馬克思認(rèn)為勞動(dòng)只有在工具和必要條件下才 能創(chuàng)造財(cái)富，這個(gè)重要的先決條件是為資產(chǎn)階級(jí)所 掌握的生產(chǎn)資料，實(shí)質(zhì)是掩蓋了資本主義的剝削。 第二點(diǎn)，馬克思批判了拉薩爾主義“公平的分配” 、“平等的權(quán)利”都是超階級(jí)、機(jī)會(huì)主義的空話。 他認(rèn)為“公平”是有階級(jí)性的，在階級(jí)社會(huì)不存在 決定的公平，在資本主義社會(huì)，資本家將利潤(rùn)、工 資看做是公平的分配，而這些對(duì)于工人階級(jí)來(lái)說(shuō)都 是不公平的分配。他還認(rèn)為：分配公平不僅在形式 上，而且在觀念上。馬克思在其原文“難道資產(chǎn)者 不是斷言今天的分配是公平的嗎? 難道它事實(shí) 上不是在現(xiàn)今的生產(chǎn)方式基礎(chǔ)上唯一“公平的”分 配嗎? 20 第三點(diǎn)，關(guān)于拉薩爾“鐵

4、的工資規(guī)律”的批判，即 馬克思批判拉薩爾把資本主義條件下無(wú)產(chǎn)階級(jí)的貧 困化的原因說(shuō)成是自然規(guī)律。對(duì)此，馬克思認(rèn)為， 如果工資規(guī)律不是社會(huì)規(guī)律而是自然規(guī)律，那么無(wú) 產(chǎn)階級(jí)的革命就沒(méi)有實(shí)際意義，斗爭(zhēng)也沒(méi)有實(shí)質(zhì)的 結(jié)果。所以馬克思通過(guò)闡明資本主義工資的本質(zhì)， “工資不是他表面上呈現(xiàn)的那種東西，不是勞動(dòng)的 價(jià)值或價(jià)格，而是勞動(dòng)力的價(jià)值或價(jià)格的隱藏形勢(shì) 。資本家通過(guò)剩余價(jià)值這一形式，來(lái)剝削工人，使 得工人日益貧困。馬克思的批判，揭露了資本主義 工資制度的實(shí)質(zhì)，闡明了工人階級(jí)只有消滅雇傭勞 動(dòng)制度，才能擺脫貧困。 21 第四點(diǎn)，“分配公平”是社會(huì)總產(chǎn)品經(jīng)必要扣除 后的公平。拉薩爾主義下形成的哥達(dá)綱領(lǐng)認(rèn) 為

5、“分配公平”體現(xiàn)為，每個(gè)人都獲得從社會(huì)總 產(chǎn)品中獲得自己的“不折不扣的勞動(dòng)所得”。然 而，馬克思認(rèn)為這并不妥當(dāng)，勞動(dòng)者在社會(huì)總產(chǎn) 品的公平分配是經(jīng)過(guò)必要扣除后的公平分配。 他認(rèn)為出于經(jīng)濟(jì)和社會(huì)良性運(yùn)轉(zhuǎn)的必要，必須要 有扣除，這些扣除包括了:維持?jǐn)U大再生產(chǎn);滿足社 會(huì)成員的共同需要;應(yīng)付意外不幸事故;為喪失勞動(dòng) 能力的人設(shè)立保障性基金等幾個(gè)方面。因此，“ 不折不扣的勞動(dòng)所得”是不存在的，每個(gè)勞動(dòng)者 的“勞動(dòng)所得”所體現(xiàn)的“分配公平”是放在建 立在“集體的勞動(dòng)所得”社會(huì)總產(chǎn)品必要 扣除的前提下來(lái)討論的公平。 22 綱領(lǐng)對(duì)于我們社會(huì)主義制度下的 分配制度的影響 section3 23 哥達(dá)綱領(lǐng)批判在

6、“國(guó)運(yùn)”歷史上具有重要作用 ，恩格斯認(rèn)為，“該綱領(lǐng)第一次明確表達(dá)馬克思 對(duì)于拉薩爾從事和鼓動(dòng)活動(dòng)的態(tài)度，其中涉及到 拉薩爾的經(jīng)濟(jì)學(xué)原則，也涉及他的策略”。在清 算工人階級(jí)內(nèi)部的機(jī)會(huì)主義的同時(shí)，也進(jìn)一步闡 明工人運(yùn)動(dòng)的發(fā)展方向。該綱領(lǐng)對(duì)于分配制度的 解析，奠定我們現(xiàn)代社會(huì)主義國(guó)家分配制度的原 則。 哥達(dá)綱領(lǐng)批判中所設(shè)想的按勞分配原則與 我國(guó)現(xiàn)階段的按勞分配原則的性質(zhì)是完全相同的, 即我國(guó)現(xiàn)階段的“按勞分配”也是按“勞動(dòng)”進(jìn) 行分配的分配方式。即在生產(chǎn)資料社會(huì)主義公有 制條件下，對(duì)社會(huì)總產(chǎn)品作了各項(xiàng)必要的社會(huì)扣 除以后，按照各人提供給社會(huì)的勞動(dòng)的數(shù)量和質(zhì) 量分配個(gè)人消費(fèi)品。 “按勞分配”這一原則，

7、列寧在國(guó)家與革 命中進(jìn)一步加以闡發(fā)。在我國(guó)經(jīng)歷了三次重要 的階段。 24 解放后到改革開(kāi)放前，學(xué)習(xí)蘇聯(lián)的辦法，在工 人中實(shí)行八級(jí)工資制和計(jì)件工資制，在國(guó)家干部 中實(shí)行各種級(jí)差的工資制度。這一制度有助于防 止社會(huì)貧富的分化，保障人民的權(quán)利，然而也導(dǎo) 致“吃大鍋飯”、“平均主義”等低效率現(xiàn)象， 不利于社會(huì)的發(fā)展。 1978年后，國(guó)家逐步實(shí)行“確立勞動(dòng)、資本、 技術(shù)和管理等生產(chǎn)要素按貢獻(xiàn)參與分配的原則， 完善按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配 原則。要堅(jiān)持效率優(yōu)先、兼顧公平，既要提倡奉 獻(xiàn)精神，又要落實(shí)分配政策，既要反對(duì)平均主義 ，又要防止收入懸殊”、“以共同富裕為目標(biāo)， 擴(kuò)大中等收入者比重，提

8、高低收入者收入水平” 、建立和健全社會(huì)保障制度。 25 隨著社會(huì)發(fā)展，出現(xiàn)一系列貧富加 巨和分配不公的新現(xiàn)象。包括：城鄉(xiāng)收入 差距；不同地區(qū)，城市差距；行業(yè)差距， 尤其個(gè)別壟斷部門(mén)的高額薪資和福利；以 及包括醫(yī)療保險(xiǎn)、退休保險(xiǎn)分配不公等社 會(huì)保障問(wèn)題。 26 所以，現(xiàn)階段的改革，很大程度圍繞如何使得更多人 們享受改革開(kāi)放的成果。圍繞收入方面的改革，包括提高最 低工資工資標(biāo)準(zhǔn)、遏制國(guó)有企業(yè)不合理的收入體系和福利體 系、高收入者的稅收調(diào)節(jié)、政府部門(mén)支出的透明化和杜絕不 合理消費(fèi)。在社會(huì)保障方面做到 建立多層次社會(huì)保障體系， 擴(kuò)大社會(huì)保障覆蓋面（特別是農(nóng)村方面）；建立合理的資金 籌措、管理和運(yùn)營(yíng)體系，預(yù)防保障體系的內(nèi)部腐敗問(wèn)題；建 立統(tǒng)一的社會(huì)保障管理體系（逐步全國(guó)聯(lián)網(wǎng)）；建立健全社 會(huì)保障法律體系；搞好各項(xiàng)配套和銜接。在醫(yī)療改革方面， 堅(jiān)持醫(yī)藥分家來(lái)降低醫(yī)院腐敗和藥價(jià)過(guò)高、國(guó)