人工智能面臨的法律挑戰(zhàn)

1、人工智能而臨的法律挑戰(zhàn)摘要：自”互聯(lián)網(wǎng)+7概念提出之后，人工智能產(chǎn)業(yè)有了突破性的進(jìn)展?；ヂ?lián)網(wǎng)大 數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)與人工智能的結(jié)合對社會和生活的影響不可忽略。但是與此同時，新事物的產(chǎn) 生帶來了很多法律問題，傳統(tǒng)的法律規(guī)范和法律理論已經(jīng)不足以調(diào)整人工智能法律問題。本 文對人工智能產(chǎn)品帶來的致人損害問題、侵犯隱私權(quán)問題、著作權(quán)問題進(jìn)行分析，以期為人 工智能的法律問題的解決提供綿薄之力。關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)+:人工智能：法律1956年人工智能匕的概念首次被提出，但實際上，早在1941年計算機的誕生就說明人 類已經(jīng)有了人工智能的技術(shù)。接下來的半個世紀(jì)，隨著科技突飛猛進(jìn)的發(fā)展，人工智能產(chǎn)品 逐漸豐富起來，苴功能也愈

2、發(fā)強大，操作也更加的便捷，尤英是互聯(lián)網(wǎng)+;時代的到來，讓 人工智能產(chǎn)業(yè)坐上了大數(shù)據(jù)的順風(fēng)車。近幾年，人工智能已經(jīng)深入生活的方方而而，如智能 手機、智能家居、智能汽車等，為我們的生產(chǎn)、生活、工作帶來了極大的便捷。然而隨之而 來的是智能產(chǎn)品侵權(quán)案件的與日俱增，比如2015年7月徳國大眾汽車的機器人殺人;事件， 2018年3月Ube門勻動駕駛汽車交通事故致人死亡案件，以及智能家居泄露隱私、智能產(chǎn)品 爆炸事件。人工智能侵權(quán)案件中的主體認(rèn)宦問題和規(guī)則問題等給現(xiàn)存法律帶來了很大的挑戰(zhàn), 在研發(fā)智能技術(shù)的同時，應(yīng)即刻將相關(guān)法律問題的解決提上日程。一、人工智能致人損害的侵權(quán)法問題1人工智能產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)責(zé)

3、任人工智能產(chǎn)品發(fā)展迅速，從以前的智能手機、筆記本電腦，到現(xiàn)在的智能音箱、智能家 居系統(tǒng)和機器人等，都逐漸進(jìn)入了大眾消費領(lǐng)威。人工智能與”互聯(lián)網(wǎng)+“;背景下的物聯(lián)網(wǎng). 大數(shù)據(jù)息息相關(guān)，給我們的生活帶來了極大的便捷，但人工智能產(chǎn)品致人損害的事件也層出 不窮。如果智能產(chǎn)品因使用人不當(dāng)操作而造成自己受損時，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第6條的過 錯責(zé)任，設(shè)計者、生產(chǎn)者、銷售者沒有過錯，應(yīng)當(dāng)由使用人自己承擔(dān)責(zé)任。如果由于智能產(chǎn) 品本身的缺陷而造成他人損害的，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第43條、產(chǎn)品質(zhì)量法第43條， 應(yīng)當(dāng)向設(shè)計者、生產(chǎn)者、供貨者或銷售者要求賠償，賠償者進(jìn)行賠償之后，可以以過錯責(zé)任 為基礎(chǔ).根據(jù)自己和供應(yīng)鏈中的其他人

4、的過錯比例，來進(jìn)行追償。2 智能機器人致人損害的侵權(quán)責(zé)任智能機骼人是擁有和人腦類似的計算器處理系統(tǒng)，連接著實時更新的數(shù)據(jù)庫，通過搜集、 檢索并分析數(shù)據(jù).最終根據(jù)結(jié)論數(shù)拯進(jìn)行執(zhí)行活動的智能機器。互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)達(dá)，使機器 人逐漸應(yīng)用于人類生活、學(xué)習(xí)、工作的各個領(lǐng)域，它可以輔助人們更加髙效的完成一些機械 性、重復(fù)性的工作，例如，家務(wù)型機器人可以幫助人們打掃衛(wèi)生、整理內(nèi)務(wù)，共同點是都具 有學(xué)習(xí)能力：搜救型機器人在發(fā)生大型災(zāi)難時，代替搜救人員進(jìn)入人難以進(jìn)入的災(zāi)難現(xiàn)場， 利用紅外線、生命探測儀等髙科技進(jìn)行搜救行為:陪伴型機器人能夠和人一樣講故事、對話， 擁有設(shè)定的感情流露，可以解決空巢老人和留守兒童的陪伴

5、問題。無論是哪種機器人，他們 有一個共同的特點就是可以進(jìn)行深度學(xué)習(xí)，擁有如此髙認(rèn)知的機器人與人類的差距越來越小, 所以機器人的法律資格應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)左？根據(jù)我國民法理論，民事主體需具有獨立的權(quán)利能力, 包括自然人和法人2。所以在這個層面上，機器人不是民事主體，但有學(xué)者認(rèn)為，傳統(tǒng)的 民事主體理論是抽象的，并不要求民事主體一定要有獨立的思維能力，女口“法人”;不是生命 體，沒有獨立的思維能力，但是法人在英組成人員的共同意思下實施法律行為，同樣，機器 人也能根據(jù)計算機處理系統(tǒng)，分析數(shù)據(jù)執(zhí)行命令。因此有學(xué)者提岀，機器人具有獨立的權(quán)利 能力，應(yīng)當(dāng)被賦予獨立人格3。對此，國內(nèi)學(xué)者并沒有形成統(tǒng)一的意見。筆者認(rèn)為

6、，機器 人沒有獨立人格，并非民事主體。首先，機器人是人類科技與經(jīng)濟發(fā)展的產(chǎn)物，作為輔助的 角色存在于我們的生活中，即使它有髙度學(xué)習(xí)的能力，但在獨立思維和價值判斷方而是永遠(yuǎn) 不可能超越人類的；其次，民事主體不僅具有獨立的權(quán)利能力，還應(yīng)當(dāng)獨立承擔(dān)法律責(zé)任。 而作為產(chǎn)品的機器人，沒有經(jīng)濟能力承擔(dān)民事責(zé)任，更沒有可能去承擔(dān)刑事責(zé)任：再次，機 器人是基于設(shè)訃者的設(shè)左和使用人的意思來執(zhí)行命令的，由機器人產(chǎn)生的法律效果應(yīng)當(dāng)歸結(jié) 于背后的使用者和設(shè)汁者，而不是機器人本身。二、人工智能對隱私權(quán)的威脅在這個互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)時代，數(shù)據(jù)是智能產(chǎn)品的基礎(chǔ)，智能家居通過收集數(shù)據(jù)、分析數(shù)據(jù) 進(jìn)行學(xué)習(xí)。數(shù)據(jù)經(jīng)常表現(xiàn)為用戶的個人信

7、息，而個人信息的泄露就涉及到個人信息權(quán)和隱私 權(quán)的問題。1.隱私泄露種類伴隨智能手機出現(xiàn)的是智能軟件，各種智能軟件可以為我們提供豐富多彩的服務(wù)，但是, 很多應(yīng)用軟件將填寫個人信息、泄位、讀取短信內(nèi)容、通話內(nèi)容等作為使用的門檻，如果我 們不同意軟件的一系列要求，就無法享受智能APP提供的個性服務(wù)。有關(guān)于人工智能的隱 私泄露，主要有以下幾種：一是智能家居安防系統(tǒng)的監(jiān)控、智能語音系統(tǒng)、聯(lián)網(wǎng)攝像頭、麥 克風(fēng)都有可能成為泄館隱私的載體。攝像頭和語音系統(tǒng)只有在聯(lián)網(wǎng)的狀態(tài)下才能為使用者提 供服務(wù)，不法分子利用黑客破解IP地址侵入家庭內(nèi)部的攝像頭和語音系統(tǒng)，便能監(jiān)聽用戶 的私密生活。二是一些搜索引擎，通過用戶

8、的搜索記錄、瀏覽記錄來判斷用戶的喜好，從而 可以根據(jù)用戶的口味針對性的推薦合適的內(nèi)容。這聽起來似乎能給大家?guī)砗艽蟮谋憬?，?而這樣的結(jié)果其實是變相地集露自己的隱私，并且是在非自愿的情況下。前段時間在微博上 大火的淘寶竊取隱私事件，很多網(wǎng)友發(fā)博說，自己只是在聊天的時候提了一句吃狗糧”;， 再次打開淘寶時，首頁上就有狗糧的推薦，然而這位網(wǎng)友此前并未在淘寶上搜索過狗糧”;， 也從來沒有買過狗糧，自己也沒有養(yǎng)寵物狗?？梢姮F(xiàn)代智能產(chǎn)品對隱私的竊取現(xiàn)象很嚴(yán)重。 三是有的智能產(chǎn)品與第三方平臺合作，以獲取更多的投資和服務(wù)費用，這種與第三方平臺關(guān) 聯(lián)的行為，很有可能泄露用戶的個人信息，更有甚者，直接將個人數(shù)據(jù)

9、非法出售給第三方平 臺牟利。2 我國關(guān)于隱私權(quán)保護(hù)的法律規(guī)范隱私權(quán)是我國法律規(guī)范保護(hù)的重要內(nèi)容，我國憲法第38條、第39條、第40條對 公民的人格權(quán)保護(hù)、住宅不受侵犯、通信自由和通信秘密保護(hù)進(jìn)行了規(guī)立；2017年3月通 過的民法總則確認(rèn)了隱私權(quán)的保護(hù)，并將個人信息保護(hù)納入其中，這對于我國民法的發(fā) 展具有十分重大的進(jìn)步意義：消費者權(quán)益保護(hù)法第29條規(guī)泄經(jīng)營者在使用、收集消費者 的個人信息時應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)范，對收集的信息必須嚴(yán)格保密：刑法第245條規(guī)泄了非 法搜查罪、侵入住宅罪，第252條規(guī)左了侵犯通信自由罪，第253條規(guī)左了私自開拆、隱匿、 毀棄郵件、電報罪。在這個互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)時代，人們的生活越

10、發(fā)透明化，科技發(fā)展帶來的生 活便捷與隱私權(quán)保護(hù)的矛盾已經(jīng)愈來愈明顯，然而現(xiàn)有法律對人工智能侵犯隱私權(quán)的規(guī)泄還 是不夠完善。因此需要制宦專門的法律、增加監(jiān)管力度、提高用戶警惕性來降低隱私泄露的 風(fēng)險。三、人工智能帶來的箸作權(quán)問題人工智能在文化領(lǐng)域也有著突破性的發(fā)展，現(xiàn)在的智能產(chǎn)品不僅可以做體力工作，還可 以進(jìn)行腦力工作“;，如具有創(chuàng)作能力的微軟機器人小冰，在2017年創(chuàng)作出了詩集邙II光失 去了玻璃窗，這是史上第一本完全由機器人獨立創(chuàng)作的詩集。那么由人工智能產(chǎn)品”創(chuàng)作”; 文學(xué).音樂、藝術(shù)作品是否受著作權(quán)法保護(hù)呢？1 人工智能作品是否屬于著作權(quán)法保護(hù)的作品RalphClifford教授的觀點是人

11、工智能的創(chuàng)造人創(chuàng)設(shè)了它的著作能力，那么該作品可以作 為職務(wù)作品4。然而著作權(quán)法里的作品，是具有獨創(chuàng)性的，首先，人工智能作品不是 其獨立創(chuàng)作的。人工智能產(chǎn)品是由人發(fā)明的，即使機器人有再強的學(xué)習(xí)能力，也只不過是人 機交互的結(jié)果，換言之，人工智能作品是機器根據(jù)人的設(shè)左完成的作品。其次，人工智能不 具有創(chuàng)造性。智能機器人之所以能寫詩、寫歌，是因為強大的數(shù)據(jù)分析處理系統(tǒng)，而不是獨 立思維能力和創(chuàng)造力。所以，人工智能作品不是著作權(quán)法保護(hù)的作品。2人工智能作品的權(quán)利歸屬問題若人工智能作品的著作權(quán)人智能機器人.就會產(chǎn)生著作權(quán)無法行使的結(jié)果：若人工智能 作品的箸作權(quán)人為機器人操作者，操作者對著作內(nèi)容沒有實質(zhì)性貢

12、獻(xiàn).那么智能機器人的開 發(fā)創(chuàng)作者的權(quán)利就得不到保障；那么，著作權(quán)人就要考慮智能機器人的開發(fā)者和投資者了。 當(dāng)機器人的設(shè)il者、開發(fā)者、操作者都是同一個人時，數(shù)據(jù)庫的收集、數(shù)據(jù)分析系統(tǒng)的設(shè)計、 以及最終執(zhí)行操作命令的下達(dá)，也都是設(shè)計開發(fā)作者，那么智能作品的著作權(quán)人涉及開發(fā)者: 當(dāng)投資者與設(shè)訃開發(fā)者合作，由投資者提出機器人的設(shè)汁要求，投資者與設(shè)汁開發(fā)者為雇傭 關(guān)系，智能機器人”創(chuàng)作;的作品就可以視為雇傭作品，此時權(quán)利屬于投資人。3.人工智能作品如何保護(hù)人工智能作品不是著作權(quán)法保護(hù)的作品，但如果不對其進(jìn)行保護(hù)，將會出現(xiàn)大量抄襲、 濫用智能作品的現(xiàn)彖，所以人工智能作品也應(yīng)當(dāng)被法律保護(hù)。第一，將人工智能

13、作品納入“ 作品;的范疇，以法人作品的方式對其進(jìn)行保護(hù)。第二，將人工智能產(chǎn)品作為財產(chǎn)權(quán)來保護(hù)， 財產(chǎn)權(quán)人為對機器人進(jìn)行訓(xùn)練并使其深度學(xué)習(xí)的使用者。這種領(lǐng)接權(quán);的保護(hù)方式，沒有 破壞箸作權(quán)法本身對作品獨創(chuàng)性的要求，也解決了人工智能成果沒有法律保護(hù)的問題。第三, 制泄專門的法律來對其進(jìn)行保護(hù)。人工智能成果不符合著作權(quán)法對作品的要求，但必須要對 其進(jìn)行保護(hù)，所以制左專門的法律來保護(hù)人工智能產(chǎn)生的成果。筆者認(rèn)為，將人工智能成果 歸為作品，不符合著作權(quán)法的邏輯，而制立專門的法律不僅成本太髙，也會影響整個法 律體系的平衡，所以，將苴作為財產(chǎn)權(quán)的領(lǐng)接權(quán)保護(hù)法，是最為妥當(dāng)?shù)摹?互聯(lián)網(wǎng)+;背景 下的人工智能時代已經(jīng)到來，它對人們的生活產(chǎn)生著潛移默化的影響。在這個全民創(chuàng)新的時 代下，高科技的發(fā)展不可避免的帶來了許多當(dāng)代無法解決的問題，人工智能對法律領(lǐng)域的影 響體現(xiàn)在很多方而，傳統(tǒng)的法律理論需要隨著時代的進(jìn)步逐漸改進(jìn)。本文對人工智能發(fā)展過 程