合作原則與禮貌原則的相互關(guān)系及其量化分析

1、合作原則與禮貌原則的相互關(guān)系及其量化分析一、導(dǎo)論(一)合作原則及其準(zhǔn)則美國(guó)哲學(xué)家Grice認(rèn)為,語(yǔ)言交際活動(dòng)中為了達(dá)到特定的目標(biāo),言者和聽(tīng)者之間存在著一種默契,一種雙方都應(yīng)該遵守的原則,他稱這種原則為會(huì)話的合作原則(Cooperative Principle,簡(jiǎn)稱CP)。具體地說(shuō),合作原則便是要求每一個(gè)交談參與者在整個(gè)交談過(guò)程中所說(shuō)的話符合這次交談的目標(biāo)和方向。如:在一個(gè)雨天,A問(wèn)B吃沒(méi)吃飯;? B沒(méi)有吃飯,但回答天空很晴朗;。顯然在這次會(huì)話中B對(duì)A沒(méi)有采取合作的態(tài)度,違反了合作原則,他們間的會(huì)話注定會(huì)失敗。Grice細(xì)分出體現(xiàn)合作交際的4條準(zhǔn)則(Max-im), 9條次則(Submaxim)

2、,這些準(zhǔn)則和次則分別為: 1、數(shù)量準(zhǔn)則: (傳遞信息量的準(zhǔn)則)。a.所說(shuō)的話應(yīng)當(dāng)包含滿足交流所需的信息(B的回答沒(méi)有包含)。b.所說(shuō)的話不應(yīng)包含超過(guò)交流所需的信息(B的回答已經(jīng)超過(guò))。2、質(zhì)量準(zhǔn)則:努力使你說(shuō)的話真實(shí)(傳遞信息性質(zhì)的準(zhǔn)則)。a.不要說(shuō)你認(rèn)為是虛假的話(B的回答為虛假的)。b.不要說(shuō)你認(rèn)為缺乏足夠證據(jù)的話(B的回答沒(méi)有證據(jù))。3、關(guān)系準(zhǔn)則:要有關(guān)聯(lián)(B的回答沒(méi)有關(guān)聯(lián))。4、方式準(zhǔn)則:話語(yǔ)要清楚明白。a.避免晦澀(B的回答很晦澀,無(wú)法理解)。b.避免歧義。c.要簡(jiǎn)練。d.要有條理。以上四條準(zhǔn)則中前三條是處理人們?cè)诮徽剷r(shí)說(shuō)什么;的問(wèn)題,第四條是處理怎么說(shuō);的問(wèn)題。遵守所有這些準(zhǔn)則,人

3、們就能以最直接的方式、最高的效率進(jìn)行交際。(二)禮貌原則PP(Politeness Principle)及其準(zhǔn)則在現(xiàn)實(shí)生活中,由于語(yǔ)言不當(dāng),甚至語(yǔ)言粗魯而引起的不必要的誤會(huì)、摩擦,導(dǎo)致人際關(guān)系緊張的例子是不少見(jiàn)的,這足以說(shuō)明禮貌在語(yǔ)言使用中的重要性2(P211)。對(duì)禮貌的本質(zhì)與策略的研究的代表人物是Leech的禮貌原則3與Brown& Levinson的面子論。在人際交流中要做到言語(yǔ)禮貌,就必須遵循禮貌原則及其準(zhǔn)則。禮貌原則是建立在惠損論;基礎(chǔ)上的,Leech把它細(xì)分為如下6條準(zhǔn)則和12條次則:1、得體準(zhǔn)則(TactMaxim): a.盡量使別人吃虧少。b.盡量使別人受益多。2、慷慨準(zhǔn)

4、則(GenerosityMaxim): a.盡量使自己受益少。b.使己吃虧多。3、贊譽(yù)準(zhǔn)則(ApprobationMaxim): a.盡量少貶低別人。b.多贊譽(yù)別人。4、謙遜準(zhǔn)則(ModestyMaxim): a.盡量少贊譽(yù)自己。b.盡量多貶低自己。5、一致準(zhǔn)則(AgreementMaxim): a.減少雙方的分歧。b.增加雙方的一致。6、同情準(zhǔn)則(SympathyMaxim): a.減少雙方的反感。b.增加雙方的同情。第一與第二條準(zhǔn)則涉及交際雙方的利益分配情況,適用于指令類(Directives)和承諾類(Commis-sives)以言行事。第三和第四條準(zhǔn)則側(cè)重于對(duì)自身和交際對(duì)方的評(píng)價(jià),適用

5、于表情類(Expressives)和斷言類(Assertives)以言行事。這四條準(zhǔn)則具有兩兩成對(duì)的性質(zhì),在這些成對(duì)的準(zhǔn)則中, Leech認(rèn)為第一條準(zhǔn)則比第二條準(zhǔn)則對(duì)交際行為具有更大的強(qiáng)制性,第三條準(zhǔn)則比第四條準(zhǔn)則更具有支配力。第五與第六條準(zhǔn)則側(cè)重于自身對(duì)待他人的態(tài)度,適用于斷言類以言行事3(P133)。在這六條準(zhǔn)則里,Leech又認(rèn)為次則a比次則b重要,其原因就在于負(fù)面禮貌比正面禮貌更被人重視。二、合作原則與禮貌原則的相互關(guān)系合作原則和禮貌原則之間存在著相互交融、相互制約的關(guān)系,可以拿拔河來(lái)打個(gè)比方,合作原則是繩子的一端,那么禮貌原則則是繩子的另一端,如果合作原則占優(yōu)勢(shì),即會(huì)話雙方積極遵守合

6、作原則,那么禮貌原則就只有占劣勢(shì),即會(huì)話雙方只能消極遵守禮貌原則。反之亦然,如果合作原則占劣勢(shì),即會(huì)話雙方消極遵守合作原則,那么禮貌原則就占優(yōu)勢(shì),即會(huì)話雙方就會(huì)積極遵守禮貌原則。可以看出,合作原則和禮貌原則存在著相互依存、相互交融的關(guān)系。離開(kāi)了合作原則,拔河活動(dòng)便開(kāi)展不起來(lái);同樣的道理,離開(kāi)了禮貌原則,拔河活動(dòng)也開(kāi)展不起來(lái)。因此只有合作原則與禮貌原則相互存在、相互依賴、相互配合,言語(yǔ)交際才能順利進(jìn)行。同時(shí),合作原則與禮貌原則之間還存在一種相互制約的關(guān)系。在某種程度上遵守合作原則,就要在相同程度上貶損禮貌原則;同樣,在多大程度上遵守禮貌原則,也就要在相同程度上違反合作原則。另外,合作原則與禮貌原

7、則之間還存在一種互補(bǔ)的關(guān)系。合作原則和禮貌原則在言語(yǔ)交際中的互補(bǔ)性可以用公式CP+PP=1表現(xiàn)出來(lái)。合作原則占的份額越大,禮貌原則占的份額就越小;反之,合作原則占的份額越小,禮貌原則占的份額就越大。例如:A: We.ll allmissBill andAgatha, won.twe?B: Wel,l we.ll allmissBil.l在對(duì)話中,為什么B只回答了A的問(wèn)題的一半而去違反了合作原則中量的準(zhǔn)則呢?因?yàn)锽是基于禮貌的角度出發(fā),避免讓第三方感到難堪。所以B的回答中禮貌占去了合作的部分份額。如果B這樣回答:Wel,l we.ll allmissBill andAgatha.;事實(shí)上也是如此

8、的話,B的回答就完全出于合作的原則,沒(méi)有禮貌參與的份額了。三、合作值CV(Cooperation Value)與禮貌值PV(PolitenessValue)人們?cè)谘哉Z(yǔ)交際中要遵守合作原則和禮貌原則,究竟應(yīng)該合作到何種程度,禮貌到何種程度呢?本文提出了合作值與禮貌值兩個(gè)概念。所謂合作值,是指人們言語(yǔ)交際中遵守合作原則中準(zhǔn)則與次則的程度。如果遵守準(zhǔn)則與次則的程度高,合作值就大;相反,如果遵守準(zhǔn)則與次則的程度低,合作值就小。合作值分為完全合作、非常合作、合作、基本合作和不合作。如:A: How old are you?B1: I.m 3;.B2: I.m as old asmy age.B3: I.

9、m nearly 3;.從上面的例子中可以看出,B1的回答完全遵守了合作原則,他的合作值最大, B2不愿意透露自己的年齡,采取根本不合作的態(tài)度,因而合作值最小,B3采取了部分合作的立場(chǎng),因而合作值居于中等。所謂禮貌值,是指人們?cè)谘哉Z(yǔ)交際中遵守禮貌原則中準(zhǔn)則和次則的程度。如果遵守準(zhǔn)則與次則的程度高,禮貌值就大;相反,如果遵守準(zhǔn)則與次則的程度低,禮貌值就小。禮貌值也可分為完全禮貌、非常禮貌、禮貌、基本禮貌和不禮貌。如上例中B1的回答里禮貌值最小,B2的回答禮貌值最大, B3的回答里禮貌值居于中等。合作值與禮貌值在言語(yǔ)交際中是兩個(gè)動(dòng)態(tài)的變量,不同的會(huì)話語(yǔ)境對(duì)合作值和禮貌值的要求是不一樣的。有的語(yǔ)境對(duì)

10、合作值的要求高,有的語(yǔ)境對(duì)禮貌值的要求高。它們之間的關(guān)系表現(xiàn)在下面的函數(shù)關(guān)系上:CV=f (PV)。四、會(huì)話質(zhì)量會(huì)話是人們交流信息最經(jīng)常、最快捷、最方便、最積極的方式,因此語(yǔ)用學(xué)家對(duì)會(huì)話原則、會(huì)話含義、會(huì)話結(jié)構(gòu)等相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了大量的研究。從會(huì)話的主要功能或終極目標(biāo)來(lái)看,它是為交流或傳遞信息服務(wù)的。信息交流涉及交流或傳遞的信息量(Information Quantity)的多少和信息質(zhì)(InformationQuality)的優(yōu)劣。信息量交流的多少需要視當(dāng)時(shí)語(yǔ)境的需求而定,沒(méi)有規(guī)約性;而信息質(zhì)傳遞的優(yōu)劣就需要會(huì)話雙方共同努力來(lái)實(shí)現(xiàn)。通常語(yǔ)用學(xué)家只關(guān)注會(huì)話內(nèi)容、會(huì)話原則、會(huì)話結(jié)構(gòu)等問(wèn)題,而忽略了會(huì)

11、話的根本目標(biāo),即會(huì)話質(zhì)量的問(wèn)題。這就是本文研究的主要方向。會(huì)話質(zhì)量(ConversationalQuality)是衡量會(huì)話效果、會(huì)話效率和會(huì)話水平的關(guān)鍵因數(shù)。會(huì)話效果的好壞取決于會(huì)話雙方對(duì)合作原則遵守的情況,會(huì)話水平的高低則取決于會(huì)話雙方對(duì)禮貌原則運(yùn)用的情況,而會(huì)話效率的高低體現(xiàn)了對(duì)合作原則與禮貌原則的綜合運(yùn)用程度。因此,會(huì)話質(zhì)量實(shí)際上體現(xiàn)了會(huì)話雙方在實(shí)際語(yǔ)境中對(duì)合作原則與禮貌原則的具體運(yùn)用能力。前面已經(jīng)闡述了合作原則與禮貌原則以及合作值與禮貌值的相互關(guān)系,那么會(huì)話質(zhì)量與合作原則和禮貌原則又有什么樣的關(guān)系呢?它們之間的關(guān)系可以用下面兩個(gè)函數(shù)來(lái)表示:Cq=f(CV,PV),CV=f(PV)。上面

12、函數(shù)中, Cq表示ConversationalQuality; PV表示PolitenessValue; CV表示CooperationValue。了解了會(huì)話質(zhì)量與合作值和禮貌值的關(guān)系后,下一步研究的是在實(shí)際言語(yǔ)交流中怎樣有效提高會(huì)話質(zhì)量的問(wèn)題。前面講到,會(huì)話質(zhì)量實(shí)際上體現(xiàn)了會(huì)話雙方在實(shí)際語(yǔ)境中對(duì)合作原則與禮貌原則的具體運(yùn)用能力,即對(duì)合作值與禮貌值的具體把握。為了達(dá)到理想的會(huì)話質(zhì)量,下面就不同人際語(yǔ)境中對(duì)合作值與禮貌值協(xié)調(diào)的策略進(jìn)行分析。(一)等值策略(EqualValue Strategy)等值策略是指在會(huì)話中對(duì)合作值與禮貌值同等重視,即:犧牲等值的合作原則換取等值的禮貌原則,這是會(huì)話質(zhì)量中

13、說(shuō)話水平高的體現(xiàn)。如Leech提出禮貌原則時(shí)舉了下面的例子:P: Someone.s eaten the icing of the cake.C: Itwasn.tme.父母只說(shuō)有人吃了蛋糕上的糖霜,而不直接責(zé)備小孩,違反了合作原則中量的準(zhǔn)則,其動(dòng)機(jī)是為了禮貌,維護(hù)小孩的自尊。又如:A: Geoffhas justborrowed your car.B: Wel,l I likeTHAT!B的回答違反了質(zhì)量準(zhǔn)則,說(shuō)了不真實(shí)的反話,其真實(shí)含意是我很討厭借給他汽車;。B之所以不直接明說(shuō),同樣是為了禮貌。(二)優(yōu)值策略(Top-priorityValue Strategy)在言語(yǔ)交際過(guò)程中,為了順利

14、實(shí)現(xiàn)交際雙方的共同目標(biāo),既要遵循合作原則,又要遵循禮貌原則。但是在不同的語(yǔ)境中,出于不同的交際目的,就要權(quán)衡合作原則與禮貌原則熟輕熟重,即:在當(dāng)時(shí)語(yǔ)境中,到底是合作原則占支配地位呢?還是禮貌原則占支配地位。這就是本文所要討論的優(yōu)值策略。優(yōu)值策略包括兩個(gè)策略,即:合作值優(yōu)先策略和禮貌值優(yōu)先策略。1.合作值優(yōu)先策略合作值優(yōu)先策略是指在實(shí)際言語(yǔ)交際中,說(shuō)話人通過(guò)對(duì)交際對(duì)方的人際判斷、交際語(yǔ)境判斷以及會(huì)話目標(biāo)的把握,把合作值作為優(yōu)先考慮的因數(shù),同時(shí)并不排除對(duì)禮貌值的考慮,只是為了部分滿足聽(tīng)話人的消極面子而把禮貌值的考慮放在次要位置。這和Brown&Levinson (1978)4提出的消極禮貌

15、策略(Negative Politeness)相符。例如:I hope this isn.tgoing to bother you toomuch.Can you please passme the sal?t2.禮貌值優(yōu)先策略禮貌值優(yōu)先策略和Brown& Levinson提出的積極禮貌策略(Positive Politeness)相符,這一策略是通過(guò)給予聽(tīng)話人面子;來(lái)減輕對(duì)聽(tīng)話人可能的面子損傷。禮貌值優(yōu)先的策略,就是滿足聽(tīng)話人積極面子的需求,使聽(tīng)話人所要求的個(gè)人形象與說(shuō)話人在言語(yǔ)行為中體現(xiàn)的聽(tīng)話人的個(gè)人形象達(dá)成一致。說(shuō)話人使用這一策略,通常是訴諸友誼或伙伴關(guān)系,采用套近乎;的談話方式

16、。提出了15個(gè)積極禮貌策略,包括尋求一致,避免不和,假設(shè)有共同點(diǎn),表示有伙伴關(guān)系,提高聽(tīng)話人的興趣,注意聽(tīng)話人的需要和夸張自己對(duì)聽(tīng)話人的興趣、贊同、同情等4。如:A: What is she, smal?lB: Yes, yes, she.s smal,l smallish, um, notre-ally smallbut certainly notvery big.(三)去值策略(RemovalValue Strategy)去值策略盡管看上去不是提高會(huì)話質(zhì)量的策略,實(shí)際上它是提高會(huì)話效率最有效的途徑。它包括去合作值和去禮貌值,所謂去合作值就是完全違反會(huì)話中的合作原則,換句話說(shuō),就是不愿意合作

17、;所謂去禮貌值就是完全不考慮會(huì)話中的禮貌原則,說(shuō)話三言兩語(yǔ),直來(lái)直去。1.去合作值策略人們常常聽(tīng)到無(wú)可奉告;、不知道;等話語(yǔ),這表明說(shuō)話人根本就不愿意遵循合作原則,不論你說(shuō)什么、問(wèn)什么,他都不愿意接上話頭。如很多革命先烈在面臨敵人的嚴(yán)刑拷打時(shí),都是采取了去合作值的原則,使會(huì)話效率提高。因此在日常交際中,如果你不愿意回答說(shuō)話人提出的問(wèn)題,或者對(duì)說(shuō)話人提出的問(wèn)題你一概不知時(shí),你應(yīng)當(dāng)依據(jù)去合作值的原則,直截了當(dāng)?shù)亟K止會(huì)話。2.去禮貌值策略禮貌原則是對(duì)合作原則的補(bǔ)充,在交際場(chǎng)合中人們應(yīng)當(dāng)遵循禮貌原則,但并不是人人、處處、時(shí)時(shí)都得遵循禮貌原則。在實(shí)際言語(yǔ)交際中,提出的負(fù)面子理論中的命令、威脅、警告等通常

18、以去禮貌值的現(xiàn)象進(jìn)行交流。如:在各項(xiàng)訓(xùn)練中訓(xùn)練者下命令時(shí),不可能對(duì)受訓(xùn)者說(shuō)請(qǐng)你們立正好嗎;等言語(yǔ);在緊急搶險(xiǎn)、辯論、爭(zhēng)執(zhí)等場(chǎng)合的話語(yǔ)行為也是遵循去禮貌值的原則。結(jié)論本文通過(guò)對(duì)言語(yǔ)交際行為中合作原則與禮貌原則以及遵循合作原則和禮貌原則的準(zhǔn)則與次則的回顧,在分析了合作原則與禮貌原則之間在言語(yǔ)會(huì)話行為中相互交融、相互制約和相互補(bǔ)充的關(guān)系的基礎(chǔ)上,提出了合作值與禮貌值的概念,并對(duì)合作值與禮貌值之間的相互關(guān)系進(jìn)行分析,最后提出了言語(yǔ)會(huì)話中提高會(huì)話質(zhì)量的三大策略,這些策略有利于提高會(huì)話雙方的會(huì)話效果、會(huì)話效率和會(huì)話水平。參考文獻(xiàn):1 Grice, H. P. Logic and Conversation. In Cole, P. &Morgen,J. Syntax and Semantics, Vo.l 3: Speech Acts. New York: AcademicPress. 1975: 305-310.2何兆熊.新編語(yǔ)用學(xué)概要M.上海:上海外語(yǔ)教育出版社.1999.3 Leech, G. Principles