[精編]《安全環(huán)境-環(huán)保技術(shù)》之新型的垃圾資源化垃圾處理技術(shù)概述

1、此資料由網(wǎng)絡(luò)收集而來，如有侵權(quán)請告知上傳者立即刪除。資料共分享，我們負(fù)責(zé)傳遞知識。新型的垃圾資源化垃圾處理技術(shù)概述 前言 目前，我國垃圾的歷年堆存量已達(dá)到億噸，全國多座城市已陷入垃圾圍城之中。年，全國的垃圾產(chǎn)量達(dá)到了億噸，而且還在以每年的速度增長。在國內(nèi)的一些大城市，如北京、上海，垃圾日產(chǎn)量已超過噸。年夏，上海市的城市生活垃圾日產(chǎn)量曾達(dá)到噸。兩地占地平方米以上的“垃圾山”超過座。迄今為止，我國絕大多數(shù)城市生活垃圾仍以露天堆放、填埋為主，不僅占用了寶貴的土地資源，而且對環(huán)境造成了嚴(yán)重的二次污染。能否妥善解決垃圾問題，是關(guān)系到國計民生的一件大事。 垃圾處理技術(shù)概述 解決垃圾問題的目標(biāo)是將垃圾減容、

2、減量、資源化、能源化及無害化處理。目前主要有三種方法：衛(wèi)生填埋、堆肥及焚燒處理。以下對這幾種技術(shù)作一簡單比較。 填埋技術(shù) 填埋技術(shù)的特點是操作簡單，可以處理所有種類的垃圾。但占地面積大，同時存在嚴(yán)重的二次污染，例如垃圾滲出液會污染地下水及土壤，垃圾堆放產(chǎn)生的臭氣嚴(yán)重影響場地周邊的空氣質(zhì)量，另外，垃圾發(fā)酵產(chǎn)生的甲烷氣體既是火災(zāi)及爆炸隱患，排放到大氣中又會產(chǎn)生溫室效應(yīng)。近年來有的城市已經(jīng)認(rèn)識到這一問題，建立了一批具有較高水平的衛(wèi)生填埋廠，較好地解決了二次污染問題，但建設(shè)投資大，運行費用（包括規(guī)范的填埋、滲出液處理及甲烷收集利用等）高。最關(guān)鍵的是填埋廠處理能力有限，服務(wù)期滿后仍需投資建設(shè)新的填埋場，

3、進(jìn)一步占用土地資源。以北京為例，如果采用現(xiàn)在的技術(shù)，將北京市噸日的垃圾進(jìn)行衛(wèi)生填埋處理，單是建設(shè)投資就高達(dá)億元人民幣（不含征地費用），而且填埋場的壽命也只有年。基于以上原因，國外從年代以來，衛(wèi)生填埋設(shè)施有逐漸減少的趨勢，成為其它處理工藝的輔助方法，用來處理不能再利用的物質(zhì)。 焚燒技術(shù) 對垃圾進(jìn)行焚燒處理減容、減量及無害化都很高，焚燒過程產(chǎn)生的熱量用來發(fā)電可以實現(xiàn)垃圾的能源化，是一種較好的垃圾處理方法。但對焚燒條件控制不當(dāng)會存在煙氣污染且設(shè)備投資巨大。國外目前通過改進(jìn)焚燒系統(tǒng)工藝及強(qiáng)化尾氣處理等手段已經(jīng)較好地解決了尾氣污染問題，但投資也相應(yīng)增加。如果引進(jìn)國外技術(shù)進(jìn)行垃圾焚燒發(fā)電，每處理噸日垃圾的

4、建設(shè)成本接近國外先進(jìn)經(jīng)驗，開發(fā)自己的垃圾焚燒發(fā)電系統(tǒng)，投資僅為完全引進(jìn)的五分之一左右，比較適合國情。但即便如此，單純依靠垃圾焚燒，投資也還是相當(dāng)巨大的。以廣州市為例，目前日產(chǎn)垃圾噸，如果采用基本國產(chǎn)焚燒發(fā)電技術(shù)和設(shè)備，其投資依然高達(dá)近億元人民幣，而且垃圾產(chǎn)量正逐年以左右的速度增長，意味著每年新增垃圾焚燒發(fā)電建設(shè)費用萬元，如果再加上從收集、清運到焚燒發(fā)電裝置的運行費用，地方財政勢必會不堪重負(fù)。 另一方面，垃圾焚燒發(fā)電的經(jīng)濟(jì)性也值得進(jìn)一步探討。同常規(guī)燃煤發(fā)電相比，垃圾焚燒電廠的發(fā)電裝機(jī)容量都很小，而且由于腐蝕問題，目前垃圾焚燒發(fā)電的效率一般不超過，遠(yuǎn)低于燃煤發(fā)電的水平。如果垃圾熱值為，按的發(fā)電效率

5、計算，每噸日垃圾處理量配套的裝機(jī)容量不超過，噸日處理量的垃圾電廠實際發(fā)電量不超過，與燃煤電廠相比這個規(guī)模實在是太小了，勢必會導(dǎo)致運行成本的大幅提高，電價無法同火電競爭，如果不依靠政府的財政補貼，垃圾電廠將不能維持運行，當(dāng)然也就談不上產(chǎn)生多少經(jīng)濟(jì)效益了。 為降低建設(shè)成本，廣東省內(nèi)許多地方已相繼建設(shè)了一些小型的垃圾焚燒裝置。如東莞市厚街鎮(zhèn)目前已投資萬元，建成了噸日規(guī)模的固體廢物焚燒裝置。其共同的特點是單臺爐的處理能力較小，一般在噸日左右，而且無能量回收裝置，處理成本（不含收集、運輸費用）通常在元噸左右，有的甚至超過元噸。這些裝置在一定程度上解決了當(dāng)?shù)氐睦鴨栴}，但長遠(yuǎn)來看，由于其垃圾爐的結(jié)構(gòu)設(shè)計不

6、合理（基本都是由臥式燃煤鍋爐簡單改造而成），沒有充分考慮垃圾與煤在性質(zhì)上的巨大差異，因此尾氣排放中必然含有大量的污染物。另外，直接照搬燃煤鍋爐的爐排，導(dǎo)致維護(hù)工作量巨大，年運轉(zhuǎn)負(fù)荷率較低。 堆肥技術(shù) 堆肥技術(shù)的工藝比較簡單，適合于易腐有機(jī)質(zhì)含量較高的垃圾處理，對垃圾中的部分組分進(jìn)行資源利用，且處理相同質(zhì)量的垃圾投資比單純的焚燒處理大大降低。堆肥技術(shù)在歐美國家起步較早，目前已經(jīng)達(dá)到工業(yè)化應(yīng)用的水平。但引進(jìn)國外技術(shù)投資巨大，不適合我國國情。針對這一情況，我國一些研究單位和企業(yè)已經(jīng)開始了這方面的工作，并取得了一定的成績。 發(fā)達(dá)國家由于生活垃圾中的易腐有機(jī)物含量大大低于我國的一般水平，因此靠堆肥只能處

7、理左右的垃圾組分，這在一定程度上阻礙了堆肥技術(shù)的推廣。但就廣東省的具體情況來看，生活垃圾中的易腐有機(jī)質(zhì)（主要是廚余）含量都在左右，因此采用堆肥技術(shù)可以達(dá)到比較好的處理效果。 但堆肥技術(shù)也存在明顯的缺點：不能處理不可腐爛的有機(jī)物和無機(jī)物，因此減容、減量及無害化程度低。因此僅僅依靠堆肥處理仍然不能徹底解決垃圾問題。 目前在廣東省的一些地方，簡單的垃圾“堆肥”已經(jīng)在一些填埋場應(yīng)用，并產(chǎn)生了一定的效益。但是這與我們所講的垃圾堆肥技術(shù)相去甚遠(yuǎn)，因為在這些地方僅僅是將生活垃圾填埋，靠自然發(fā)酵，若干年后再挖掘出來，篩去其中的塑料等不腐爛的物質(zhì)后就當(dāng)作肥料出售。實際上用這種肥料種植果樹、蔬菜及糧食是危險的，原因是由于垃圾中不易腐有機(jī)組分（紙、塑料、布、橡膠等）的重金屬（，等）含量很高，占垃圾中重金屬總量的以上，如果這類物質(zhì)與易腐有機(jī)物長期共同埋于地下，加上雨水的作用，重金屬必然會滲入最