手機疏遠了人與人之間的距離辯題分析

1、辯題分析：手機拉近/疏遠了人與人之間的距離正方：墨爾本大學 反方：迪肯大學首先我們來分析辯題的結構，主語是手機，謂語是拉近/疏遠，賓語是距離，而定語是人與人之間的距離。因此辯題的主要目標點其實是在距離的定義上，因為手機作為一個固定對象并不需要一個完整的定義，而因為謂語動詞，是一種人與人之間關系，而這種距離關系的定義將會是定義爭奪的焦點。對于正方來說，地域的距離的拉近，方便快捷是必然有利的，并且手機的便利性，快捷性，效率性是正方證明自己本方觀點的有利武器。但是基于這個辯題，其實我們要分清楚，一個是手機作為一個有功能的對象和手機如何被人們使用是兩個完全不一樣的概念，就好像一個是對象而另一個是表現(xiàn)形

2、式一樣。從這個角度來看，正方如果這樣立論的話，所有的東西都是針對手機本身存在的功能。而對表現(xiàn)形式來看，人們只是使用這些功能，從而拉近了人與人之間的距離，但是并不能解釋為什么我們在這個手機廣泛使用的年代，還會有那么多人的形同陌路呢？按照正方的理論是不是應該本來有交集的人們在擁有手機以后就算相隔千里也應該更加拉近了他們的距離呢？而事實并不是如此。這作為反方應該是一個主攻擊點。在另一個層面上來看，拉近和疏遠作為一對反義詞其實都是相對的，我們可以這么理解，就是在原有基礎上可以做的更好的，但是現(xiàn)在的效果反而沒有以前好了，可以不可以算作一種疏遠呢？那么在這樣的層面上，我們發(fā)現(xiàn)，原來的傳統(tǒng)交流方式肯定是比只

3、用手機交流對人的感情交流來說要好的多，畢竟表情和肢體語言結合我們的語言將會有一種更好的表達。舉例子來說，逢年過節(jié)，本來就是親朋好友溝通感情的好機會，互相串門，但是有了手機以后可以不去的，人們就會潛意識的發(fā)現(xiàn)，我發(fā)一個短信就可以解決這個問題，我為什么要去呢？有的時候朋友之間就因為手機的頻繁使用而漸漸的淡了，到底是朋友之間見面感情更深還是收到手機上千篇一律的拜年短信感情更深呢？而作為反方來說主要定義就是在這個拉近和疏遠和時間空間無關，應該是人們心與心的交流，因為不管時間和空間多近，我們都有可能是形同陌路的人。但是，當兩個人有了交集以后，我們會發(fā)現(xiàn)不管你相距多遠，交集永遠存在，但是自古以來就有句話叫

4、“人走茶涼”是一個道理，因為拉近是一個相對于原來關系的存在，也就是說正方必須要證明在有手機的情況下，人走茶不涼，反而更熱了。那么對于心與心的交流過程中，朋友和人際關系并不能等同，手機能夠拉近同事之間的關系，能夠拉近上下級之間的關系么？再換句話來說，就算人際關系是同事，也有可能一句話都不說，何談能夠拉近人與人之間的關系呢？相反，手機作為一個二十四小時可以讓別人找到你的工具，在你不想被別人找到的時候，在你需要私人空間的時候他反而會讓你更加煩躁，同事找，上級找，在這樣的情況下，你和領導和同事之間的關系會更好？正方如果對于此類問題回應說我可以關機，這是我的自由，那么工作的事情總是存在的，這些事情你現(xiàn)在

5、沒有接到但是工作逃不掉，當你上班的那天同事會怎么想，上級又會怎么想，是不是你們的關系更近了呢？當然這些是一些負面的例子，正方有可能回應說手機也可以說表達愛意啊，但是我們要說的是這個還是和手機的使用方式有關，我們必須從宏觀的社會角度去分析人們對手機使用的想法而并不在乎手機里到底發(fā)了什么內(nèi)容。對于手機的便利，快捷，效率反方可以并不否認，至于為什么我們在手機會造成人們疏遠而我們還在使用手機，這就好像，我們之前分析的一樣，這是使用方式的表現(xiàn)形式就好像汽車會撞死人為什么現(xiàn)在滿大街還都是汽車一樣。我們不能因為他有副作用而不去使用它。但是當人們?nèi)找嬉蕾囁臅r候，這個問題是需要我們?nèi)プ⒁獾?，去調(diào)整的，這才是這

6、個辯題的中心思想就是要多關心身邊的人而不是依靠手機發(fā)一點冷冰冰的話語。就好像我們提倡開車的人健康生活多走路少開車一樣，我們現(xiàn)在反方提倡的在社會中我們要多走動，少短信。有的時候一個微笑往往比一堆話語更加重要在感情牌上，正方可以能拿出海外游子，邊關戰(zhàn)士等等無法回家的人，春節(jié)用手機和家里人報個平安來表示手機所起的作用，但是真的一個電話，家人就會覺得心安了么？就算接到電話，父母一般也會流著淚讓孩子保重身體，多吃，多保暖，在這樣的情況之下，我個人覺得反方的應該還是以從原來基礎上更加拉近，有些不可抗拒因素在這樣的情況下并不能取消掉家人的擔心，而只有人在面前是不是家人才會笑呢？不然為什么在手機如此普遍的年代

7、還要大家“常回家看看”呢。最后我歸納一下本次分析，我個人覺得，這次交鋒點會比較廣，但是反方一定要牢記，我們講述的是現(xiàn)在人們對手機使用以及依賴于手機使用這種表現(xiàn)形式對人與人之間的距離造成的不利影響，而不是說手機本身的功能問題，也就是說邏輯上一定要明確。至于手機的其他應用比如說，交談的時候接手機是對別人的尊重，為什么學校里不提倡使用手機，為什么我們開會要關手機，以及上課看到很多人在玩手機而沒有專心聽課之類的情況，我們可以在一辯稿里進行歸納。應該是可以加入在對于疏遠的實際表現(xiàn)方面。關于辯位目標，目前基于我的想法一辯立論：破題立論，被質(zhì)詢時，無論如何要否認我們談論的不是對象而是使用和依賴方式二辯質(zhì)詢：

8、質(zhì)詢主要目標為定義，即拉近和疏遠的關系，是不是地點距離越近情感距離也越近，是不是物品使用越有效率就可以表示他可以對別人的目標產(chǎn)生請二辯在此處把問題設計好了以后寫出來。并且附上總結思路四辯攻辯：回答對方第一個問題后，立即反攻對方的立論，要找一些相對例子來攻擊對方論點?？赡芤也煌矫娴膩響獙Σ煌闆r。請四辯在此處把問題設計好了以后寫出來。三辯盤問：目標攻擊對方論點，防守本方論點。目前題目為：1. 汽車會撞死人，是不是我們就不用汽車了？總結為，汽車盡管會撞死人，但是我們還是會使用汽車，但是我們會小心使用，并且社會會提倡讓開車的人多鍛煉身體減少肥胖和疾病發(fā)生。2. 是不是說今天的辯論賽我們?nèi)瞬挥眠^來，只用4部手機過來辯論，我們之間的距離會更近，我們會學到更多東西。總結為，我們?nèi)伺c人之間的交流還是需要其他的表現(xiàn)方式，并且當面交流而表達的觀點會更加清晰，更加明白，作為我們經(jīng)過當面交流學習到的東西會更多，友誼才會更深。3. 為什么異地的戀人分手率會這么高？總結為，在異地的戀人就算有手機相互短信，相互電話，但是這一切都代替不了一個人真實的在另一個人的身邊互相關心，互相照顧，而為了這一切必須有人放棄，而手機并不能在你產(chǎn)生地域差距的時候幫助戀人