產(chǎn)業(yè)集群起源、穩(wěn)定性及其競(jìng)爭(zhēng)力的博弈分析.

1、產(chǎn)業(yè)集群起源、穩(wěn)定性及其競(jìng)爭(zhēng)力的博弈分析.摘要：產(chǎn)業(yè)集群是介于市場(chǎng)和企業(yè)之間的一種中間組織，它的產(chǎn)生提高了勞動(dòng)生產(chǎn)率，推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。本文認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群的起源是因?yàn)槠髽I(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)性博弈導(dǎo)致了大量企業(yè)在空間上的集聚所造成。產(chǎn)業(yè)集群產(chǎn)生后的穩(wěn)定性問題可以用完全信息的靜態(tài)博弈和唯一純策略納什均衡的重復(fù)博弈進(jìn)行解釋。最后，運(yùn)用競(jìng)合博弈來分析產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的形成，認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)和合作是產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力形成的兩個(gè)重要方面。關(guān)鍵字：產(chǎn)業(yè)集群；博弈；穩(wěn)定性；競(jìng)爭(zhēng)力 一、產(chǎn)業(yè)集群的起源一種競(jìng)爭(zhēng)博弈的新解 （一）產(chǎn)業(yè)集群的起源 早在十八、九世紀(jì)的歐洲，社會(huì)分工使得小手工作坊的勞動(dòng)生產(chǎn)率大大提高后，它們便沿著交通便利的地中

2、海沿岸開始空間上的聚集，形成了最早的產(chǎn)業(yè)集群。隨著生產(chǎn)力的發(fā)展，科技的進(jìn)步，勞動(dòng)分工的細(xì)化導(dǎo)致大企業(yè)帶動(dòng)小企業(yè)的集中更加明顯，美國(guó)的低特律汽車城、硅谷等it產(chǎn)業(yè)集群相繼形成。產(chǎn)業(yè)集群是指在某一特定的領(lǐng)域中存在某一主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，由于核心企業(yè)的擴(kuò)散效應(yīng)和聚集效益，導(dǎo)致大量企業(yè)在空間上的聚集，從而形成持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)象。 （二）產(chǎn)業(yè)集群理論的發(fā)展 關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群起源的理論，國(guó)外很多學(xué)者在這方面做了不少卓有成就的研究和探討，其中最早的是集古典經(jīng)濟(jì)學(xué)之大成者馬歇爾。他在其專著經(jīng)濟(jì)學(xué)原理中指出產(chǎn)業(yè)集聚的地區(qū)稱為產(chǎn)業(yè)區(qū)。隨其后者，韋伯在其工業(yè)區(qū)位論中提出了工業(yè)區(qū)理論。他把成本作為核心來考慮，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群的形成是由于

3、企業(yè)以成本最小化為選址標(biāo)準(zhǔn)，選擇運(yùn)輸成本低、勞動(dòng)力成本少的工業(yè)區(qū)生產(chǎn)。 20世紀(jì)50年代以來，以弗里德曼為代表的一批學(xué)者提出了市場(chǎng)主義的觀點(diǎn)。它充分地考慮到了市場(chǎng)的需求、價(jià)格等因素對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的影響，進(jìn)一步完善了產(chǎn)業(yè)集群理論，并為以后產(chǎn)業(yè)集群理論的發(fā)展打下了扎實(shí)的基礎(chǔ)。 （三）競(jìng)爭(zhēng)性博弈對(duì)產(chǎn)業(yè)集群起源的新解 筆者認(rèn)為深入挖掘市場(chǎng)主義學(xué)者提出來的產(chǎn)業(yè)集群的起源理論，可以引入競(jìng)爭(zhēng)性博弈來分析產(chǎn)業(yè)集群的起源與形成過程。競(jìng)爭(zhēng)性博弈是以個(gè)體理性為基礎(chǔ)的，博弈方在采取策略時(shí)不存在有約束力協(xié)議的博弈。產(chǎn)業(yè)集群是以一個(gè)核心企業(yè)為中心，由大量的企業(yè)圍繞在該企業(yè)周圍，形成地理上的集聚現(xiàn)象。顯然，產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)是作為

4、獨(dú)立的具有個(gè)體理性的實(shí)體來參與競(jìng)爭(zhēng)，爭(zhēng)奪市場(chǎng)資源，實(shí)現(xiàn)各自利益最大化。產(chǎn)業(yè)集群的形成也正是這些參與競(jìng)爭(zhēng)的博弈方博弈的最終結(jié)果。 競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)集群的形成過程，可以通過構(gòu)造一個(gè)簡(jiǎn)單模型來解釋?，F(xiàn)做以下假設(shè)：第一，博弈方（競(jìng)爭(zhēng)方）是具有個(gè)體理性和完全理性的；第二，博弈方相互了解得益情況，都對(duì)自己選擇前的博弈過程完全清楚；第三，博弈方不是同時(shí)選擇其策略，而是有先后順序的。假如在某區(qū)域內(nèi)只存在a、b兩家同質(zhì)企業(yè)，同時(shí)存在一個(gè)客戶數(shù)量較為充沛、購(gòu)買力較強(qiáng)的市場(chǎng)o在a、b企業(yè)之間。如果a企業(yè)作為先行為方為了占有更多的顧客資源而趨近o。此時(shí)，若b不跟隨，那么 a得益5單位，b只能得益1單位，因?yàn)閍搶占了更多的

5、客戶；若b同樣也趨近o，因?yàn)閍、b距離市場(chǎng)o近了，節(jié)省了交易成本，雙方都可得3個(gè)單位。如果a企業(yè)不主動(dòng)趨近o，b當(dāng)然也不會(huì)主動(dòng)趨近o，那么a、b各得2個(gè)單位。其過程可見圖1。 我們運(yùn)用逆推分析法可以找到該動(dòng)態(tài)博弈的子博弈完美納什均衡，就是a企業(yè)在第一階段選擇趨近o，b企業(yè)在第二階段也選擇趨近o市場(chǎng)。顯然，a、b為了爭(zhēng)奪市場(chǎng)而不斷的趨近o市場(chǎng)的行為，導(dǎo)致了企業(yè)在空間上的集中，產(chǎn)業(yè)集群就這樣形成了。 二、 產(chǎn)業(yè)集群的穩(wěn)定性 產(chǎn)業(yè)集群形成后，是否具有一定的穩(wěn)定性是我們關(guān)注的問題之一。因?yàn)?，在產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部各個(gè)企業(yè)是作為獨(dú)立的實(shí)體存在，他們之間并不存在實(shí)質(zhì)的利益關(guān)系，也沒有特定的穩(wěn)定的關(guān)系結(jié)構(gòu)和組織系統(tǒng)

6、。筆者認(rèn)為可以運(yùn)用完全信息的靜態(tài)博弈及重復(fù)博弈理論來對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的向心力和穩(wěn)態(tài)進(jìn)行更深入的研究。 （一）產(chǎn)業(yè)集群短期的穩(wěn)定性完全信息的靜態(tài)博弈 為了解釋產(chǎn)業(yè)集群短期的穩(wěn)定性，我們假定產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部企業(yè)的博弈為靜態(tài)博弈，就是說博弈方幾乎同時(shí)采取策略或可認(rèn)為同時(shí)采取策略的博弈。 假設(shè)在某產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)存在c、d兩家企業(yè)，如果c、d合作，因?yàn)榭梢怨蚕碣Y源，降低了各自成本，雙方可以得到6單位的收益；如果有一方采取合作的策略而另一方不合作，那么合作方因?yàn)榘炎约旱馁Y源分給了別人，而沒有獲得補(bǔ)償將得到1單位的收益，不合作方損人利己得到4單位的收益；如果都不合作，那么雙方各自得2單位收益。其得益矩陣見圖2。 顯然，我

7、們可知（合作，合作）的策略是納什均衡解。所以，在短期中產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部的各個(gè)企業(yè)都會(huì)采取合作的行為，以獲得自身利益的最大化。c、d企業(yè)都認(rèn)為只要對(duì)方不改變策略那么他們就不會(huì)改變?cè)械牟呗赃x擇，從而達(dá)到了穩(wěn)定的狀態(tài)。 （二）產(chǎn)業(yè)集群長(zhǎng)期的穩(wěn)定性存在唯一純策略納什均衡的重復(fù)博弈 上述分析，可以看出產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部企業(yè)在短期會(huì)采取合作的策略，事實(shí)上，從長(zhǎng)期來看產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部企業(yè)為了長(zhǎng)遠(yuǎn)的利益考慮會(huì)持續(xù)采取合作的策略。重復(fù)博弈（基本博弈重復(fù)進(jìn)行構(gòu)成的博弈過程）可以很好的解釋這一現(xiàn)實(shí)現(xiàn)象。產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部企業(yè)在長(zhǎng)期中的博弈就是這種重復(fù)博弈的過程。還是以c、d企業(yè)為例，把c、d企業(yè)之間的博弈作為原博弈，重復(fù)進(jìn)行若干次。

8、原博弈中唯一純策略納什均衡（合作，合作），因?yàn)榉纤胁┺姆降睦?，因此有限次的重?fù)博弈后博弈方依然會(huì)選擇這種行為方式。 假設(shè)c、d企業(yè)重復(fù)博弈兩次，我們同樣可以用逆推法來分析該重復(fù)博弈。在第二個(gè)階段，也就是第二次重復(fù)時(shí)博弈方的選擇。很明顯，這個(gè)第二階段仍然是c、d企業(yè)之間的博弈，此時(shí)前一階段的結(jié)果已成為既定事實(shí)，因此實(shí)現(xiàn)自身利益最大化是該階段博弈決策中的唯一原則。因此不管前一次博弈的結(jié)果如何，第二階段的唯一結(jié)果都是（6，6）。 理性博弈方在第一階段就對(duì)后一階段的結(jié)局非常清楚，因此不管第一階段的博弈結(jié)果是什么，雙方在整個(gè)重復(fù)博弈中的最終得益，應(yīng)該是第一階段得益的基礎(chǔ)上各加6個(gè)單位。經(jīng)過兩次重復(fù)

9、博弈后c、d企業(yè)的得益應(yīng)該是（12，12），見圖3等價(jià)博弈矩陣。 所以，在產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部企業(yè)的長(zhǎng)期博弈過程中，不過是對(duì)原博弈的一種疊加而已。內(nèi)部企業(yè)仍然會(huì)采取合作的策略。存在唯一純策略的納什均衡的重復(fù)博弈使得長(zhǎng)久的穩(wěn)定的合作狀態(tài)在產(chǎn)業(yè)集群中得以維持。產(chǎn)業(yè)集群的長(zhǎng)期穩(wěn)定性問題通過重復(fù)博弈的行為得以實(shí)現(xiàn)。 三、產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力形成的競(jìng)合博弈分析 產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力是指以產(chǎn)業(yè)集群資源（基礎(chǔ)設(shè)施、技術(shù)條件、企業(yè)等）為基礎(chǔ)所形成的以產(chǎn)業(yè)集群為整體的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力形成后不僅可以提高產(chǎn)業(yè)集群所在區(qū)域的競(jìng)爭(zhēng)能力，由于其產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)效應(yīng)還能大大推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。 在1921年熊彼特的創(chuàng)新理論就分析過產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)

10、爭(zhēng)力的產(chǎn)生過程，隨后有佩魯?shù)脑鲩L(zhǎng)極理論、新產(chǎn)業(yè)區(qū)學(xué)派、波特的鉆石模型理論都從不同的角度解釋了產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的形成和積累。但是，其主要關(guān)注的焦點(diǎn)還是在經(jīng)濟(jì)資源、區(qū)位特征、創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)等因素。筆者試圖從一個(gè)全新的角度運(yùn)用競(jìng)合博弈來分析產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的形成，認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)和合作是產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力形成的兩個(gè)重要方面。 （一）產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力形成的一個(gè)重要因素競(jìng)爭(zhēng)性博弈 在本文的上述部分已經(jīng)闡明企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)性博弈導(dǎo)致了產(chǎn)業(yè)集群的形成。而產(chǎn)業(yè)集群形成之后，由于集群內(nèi)部企業(yè)在地理位置上相互靠近，企業(yè)與企業(yè)之間為了爭(zhēng)奪有限的市場(chǎng)資源，不可避免的產(chǎn)生了競(jìng)爭(zhēng)。 按波特的五力競(jìng)爭(zhēng)模型（見圖4），我們可以把企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)劃分為五種

11、類型。分別是同行間的競(jìng)爭(zhēng)、潛在進(jìn)入者的競(jìng)爭(zhēng)、替代品的競(jìng)爭(zhēng)、供應(yīng)商的要價(jià)、消費(fèi)者的討價(jià)。 在某一產(chǎn)業(yè)集群的形成后，也包含了這五類競(jìng)爭(zhēng)范式。我們以同行間的競(jìng)爭(zhēng)為例引入競(jìng)爭(zhēng)性博弈的方法來分析產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)生因素，并且認(rèn)為集群內(nèi)同行業(yè)企業(yè)之間的信息是完全。產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部企業(yè)間的博弈是以個(gè)體理性為基礎(chǔ)，為了獲得最大利潤(rùn)，無疑是一種競(jìng)爭(zhēng)性博弈。在完全信息的前提條件下，積極參與競(jìng)爭(zhēng)策略是各個(gè)博弈方（競(jìng)爭(zhēng)者）所能采取的最佳策略即納什均衡解。由于，各個(gè)博弈方（競(jìng)爭(zhēng)者）積極地參與競(jìng)爭(zhēng)，使得該產(chǎn)業(yè)向完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)靠近，不僅資源配置效率大大提高，而且提還改善了集群整體的創(chuàng)新能力、管理水平等等。最后，慢慢地形成了產(chǎn)業(yè)集

12、群的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。 （二）產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力形成的另一重要因素合作性博弈 合作性博弈是指各個(gè)博弈方在有約束力協(xié)議情況下的博弈。產(chǎn)業(yè)集群形成后，雖然內(nèi)部企業(yè)避免不了要相互競(jìng)爭(zhēng)，但是也存在合作的一面。各個(gè)博弈方（競(jìng)爭(zhēng)者）它們之間的博弈可以看作是無限次重復(fù)博弈，這種博弈的性質(zhì)決定了各博弈方必須采取合作的策略，以獲取長(zhǎng)久利益的最大化。在這種合作誠(chéng)信機(jī)制生成后，就會(huì)產(chǎn)生一種強(qiáng)有力的約束協(xié)議，如果哪個(gè)博弈方（競(jìng)爭(zhēng)者）不誠(chéng)信或是采取不合作的策略，那么將面對(duì)集群內(nèi)其他博弈方（競(jìng)爭(zhēng)者）的報(bào)復(fù)和打擊，企業(yè)面臨很大的“沉沒成本”。無疑的是，集群內(nèi)部各個(gè)企業(yè)都會(huì)遵守合作、誠(chéng)信的原則，這種博弈就是合作性的博弈。 合作性博弈不僅營(yíng)造了區(qū)域合作的創(chuàng)新環(huán)境，還分享了其公共基礎(chǔ)設(shè)施和專業(yè)技術(shù)勞動(dòng) 力資源、節(jié)約了生產(chǎn)成本、促進(jìn)企業(yè)之間的分工和生產(chǎn)。相互之間信任關(guān)系的建立大大的降低了交易費(fèi)用，學(xué)習(xí)曲線效應(yīng)加速了專業(yè)知識(shí)的傳播和創(chuàng)新擴(kuò)散。集群內(nèi)部企業(yè)之間的合作成為形成集群競(jìng)爭(zhēng)力的主要來源。 參考文獻(xiàn)： 1 岳軍. 國(guó)外產(chǎn)