中間人未參與利潤分配不成立加工承攬關系文檔.doc

1、中間人未參與利潤分配不成立加工承 攬關系文檔The intermediary does not participate in the profit distr ibution and does not establish the processing contract r elationship document甲方：乙方：簽訂日期： 年 月 日中間人未參與利潤分配不成立加工承攬 關系文檔小泰溫馨提示：貿(mào)易合同又稱契約或合約，是進口出口雙方當事人依 照法律通過協(xié)商就各自的在貿(mào)易上的權利和義務所達成的具有法律約 束力的協(xié)議。本文檔根據(jù)貿(mào)易合同內(nèi)容要求和特點展開說明，具有實 踐指導意義，便于學習和

2、使用，本文下載后內(nèi)容可隨意修改調(diào)整及打 印。XX年6月10 0,被告周啟光經(jīng)人介紹與被告余仲興達成 360元砍7根樹子的協(xié)議。當天下午1點多，被告余仲興帶了 原告余仲友等6個砍樹子的人到了周啟光家。在砍樹時，原告 余仲友主張用繃橫杠的方式砍，不慎被橫杠彈倒在地上。經(jīng)醫(yī) 院診斷為：肝破裂、腎破裂、重度失血性貧血、右側多發(fā)肋骨 骨折等癥狀。先后共用去醫(yī)療費51055.61元。墊江縣司法鑒 定所對原告余仲友的傷鑒定為：肋骨骨折屬10級傷殘、肝部 分切除屬9級傷殘、右腎切除屬8級傷殘。另查明，按平?？硺渥臃峙涔ゅX的慣例，給周啟光砍樹 子的工錢360元，仍由余仲友等6人平均分配，余仲興不參與 分配。如是

3、余仲興買樹子，則由余仲興按砍樹的噸數(shù)給余仲友 等6人計發(fā)工錢。原告余仲友受傷后的醫(yī)療費、殘疾賠償金、誤工費、營 養(yǎng)費、護理費、住院生活補助費、精神撫慰金、鑒定費等共計 84486.81元，由被告周啟光賠償67589. 45元。被告余仲興不 承擔賠償責任。1、原告與余仲友與被告周啟光形成臨時雇傭關系。原告 余仲友等是為了被告周啟光的利益，從事對其指點的樹子進行 砍伐的簡單重復的體力勞動，并由被告周啟光支付工錢，因此, 原告余仲友等6人與被告周啟光形成了臨時雇傭關系，被告周 啟光對余仲友的傷應當承擔賠償責任。2、被告余仲興與被告周啟光未形成加工承攬關系。被告 余仲興雖然參與了講價、帶人到現(xiàn)場等活動

4、，但根據(jù)原告余仲 友的自認，其他砍樹人的證詞，及平時砍樹子的慣例，由他們 6人均分工錢，被告余仲興不參與工錢的分配及利潤提成，被 告余仲興在其中只是一個中間人，因此，原告余仲友要求被告 余仲興承擔雇主責任，其證據(jù)不足，且與本案事實不符，不予 支持。3、由原告余仲友本人承擔部分責任。原告余仲友作為長 期從事砍樹子的工人，其主張用繃橫杠的方式砍伐，應當對危 險有預見性，因此，原告余仲友對自己受傷亦有重大過失，可 適當減輕被告周啟光的賠償責任。最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若 干問題的解釋第十一條雇員在從事雇傭活動中遭受人身損 害，雇主應當承擔賠償責任。雇傭關系以外的第三人造成雇員 人身損害的，賠償權利人可以請求第三人承擔賠償責任，也可 以請求雇主承擔賠償責任。雇主承擔賠償責任后，可以向第三 人追償。中華人民共和國民法通則第一百零六條 公民、法人 由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的應 當承擔民事責任。沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的, 應當承擔民事責任。中華人民共和國民法通則第一百一十九條 侵害公民 身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢 者生活補助費等費用；造成死亡的，并應當支付喪葬費、死者 生前扶養(yǎng)的人必要的生活費等費用。中華人民共和國民法通則第一百三