2021年秦朝歷史劇符合事實

1、資料來源：來自本人網(wǎng)絡(luò)整理！祝您工作順利！2021年秦朝歷史劇符合事實 歷史題材電影原來就是以歷史故事，大事為根底的影視作品再制造。關(guān)于秦朝歷史劇符合事實你又知道多少呢?下面是我為大家整理的秦朝歷史劇符合事實，盼望對大家有關(guān)心。 秦朝歷史劇符合事實篇一 適當(dāng)?shù)呐u是必需的。 作為媒體工，我們在作考據(jù)時，實在是很想閉閉眼睛，過了，算了。 但，就是怕觀眾罵，才會咬牙找資料。 不說遠(yuǎn)處，就以我今年年初作的戲，試舉四例，真是資料找到死。 一、查中法戰(zhàn)爭時，法軍制服，有模糊的照片，但，沒有顏色(都是黑白照)，也沒有細(xì)節(jié)。後來是托付伴侶，到法國馬賽海軍博物館，幫我拍照。 二、查清朝末年的日軍制服，發(fā)現(xiàn)日軍

2、在明治維新前後，改了屢次，後來是因為查歷史，讀到日軍請了美國北軍教官協(xié)助，直覺以為應(yīng)是北軍制服，咬牙作了。等戲上演了，才在一本無意中看到蘇聯(lián)油畫集冊上，看到日俄戰(zhàn)爭時，日軍確實穿著美國北軍制服。 三、查大清爽軍的帽徽。死查不到，有新軍全部的服制，連肩章都有，但就是找不見帽徽，找到的資料，不是前後沖突，就是證據(jù)不明，後來是拿北洋軍閥帽徽假代，至今引以為恥。 四、查英國二十世紀(jì)初，倫敦警察的服制，一查，查出四五種來。後來挑了一種最黑的作了，為何?因為黑色的衣服，遠(yuǎn)看，不顯細(xì)節(jié)。 其它類似的例子，我們用偷雞摸狗的方法解決，真到了磬竹難書，數(shù)之不盡的地步。 要不是怕觀眾罵，說句媒體從業(yè)人員的真心話，沒

3、人會想作考據(jù)的。一個人都不會有。 秦朝歷史劇符合事實篇二 劇當(dāng)然不行能事事符合歷史。 要留意一點，絕大多數(shù)狀況下，觀眾吐槽的并不是劇情需要的假設(shè)情節(jié)，而是那些不應(yīng)當(dāng)不符合歷史的背景性情節(jié)，我們把這種錯誤叫做硬傷。 比方，一部講東周列國的片里出現(xiàn)了玉米，但是又沒有給玉米的出現(xiàn)一個合理的說明(比方實際殷商時代中國艦隊就探究過南美了!)，或者一部唐朝的劇里出現(xiàn)宋朝的名言，劇中卻沒有一個穿越者。 這樣的硬傷主要是編劇/導(dǎo)演歷史根本功不扎實，被吐槽理所當(dāng)然，可不是什么總是要說別人扭曲事實。 秦朝歷史劇符合事實篇三 其實關(guān)于歷史劇的考據(jù)問題可以當(dāng)成兩個問題來看： 一個是劇的問題。是劇，就需要去編去虛構(gòu)。最

4、嚴(yán)厲的歷史劇也難以做到毫無虛構(gòu)，因為歷史中雖然布滿戲劇性，但本身不是戲，必需要通過編排和虛構(gòu)才能放進(jìn)一部電影或者電視劇的體量中去。這種還是指偏向于復(fù)原的創(chuàng)作方式，更多的創(chuàng)只是把歷史當(dāng)作創(chuàng)作素材。即便像李敖這種考據(jù)愛好者，為了主題表達(dá)的前后全都，寫北京法源寺時也把袁世凱的住處從法源寺移到了法華寺。而國內(nèi)歷史劇名導(dǎo)陳家林也曾經(jīng)坦承，即便是他那幾部評價特別不錯的歷史劇，真正完全符合史實的，也就20%。這就像果汁類飲料，從負(fù)責(zé)任的角度，需要有最低標(biāo)準(zhǔn)含量，但再怎么純，它還是劇，不是歷史。不過國內(nèi)觀眾好像始終把歷史劇就當(dāng)成歷史，這可能就有問題了(曾經(jīng)有過一個調(diào)查，上面數(shù)據(jù)顯示大多數(shù)受調(diào)查者就是把歷史劇當(dāng)

5、歷史的)。從劇的角度講，這樣做無可厚非，但接下來就涉及到另一方面。 這方面是史的問題。哪怕是劇，哪怕要虛構(gòu)，但既然寫的是史，那么就必需有寫史的看法。最根本的就是避開硬傷。這方面大到歷史大大事的經(jīng)過與時間先后、歷史人物的關(guān)系，小到置景、服化道的考據(jù)。前者很好理解，后者嘛就是一個度的把握。從理論上來說，當(dāng)然是越細(xì)致越好，但近乎完善的作品，像巴里林登，限于現(xiàn)實條件緣由，還是可遇而不行求的。我覺得至少不要出現(xiàn)太明顯的硬傷，類似什么唐朝宮殿里出現(xiàn)兵馬俑、清軍扛著捷克式大戰(zhàn)八國聯(lián)軍的笑話，還是免了吧。至少一個本科學(xué)歷的觀眾看下來，沒發(fā)覺什么明顯問題，這戲就根本可以通過了。不過，這里得特殊指出，像朱莉泰莫的

6、泰特斯這種完全用現(xiàn)代的道具和行為方式穿越到莎翁構(gòu)筑的古羅馬背景和故事的戲，不在上述行列，因為人家是刻意為之，做的就不是歷史劇。 最終，談一點我自己經(jīng)受的幾部歷史劇的創(chuàng)作。之前我們做一部古裝歷史劇，臺詞風(fēng)格是大白話+局部純文言。根據(jù)導(dǎo)演的要求，在配音時，把全部明顯不合時代的成語和習(xí)慣用語都交換掉了。當(dāng)時我負(fù)責(zé)這塊，成天查資料都查得有點神經(jīng)質(zhì)了。不過這部劇還是有缺憾，主要是道具方面，在不該出現(xiàn)騎兵和馬鐙的年月，這些都出現(xiàn)了。也不必苛責(zé)，戰(zhàn)斗戲到底不是重點。另一部是近現(xiàn)代主旋律。這部戲我主要參加的是劇本階段，但在劇本階段，考據(jù)工作還是很足的。每位主角都按歷史年表拉出具體活動軌跡，每人的事跡設(shè)置，都盡

7、可能做到史上有據(jù)可查，當(dāng)然，是經(jīng)過加工的。同時也排列出同時間段國際國內(nèi)大事表，以避開出現(xiàn)問題。 說這么多，無非是兩個觀點： 1、歷史劇是劇，不是歷史。 2、許多問題不是內(nèi)容表達(dá)上的，而是創(chuàng)看法上的。創(chuàng)自身還是應(yīng)端正看法，避開出現(xiàn)明顯破綻。 【薄錦的答復(fù)(10票)】: 看了下大家的答復(fù)，發(fā)覺大多跟我差不多，難以承受的不是情節(jié)上的編撰，而是設(shè)定上的硬傷。 編劇可以把故事情節(jié)再創(chuàng)作。中國各種花邊野史自古有之，只要不是打著史實旗號的紀(jì)錄片，消遣一下無傷大雅 但是設(shè)定跟情節(jié)就是兩碼事了。 什么叫設(shè)定?就是各種規(guī)章構(gòu)成的一套體系。是上演故事的舞臺。 似乎上帝一樣，說要有要有要長啥樣要怎么擺 這樣設(shè)定各種規(guī)

8、章，搭建出一個自己眼中的世界。 設(shè)定的詳細(xì)內(nèi)容完全視乎創(chuàng)的想像力。也可以依據(jù)情節(jié)需要只創(chuàng)立相關(guān)的一角。 但是一條根本性的原那么不能違反整個世界得自洽。 不能你搭著搭著它就塌了，把觀眾、讀者這幫游客都砸死在里面了。 但是創(chuàng)世的本領(lǐng)不是誰都能有的，于是一個偷懶的法子就是挺直套用現(xiàn)成的模板。 簡潔說，就是一整套既定的世界觀。 比方說唐朝套件。 觀眾又不無知，說到唐朝誰都能扯幾句當(dāng)時的特征。 因為有這些特征，才能界定哦!這是說唐朝的事兒呢 結(jié)果一個公認(rèn)是其他時代的特征，比方說明明應(yīng)當(dāng)是現(xiàn)代套件里的牛仔褲道具，突然出如今唐朝套件的服裝設(shè)定組里，你不覺得自己一顆信任真善美的純凈心靈被欺騙了么? 老子點的是

9、羊肉湯，你小子卻給我碗狗肉湯，這是怎樣?消費(fèi)者欺詐嘛口胡!() 而對于一些非常熟識史實的人群來說，設(shè)定的范圍可能更大。 大事，歷史人物的性格，任何他認(rèn)定是事實如此的詳情，認(rèn)定是那個時代的固有屬性，都可能變成他眼中的設(shè)定，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)是該套件的超豪華超完好box set版里應(yīng)當(dāng)包括的內(nèi)容。 結(jié)果東西買回來拆開一看，發(fā)覺貨不對版，能不暴走么? 再往廣義里說，情節(jié)也可歸納到設(shè)定的范圍內(nèi)，而其標(biāo)準(zhǔn)就是基于常識、規(guī)律來看可以自圓其說。那些情節(jié)上自相沖突、槽點滿滿的作品，照樣會被讀者、觀眾罵。 其實無論影視作品還是文學(xué)作品，在這個問題上都是一樣的。只不過影視有更多直觀、不行躲避的詳情，更簡單讓人揪出紕漏。 比方逛大街，除非情節(jié)需要，否那么小說不用把路人的詳細(xì)穿著都一一描繪; 可你想像一下片子里假設(shè)干只身穿灰色緊身衣、腦門上大書npc三字母的不明生物在主角身后走來走去 總而言之，你掛什么招牌，就得賣什么東西。 假如沒那個底氣，就別