2021年《過(guò)秦論》語(yǔ)文疑難問(wèn)題解析

1、innovation is the only way out. eliminate yourself, otherwise competition will eliminate us.同學(xué)互助一起進(jìn)步（頁(yè)眉可刪）2021年過(guò)秦論語(yǔ)文疑難問(wèn)題解析 、過(guò)秦論鋪寫(xiě)九國(guó)人多勢(shì)眾，是為了什么？極寫(xiě)陳涉的卑微弱小，又是為了什么？過(guò)秦論對(duì)于秦國(guó)以外的其他九國(guó)韓、魏、燕、楚、齊、趙、宋、衛(wèi)、中山的勢(shì)力作了極為鋪張的敘述。當(dāng)秦國(guó)日益強(qiáng)盛、不斷擴(kuò)大疆土的時(shí)候，諸侯各國(guó)害怕了，于是，“會(huì)盟而謀弱秦”，“合從締交，相與為一”，它們集合結(jié)盟，商量削弱秦國(guó)的辦法；采取合縱的外交策略，締結(jié)了外交關(guān)系，互相支持，結(jié)成一體。它

2、們不惜用“珍器重寶肥饒之地”的重大代價(jià)，來(lái)招攬?zhí)煜沦t才；它們那里有以養(yǎng)士聞名的孟嘗君、平原君、春申君、信陵君；它們會(huì)集了各個(gè)方面的人才，其中有不少能夠“為之謀”、“通其意”、“政其兵”的政治家、外交家和軍事家；他們做了各種準(zhǔn)備，便“以十倍之地，百萬(wàn)之眾，叩關(guān)而攻秦”，大有“黑云壓城城欲摧”之勢(shì)。這使人感到，九國(guó)確是人多勢(shì)眾，秦國(guó)面對(duì)如此強(qiáng)大的九國(guó)聯(lián)盟，其處境的艱危是可想而知的。但事實(shí)不是這樣。秦國(guó)面對(duì)九國(guó)已經(jīng)兵臨城下的百萬(wàn)雄師，卻毫無(wú)懼色。它敢于“開(kāi)關(guān)延敵”，大開(kāi)關(guān)門(mén)，讓敵兵進(jìn)來(lái)。秦國(guó)不費(fèi)吹灰之力，天下諸侯就已經(jīng)疲困不堪了。九國(guó)的軍隊(duì)被打得“伏尸百萬(wàn)，流血漂櫓”，落花流水。_寫(xiě)到這里，我們才明

3、白了：原來(lái)作者鋪敘九國(guó)的“強(qiáng)大”，實(shí)在是為了映襯秦國(guó)的強(qiáng)大。寫(xiě)九國(guó)是為了寫(xiě)秦國(guó)。把九國(guó)寫(xiě)得這樣人多勢(shì)眾，卻被秦國(guó)輕而易舉地徹底擊敗，這才更顯出秦國(guó)的強(qiáng)大來(lái)。正如水滸傳寫(xiě)武松打虎，越是渲染那吊睛白額大蟲(chóng)的兇猛無(wú)比，就越是映襯出武松超乎尋常的膽略和勇力一樣。如果武松打的是不足稱(chēng)道的幼虎或是什么貓、狗之類(lèi)，那武松也就不足稱(chēng)道了。至于作者極寫(xiě)陳涉的卑微弱小，目的也在于映襯。作者把陳涉和九國(guó)諸侯作了四個(gè)方面的比較，認(rèn)為陳涉地不如諸侯，武器不如諸侯，軍隊(duì)不如諸侯，謀慮不如諸侯。按理，在這種情況下，既然秦國(guó)曾經(jīng)輕而易舉地徹底擊敗九國(guó)，那也就可以輕取陳涉了。但事實(shí)卻不是這樣。秦國(guó)不但不能勝陳涉，反倒被陳涉一舉

4、滅亡。一個(gè)卑微弱小的“四不如”諸侯的陳涉，卻能夠一舉滅亡秦國(guó)，可見(jiàn)秦國(guó)已經(jīng)“攻守勢(shì)異”，不是統(tǒng)一前的秦國(guó)了。如果作者不極力寫(xiě)出陳涉的卑微弱小，就不能映襯出滅亡秦國(guó)之易；如果把陳涉寫(xiě)得很強(qiáng)大，甚至比九國(guó)的力量還要強(qiáng)大得多，那也就不能充分表現(xiàn)出秦國(guó)的脆弱和國(guó)勢(shì)的變化。作者采用上述那種映襯的寫(xiě)法，有助于發(fā)人深思：為什么強(qiáng)盛了“百有余年”、曾經(jīng)并吞天下諸侯的秦國(guó)，會(huì)如此迅速地?cái)⊥鲇诒拔⑷跣〉年惿婺?？這是為什么呢？作者“過(guò)秦”的深意已經(jīng)隱含在這里面了。、秦朝的過(guò)失，只在“仁義不施”四字，為什么作者一直不說(shuō)，到結(jié)尾才說(shuō)，這樣寫(xiě)有什么好處？賈誼寫(xiě)過(guò)秦論旨在“過(guò)秦”，在于指責(zé)秦朝的過(guò)失，為漢文帝提供改革政治、

5、避免社會(huì)危機(jī)的歷史借鑒，以為長(zhǎng)治久安之計(jì)。秦朝的過(guò)失，只用“仁義不施”四個(gè)字就說(shuō)盡了。但作者一直不說(shuō)，到篇末才加以點(diǎn)明，這樣寫(xiě)有什么好處呢？好處就在于能夠使讀者造成懸念，在對(duì)比分析中逐步弄清問(wèn)題的癥結(jié)，逐步接近作者的觀(guān)點(diǎn)，更易于理解和接受_的結(jié)論，收到畫(huà)龍點(diǎn)睛、水到渠成的藝術(shù)效果，增強(qiáng)_的說(shuō)服力和感染力。作者先從秦國(guó)的興盛寫(xiě)起，由初盛、益盛而極盛，作三個(gè)發(fā)展階段的敘述。這個(gè)時(shí)期，秦國(guó)不斷強(qiáng)盛起來(lái)，戰(zhàn)略上處于攻勢(shì)，任何諸侯國(guó)都不能與之抗衡。即使象九國(guó)那樣合縱抗秦，也終于土崩瓦解，“強(qiáng)國(guó)請(qǐng)服，弱國(guó)入朝”。到秦始皇時(shí)，國(guó)勢(shì)達(dá)到了登峰造極的地步，“續(xù)六世之余烈，振長(zhǎng)策而御宇內(nèi)威震四?！?，南取百越之地”

6、，“北筑長(zhǎng)城”。天下大局已定，在秦始皇看來(lái)，他的帝業(yè)已經(jīng)成為金城湯池，牢不可破了，將自一世而至萬(wàn)世，子子孫孫，傳之無(wú)窮。從這里我們可以看到，當(dāng)秦國(guó)處于戰(zhàn)略攻勢(shì)的時(shí)候，是何等聲顯赫、威震殊俗，銳不可當(dāng)！可是，就在秦始皇力圖鞏固帝業(yè)的時(shí)候，亡國(guó)的禍根也就埋下了。他“廢先王之道，焚百家之言”，殺天下豪杰，收天下之兵。“執(zhí)敲撲以鞭笞天下”，用暴政來(lái)統(tǒng)治人民。秦始皇一死，那卑微弱小的陳涉便“倔起阡陌之中”，“天下云集響應(yīng)”，迅速滅亡了秦朝。從這里我們又可以看到，當(dāng)秦朝處于戰(zhàn)略守勢(shì)的時(shí)候，是何等脆弱無(wú)力、不堪一擊、一觸即潰！攻時(shí)凌厲，守時(shí)脆弱，“成敗異變，功業(yè)相反”，這是為什么呢？末段，作者進(jìn)一步指出，“

7、山東之國(guó)”的強(qiáng)大和卑微弱小的陳涉是“不可同年而語(yǔ)”的，但秦國(guó)卻能夠以一個(gè)諸侯國(guó)的地位和力量，“招八州而朝同列”，招今雍州之外的八州臣服秦國(guó)，使同列的諸侯前來(lái)朝拜入貢，然后“以六合為家”，統(tǒng)一天下。而在統(tǒng)一天下之后，卻被力量遠(yuǎn)不如山東各國(guó)的陳涉一舉滅亡了，“一夫作難而七廟隳，身死人手，為天下笑”，一個(gè)陳涉發(fā)難起事，竟然使秦朝的帝王宗廟全被毀滅，國(guó)家破亡，秦二世為趙高所殺，子?jì)霝轫?xiàng)羽所殺，成為天下人的笑柄。這是為什么呢？_寫(xiě)到這里，作者才最后點(diǎn)出：導(dǎo)致秦國(guó)“攻守之勢(shì)異”的根本原因，在于“仁義不施”。這就是結(jié)論，也就是作者所要指責(zé)的秦朝的最大的過(guò)失。篇末點(diǎn)題，妙在畫(huà)龍點(diǎn)睛、水到渠成。、過(guò)秦論一文是如

8、何進(jìn)行反復(fù)比照，逐層深化的？作者為了論述中心，反復(fù)比照，逐層深化。先是遠(yuǎn)比，作者寫(xiě)陳涉的出身卑微，才能平庸，不成軍旅，可是“斬木為兵，揭竿為旗”，隨即得到天下人的響應(yīng)、支援，“山東豪俊遂并起而亡秦族矣”。寫(xiě)陳涉起事如此之易，和前文寫(xiě)諸侯攻秦如此之難，遙為映照，對(duì)比鮮明，為下文議論作了必要的鋪墊。再是近比，從比較中引出議論。陳涉之位和九國(guó)之君比，尊卑懸殊；陳涉武器和九國(guó)之械比，利鈍大別；陳涉之眾和九國(guó)之軍比，眾寡懸殊；陳涉之謀和九國(guó)之士比，智愚徑庭；陳涉有山東之國(guó)相“度長(zhǎng)挈大，比權(quán)量力”不可同日而語(yǔ)?？墒恰俺蓴‘愖?，功業(yè)相反”，這就激起了讀者興趣，為作者揭示答案蓄積了語(yǔ)勢(shì)。最后是總比，總括前文兩

9、極對(duì)比，從而揭示題旨?？偨Y(jié)全文時(shí)，總結(jié)了秦占地由小到大，廣有天下，勢(shì)力由弱到強(qiáng)，統(tǒng)制諸侯，統(tǒng)治由暫到久，長(zhǎng)及百年。一夫毀七廟，宰割天下者反身死于人手，將秦與陳涉兩方面都予以極化。這樣，“何也”的設(shè)問(wèn)就變得更強(qiáng)烈。層層遞進(jìn)的情勢(shì)便迸發(fā)出“仁義不施而攻守之勢(shì)異也”的結(jié)論，便如水到渠成般自然，雷霆震空般有力。、過(guò)秦論一文在敘史上有何特點(diǎn)？文敘史的特點(diǎn)是：在觀(guān)點(diǎn)統(tǒng)率下對(duì)史實(shí)作出高度概括。例如：秦“取西河之外”是商鞅計(jì)騙魏將公子卬而襲破其軍的結(jié)果，文中以“拱手”二字作了概括。又如：山東諸侯曾多次合從抗秦，皆被張儀等人的連橫術(shù)所破，韓、魏、楚三國(guó)多次獻(xiàn)地于秦，秦土日廣，這是秦的“詐力”策略的勝利，作者把所

10、有這些史實(shí)都集中到九國(guó)之師攻秦失敗一事上來(lái)加以表現(xiàn)。說(shuō)到秦統(tǒng)一全國(guó)后，則著重揭露秦始皇壓迫人民的政策這其實(shí)是“詐力”策略的繼續(xù)。這個(gè)事實(shí)充分說(shuō)明：秦在轉(zhuǎn)入守勢(shì)之后，“其道不易，其政不改”（過(guò)秦論中篇語(yǔ)），它的覆滅是不可避免的。從以上分析還可以看出，政論敘史所看重的是歷史過(guò)程的本質(zhì)，而不講求細(xì)節(jié)的準(zhǔn)確。、過(guò)秦論的體裁是議論文，但為什么記敘卻多于議論？這樣寫(xiě)法有什么好處？議論文，是擺事實(shí)、講道理的_。但它必須以事實(shí)為基礎(chǔ)，從大量的事實(shí)中推出令人信服的結(jié)論來(lái)，這才具有以理服人的邏輯力量。記敘多于議論，這是過(guò)秦論的特點(diǎn)。_以五分之四的篇幅，按時(shí)間順序敘述了秦由弱到強(qiáng)，再到鼎盛，直至最后滅亡的事實(shí)，以此加以論證秦亡的原因。_的體裁既是議論文，為什么記敘卻多于議論？因?yàn)開(kāi)的重點(diǎn)在于論秦之“過(guò)”。要論秦之“過(guò)”，就必須有大量的史實(shí)，把他作為議論的依據(jù)，說(shuō)理的基礎(chǔ)。所以_一、二、三、四段基本上是敘事，敘述秦國(guó)逐步強(qiáng)盛的史實(shí)，極寫(xiě)六國(guó)合縱攻秦反而失敗，為秦所并，顯示了秦上升時(shí)期的蓬勃發(fā)展之勢(shì)；然后又極寫(xiě)陳涉領(lǐng)導(dǎo)的義軍，人少勢(shì)孤卻迅速推翻秦王朝，突出了秦亡之速。通過(guò)這樣的敘述，用歷史事實(shí)互相對(duì)照，得出了秦雖有百多年的興盛史，敗六國(guó)，吞