法理學(xué)法律責(zé)任課件

1、法理學(xué)法律責(zé)任課件1第十二章 法律責(zé)任一、法律責(zé)任的語(yǔ)義一、法律責(zé)任的語(yǔ)義廣義的法律責(zé)任：廣義的法律責(zé)任：應(yīng)當(dāng)履行的法定義務(wù)或職責(zé)，應(yīng)當(dāng)履行的法定義務(wù)或職責(zé)，是一般意義上法律義務(wù)的同義語(yǔ)。是一般意義上法律義務(wù)的同義語(yǔ)。例如憲法規(guī)定：一切組織和個(gè)人都必須遵守憲法和法例如憲法規(guī)定：一切組織和個(gè)人都必須遵守憲法和法律。根據(jù)這一規(guī)定，守法是一切組織和個(gè)人的法定義律。根據(jù)這一規(guī)定，守法是一切組織和個(gè)人的法定義務(wù)或職責(zé)。這種法定義務(wù)和職責(zé)就是法律責(zé)任。務(wù)或職責(zé)。這種法定義務(wù)和職責(zé)就是法律責(zé)任。 狹義的法律責(zé)任：由違法行為所引起的不利后果。狹義的法律責(zé)任：由違法行為所引起的不利后果。法理學(xué)法律責(zé)任課件2兩種

2、法律責(zé)任的共同特點(diǎn)在于：都是法所明確規(guī)兩種法律責(zé)任的共同特點(diǎn)在于：都是法所明確規(guī)定的責(zé)任；都是以國(guó)家政權(quán)的強(qiáng)制力和專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)定的責(zé)任；都是以國(guó)家政權(quán)的強(qiáng)制力和專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)保證其實(shí)現(xiàn)的責(zé)任。保證其實(shí)現(xiàn)的責(zé)任。其他社會(huì)責(zé)任，如道義上的責(zé)任，一般都沒(méi)有明確規(guī)其他社會(huì)責(zé)任，如道義上的責(zé)任，一般都沒(méi)有明確規(guī)定什么樣的行為要負(fù)什么樣的責(zé)任，也沒(méi)有特殊的強(qiáng)定什么樣的行為要負(fù)什么樣的責(zé)任，也沒(méi)有特殊的強(qiáng)制力和專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)來(lái)保證其得以實(shí)現(xiàn)，一般無(wú)需國(guó)家出制力和專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)來(lái)保證其得以實(shí)現(xiàn)，一般無(wú)需國(guó)家出面加以追究。面加以追究。 通常所說(shuō)的法律責(zé)任，更多的是指由于違法行為通常所說(shuō)的法律責(zé)任，更多的是指由于違法行為而引起的作為違

3、法行為的法律后果的法律責(zé)任。而引起的作為違法行為的法律后果的法律責(zé)任。 法理學(xué)法律責(zé)任課件3定義法律責(zé)任的三種思路：定義法律責(zé)任的三種思路：1、把法律責(zé)任界定為法律的否定性評(píng)價(jià)把法律責(zé)任界定為法律的否定性評(píng)價(jià)。優(yōu)點(diǎn)：從法律的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)角度揭示了法律優(yōu)點(diǎn)：從法律的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)角度揭示了法律責(zé)任總是與法律不希望發(fā)生或明確反對(duì)的行責(zé)任總是與法律不希望發(fā)生或明確反對(duì)的行為相聯(lián)系的，為相聯(lián)系的，缺點(diǎn)：法律的否定性評(píng)價(jià)并不一定就是法缺點(diǎn)：法律的否定性評(píng)價(jià)并不一定就是法律責(zé)任。律責(zé)任。法理學(xué)法律責(zé)任課件42、把法律責(zé)任界定為法律上的不利后果把法律責(zé)任界定為法律上的不利后果。從利害關(guān)系角度揭示了法律責(zé)任與行為的從利

4、害關(guān)系角度揭示了法律責(zé)任與行為的關(guān)系；關(guān)系；不足之處是不利后果過(guò)于寬泛，不利后果不足之處是不利后果過(guò)于寬泛，不利后果有時(shí)并不等于法律責(zé)任。有時(shí)并不等于法律責(zé)任。法理學(xué)法律責(zé)任課件53、把法律責(zé)任界定為一種特殊意義上的義務(wù)把法律責(zé)任界定為一種特殊意義上的義務(wù)一般意義上的義務(wù)是第一性義務(wù)，即常說(shuō)的法律一般意義上的義務(wù)是第一性義務(wù)，即常說(shuō)的法律義務(wù)義務(wù);特殊意義上的義務(wù)是第二性義務(wù)，指違反了第一特殊意義上的義務(wù)是第二性義務(wù)，指違反了第一性義務(wù)（法定義務(wù)或約定義務(wù)）而引起的新的特定性義務(wù)（法定義務(wù)或約定義務(wù)）而引起的新的特定義務(wù)。義務(wù)。優(yōu)點(diǎn)：揭示了責(zé)任與義務(wù)的關(guān)系。優(yōu)點(diǎn)：揭示了責(zé)任與義務(wù)的關(guān)系。法理學(xué)

5、法律責(zé)任課件6法律責(zé)任的定義：法律責(zé)任是由特定法律法律責(zé)任的定義：法律責(zé)任是由特定法律事實(shí)所引起的對(duì)損害予以補(bǔ)償、強(qiáng)制履行事實(shí)所引起的對(duì)損害予以補(bǔ)償、強(qiáng)制履行或接受懲罰的特殊義務(wù)，亦由于違反第一或接受懲罰的特殊義務(wù)，亦由于違反第一性義務(wù)而引起的第二性義務(wù)。性義務(wù)而引起的第二性義務(wù)。法理學(xué)法律責(zé)任課件7法律責(zé)任的本質(zhì)：西方法學(xué)有三種影響較大的理法律責(zé)任的本質(zhì)：西方法學(xué)有三種影響較大的理論，即道義責(zé)任論、社會(huì)責(zé)任論和規(guī)范責(zé)任論。論，即道義責(zé)任論、社會(huì)責(zé)任論和規(guī)范責(zé)任論。 1、道義責(zé)任論道義責(zé)任論 以哲學(xué)和倫理學(xué)上的非決定論亦即自由意志論為理論基礎(chǔ)；以哲學(xué)和倫理學(xué)上的非決定論亦即自由意志論為理論基礎(chǔ)

6、；假定人的意志是自由的，人有控制自己行為的能力，有自假定人的意志是自由的，人有控制自己行為的能力，有自覺(jué)行為和行使自由選擇的能力，由此推定，違法者應(yīng)對(duì)自己覺(jué)行為和行使自由選擇的能力，由此推定，違法者應(yīng)對(duì)自己出于自由意志作出的違法行為負(fù)責(zé)，應(yīng)受到道義上的責(zé)難。出于自由意志作出的違法行為負(fù)責(zé)，應(yīng)受到道義上的責(zé)難。對(duì)違法者的道義責(zé)難就是法律責(zé)任的本質(zhì)所在。對(duì)違法者的道義責(zé)難就是法律責(zé)任的本質(zhì)所在。 法理學(xué)法律責(zé)任課件82、社會(huì)責(zé)任論社會(huì)責(zé)任論 以哲學(xué)和倫理學(xué)上的決定論為理論基礎(chǔ)。以哲學(xué)和倫理學(xué)上的決定論為理論基礎(chǔ)。假定一切事物假定一切事物(包括人的行為包括人的行為)都有其規(guī)律性、必然都有其規(guī)律性、必

7、然性和因果制約性。由此推斷，違法行為的發(fā)生不是性和因果制約性。由此推斷，違法行為的發(fā)生不是由行為者自由的意志，而是由客觀條件決定的，因由行為者自由的意志，而是由客觀條件決定的，因而只能根據(jù)行為人的行為的環(huán)境和行為的社會(huì)危險(xiǎn)而只能根據(jù)行為人的行為的環(huán)境和行為的社會(huì)危險(xiǎn)性來(lái)確定法律責(zé)任的有無(wú)和重輕。性來(lái)確定法律責(zé)任的有無(wú)和重輕。確定和強(qiáng)制履行法律責(zé)任，一方面是為了維護(hù)社會(huì)秩序和確定和強(qiáng)制履行法律責(zé)任，一方面是為了維護(hù)社會(huì)秩序和社會(huì)存在，另一方面是為了使違法者適應(yīng)社會(huì)生活和再社會(huì)社會(huì)存在，另一方面是為了使違法者適應(yīng)社會(huì)生活和再社會(huì)化，這就是法律責(zé)任的本質(zhì)?；?，這就是法律責(zé)任的本質(zhì)。 法理學(xué)法律責(zé)任課

8、件93、規(guī)范責(zé)任論規(guī)范責(zé)任論法體現(xiàn)了社會(huì)的價(jià)值觀念，是指引和評(píng)價(jià)人的行法體現(xiàn)了社會(huì)的價(jià)值觀念，是指引和評(píng)價(jià)人的行為的規(guī)范。為的規(guī)范。它對(duì)符合規(guī)范的行為持肯定它對(duì)符合規(guī)范的行為持肯定(贊許贊許)的態(tài)度，對(duì)違反的態(tài)度，對(duì)違反規(guī)范的行為持否定規(guī)范的行為持否定(不贊許不贊許)的態(tài)度。的態(tài)度。否定的態(tài)度體現(xiàn)在法律責(zé)任的認(rèn)定和歸結(jié)中，這否定的態(tài)度體現(xiàn)在法律責(zé)任的認(rèn)定和歸結(jié)中，這種責(zé)任就是法的規(guī)范和更根本的價(jià)值準(zhǔn)則評(píng)價(jià)的結(jié)種責(zé)任就是法的規(guī)范和更根本的價(jià)值準(zhǔn)則評(píng)價(jià)的結(jié)果。果。因此，行為的規(guī)范評(píng)價(jià)是法律責(zé)任的本質(zhì)。因此，行為的規(guī)范評(píng)價(jià)是法律責(zé)任的本質(zhì)。法理學(xué)法律責(zé)任課件10法律責(zé)任的本質(zhì)屬性法律責(zé)任的本質(zhì)屬性法

9、律責(zé)任是居于統(tǒng)治地位的階級(jí)或社會(huì)集法律責(zé)任是居于統(tǒng)治地位的階級(jí)或社會(huì)集團(tuán)運(yùn)用法律標(biāo)準(zhǔn)對(duì)行為給予的否定性評(píng)價(jià)。團(tuán)運(yùn)用法律標(biāo)準(zhǔn)對(duì)行為給予的否定性評(píng)價(jià)。是自由意志支配下的行為所引起的合乎是自由意志支配下的行為所引起的合乎邏輯的不利法律后果邏輯的不利法律后果是社會(huì)為了維護(hù)自身的生存條件而強(qiáng)制是社會(huì)為了維護(hù)自身的生存條件而強(qiáng)制性的分配給某些社會(huì)成員的一種負(fù)擔(dān)。性的分配給某些社會(huì)成員的一種負(fù)擔(dān)。法理學(xué)法律責(zé)任課件11二、法律責(zé)任的構(gòu)成二、法律責(zé)任的構(gòu)成法律責(zé)任是由一定條件引起的，其條件就是所謂法律責(zé)任是由一定條件引起的，其條件就是所謂的要件。法律責(zé)任的構(gòu)成要件就是指構(gòu)成法律責(zé)的要件。法律責(zé)任的構(gòu)成要件就是

10、指構(gòu)成法律責(zé)任所必備的客觀要件和主觀要件的總和。任所必備的客觀要件和主觀要件的總和。根據(jù)違法行為的一般特點(diǎn)可以把法律責(zé)任的構(gòu)成根據(jù)違法行為的一般特點(diǎn)可以把法律責(zé)任的構(gòu)成要件概括為責(zé)任主體、違法或違約行為、主觀過(guò)要件概括為責(zé)任主體、違法或違約行為、主觀過(guò)錯(cuò)、損害結(jié)果四個(gè)方面錯(cuò)、損害結(jié)果四個(gè)方面 ：法理學(xué)法律責(zé)任課件121、責(zé)任主體責(zé)任主體法律責(zé)任需要一定的主體來(lái)承擔(dān)。法律責(zé)任構(gòu)成要件中的法律責(zé)任需要一定的主體來(lái)承擔(dān)。法律責(zé)任構(gòu)成要件中的主體是指具有法定責(zé)任能力的自然人、法人或其他社會(huì)組織。主體是指具有法定責(zé)任能力的自然人、法人或其他社會(huì)組織。但并不是實(shí)施了違法行為就要承擔(dān)法律責(zé)任，就自然人來(lái)但并

11、不是實(shí)施了違法行為就要承擔(dān)法律責(zé)任，就自然人來(lái)說(shuō)，只有到了法定年齡，具有理解、辨認(rèn)和控制自己行為能說(shuō)，只有到了法定年齡，具有理解、辨認(rèn)和控制自己行為能力的人，才能成為責(zé)任承擔(dān)的主體。力的人，才能成為責(zé)任承擔(dān)的主體。同樣，依法成立的法人和社會(huì)組織，其承擔(dān)法律責(zé)任的能同樣，依法成立的法人和社會(huì)組織，其承擔(dān)法律責(zé)任的能力，自成立時(shí)開(kāi)始。力，自成立時(shí)開(kāi)始。法理學(xué)法律責(zé)任課件132、違法行為或違約行為違法行為或違約行為有行為才有責(zé)任，純粹的思想不會(huì)導(dǎo)致法律責(zé)任。有行為才有責(zé)任，純粹的思想不會(huì)導(dǎo)致法律責(zé)任。引起法律責(zé)任的行為是違法行為或違約行為，或引起法律責(zé)任的行為是違法行為或違約行為，或者侵害了法定權(quán)利

12、，或者不履行約定義務(wù)。者侵害了法定權(quán)利，或者不履行約定義務(wù)。包括作為和不作為兩類(lèi)。包括作為和不作為兩類(lèi)。違法或違約行為是法律責(zé)任的核心構(gòu)成要素。違法或違約行為是法律責(zé)任的核心構(gòu)成要素。法理學(xué)法律責(zé)任課件143、損害事實(shí)損害事實(shí)損害事實(shí)即受到損害事實(shí)即受到損失和傷害的事實(shí)損失和傷害的事實(shí)，包括對(duì)人身、，包括對(duì)人身、財(cái)產(chǎn)、精神（或者三方面兼有的）的損失和傷害。財(cái)產(chǎn)、精神（或者三方面兼有的）的損失和傷害。損害必須具有損害必須具有確定性確定性。損害事實(shí)是一個(gè)確定的事。損害事實(shí)是一個(gè)確定的事實(shí)，而不是臆想的、虛構(gòu)的、尚未發(fā)生的現(xiàn)象。實(shí)，而不是臆想的、虛構(gòu)的、尚未發(fā)生的現(xiàn)象。損害事實(shí)是法律責(zé)任的損害事實(shí)是

13、法律責(zé)任的必要條件必要條件，任何人只有因，任何人只有因他人的行為受到損害的情況下才能請(qǐng)求法律上的補(bǔ)他人的行為受到損害的情況下才能請(qǐng)求法律上的補(bǔ)救，也只有在行為致他人損害時(shí)，才有可能承擔(dān)法救，也只有在行為致他人損害時(shí)，才有可能承擔(dān)法律責(zé)任。律責(zé)任。法理學(xué)法律責(zé)任課件154、主觀過(guò)錯(cuò)主觀過(guò)錯(cuò)指行為主體的主觀故意和主觀過(guò)失，通指行為主體的主觀故意和主觀過(guò)失，通稱(chēng)主觀過(guò)錯(cuò)。構(gòu)成法律責(zé)任要件的稱(chēng)主觀過(guò)錯(cuò)。構(gòu)成法律責(zé)任要件的心理狀心理狀態(tài)態(tài)。故意故意指行為人明知自己行為的不良后果，卻指行為人明知自己行為的不良后果，卻希望或放任其發(fā)生。希望或放任其發(fā)生。法理學(xué)法律責(zé)任課件16過(guò)失過(guò)失指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到自己的

14、行為可能發(fā)指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能發(fā)生不良后果而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而生不良后果而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信不會(huì)發(fā)生或自信可以避免。輕信不會(huì)發(fā)生或自信可以避免。應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)或能夠預(yù)見(jiàn)而竟沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，稱(chēng)為疏忽；應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)或能夠預(yù)見(jiàn)而竟沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，稱(chēng)為疏忽；已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信可以避免，稱(chēng)為懈怠。已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信可以避免，稱(chēng)為懈怠。法理學(xué)法律責(zé)任課件17過(guò)錯(cuò)在不同的法律關(guān)系中的重要程度是不同的。過(guò)錯(cuò)在不同的法律關(guān)系中的重要程度是不同的。在民事法律中一般較少區(qū)分故意與過(guò)失，過(guò)錯(cuò)的在民事法律中一般較少區(qū)分故意與過(guò)失，過(guò)錯(cuò)的意義不像在刑事法律中那么重要，有時(shí)民事責(zé)任意義不像在刑事法律中那么重要，有時(shí)民事責(zé)任不

15、以有過(guò)錯(cuò)為前提條件，比如我國(guó)不以有過(guò)錯(cuò)為前提條件，比如我國(guó)民法通則民法通則第第106條第條第3款規(guī)定：款規(guī)定：“沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！痹谛淌路申P(guān)系中有過(guò)錯(cuò)非常重要。在刑事法律關(guān)系中有過(guò)錯(cuò)非常重要。法理學(xué)法律責(zé)任課件18三、法律責(zé)任的種類(lèi)三、法律責(zé)任的種類(lèi)不同的分類(lèi)：根據(jù)主觀過(guò)錯(cuò)在法律責(zé)任中的地位，不同的分類(lèi)：根據(jù)主觀過(guò)錯(cuò)在法律責(zé)任中的地位，可以把法律分為過(guò)錯(cuò)責(zé)任，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任和公平責(zé)可以把法律分為過(guò)錯(cuò)責(zé)任，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任和公平責(zé)任。任。根據(jù)行為主體的名義，分為職務(wù)責(zé)任和個(gè)人責(zé)任。根據(jù)行為主體的名義，分為

16、職務(wù)責(zé)任和個(gè)人責(zé)任。根據(jù)責(zé)任承擔(dān)的內(nèi)容可以分為財(cái)產(chǎn)責(zé)任和非財(cái)產(chǎn)責(zé)任根據(jù)責(zé)任承擔(dān)的內(nèi)容可以分為財(cái)產(chǎn)責(zé)任和非財(cái)產(chǎn)責(zé)任根據(jù)承擔(dān)民事責(zé)任的原因，可將民事責(zé)任分為：違約根據(jù)承擔(dān)民事責(zé)任的原因，可將民事責(zé)任分為：違約責(zé)任、一般侵權(quán)責(zé)任、特殊侵權(quán)責(zé)任。責(zé)任、一般侵權(quán)責(zé)任、特殊侵權(quán)責(zé)任。 法理學(xué)法律責(zé)任課件19根據(jù)法律責(zé)任的類(lèi)型：根據(jù)法律責(zé)任的類(lèi)型：1、民事法律責(zé)任、民事法律責(zé)任指由于違反民事法律、違約或者由于民法規(guī)定所指由于違反民事法律、違約或者由于民法規(guī)定所應(yīng)承擔(dān)的一種法律責(zé)任。應(yīng)承擔(dān)的一種法律責(zé)任。民事責(zé)任主要是一種救濟(jì)責(zé)任，當(dāng)然也具有懲罰的內(nèi)容民事責(zé)任主要是一種救濟(jì)責(zé)任，當(dāng)然也具有懲罰的內(nèi)容 ；民事責(zé)

17、任主要是一種財(cái)產(chǎn)責(zé)任，也包括其他責(zé)任方式。民事責(zé)任主要是一種財(cái)產(chǎn)責(zé)任，也包括其他責(zé)任方式。民事責(zé)任主要是一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人的責(zé)任，在法民事責(zé)任主要是一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人的責(zé)任，在法律允許的條件下，多數(shù)民事責(zé)任可以由當(dāng)事人協(xié)商解決。律允許的條件下，多數(shù)民事責(zé)任可以由當(dāng)事人協(xié)商解決。 法理學(xué)法律責(zé)任課件202、行政法律責(zé)任、行政法律責(zé)任指因違反行政法或因行政法規(guī)定而應(yīng)承擔(dān)的法律指因違反行政法或因行政法規(guī)定而應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任責(zé)任 。承擔(dān)行政責(zé)任的主體是行政主體和行政相對(duì)人。承擔(dān)行政責(zé)任的主體是行政主體和行政相對(duì)人。行政主體是擁有行政管理職權(quán)的行政機(jī)關(guān)及其公職人員，行政主體是擁有行政管理職權(quán)

18、的行政機(jī)關(guān)及其公職人員，行政相對(duì)人是負(fù)有遵守行政法義務(wù)的普通公民、法人。行政相對(duì)人是負(fù)有遵守行政法義務(wù)的普通公民、法人。產(chǎn)生行政責(zé)任的原因是行為人的行政違法行為和法律規(guī)定產(chǎn)生行政責(zé)任的原因是行為人的行政違法行為和法律規(guī)定的特定情況。的特定情況。 法理學(xué)法律責(zé)任課件213、刑事法律責(zé)任、刑事法律責(zé)任指引違反刑事法律而應(yīng)承擔(dān)的法定的不利后果。指引違反刑事法律而應(yīng)承擔(dān)的法定的不利后果。產(chǎn)生刑事責(zé)任的原因在于行為人行為的嚴(yán)重社會(huì)危害性，只有行為人的產(chǎn)生刑事責(zé)任的原因在于行為人行為的嚴(yán)重社會(huì)危害性，只有行為人的行為具有行為具有 嚴(yán)重的社會(huì)危害性即構(gòu)成犯罪，才能追究行為人的刑事責(zé)任嚴(yán)重的社會(huì)危害性即構(gòu)成犯

19、罪，才能追究行為人的刑事責(zé)任 ；與作為刑事責(zé)任前提的行為的嚴(yán)重的社會(huì)危害性相適應(yīng)，與作為刑事責(zé)任前提的行為的嚴(yán)重的社會(huì)危害性相適應(yīng)，刑事責(zé)任是刑事責(zé)任是犯罪人向國(guó)家所負(fù)的一種法律責(zé)任。犯罪人向國(guó)家所負(fù)的一種法律責(zé)任。刑事法律是追究刑事責(zé)任的唯一法律依據(jù)，罪刑法定。刑事法律是追究刑事責(zé)任的唯一法律依據(jù)，罪刑法定。刑事責(zé)任是一種懲罰性責(zé)任，是所有法律責(zé)任中最嚴(yán)厲的刑事責(zé)任是一種懲罰性責(zé)任，是所有法律責(zé)任中最嚴(yán)厲的一種。一種。刑事責(zé)任基本上是一種個(gè)人責(zé)任。同時(shí)，刑事責(zé)任也包括集體責(zé)任，比刑事責(zé)任基本上是一種個(gè)人責(zé)任。同時(shí)，刑事責(zé)任也包括集體責(zé)任，比如如“單位犯罪單位犯罪”。 法理學(xué)法律責(zé)任課件224

20、、違憲責(zé)任違憲責(zé)任指因違反憲法而應(yīng)承擔(dān)的法定不利后果。指因違反憲法而應(yīng)承擔(dān)的法定不利后果。有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)制定的某種法律和法規(guī)、規(guī)章，有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)制定的某種法律和法規(guī)、規(guī)章，或者有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)組織或公民的活動(dòng)或者有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)組織或公民的活動(dòng)與憲法規(guī)定相抵觸而產(chǎn)生的法律責(zé)任。與憲法規(guī)定相抵觸而產(chǎn)生的法律責(zé)任。違憲責(zé)任的產(chǎn)生原因是違憲行為。違憲責(zé)任的產(chǎn)生原因是違憲行為。在我國(guó)，監(jiān)督憲法實(shí)施的權(quán)力屬于全國(guó)人大常委會(huì)。在我國(guó)，監(jiān)督憲法實(shí)施的權(quán)力屬于全國(guó)人大常委會(huì)。 法理學(xué)法律責(zé)任課件23第二節(jié)第二節(jié) 法律責(zé)任的認(rèn)定與歸結(jié)法律責(zé)任的認(rèn)定與歸結(jié)一、法律責(zé)任的認(rèn)定與歸結(jié)的涵義一、法律責(zé)任的認(rèn)定與歸結(jié)的

21、涵義法律責(zé)任的認(rèn)定和歸結(jié)簡(jiǎn)稱(chēng)法律責(zé)任的認(rèn)定和歸結(jié)簡(jiǎn)稱(chēng)“歸責(zé)歸責(zé)”，它是指對(duì)，它是指對(duì)違法行為所引起的法律責(zé)任進(jìn)行判斷、確認(rèn)、歸違法行為所引起的法律責(zé)任進(jìn)行判斷、確認(rèn)、歸結(jié)、緩減以及免除的活動(dòng)。結(jié)、緩減以及免除的活動(dòng)。歸責(zé)是由國(guó)家特設(shè)或授權(quán)的專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)依照法定程歸責(zé)是由國(guó)家特設(shè)或授權(quán)的專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)依照法定程序進(jìn)行序進(jìn)行法理學(xué)法律責(zé)任課件24在我國(guó)：人民法院有權(quán)認(rèn)定民事責(zé)任、刑事責(zé)任，在我國(guó)：人民法院有權(quán)認(rèn)定民事責(zé)任、刑事責(zé)任，公安、工商行政管理、稅務(wù)、環(huán)境保護(hù)、勞動(dòng)和公安、工商行政管理、稅務(wù)、環(huán)境保護(hù)、勞動(dòng)和社會(huì)保障等具有特定職權(quán)的國(guó)家行政機(jī)關(guān)有權(quán)認(rèn)社會(huì)保障等具有特定職權(quán)的國(guó)家行政機(jī)關(guān)有權(quán)認(rèn)定行政責(zé)任

22、；違憲責(zé)任的認(rèn)定和歸結(jié)權(quán)屬于全國(guó)定行政責(zé)任；違憲責(zé)任的認(rèn)定和歸結(jié)權(quán)屬于全國(guó)人大及其常委會(huì)人大及其常委會(huì)歸責(zé)，即法律責(zé)任的歸結(jié)，是指國(guó)家機(jī)關(guān)或其他歸責(zé)，即法律責(zé)任的歸結(jié)，是指國(guó)家機(jī)關(guān)或其他社會(huì)組織根據(jù)法的規(guī)定，依照法定程序判斷、認(rèn)社會(huì)組織根據(jù)法的規(guī)定，依照法定程序判斷、認(rèn)定、歸結(jié)和執(zhí)行法律責(zé)任的活動(dòng)。定、歸結(jié)和執(zhí)行法律責(zé)任的活動(dòng)。 法理學(xué)法律責(zé)任課件25二、法律責(zé)任認(rèn)定與歸結(jié)的原則（歸責(zé)原則）二、法律責(zé)任認(rèn)定與歸結(jié)的原則（歸責(zé)原則）歸責(zé)原則體現(xiàn)了立法者的價(jià)值取向，是責(zé)任立法歸責(zé)原則體現(xiàn)了立法者的價(jià)值取向，是責(zé)任立法的指導(dǎo)方針，也是指導(dǎo)法律適用的基本準(zhǔn)則。的指導(dǎo)方針，也是指導(dǎo)法律適用的基本準(zhǔn)則。歸

23、責(zé)必須遵循一定的原則。歸責(zé)原則在不同歷史歸責(zé)必須遵循一定的原則。歸責(zé)原則在不同歷史時(shí)期、不同國(guó)家存在差別。根據(jù)我國(guó)法律的規(guī)定，時(shí)期、不同國(guó)家存在差別。根據(jù)我國(guó)法律的規(guī)定，適用法律認(rèn)定和歸結(jié)法律責(zé)任一般應(yīng)遵循以下原適用法律認(rèn)定和歸結(jié)法律責(zé)任一般應(yīng)遵循以下原則：則：法理學(xué)法律責(zé)任課件26（一）責(zé)任法定原則（一）責(zé)任法定原則 責(zé)任法定原則是法治原則在歸責(zé)問(wèn)題上的具體運(yùn)用，它的責(zé)任法定原則是法治原則在歸責(zé)問(wèn)題上的具體運(yùn)用，它的基本要求為：基本要求為： （1）違法行為發(fā)生后應(yīng)當(dāng)按照法律事先規(guī)定的性質(zhì)、范圍、）違法行為發(fā)生后應(yīng)當(dāng)按照法律事先規(guī)定的性質(zhì)、范圍、程度、期限、方式追究違法者的責(zé)任；作為一種否定性

24、法程度、期限、方式追究違法者的責(zé)任；作為一種否定性法律后果，它應(yīng)當(dāng)由法律規(guī)范預(yù)先規(guī)定。律后果，它應(yīng)當(dāng)由法律規(guī)范預(yù)先規(guī)定。（2）排除無(wú)法律依據(jù)的責(zé)任，即責(zé)任擅斷和）排除無(wú)法律依據(jù)的責(zé)任，即責(zé)任擅斷和“非法責(zé)罰非法責(zé)罰”。（3）在一般情況下要排除對(duì)行為人有害的既往追溯。）在一般情況下要排除對(duì)行為人有害的既往追溯。 責(zé)任法定原則的基本特點(diǎn)為法定性、合理性和明確性，即責(zé)任法定原則的基本特點(diǎn)為法定性、合理性和明確性，即事先用成文的法的形式明確地規(guī)定法律責(zé)任，而且這種規(guī)事先用成文的法的形式明確地規(guī)定法律責(zé)任，而且這種規(guī)定必須合理。定必須合理。 法理學(xué)法律責(zé)任課件27（二）因果聯(lián)系原則（1）在認(rèn)定行為人違法

25、責(zé)任之前，應(yīng)當(dāng)首先確認(rèn)行為與危害或損害結(jié)果之間的因果聯(lián)系，這是認(rèn)定法律責(zé)任的重要事實(shí)依據(jù)。（2）在認(rèn)定行為人違法責(zé)任之前，應(yīng)當(dāng)首先確認(rèn)意志、思想等主觀方面因素與外部行為之間的因果聯(lián)系，有時(shí)這也是區(qū)分有責(zé)任與無(wú)責(zé)任的重要因素。（3）在認(rèn)定行為人違法責(zé)任之前，應(yīng)當(dāng)區(qū)分這種因果聯(lián)系是必然的還是偶然的，直接的還是間接的。法理學(xué)法律責(zé)任課件28（三）責(zé)任相稱(chēng)原則/責(zé)任與處罰相當(dāng)原則責(zé)任相當(dāng)原則是公平觀念在歸責(zé)問(wèn)題上的具體體現(xiàn) ，其基本含義為法律責(zé)任的大小、處罰的輕重應(yīng)與違法行為或違約行為的輕重相適應(yīng)，做到“罪責(zé)均衡”、“罰當(dāng)其罪”。 （1）法律責(zé)任的性質(zhì)與違法行為性質(zhì)相適應(yīng)。（2）法律責(zé)任的輕重和種類(lèi)應(yīng)

26、當(dāng)與違法行為的危害或者損害相適（3）法律責(zé)任的輕重和種類(lèi)還應(yīng)當(dāng)與行為人主觀惡性相適應(yīng)。法理學(xué)法律責(zé)任課件29（四）責(zé)任自負(fù)原則與古代社會(huì)的個(gè)體不獨(dú)立不同，現(xiàn)代社會(huì)每個(gè)人都是獨(dú)立的個(gè)人，有獨(dú)立的法的地位，因此在歸責(zé)問(wèn)題上要求遵循責(zé)任自負(fù)原則。 （1）違法行為人應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的違法行為負(fù)責(zé)；（2）不能讓沒(méi)有違法行為的人承擔(dān)法律責(zé)任，即反對(duì)株連或變相株連；（3）要保證責(zé)任人受到法律追究，也要保證無(wú)責(zé)任者不受法律追究，做到不枉不縱。當(dāng)然，責(zé)任自負(fù)原則也不是絕對(duì)的，在某些特殊情況下，為了社會(huì)利益保護(hù)的需要，會(huì)產(chǎn)生責(zé)任轉(zhuǎn)移承擔(dān)問(wèn)題，如監(jiān)護(hù)人對(duì)被監(jiān)護(hù)人、擔(dān)保人對(duì)被擔(dān)保人承擔(dān)替代責(zé)任。法理學(xué)法律責(zé)任課件30第三節(jié)

27、 法律責(zé)任的承擔(dān)一、法律責(zé)任承擔(dān)與法律責(zé)任的實(shí)現(xiàn) 法律責(zé)任的承擔(dān)是一個(gè)社會(huì)評(píng)價(jià)過(guò)程，通過(guò)法律責(zé)任的實(shí)現(xiàn)，進(jìn)行功利補(bǔ)救和道義譴責(zé)，以彌補(bǔ)社會(huì)損害，有效地分配社會(huì)資源，實(shí)現(xiàn)立法目的，體現(xiàn)法律權(quán)威，進(jìn)行社會(huì)控制，保持社會(huì)平衡，恢復(fù)社會(huì)秩序，維護(hù)社會(huì)公正 主動(dòng)地承擔(dān)法律責(zé)任由責(zé)任主體自動(dòng)實(shí)現(xiàn) 被動(dòng)地承擔(dān)法律責(zé)任只能由法定的國(guó)家機(jī)關(guān)等有權(quán)主體通過(guò)法定程序?qū)崿F(xiàn)二、法律責(zé)任承擔(dān)的方式 指承擔(dān)或追究法律責(zé)任的具體方式，包括懲罰、補(bǔ)償、強(qiáng)制三種。（一）懲罰 懲罰，即法律制裁，是國(guó)家以法律的道義性為基礎(chǔ)，通過(guò)強(qiáng)制對(duì)責(zé)任主體的人身、財(cái)產(chǎn)和精神實(shí)施制裁的責(zé)任方式。 懲罰是最嚴(yán)厲的法律責(zé)任實(shí)現(xiàn)方式 種類(lèi)：法理學(xué)法律責(zé)任

28、課件311、民事制裁 民事制裁是由人民法院所確定并實(shí)施的，對(duì)民事責(zé)任主體給予的強(qiáng)制性懲罰措施。它主要包括賠償損失、支付違約金、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等。2、行政制裁行政制裁是指國(guó)家行政機(jī)關(guān)對(duì)行政違法者依其行政責(zé)任所實(shí)施的強(qiáng)制性措施。與行政違法和行政責(zé)任的種類(lèi)相對(duì)應(yīng)，行政制裁可以分為行政處罰、勞動(dòng)教養(yǎng)、行政處分三種。法理學(xué)法律責(zé)任課件323、刑事制裁 刑事制裁是司法機(jī)關(guān)對(duì)犯罪者根據(jù)其刑事責(zé)任所確定并實(shí)施的強(qiáng)制懲罰措施。 在現(xiàn)代社會(huì)，刑事制裁與民事制裁有三個(gè)區(qū)別： 首先，制裁目的不同，刑事制裁旨在預(yù)防犯罪，民事制裁旨在補(bǔ)救被浸害人的損失； 其次，程序不同，刑事制裁一般由檢察機(jī)關(guān)以國(guó)家名義提起

29、公訴，而民事制裁一敏要由被侵害人主動(dòng)向法院提起訴訟； 再次，在方式上，刑事制裁以剝奪或限制自由為重要內(nèi)容，并以剝奪生命為最嚴(yán)厲的懲罰措施，民事制裁則主要是對(duì)受害人的財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償，刑事制裁也有財(cái)產(chǎn)刑，但要上繳國(guó)庫(kù)。4、違憲制裁 違憲制裁是根據(jù)憲法的特殊規(guī)定對(duì)違憲行為所實(shí)施的一種強(qiáng)制措施。 在中國(guó)，監(jiān)督憲法實(shí)施的全國(guó)人大及其常委會(huì)是行使違憲制裁權(quán)的機(jī)關(guān)。 承擔(dān)違憲責(zé)任、承受違憲制裁的主體主要是國(guó)家機(jī)關(guān)及其領(lǐng)導(dǎo)人員。制裁形式主要有：撤銷(xiāo)同憲法相抵觸的法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)；罷免國(guó)家機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)成員等 法理學(xué)法律責(zé)任課件33（二）補(bǔ)償通過(guò)國(guó)家強(qiáng)制力或當(dāng)事人要求責(zé)任主體以作為或不作為形式彌補(bǔ)或賠償所造成損

30、失的責(zé)任方式。補(bǔ)償?shù)姆绞桨ǎ悍乐剐缘难a(bǔ)償、回復(fù)性的補(bǔ)償、補(bǔ)救性的補(bǔ)償?shù)炔煌呢?zé)任方式補(bǔ)償?shù)淖饔迷谟谥浦箤?duì)法律關(guān)系的侵害以及通過(guò)對(duì)被侵害的權(quán)利進(jìn)行救濟(jì)，使被侵害的社會(huì)關(guān)系恢復(fù)原態(tài)補(bǔ)償側(cè)重強(qiáng)調(diào)事實(shí)，較少滲入道德評(píng)判，目的在于彌補(bǔ)受害人的損害法理學(xué)法律責(zé)任課件34補(bǔ)償?shù)姆绞匠朔穸ú环ㄐ袨?、精神慰藉以外，主要為?cái)產(chǎn)上的賠償、補(bǔ)償。在我國(guó)，補(bǔ)償主要包括民事補(bǔ)償和國(guó)家賠償兩類(lèi)民事補(bǔ)償：指依照民事法律的規(guī)定，責(zé)任主體承擔(dān)的停止、彌補(bǔ)、賠償?shù)蓉?zé)任形式，具體包括停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、返還財(cái)產(chǎn)、恢復(fù)原狀、修理、重做、更換、賠償損失、消除影響、賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)等，承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要是民事補(bǔ)償。國(guó)家賠償：又稱(chēng)國(guó)家侵權(quán)損害賠償，是由國(guó)家對(duì)于行使公權(quán)利的侵權(quán)行為造成的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任的活動(dòng)；包括行政