試述精神分裂癥的刑事責(zé)任能力及法律關(guān)系的評定_第1頁
試述精神分裂癥的刑事責(zé)任能力及法律關(guān)系的評定_第2頁
試述精神分裂癥的刑事責(zé)任能力及法律關(guān)系的評定_第3頁
試述精神分裂癥的刑事責(zé)任能力及法律關(guān)系的評定_第4頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、 試述精神分裂癥的刑事責(zé)任能力及法律關(guān)系的評定 【摘要】精神分裂癥是涉及各種法律問題最多的一組疾病。探討和研究其刑事責(zé)任能力和法律關(guān)系的評定,不僅能推動司法實踐中各種相關(guān)問題的解決,也能推動我國司法精神病學(xué)的發(fā)展,進(jìn)而促進(jìn)我國的法制建設(shè)?!娟P(guān)鍵詞】精神分裂癥 刑事責(zé)任能力 法律關(guān)系 評定精神分裂癥是一種病因未明的精神病,多于青壯年緩慢起病,具有思維、情感、行為等方面障礙及精神活動不協(xié)調(diào)。在我國,精神分裂癥是涉及各種法律問題最多的一組疾病,在精神疾病司法鑒定案中約占70%。患者往往受精神癥狀的影響支配,常常出現(xiàn)傷害、兇殺、強(qiáng)奸、放火等嚴(yán)重危害社會的行為,成為刑事案件中的犯罪嫌疑人或被告人,而涉及

2、刑事責(zé)任能力問題;有的因外傷或其它原因而發(fā)病,而涉及法律關(guān)系評定問題。以下,筆者試述之。一、精神分裂癥概述精神分裂癥屬于內(nèi)因性疾病。一般認(rèn)為,遺傳、個性缺陷等內(nèi)在病理因素是導(dǎo)致發(fā)病的主要原因,而軀體因素、社會因素等外在因素是誘發(fā)原因。該癥患者通常意識清晰、智能良好,有的病人在疾病過程中可出現(xiàn)認(rèn)知功能損害。其自然病程分持續(xù)進(jìn)行和間斷發(fā)作兩種形式。持續(xù)進(jìn)行者病程往往遷延不愈,逐漸呈精神衰退狀態(tài)。間斷發(fā)作者在病情發(fā)作一段時間后,間隔以緩解期,緩解期精神活動可基本恢復(fù)正常,也可遺留一定的精神癥狀或精神缺損。但隨著復(fù)發(fā)次數(shù)的增多,部分患者可逐漸出現(xiàn)精神衰退;也有的僅發(fā)作一次,緩解后不再發(fā)作且無精神缺損者

3、。二、精神分裂癥患者的刑事責(zé)任能力評定刑事責(zé)任能力指行為人在實施危害行為時,對所實施行為的性質(zhì)、意義和后果的辨認(rèn)能力以及有意識的控制能力。達(dá)到法定責(zé)任年齡且精神正常的人都具有刑事責(zé)任能力。而對精神病患者的刑事責(zé)任能力評定,我國刑法第18條明確規(guī)定必須具有兩個要件:一是醫(yī)學(xué)要件,即必須是患有精神疾病的人;二是法學(xué)要件,即造成危害行為時是否具有辨認(rèn)或控制能力。據(jù)此,精神分裂癥患者的刑事責(zé)任能力的評定有以下三種分法:(一)無刑事責(zé)任能力我國刑法規(guī)定,精神病人在不能辨認(rèn)或不能控制自己行為時造成的危害結(jié)果,經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的,不負(fù)刑事責(zé)任。精神分裂癥患者如果處于發(fā)病期且作案行為與精神疾病直接相關(guān),喪失

4、了對自己行為的辨認(rèn)或控制能力;或者患者處于衰退期,精神活動不穩(wěn)或殘余病態(tài)觀念誘使,可能作出嚴(yán)重危害社會行為。在這些情況下,該患者不負(fù)刑事責(zé)任,即評定為無刑事責(zé)任能力。(二)限定刑事責(zé)任能力我國刑法規(guī)定,尚未喪失辨認(rèn)或控制自己行為的能力的精神病人犯罪的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是可以從輕或減輕處罰。即患者在實施危害行為時,辨認(rèn)或控制自己行為的能力并未完全喪失,但又因疾病的原因使這些能力有所減弱的,評定為限定刑事責(zé)任能力。精神分裂癥患者如果處于發(fā)病期,但作案行為與精神癥狀不直接相關(guān);或間歇期緩解不全,遺留不同程度后遺癥的。在這些情況下作案,其辨認(rèn)能力或控制自己行為的能力削弱,應(yīng)評定為限定刑事責(zé)任能力。(

5、三)完全刑事責(zé)任能力我國刑法規(guī)定,間歇期的精神病人在精神正常的時候犯罪,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。精神分裂癥患者如果處于間歇期且無任何后遺癥狀;或者患者病情完全緩解,病程完全平息,在這些情況下,患者對自己的行為有辨認(rèn)和控制能力,應(yīng)評定為有完全刑事責(zé)任能力。以上只是刑事責(zé)任能力評定的一般原則,但每個安靜都具有特殊性,要具體案件具體分析,依據(jù)我國刑法第18條的精神,首先確定醫(yī)學(xué)診斷,明確是否具有精神分裂癥,作案時處于何種病程階段。然后分析當(dāng)事人的精神狀態(tài)與作案時辨認(rèn)和控制自己行為的能力的因果關(guān)系進(jìn)行評定。三、精神分裂癥法律關(guān)系的評定法律關(guān)系是指公民涉及的精神損害及相關(guān)的問題。精神損害是人體受機(jī)械、理化、生物

6、或心理等致病因素作用后出現(xiàn)的精神障礙。法律關(guān)系的評定將直接關(guān)系到對加害人的法律責(zé)任及經(jīng)濟(jì)賠償問題。其評定主要有以下兩種類型:(一)精神損害與精神分裂癥存在直接因果關(guān)系的如果重度顱腦損傷以后出現(xiàn)了精神分裂癥或分裂癥樣精神病,應(yīng)評定為重傷。后果較輕的,可根據(jù)實踐情況評定為輕傷或輕微傷。需要注意的是,對顱腦損害所致精神障礙程度評定,一般需由損失起經(jīng)過半年以上的觀察后方可作出評定。(二)精神損害與精神分裂癥存在間接因果關(guān)系的由于精神損害的特殊性,在評定只有間接因果關(guān)系的案件時,應(yīng)當(dāng)堅持實事求是的原則,根據(jù)侵害手段、場合、行為方式、傷害后果、過錯原則等具體情況,全面分析,綜合評定。如果輕微或輕度顱腦損傷

7、,或軀體損傷后出現(xiàn)了精神分裂癥,則可參照人體輕微傷的鑒定標(biāo)準(zhǔn)和人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)(試行)作出相應(yīng)評定。如果精神創(chuàng)傷后出現(xiàn)精神分裂癥且兩者之間有一定因果關(guān)系,則可評定為輕微傷,但加害人必須承擔(dān)“一次性”精神損害賠償金。由于法律關(guān)系的評定十分復(fù)雜,而我國沒有統(tǒng)一的評定標(biāo)準(zhǔn),只能根據(jù)“傷”與“病”的關(guān)系,并參照相關(guān)法律法規(guī)的有關(guān)條文,實事求是地作出評定。結(jié)語精神分裂癥是典型且高發(fā)的精神疾病,同時也是涉及各種法律問題最多的一組疾病。有效地探討和研究精神分裂癥及其刑事責(zé)任能力和法律關(guān)系等相關(guān)問題,不僅能推動我國司法實踐中各種相關(guān)問題的解決,也能保障廣大公民及精神分裂癥患者的合法利益,更能推動我國司法精神病學(xué)的發(fā)展,進(jìn)而促進(jìn)我國的法制建設(shè)。【參考文獻(xiàn)】1、司法精神病學(xué) 曾緒承主編 群眾出版社 2002年8月第一版2、司法精神醫(yī)學(xué)基礎(chǔ) 鄭瞻培主編 上海醫(yī)科大學(xué)出版社 1997年版3、精神疾病患者刑事責(zé)任能力和醫(yī)療監(jiān)護(hù)措施 林準(zhǔn)主編 人民

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論