土地爭議申請書3篇

1、土地爭議申請書 3 篇土地爭議申請書一：土地爭議調(diào)處申請書申 請 人：吉水縣八都鎮(zhèn)住歧村委會住歧自然村法定代表人：陳志華住歧自然村村長被申請人：峽江縣福民鄉(xiāng)方家村委會張公石村小組法定代表人：肖群根張公石村組長申請事項 : 1 、依法確認(rèn)現(xiàn)爭議土地屬原吉安地區(qū)行署 吉行發(fā)（ 20 xx ）50 號關(guān)于峽江縣張公石村與吉水縣住歧村 爭執(zhí)界牌嶺山林的裁決劃分山林權(quán)屬范圍之外的非林地。2 、依法將現(xiàn)爭議土地確認(rèn)為申請人所有。事實和理由由于國家重點工程峽江水利樞紐建設(shè)項目征占用土地， 被申請人峽江縣福民鄉(xiāng)張公石村見利忘義，在峽江縣政府又 一次非法操縱下，趁機(jī)挑起與申請人相鄰贛江塔下至滑泥坑 土地爭議（本

2、不存在糾紛） ?，F(xiàn)爭議的土地位于申請人與被申請人峽江縣福民鄉(xiāng)張 公石村曾經(jīng)爭議 “界牌嶺” 山場西側(cè)， 毗鄰贛江， 呈條帶狀。 東以申請人住歧村走峽江路為界，南寶塔南側(cè)原爭議山林裁 決界下的土地為界，西以河為界，北“界牌嶺”涼亭西面河 邊土地至滑泥坑?xùn)|、 北（涼亭右邊） 面兩坑坑心底田為界 （ 具 體見附圖 ） 。爭議的土地應(yīng)屬非林地，并為申請人所有，其 事實與理由如下：一、由于原行署吉行發(fā)（ 20 xx ）50 號文件錯誤裁決，使 原本屬于申請人所有的“界牌嶺”山林與現(xiàn)爭議的土地割裂20 xx 年, 申請人與被申請人曾發(fā)生“界牌嶺”山林權(quán)屬 糾紛，原吉安地區(qū)行署吉行發(fā)（ 20 xx ）50

3、號裁決錯誤劃 歸被申請人所有的“界牌嶺”山林，自清朝以來至 20 xx 年 行署裁決前， 一直為申請人所有和經(jīng)營管理， 申請人族譜 雙 亭記有解放前申請人與峽江山地權(quán)屬分界地的詳細(xì)記載， 其分界就是山林爭議時被峽江搗毀的涼亭界碑山場。解放后 土地改革， 現(xiàn)爭議的土地與錯誤裁決給被申請人的 “界牌嶺” 山林，除部分旱地申請人登載了土地證外，其權(quán)屬歸一整體 登載在申請人持有的 0225 號土地證 “后背山”， “后背山” 四址業(yè)已將現(xiàn)爭議土地旱地包含在內(nèi)。由于峽江縣政府幕后 非法操縱其鳳凰山林場、原福民鄉(xiāng)方家大隊盆形得村，以林 場為經(jīng)濟(jì)后盾，以盆形得村移花接木所謂證據(jù)，挑起被申請 人出面爭執(zhí)權(quán)屬原

4、本屬于申請人所有的“界牌嶺”山林。原 地區(qū)山糾調(diào)處工作組以不當(dāng)認(rèn)定的事實理由，對被申請人所 持證據(jù)全部采信 （且包括盆形得村的所謂 “海螺形” 土地證， 其真?zhèn)螘翰徽摚?，而對申請人提供的證據(jù)全盤否定，尤其是 對申請人提供的最有力證據(jù)第 0225 號土地證未予采信，對 該證所登載的四址范圍作出了自相矛盾的錯誤認(rèn)定，單方采 信了被申請人與盆形得村證據(jù)（原裁決只列了被申請人張公 石，而未將第三人盆形得村列入） ，錯將“界牌嶺”山林權(quán) 屬全部劃為被申請人所有（申請人將保留再次向省、市兩級 政府申訴糾錯權(quán)利） ，以致將本為一個整體“界牌嶺”山林 與現(xiàn)爭議土地割裂，所幸原辦案人員還存一些良知，未敢將 申

5、請人立業(yè)以來一直經(jīng)管的現(xiàn)爭議土地當(dāng)作林地劃給被申 請人。二、現(xiàn)爭議土地屬不在吉行發(fā) （20 xx）50 號裁決山林權(quán)屬 范圍的非林地現(xiàn)爭議土地不在 （20 xx）50 號裁決山林權(quán)屬范圍20 xx 年申請人與被申請人發(fā)生 “界牌嶺” 山林權(quán)屬糾紛，經(jīng)原吉安地區(qū)行政公署組織山糾調(diào)處工作組調(diào)查協(xié)商，雙方 未能就調(diào)解解決“界牌嶺”山林權(quán)屬達(dá)成一致。 20 xx 年 3 月 25 日原吉安地區(qū)行政公署根據(jù)該工作組提交的 關(guān)于峽江縣 張公石村與吉水縣住歧村爭執(zhí)界牌嶺山林的調(diào)處報告 （以 下簡稱報告 ），作出了關(guān)于峽江縣張公石村與吉水縣住 歧村爭執(zhí)界牌嶺山林的裁決 （吉行發(fā)（ 20 xx ）50 號，以下

6、 簡稱裁決 ），該裁決書內(nèi)容只涉及到爭議的界牌嶺林地， 并未涉及界牌嶺山腳西側(cè)的水田、旱地、果園權(quán)屬，因此， 現(xiàn)爭議土地不在該裁決劃定山林權(quán)屬范圍。該事實有三 點理由支持，第一、該裁決權(quán)屬劃分文字表述未涉及水 田、旱地、果園等土地權(quán)屬劃分；第二、該裁決沒有附 權(quán)屬劃分地形圖或示意圖作相關(guān)附（佐）證；第三、原吉安 地區(qū)行署調(diào)處山林糾紛辦公室 20 xx 年 6月 14日印發(fā)關(guān)于 峽江縣張公石村與吉水縣住歧村爭執(zhí)界牌嶺山林裁決后的 補(bǔ)充通知（吉地山糾辦 20 xx12 號）第 4 點“界牌嶺塔下 和滑泥坑以及涼亭右邊的水田和旱土，登了土地證的，誰登 歸誰有，現(xiàn)在誰耕種，應(yīng)歸誰管理，不得爭議” ，從

7、其內(nèi)容 所載地物標(biāo)下的土地清楚表明， 吉行發(fā)（ 20 xx ）50 號裁決 未涉及現(xiàn)爭議土地的權(quán)屬劃分，相反，該補(bǔ)充通知第 4 點表述，強(qiáng)力佐證了現(xiàn)爭議土地性質(zhì)為“水田和旱土” ?，F(xiàn)爭議土地為非林地1、經(jīng)查驗市山調(diào)辦歸檔保存的裁決案宗，所依據(jù) 的被申請人峽江縣張公石村土地證字第 403 號、盆形得村第 404 號兩份土地證抄件（其真?zhèn)渭爱?dāng)時裁決時對該兩份證的 采信與認(rèn)定是否正確暫不論） ，其中第 403 號土地證山名為 界牌嶺，其所載西向界址“靠荒田” ，第 404 號土地證山名 為海螺形，其所載西向界址也是“靠荒田” ，根據(jù)對裁決爭 議山場的勘界，其西址靠向的“荒田”正是現(xiàn)爭議的土地， 有力

8、地證實了被申請人峽江張公石、盆形得村土地證載西界 “靠荒田”而非“靠河” ，這更清楚表明現(xiàn)爭議地為非林地 無疑。如果現(xiàn)爭議的土地屬于林地，那么吉行發(fā)（ 20 xx） 50 號裁決更是錯誤裁決，如果是錯誤裁決，依照現(xiàn)行法律 法規(guī)，應(yīng)當(dāng)本著實事求是的原則，通過法律程序重新糾正錯 誤。2、查核江西省測繪局 20 xx 年 4 月調(diào)繪的比例尺為 1 ：1 萬（注意：是測修在前、調(diào)繪制圖在后） ，圖幅號“蔣沙 g-50-15- （ 27）”地形圖，現(xiàn)爭議的土地在該地形圖上準(zhǔn)確 無誤地標(biāo)明了地物標(biāo)為申請人住歧果園，其標(biāo)注的地物標(biāo)既 有果園房屋，還標(biāo)注有“梨” 、“磚（窯） ”字樣，地類界也 非常明顯。 此

9、圖所示可以佐證申請人住歧村經(jīng)營果園 （旱地） 和建有房屋之事實。三、現(xiàn)爭議的土地應(yīng)為申請人所有 申請人所持土地權(quán)屬依據(jù)1 、原裁決歸檔的申請人第 0225 號土地證四址范圍 將塔下至滑泥坑贛江邊旱地包含，由于原裁決未予認(rèn)定 該證據(jù)，使該權(quán)屬證現(xiàn)處尷尬境地，不能保護(hù)申請人對現(xiàn)爭 議土地合法權(quán)益，敬請明察，僅限本案的土地爭議而不涉原 山林爭議采信該證。2 、申請人塔下旱地?fù)碛薪魇〖h土地房產(chǎn)所有 證（字第 0126、 0216 號），證實爭議地的權(quán)屬為申請人所 有。3、原吉安地區(qū)山糾辦關(guān)于峽江縣張公石村與吉水縣 住歧村爭執(zhí)界牌嶺山林裁決后的補(bǔ)充通知 （吉地山糾辦 （20 xx）12 號）文件第

10、 4 點規(guī)定：“界牌嶺下和滑泥坑以及 涼亭右邊的水田和旱地，登了土地證的，誰登歸誰所有，現(xiàn) 在誰耕種，應(yīng)歸誰管理，不得爭議。 ”該條充分說明爭議地 的地類為“水田和旱地” ，并且當(dāng)時未就爭議地進(jìn)行調(diào)處， 而爭議地申請人已頒了土地證又進(jìn)行了長期經(jīng)營管理，也就是說，當(dāng)時裁決未將“水田、旱地”當(dāng)作山林裁決，因 而認(rèn)定了現(xiàn)爭議地權(quán)屬歸申請人所有。4、 20 xx 年吉水縣人民政府和峽江縣人民政府聯(lián)合勘 定的行政區(qū)域界線地形圖 圖幅號：蔣沙 g-50-15-（27） 地物標(biāo)顯示該爭議地屬種有果樹旱土，并且在爭議地房屋 （住歧村上世紀(jì) 70 年代建）地物標(biāo)處注明“住岐果園”四 字，說明省測繪局測繪人員在

11、20 xx 年之前就已實地勘察了 解到該塊旱地栽有果樹，且果樹為申請人栽種經(jīng)營，可書證 圖紙充分佐證了爭議土地為申請人住歧村所有。申請人對爭議土地經(jīng)營管理的事實依據(jù)土地改革時期，該土地以旱土荒田為主，由申請人所有 管業(yè)，涼亭的東面滑 （挖） 泥坑、 及北面（涼亭右邊） 水田， 也一直由申請人耕種管業(yè)。 20 xx 年建集體林場， 在現(xiàn)爭議的 土地大部分旱地栽種了柑橘和梨樹，并建有林場管護(hù)房屋。 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)責(zé)任制后， 申請人先后將滑 （挖）泥坑范圍的水田、 塔下至涼亭的旱地、果園承包給本村人和外地人經(jīng)營管理， 承包人還在滑泥坑先后搭有兩處茅棚（地形圖標(biāo)有此地物 標(biāo)），其中還發(fā)生承包人 （為劉江保）

12、 在茅棚死亡事實存在。 20 xx 年由于果園經(jīng)營管理不善以致果樹衰敗， 申請人將爭議 的土地承包給本村陳樹華退耕造濕地松至今（但滑泥坑口所 栽樹苗還遭被申請人拔除過） ，現(xiàn)所造濕地松林長勢良好 主要經(jīng)管事實有：1 、 20 xx 年申請人村民曹漢斌在滑泥坑開墾耕作。2 、 20 xx 年水田鄉(xiāng)沙上村村民郭菊芳在塔下、界牌嶺耕 作水旱地，并建有茅棚在界牌嶺滑泥坑。（ 1313 字）申請人：* 市* 鄉(xiāng)* 村民委員會 , 住所地： * 市* 鄉(xiāng)*村法定代表人： 麻* ，任村主任。聯(lián)系電話： *被申請人 ： * 市 * 鄉(xiāng)* 村民委員會第 * 村民組。負(fù)責(zé)人： 麻 * ，任組長。被申請人：* 市*

13、 鄉(xiāng)* 村民委員會第二村民組。負(fù)責(zé)人：麻 * ，任組長被申請人： *市* 鄉(xiāng)* 村民委員會第三村民組 負(fù)責(zé)人：麻 * ，任組長。被申請人： *市* 鄉(xiāng)* 村民委員會第四村民組。負(fù)責(zé)人：麻 * ，任組長。請求事項：請求 * 市國土資源局依據(jù)土地權(quán)屬爭議調(diào)查處理辦 法、確定土地所有權(quán)和使用權(quán)的若干規(guī)定依法解決申請 人與被申請人關(guān)于 * 村 * 山及其山周圍相關(guān)土地的權(quán)屬爭 議，依法確定 * 山及周圍相關(guān)土地屬于申請人村集體所有。事實和理由：申請人與被申請人存在爭議的土地位于* 市* 鄉(xiāng) * 村的北部， * 林場以東，四至為北至 * 鄉(xiāng) * 村地界，南至 * 村 三、四組地界，東到 * 村地界 ，西

14、到 * 林場以東，包括 *山土地和周圍的耕地約 310 畝。其中 * 山沿山勢從西向東分 為疏林區(qū)、林區(qū)和其他未利用地，該山東北角 * 村與* 村的 交界地帶，則屬于其他未利用地（荒山或荒坡） ，而該山的 西半部屬于疏林區(qū)、林區(qū)（ （1063 字）牡丹區(qū)人民政府： 申 請 人：地 址：法定代表人：職務(wù)：被申請人：地址：請求事項：1 、請求解決原卞廟學(xué)校畝土地的所有權(quán)和使用權(quán)歸屬 問題。2 、請求解決原卞廟行政村老地毯廠畝土地的所有權(quán)和 使用權(quán)歸屬問題。實事和理由：1 、關(guān)于原卞廟學(xué)校畝土地的所有權(quán)和使用權(quán)歸屬卞廟 行政村集體的實事和理由關(guān)于土地所有權(quán)，九十年代土地大調(diào)查時，國家把卞廟 行政村轄

15、區(qū)內(nèi)的所有土地全部確權(quán)給了卞廟行政村，因此原 卞廟學(xué)校土地的所有權(quán)自然就歸卞廟行政村所有。關(guān)于土地使用權(quán)，從歷史沿革來看，原卞廟學(xué)校土地， 解放前是姓龐的私家園子，解放后，該龐家園子收歸公有。 高級社在龐家園子南半部分建立了學(xué)校，北半部分作為學(xué)校 的操場，卞廟社區(qū)的秦莊、黃莊、王莊、卞廟、前賈、后賈 六個自然村的學(xué)生都在此學(xué)習(xí)。卞廟學(xué)校土地從 1956 年至 1959 年春天，先后為卞廟鄉(xiāng)、十四營和學(xué)校共同使用。 1982 年卞廟行政村將學(xué)校的操場（原龐家園子北半部分）以行政 村的名義按照每戶 300 元的價格出售給 18 戶群眾建房使用， 該資金用于公益事業(yè)。 1959 年春天，撤銷卞廟鄉(xiāng)成

16、立大隊， 大隊部也由此遷往卞廟村街里，此后一直到 XX 年合校并點 前，被學(xué)校單獨使用。另外，建校時，學(xué)校需建 5 座教室， 但由于資金缺乏，當(dāng)時的卞廟鄉(xiāng)經(jīng)多方協(xié)調(diào)，上級領(lǐng)導(dǎo)同意 提供磚、瓦、木料，由六個村的群眾義務(wù)出工建成該校。以 上事實證明，原卞廟學(xué)校土地一直由卞廟行政村行使管理權(quán) 和使用權(quán)。2 、關(guān)于原卞廟行政村老地毯廠畝土地的所有權(quán)和使用 權(quán)歸屬卞廟行政村集體的實事和理由關(guān)于土地所有權(quán)，九十年代土地大調(diào)查時，國家把卞廟 行政村轄區(qū)內(nèi)的所有土地全部確權(quán)給了卞廟行政村，因此原 卞廟老地毯廠土地的所有權(quán)自然就歸卞廟行政村所有。關(guān)于土地使用權(quán)，原卞廟老地毯廠是 1972 年卞廟行政 村建設(shè)大隊部時征用卞廟自然村三個生產(chǎn)隊的土地，每個生 產(chǎn)隊一畝，占地共 3 畝。這塊土地最先由卞廟大隊部和衛(wèi)生 室使用，之后由卞廟行政村地毯廠