變電部分案例分析5題教學文案

1、變電部分案例分析（5題）精品文檔變電部分案例分析（ 5題）【1】變電站技改工作中人身觸電死亡事故。（安全情況通報2010 年第 4期）（一）事故經過2010年8月19日，一座 220kV變電站進行技術改造工程，主要內容為全站綜合自動化改造，其 中包含更換 10kV高壓柜及其他部分一次設備。涉及單位有供電公司（建設單位）、施工單位、設計單位、監(jiān)理單位、設備生產廠家。 10kV段高壓柜于 2010年5月21日開始施工（當時 10kV段電壓互感器高壓柜安裝也是此班 組施工），施工單位變電工程分公司于 2010年5月27日向供電公司生產技術部提交了 10kV 段高壓柜的竣工報告。 5月 28日，生產技

2、術部組織變電運行分公司、變電檢修試驗分公司、 電力調度中心相關人員對變電站 10kV段電壓互感器進行了驗收，當時發(fā)現(xiàn)電壓互感器未按 招標文件要求提供二次補償繞組，后告知廠家，廠家答應重新發(fā)貨（帶二次補償繞組電壓互 感器）。由于該缺陷暫不影響運行，考慮到 10kV段母線帶有重要負荷， 6月 7日 18時37分 10kV段母線電壓互感器投入運行。在廠家發(fā)送帶二次補償繞組的電壓互感器到貨后，供電公司8月 17日安排由施工單位變電工程分公司進行技改， 8月19日對電壓互感器進行更換。8月18日20時，220kV變電站收到施工單位變電工程分公司檢修班的一份變電第一種電子工作 票，工作內容為 10kV段電

3、壓互感器更換 ，工作票編號為 變電站 201008015，工作負責 人為徐，工作票簽發(fā)人為彭。8月 19日7時10分，變電站值班員汪接到地調洪關于 10kV段母線電壓互感器由運行轉檢 修的指令，操作人徐，監(jiān)護人何，填寫并執(zhí)行 變電站201008015號操作票，于 7時23分 完成操作，將 10kV段母線電壓互感器由運行轉檢修。變電站運行人員未認真審核工作票上所列安全措施內容，只按照工作票所填要求，拉出 10kV 段母線設備間隔 9511小車至檢修位置，斷開電壓互感器二次空開，在段母線電壓互感器 柜懸掛在此工作 標示牌，在左右相鄰柜門前后各掛紅布幔和 止步，高壓危險 警示牌，現(xiàn) 場沒有實施接地措

4、施。由于電壓互感器位置在 9511柜后，必須由檢修人員卸下柜后檔板才能 進行驗電，變電站運行人員（工作許可人）何與工作負責人徐等人一同到現(xiàn)場只對 10kV 段電壓互感器進行了驗電，驗明電壓互感器確無電壓之后，7時 50分，工作許可人何許可了工作。工作負責人徐帶領工作班成員何、袁、汪、石 4人，進入 10kV高壓室段收集于網絡，如有侵權請聯(lián)系管理員刪除精品文檔電壓互感器間隔進行工作，工作分工是何、石在工作負責人徐的監(jiān)護下完成電壓互感器 更換工作，袁、汪在10kV高壓室外整理設備包裝箱。8時30分， 10kV高壓室發(fā)生觸電事故， 2人當場死亡、 1人嚴重燒傷，傷者 9天后死亡。 檢查發(fā)現(xiàn)：根據設計

5、要求， 10kV母線電壓互感器和避雷器均裝設在 10kV母線設備間隔中，上 述設備的一次接線應接在母線設備間隔小車之后（見圖 1）。而廠家在實際接線中，僅將 10kV母線電壓互感器接在母線設備間隔小車之后，將 10kV避雷器直接連接在 10kV母線上。在 實際接線變更后，廠家未將變更情況告之設計、施工、運行單位，導致拉開10kV母線電壓互感器 9511小車后， 10kV避雷器仍然帶電（見圖 2）。由于電壓互感器與避雷器共同安裝在 10kV段母線設備柜內（見圖 3），檢修人員在工作過程中，觸碰到帶電的避雷器上部接線 樁頭，造成人員觸電傷亡。（二）請進行事故原因要點分析（ 1）設備生產廠家未與需方

6、溝通擅自更改設計，提供的設 備實際一次接線與辦公協(xié)議和設計圖紙不一致，是導致事故的直接愿意和主要原因。（2）供電公司安全責任制落實不到位，技術管理不到位，技改工程組織管理不細、管理流程走過 場，設計單位工作不實，運行管理不嚴格，新設備交接驗收不規(guī)范等問題是造成本次事故的 重要原因。（ 3）施工單位施工組織和現(xiàn)場安全管理、技術管理不到位，國家電網公司電 力安全工作規(guī)程和該省電力公司電氣兩票管理規(guī)定執(zhí)行缺位，現(xiàn)場作業(yè)過程中危險點 分析和控制弱化，安全意識不強是導致事故的直接原因。（ 4）供電公司 220KV變電站運行維 護工作不到位，國家電網公司電力安全工作規(guī)程等規(guī)章制度執(zhí)行不嚴現(xiàn)場驗電范圍不全

7、面未補充實施接地安全措施，是造成本次事故又一直接原因。（ 5）監(jiān)理單位未能認真履行 工程監(jiān)理職責，在組織對開關柜驗收及安裝施工過程中，監(jiān)督把關不嚴，未能發(fā)現(xiàn)電壓互感 器設備接線錯誤等安全隱患是造成本次事故的次要原因。圖1 國網典設圖（工程設計圖）圖 2 廠家實際接線圖收集于網絡，如有侵權請聯(lián)系管理員刪除精品文檔【2】設備缺陷處理工作中人身觸電死亡事故。（安全情況通報2007 年第 9期）（一）事故經過2007年8月19日，一座 110kV變電站10kV河橋線 314線路發(fā)生單相接地，經查系 314開關下端 到P1桿上3147出線隔離開關（刀閘）電纜損壞，需停電處理。20日晚，生技股主任胡、生技

8、股線路專責朱、變檢專責劉、變檢班班長龍、配網 110 班副班長朱在生技股辦公室商量處理方案。經現(xiàn)場查勘，決定拆開電纜頭將電纜放到地面 再進行電纜中間頭制作，由變檢班班長龍擔任工作負責人。同時決定由配網110班更換3087、3147隔離開關（刀閘）（因刀閘合不到位），班長王為工作負責人。21日，配網 110班王持事故應急搶修單，負責 3087、3147兩組隔離開關（刀閘）更換工 作；變檢班龍持電力電纜第一種工作票，負責電纜中間頭制作。 12時30分，完成現(xiàn)場安全 措施經調度許可同時開工。16時30分，配網 110班完成 3087、 3147兩組隔離開關（刀閘）更換、拆除現(xiàn)場安全措施后， 由工作負

9、責人王向調度匯報竣工，并帶領工作班成員離開現(xiàn)場。17時30分，電纜中間頭處理工作將要結束，線路專責朱電話通知王來現(xiàn)場恢復電纜引線 工作。18時20分，電纜中間頭工作結束后，工作負責人龍說要帶人去變電站內恢復314間隔柜內電纜接線，當時劉說電纜沒接好，要求其不要離開現(xiàn)場并建議另外派人去。但龍說只要 幾分鐘，馬上就回來，并帶領工作人員進入變電站內。18時22分，龍在變電站控制室內向調度員段匯報說： 老段，我工作搞完了，向你（二人 開始開玩笑，調度：向老人家匯報??；龍：向老人家匯報）匯報收集于網絡，如有侵權請聯(lián)系管理員刪除精品文檔18時25分，龍與維操隊工作許可人辦理工作票終結并返回到河橋線 P1桿

10、工作現(xiàn)場，也沒 有向在現(xiàn)場的其他作業(yè)人員說明已辦理工作票終結和向調度匯報的事。此時，王已到現(xiàn)場 并準備進行河橋線 3147隔離開關（刀閘）與電纜頭的搭接工作，龍等 4位變電工作人員 協(xié)助工作，生技股線路專責朱、變檢專責劉均在現(xiàn)場。18時29分，縣調調度員段下令維操隊將河東變電站河橋線 308、河橋線 314由檢修轉冷 備用再由冷備用轉運行。 18時 42分，維操隊在恢復河橋線 314送電時，導致正在桿上作業(yè) 的王觸電死亡。（二）請進行事故原因要點分析（ 1）變檢工作負責人龍在配合電纜中間頭制作而解開的 電纜頭未恢復、未告知現(xiàn)場人員、未履行驗收手續(xù)，即擅自辦理工作票終結手續(xù)，并像調度 匯報工作結

11、束，且匯報內容不全面、不具體，是發(fā)生事故的主要原因。違反國家電網公司 電力安全工作規(guī)程（變電部分）第 3.5.5 條。（ 2）王在完成隔離開關（刀閘）更換后， 明知還要再次上桿恢復電纜頭接線，仍然拆除了事故搶修單和電力電纜第一種工作票上都有 要求的 3147靠電纜頭側接地線并辦理工作終結手續(xù)；且明知接地線已拆除還擅自上桿進行作 業(yè)是發(fā)生事故的直接原因。違反國家電網公司電力安全工作規(guī)程保證安全的技術措施中 設備停電接地后方可進行工作的規(guī)定。（ 3）縣調調度員段工作隨意，不使用規(guī)范的調度 術語，在匯報內容不全，沒有確認是否已拆除安全措施、是否具備送電條件的情況下，即盲 目向維操隊下達送電指令。違反

12、國家電網公司電力安全工作規(guī)程（變電部分） 第 5.2 條。【3】設備由檢修轉運行操作中帶地線送電事故。（安全情況通報2009 年第 2期）（一）事故經過2009年2月27日，一座220kV變電站， 35kV配電設備為室內雙層布置，上下層之間有樓板，電 氣上經套管連接。當日進行 2號主變壓器及三側斷路器（開關）預試， 35kV 母預試， 35kV 母聯(lián)斷路器（開關）的 301-2 隔離開關（刀閘）檢修等工作。工作結束后在進行 35kV母線 由檢修轉運行 操作過程中， 21時07分，兩名值班員拆除 301-2隔離開關（刀閘）母線側地線 （編號 20號），但并未拿走而是放在網門外西側。 21時20分

13、，另兩名值班員執(zhí)行 35kV母聯(lián) 301開關由檢修轉熱備用 操作，在執(zhí)行 35kV母聯(lián)斷路器（開關） 301-2隔離開關（刀閘）側 地線（編號 15號）拆除時，想當然認為該地線掛在 2樓的穿墻套管至 301-2 隔離開關（刀閘） 之間實際掛在 1樓的 301斷路器（開關）與穿墻套管之間，即來到位于 2樓的301間隔前， 看到已有一組地線放在網門外西側（由于樓板阻隔視線，看不到實際位于1樓的地線），誤收集于網絡，如有侵權請聯(lián)系管理員刪除精品文檔認為應該由他們負責拆除的 15號地線已拆除，也沒有核對地線編號，即輸入解鎖密碼，以完 成五防閉鎖程序，并記錄該項工作結束，造成 301-2 隔離開關（刀閘

14、）側地線漏拆。 21時53分，在進行 35kV 母線送電操作，合上 2號主變壓器 35kV側 312斷路器（開關）時， 35kV母母差保護動作跳開 312斷路器（開關），造成帶地線送電的惡性誤操作事故。 （二）請進行事故原因要點分析 : （1）現(xiàn)場操作人員在操作中未核對地線編號，誤將已拆除 的3012母線側接地線認為是 3012斷路器（開關）側地線，隨意使用解鎖程序，致使掛在 3012隔離開關（刀閘）側的 15號接地線漏拆。（ 2）設備送電前，在拆除所有安全措施后 清點接地線組數，也沒有到現(xiàn)場核對該回路進行全面檢查，把關不嚴。（3）該站未將跳步密碼視同解鎖進行管理，致使值班員能干隨意使用解鎖程

15、序，使五防裝置形同虛設。（4）操作票上沒注明地線掛接的確切位置，未能引導另外一組工作人員到達地線掛接的準確位 置；由于樓板隔阻視線，看不到實際位于 1樓的地線，加之拆除的 3012隔離開關（刀閘） 母線側地線沒有拿走，而且就放在網們前，造成了后續(xù)工作人員判斷失誤?！?】變電站設備年檢工作中人身觸電死亡事故。（安全情況通報2009 年第 9期）（一）事故經過2009年5月15日，單位按計劃進行 10kV段部分設備年檢，辦理了 開關班0905004第一種 工作票，主要工作任務為： 10kV桃建線314、桃南線312、桃杰線308、桃北線 306、桃天線 302開關柜小修、例行試驗和保護全檢，桃南線

16、 312、桃杰線 308、桃北線 306、桃天線 302開 關柜溫控器更換， 324TV（電壓互感器）本體小修和例行試驗等工作。8時 30分，變電站運行人員操作完畢， 312、 308、306、324TV小車開關拉至試驗位置， 314、302小車開關拉至檢修位置，合上了 3143-1 、3123-1、3083-1 、3063-1、3023-1接地刀 閘（裝置），布置好安全措施，工作許可人羅在現(xiàn)場與工作負責人譚進行安全措施確認 后，許可 開關班0905004第一種工作票開工。8時40分左右，工作負責人譚對易、剛（死者）、張、蔡等 9名工作人員進行工作交 底，隨后開始 10kV段母線設備年檢作業(yè)。

17、按照作業(yè)指導書分工，易、剛、張、蔡 4 人進行開關檢修工作，其余人員進行高壓試驗和保護檢驗工作。工作開始后，工作負責人譚安排易進行 312間隔檢修，安排剛進行 314小車清掃。隨后帶 蔡、張2人到屏后，由蔡用開關柜專用內六角扳手打開 302、306、 308、312、314等5個收集于網絡，如有侵權請聯(lián)系管理員刪除精品文檔間隔的后柜門，由張進行柜內清掃，譚回到屏前與高試人員交代相關事項。蔡逐一打開 5個柜門后，把專用扳手隨手放在 312間隔的后柜門邊的地上，隨后到屏前協(xié)助易進行 312 間隔檢修。剛完成 314小車清掃工作后，自行走到屏后，移開攔住 324TV后柜門的安全遮 欄，用放在地上的專

18、用扳手卸下 324TV后柜門 2顆螺絲，并打開后柜門準備進行清掃， 9時 06分，發(fā)生開關柜內帶電母排 B相對剛人體放電，剛被擊倒在開關柜旁。在場的檢修人員 立即對剛進行了觸電急救，并撥打 120急救電話。 9時 38分，剛經醫(yī)院搶救無效死亡。 （二）請進行事故原因要點分析：（ 1）剛（死者）在未經工作負責人安排或許可的情況 下，自行走到屏后，擅自移開 324TV開關屏后所設安全遮攔，無視 324TV屏后門上懸掛的 “止步，高壓危險”警示，錯誤的打開324TV后柜門，造成觸電。違反了國家電網公司電力 安全工作規(guī)程（變電部分） 3.210.5 條和 4.5.8 條規(guī)定。（ 2）工作人員譚班前 交

19、代有漏洞，對工作票上的“ 324TV后門內設備帶 10KV電壓”漏交待；對現(xiàn)場工 作人員監(jiān)護不到位。違反了 國家電網公司電力安全工作規(guī)程（變電部分） 3.2.10.2 條和 3.4.1 條規(guī)定。（ 3）工作票簽發(fā)人譚沒有針對屏前屏后均有工 作的情況增設相應的監(jiān)護人。違反了 國家電網公司電力安全工作規(guī)程（變電部 分） 3.4.3 條規(guī)定。（ 4）324TV開關柜后門不具備“五防”閉鎖功能，沒有采取相應的 控制措施，不能起到防止誤入帶點間隔的作用?！?】客戶新安裝設備驗收工作中人身觸電死亡事故。（安全情況通報2010 年第 7期）（一）事故經過2010年 9月 26日，應業(yè)擴報裝客戶要求，客服中心安排客戶專責呂組織對新安裝的800kVA箱式變電站進行驗收。呂帶領驗收人員計量中心吳、李（死者）、生技部熊和施工單 位李