學(xué)習(xí)新《律師法》的心得體會(huì)

1、學(xué)習(xí)新?律師法?的心得體會(huì)學(xué)習(xí)新?律師法?的心得體會(huì) 學(xué)習(xí)新?律師法?的心得體會(huì) 新律師法已由中華人民共和國第十屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第三十次會(huì)議于 10月 28 日修訂通過 ,并于 6 月 1 日起實(shí)施。其中涉及律師參與刑事訴訟局部的修改,使辯護(hù)律師的權(quán)利范圍得到進(jìn)一步擴(kuò)大。對此 ,檢察機(jī)關(guān)如何適應(yīng)新的形勢 ,如何正確處理律師權(quán)利與開展檢 察工作的關(guān)系 ,如何提高刑事訴訟活動(dòng)效率 ,保障刑事訴訟工作順利進(jìn)行等問題成為檢察機(jī)關(guān) 與辯護(hù)律師在刑事訴訟中權(quán)力與權(quán)利沖突的現(xiàn)實(shí)司法問題。本文中,筆者通過比照?刑事訴訟法?學(xué)習(xí)新?律師法? ,淺談檢察機(jī)關(guān)在新?律師法?實(shí)施后如何滿足刑事偵查工作新要

2、 求,加大檢察工作力度 ,維護(hù)國家法律尊嚴(yán) ,實(shí)現(xiàn)刑法目的 ,并制作出?律師法與刑事訴訟法規(guī)定 的律師權(quán)利一覽表? 。一、新律師法對律師參與刑事訴訟程序權(quán)利的規(guī)定“會(huì)見難 、“閱卷難 和 “調(diào)查取證難 是我國律師在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中長期存在的三大難題,新律師法的修改通過 ,明文規(guī)定了律師參與刑事訴訟程序的權(quán)利,實(shí)現(xiàn)了控辯雙方權(quán)利平等 ,有利于律師切實(shí)維護(hù)犯罪嫌疑人、 被告人的合法權(quán)益 ,提出犯罪嫌疑人、 被告人無罪、 罪輕或者減輕、 免除其刑事責(zé)任的材料和意見。新律師法對律師參與刑事訴訟程序的規(guī)定主要見于第四章-律師的業(yè)務(wù)和權(quán)利、 義務(wù) ,其中與刑事訴訟程序有關(guān)的又主要集中于第33、 34、35 條的

3、規(guī)定。第 33 條規(guī)定： “犯罪嫌疑人被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問或者采取強(qiáng)制措施之日起,受委托的律師憑律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和委托書或者法律援助公函 ,有權(quán)會(huì)見犯罪嫌疑人、被告人并了解有關(guān)案件情況。律師 會(huì)見犯罪嫌疑人、被告人 ,不被監(jiān)聽。 第 34條規(guī)定： “受委托的律師自案件審查起訴之日起 , 有權(quán)查閱、 摘抄和復(fù)制與案件有關(guān)的訴訟文書及案卷材料。 受委托的律師自案件被人民法院 受理之日起 ,有權(quán)查閱、摘抄和復(fù)制與案件有關(guān)的所有材料。第 35 條規(guī)定： “受委托的律師根據(jù)案情的需要 ,可以申請人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)或者申請人民法院通知證 人出庭作證。律師自行調(diào)查取證的 ,憑律師

4、執(zhí)業(yè)證書和律師事務(wù)所證明 ,可以向有關(guān)單位或者 個(gè)人調(diào)查與承方法律事務(wù)有關(guān)的情況。 由上述可知 ,第 33 條主要規(guī)定了律師的會(huì)見權(quán) ;第 34 條主要規(guī)定了律師的閱卷權(quán) ;第 35 條主要規(guī)定了律師的調(diào)查取證權(quán)。 比照?刑事訴訟法?有關(guān) “會(huì)見權(quán) 、“閱卷權(quán) 和 “調(diào)查取證權(quán) 的規(guī)定 ,顯然新律師法擴(kuò)大了律 師的會(huì)見權(quán)、閱卷權(quán)和調(diào)查取證權(quán) ,具體表現(xiàn)為：就會(huì)見權(quán)而言 ,律師可以根據(jù)需要隨時(shí)會(huì)見 犯罪嫌疑人 ,取消了偵查機(jī)關(guān)派員在場和涉及國家秘密的案件必須經(jīng)過偵查機(jī)關(guān)同意的限制;就律師的閱卷權(quán)來看 ,已經(jīng)由律師可以查閱、摘抄和復(fù)制與案件有關(guān)的技術(shù)性鑒定材料擴(kuò)展 到整個(gè)案卷材料 ; 對于律師的調(diào)

5、查取證權(quán) ,律師可以憑律師執(zhí)業(yè)證書和律師事務(wù)所證明,向有關(guān)單位或者個(gè)人調(diào)查與承方法律事務(wù)有關(guān)的事項(xiàng),而不必經(jīng)過被調(diào)查人或單位的同意。二、加大檢察工作力度 ,突破案件偵查難點(diǎn)一、正確認(rèn)識(shí)犯罪嫌疑人的訴訟主體地位。在封建制糾問式訴訟模式中 ,犯罪嫌疑人時(shí)刻面臨著法官的追訴與審判,淪為訴訟客體。由于貫徹罪從供定原那么 ,實(shí)踐中奉行無供不定案 ,導(dǎo)致口供中心主義 ,口供甚至被視為證據(jù)之王。 加 之弱化乃至否認(rèn)犯罪嫌疑人的辯護(hù)權(quán) ,泯滅人性的刑訊逼供合法化 ,犯罪嫌疑人成為拷問的對 象 ,只有接受訊問并招供的義務(wù) ,而刑事訴訟的重要活動(dòng)即是逼取口供,程序正義得不到實(shí)現(xiàn) ,犯罪嫌疑人的權(quán)利得不到救濟(jì)和保障

6、。我國刑事訴訟法把犯罪嫌疑人列為當(dāng)事人,使得其訴訟主體地位在理論上以及立法中得到確認(rèn),犯罪嫌疑人已經(jīng)由刑訊逼供的對象、訴訟客體轉(zhuǎn)化為享有充足權(quán)利保障的訴訟主體。所以,執(zhí)法人員應(yīng)正確認(rèn)識(shí)犯罪嫌疑人的訴訟主體地位,拋棄舊的執(zhí)法理念 ,嚴(yán)格依照法律程序行事 ,注重對犯罪嫌疑人的權(quán)利保障。二、要“兩手抓 檢察機(jī)關(guān)建設(shè) ,增強(qiáng)辦案偵查能力。律師法修改后 ,進(jìn)一步加強(qiáng)了對偵查機(jī)關(guān)的權(quán)力予以規(guī)制,注重強(qiáng)化犯罪嫌疑人各種權(quán)利保障。在這種情況下 ,口供作為證據(jù)的證明力顯然就會(huì)弱化,因此要改變以往的偵查重點(diǎn) ,把收集證明力強(qiáng)的物證、書證等證據(jù)材料作為偵查方向,對此 ,筆者認(rèn)為應(yīng)從兩方面做起：一手抓檢察機(jī)關(guān)硬件建設(shè)

7、 , 大力開展刑事科學(xué)技術(shù) ,以滿足現(xiàn)代偵查技術(shù)要求 ,有利于多方面收集證據(jù) ; 另 一手抓檢察機(jī)關(guān)隊(duì)伍建設(shè) ,實(shí)現(xiàn)人才強(qiáng)檢 ,通過各種學(xué)習(xí)途徑提高干警偵查能力,適應(yīng)查處現(xiàn)代犯罪需要。三、協(xié)調(diào)檢警關(guān)系 ,共同完成追訴任務(wù)。公安機(jī)關(guān)是刑事犯罪偵查工作的主要力量,大量刑事案件由其受理并負(fù)責(zé)偵查。律師法的修改對偵控機(jī)關(guān)收集、整理和審查證據(jù)提出更高的要求;同時(shí)也使審判前偵查結(jié)論的不確定性增加 ,需要通過繼續(xù)偵查隨時(shí)提供指控犯罪應(yīng)有的證據(jù)。目前,檢察機(jī)關(guān)對公安機(jī)關(guān)的偵查取證控制指導(dǎo)不夠 ,難以保證其偵查活動(dòng)符合追訴要求,導(dǎo)致控訴力量缺乏 ,阻礙對犯罪的有效追訴。為此 ,要著力改善目前檢警關(guān)系 ,使其進(jìn)一

8、步協(xié)調(diào)起來 ,共同完成追訴任務(wù)。四建立刑事證據(jù)展示制度 ,保證訴訟的公正和效率。刑事證據(jù)展示制度的核心要求是 ,在辯護(hù)方提出合理申請的情況下 ,法庭可以要求指控方在審 判前允許辯護(hù)方查閱或得到其掌握的證據(jù)材料;同時(shí) ,在法律規(guī)定的特定情況下 ,法庭也可以要求辯護(hù)方將其準(zhǔn)備在審判中提出的證據(jù)材料向指控方予以公開。建立證據(jù)展示制度,有利于檢察官出庭支持公訴 ,由于證據(jù)展示是雙向的 ,檢察官可以通過證據(jù)展示了解辯護(hù)人的辯護(hù) 證據(jù) ,特別是被告人不在現(xiàn)場和被告人的刑事責(zé)任能力等證據(jù)。從而可以有針對性地進(jìn)行出 庭準(zhǔn)備 ,防止辯護(hù)人當(dāng)庭出示這些證據(jù) ,搞 “突然襲擊 造,成控方不得不請求延期審理或者對被 告人被宣告無罪的為難局面 ,對于保證訴訟的公正和效率 ,實(shí)現(xiàn)我國刑事訴訟法的價(jià)值與目的 具有重要意義?？傊?,律師法的公布實(shí)施將會(huì)給檢察工作帶來新的挑戰(zhàn),檢