中國高等植物干質(zhì)量熱值特點(diǎn)

1、中國高等植物干質(zhì)量熱值特點(diǎn)何 曉1,2，包維楷2*，辜 彬1，鄭帷婕1，冷 俐21. 四川大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院，四川 成都 610064; 2. 中國科學(xué)院成都生物研究所，四川 成都 610041摘要：植物干質(zhì)量熱值是植物干物質(zhì)完全燃燒所釋放的能量值，反映了植物光合作用中固定太陽輻射能的能力。文章收集國內(nèi)已有的129科、460屬、1110種維管植物的干質(zhì)量熱值數(shù)據(jù)，并加上作者自測的8種苔蘚植物干質(zhì)量熱值進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析和差異性檢驗(yàn)，分析國內(nèi)高等植物干質(zhì)量熱值特點(diǎn)。結(jié)果顯示，植物不同器官的平均gcv為繁殖體(19677.23 jg-1)葉(19518.22 jg-1)枝(19455.91 jg-1)皮(

2、19183.12 jg-1)干(19122.49 jg-1)根(18701.44 jg-1)；群落中不同組分平均gcv的排序是喬木層(19672.48 jg-1)灌木層(19218.62 jg-1)凋落物層(18689.86 jg-1)草本層(17682.47 jg-1)苔蘚層(15645.44 jg-1)；在不同生活型的植物中，挺水植物(18492.67 jg-1)浮水植物(16381.25 jg-1)沉水植物(14589.09 jg-1)；平均gcv多年生草本gcv(17903.28 jg-1) 一年生草本(17652.74 jg-1)；常綠型木本植物各器官均大于落葉型木本植物，針葉樹種各

3、器官均大于闊葉樹種；從不同氣候型來看，高緯度地區(qū)的溫帶大陸性季風(fēng)氣候以及高寒大陸性氣候的植物平均gcv較高，低緯度的熱帶季風(fēng)氣候區(qū)的植物比亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)的高，溫帶大陸性半干旱氣候區(qū)內(nèi)最低。關(guān)鍵詞：差異；干質(zhì)量熱值；影響因素；植物中圖分類號：q947.5 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：a 文章編號：1672-2175（2007）03-0973-09植物干質(zhì)量熱值（gross caloric value，簡稱gcv）是指 g植物干物質(zhì)在恒容條件下完全燃燒后所釋放出的熱量值，它較有機(jī)物重量更直接地反映了綠色植物通過光合作用固定太陽輻射能的能力3。植物所含的能量表征著生態(tài)系統(tǒng)能流的起點(diǎn)，利用熱值可以估算出生態(tài)系統(tǒng)的凈

4、第一性生物量能值和凈第一性生產(chǎn)力能值，從而進(jìn)一步估算出生態(tài)光能轉(zhuǎn)化率和能流生態(tài)效率，是反映森林生態(tài)系統(tǒng)中物質(zhì)循環(huán)和能量轉(zhuǎn)化規(guī)律的重要指標(biāo)73。另外，由于熱值能反映組織各種生理活動(dòng)變化和植物生長狀況的差異，使得對植物熱值的研究具有非常重要的意義。同時(shí)，各種環(huán)境因子對植物生長的影響也可從熱值的變化反映出來，所以熱值可作為植物生長狀況的有效指標(biāo)之一71。對于有飼用價(jià)值的灌木和草本植物，熱值也是其飼用價(jià)值的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)之一。國外的植物熱值研究起步于20世紀(jì)30年代，到70年代中期基本結(jié)束。我國則始于70年代末80年代初，至今已有較豐富的研究成果，多種植物熱值有文獻(xiàn)報(bào)道。但大多是數(shù)據(jù)羅列或少數(shù)森林群落數(shù)據(jù)的

5、分析，未見全面、宏觀性的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析。植物熱值的測量方法均用專業(yè)的熱值測量儀,所以研究成果具備可比性。本文綜合目前國內(nèi)已有報(bào)道的高等植物gcv數(shù)據(jù)，整合自己測定的部分苔蘚植物gcv進(jìn)行整體分析，歸納出中國高等植物gcv特點(diǎn)，為目前國內(nèi)的植物熱值研究工作作一個(gè)初步的階段性總結(jié)，以期為今后的研究工作起到推陳出新的作用，也為我國gcv的相關(guān)研究提供校為全面的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。1 材料與方法本研究采用的國內(nèi)維管植物gcv數(shù)據(jù)來自于兩本專著11,65以及已發(fā)表的百余篇文獻(xiàn) 1-10,12-55,57-64,66-105，共有維管植物129科，460屬，1110種。苔蘚植物的熱值來源于作者對部分苔蘚物種進(jìn)行的全株

6、干質(zhì)量熱值測定。所測試的苔蘚植物包括厚角絹蘚 entodon concinunnus (de not.). 、尖葉葡燈蘚plagiomnium cuspidatum (hedw.) t. kop.、鼠尾蘚myurodada maximowiczii (borszcz.) steere schof.、日本曲尾蘚dicranum japponium mitt.、長葉曲尾蘚dicranum elongatum schleich. ex schuraeger.、疣燈蘚trachycystis microphylla(dozy et molk.)lindb.、塔蘚hylocomjum splendens

7、 (hedw.)b.s.g.、大羽蘚thuidium cymbifolium (dozy et molk.) dozy et molk等，均于2003年夏季采自四川省理縣云杉人工林區(qū)，并分35個(gè)微生境采集。樣品帶回室內(nèi)后用蒸餾水沖洗，在70 恒溫下烘干至恒質(zhì)量，用德國產(chǎn)的1ka熱量計(jì)系統(tǒng)c2000基本型測量全株熱值，每個(gè)樣品10個(gè)重復(fù)。將全部植物gcv數(shù)據(jù)歸類進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析和差異性檢驗(yàn)：（1）按器官分為干、枝、葉、皮、根、繁殖器官進(jìn)行比較；（2）按群落組份分為喬木層、灌木層、草本層、苔蘚層進(jìn)行比較，喬木層和灌木層熱值用其主要器官加權(quán)平均獲得，草本及苔蘚植物采用全株熱值；（3）不同生活型植物的比較

8、，草本植物采用全株干質(zhì)量熱值，木本植物由各器官加權(quán)平均而得；（4）不同氣候型植物的平均干質(zhì)量熱值差異，草本植物采用全株干質(zhì)量熱值，木本植物由各器官加權(quán)平均而得。統(tǒng)計(jì)分析所采用的統(tǒng)計(jì)軟件是spss13.0，用lsd多重分析法檢驗(yàn)結(jié)果的差異顯著性。2 統(tǒng)計(jì)結(jié)果分析2.1 植物不同器官的干質(zhì)量熱值差異特性表 植物不同器官的平均干質(zhì)量熱值table 1 average gross caloric values of various organs of plants器官樣本數(shù)gcv平均值se/(jg-1)gcv范圍/(jg-1)干74619122.49a49.9310440.0023074.99枝624

9、19455.91b40.6013784.0022512.00葉92119518.22b65.259651.0024711.24皮45619183.12a73.6512620.0024899.00根46818701.44c85.378670.0024597.00繁殖體11819677.23b209.0314340.5028533.30*不同字母代表器官間的顯著差異，p0.05 different letters within a column denoted groups of significantly similar type gcv, p0.05），干和皮也沒有顯著差異（p0.05）。這種

10、植物各器官組分gcv的差異可能與其成分和生理功能密切相關(guān)。已有的研究表明，植物組分干物質(zhì)量熱值的高低，直接受植物體內(nèi)脂肪、蛋白質(zhì)和碳水化合物的影響。國外早有研究發(fā)現(xiàn)，植物各部分干物質(zhì)中能量含量變化規(guī)律與粗脂肪、蛋白質(zhì)的含量呈明顯正相關(guān)。幾種含能物質(zhì)的熱值常數(shù)分別為:粗蛋白22.990 kjg-1，粗脂肪38.874 kjg-1，粗纖維17.556 kjg-1107，無氮浸出物17.135 kjg-1110，碳水化合物17.991 kjg-1111。從植物解剖學(xué)和植物生理學(xué)角度看, 葉是植物體生理活動(dòng)最活躍的器官，植物進(jìn)行光合作用的場所，含有較多的高能化合物如蛋白質(zhì)和脂肪等物質(zhì)；繁殖體花、果實(shí)、

11、種子、胚軸等含有大量高能的粗脂肪和蛋白質(zhì)；干、枝和皮是植物體的支持或營養(yǎng)運(yùn)輸器官，組成以纖維素和木質(zhì)素為主，纖維素和木質(zhì)素的熱值相對蛋白質(zhì)和脂肪低；而根部則殘留了大量從土壤中吸收的低能的礦物質(zhì)和氧化物，灰分含量高106。所以，葉、繁殖體的干質(zhì)量熱值較高，干、枝、皮的熱值較低，根最低?？梢?，植物不同器官熱值的差異主要決定于其功能和生理特點(diǎn)。特別說明的是，在植物的繁殖季節(jié)，葉及其它器官的能量大量輸送到繁殖體，使得繁殖體的干質(zhì)量熱值很高，其它器官熱值降低，尤其是葉2.2 群落不同組分的干質(zhì)量熱值特點(diǎn)表2是群落中不同組分的平均干質(zhì)量熱值差異比較，由表可見，喬木層干質(zhì)量熱值顯著高于群落中其他組分，而以苔

12、蘚層干質(zhì)量熱值最低，各組分干質(zhì)量熱值總的大小順序是喬木層灌木層凋落物層草本層苔蘚層，各組分間均存在顯著差異（p0.05）。表2群落不同組分的平均干質(zhì)量熱值table 2 average gross caloric values of levels of the community群落組分樣本數(shù)gcv平均值se (jg-1)gcv范圍(jg-1)喬木49019672.48a46.2915428.7022339.50灌木17819218.62b88.8214577.5722719.50草本21217682.47c263.348234.5122092.69苔蘚915645.44d263.341408

13、0.0016432.00凋落物9818689.86e58.2213523.7524870.00*不同字母代表器官間的顯著差異，p0.05 different letters within a column denoted groups of significantly similar type gcv, p0.05植物熱值是衡量植物光合貯能能力的指標(biāo)之一，陽光是綠色植物光合作用的能源,充足的光能資源有利于光合作用積累含能量較高的物質(zhì)。實(shí)驗(yàn)證明林內(nèi)光照呈指數(shù)下降8，一般森林林冠可接受太陽輻射的80%左右，森林下層約10% 33。地上部分高大喬木層的植物接收的太陽能多，光合作用生產(chǎn)的有機(jī)物量大，植

14、物體內(nèi)積累的高能化合物也相應(yīng)較多。灌木層獲得的光能比喬木層少，尤其是低矮灌叢。而在林冠郁閉的情況下，林下草本層所接受的太陽能絕大部分被喬灌層檔去，所以林下草本植物經(jīng)常處于饑餓狀態(tài)，體內(nèi)高能物質(zhì)含量相對匱乏，因而干物質(zhì)熱值偏低。林下蕨類植物與苔蘚獲得的光能就更少了,加上蕨類和苔蘚植物結(jié)構(gòu)簡單,不需要太高熱量支持其生理活動(dòng)。凋落物層的組成基本上是喬木層與灌木層的枯枝落葉，雖已失去正常生理活性，但相比草本植物和苔蘚層仍有較高能值。植物干質(zhì)量熱值受諸多因素影響，但對于群落層片結(jié)構(gòu)的熱值比較來說，光照條件是占絕對主導(dǎo)地位的。對福建和溪亞熱帶雨林優(yōu)勢植物葉片熱值研究發(fā)現(xiàn)，木質(zhì)大藤本植物在南亞熱帶雨林中具有

15、較高的熱值貯量，其熱值含量僅次于喬木層40。對海南島尖峰嶺熱帶山地雨林主要植物種類進(jìn)行的熱值測定也表明，藤本植物各器官平均熱值跟喬木接近，而且所攀援的高度越高、藤莖的木質(zhì)化程度越高的種類，其熱值也越高28。這都說明了光照條件對植物干質(zhì)量熱值的重要影響，因?yàn)槟举|(zhì)大藤本可以快速生長伸達(dá)至光照良好的林冠上層。2.3 不同生活型植物的干質(zhì)量熱值特點(diǎn)2.3.1 水生植物的干質(zhì)量熱值特點(diǎn) 水生植物是淡水生態(tài)系統(tǒng)的初級生產(chǎn)者，對水生生態(tài)系統(tǒng)的能量流動(dòng)有著不可或缺的重要作用，因此對水生植物的熱值研究也是有重要意義的。國內(nèi)水生植物熱值的測定工作進(jìn)行得很少，目前只有對淀山湖12種水生維管束植物93和對長春南湖大型

16、水生植物的熱值測定結(jié)果10。統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表3，水生植物平均干質(zhì)量熱值為15999 jg-1，略高于苔蘚植物。三種類型水生植物的干質(zhì)量熱值大小為：挺水植物浮水植物沉水植物，其中，只有挺水植物與沉水植物干質(zhì)量熱值差異顯著。表3水生植物的平均干質(zhì)量熱值table 3 average gross caloric values of aquatic plants類型樣本數(shù)gcv平均值se/(jg-1)gcv范圍/(jg-1)挺水植物518492.67a1002.4615150.0021440.00浮水植物816381.25ab839.7110630.0020120.00沉水植物1114589.09b911

17、.3212480.0021200.00總計(jì)2415999.72609.5110630.0021440.00*不同字母代表器官間的顯著差異，p0.05 different letters within a column denoted groups of significantly similar type gcv, p0.0520159.22115.219281.6043.20p0.0520369.68156.619530.9335.11p0.01葉19904.8378.0919162.71105.9p0.0120724.77169.819736.3877.65p0.0520245.53221

18、.819040.6782.96p0.01根19388.9980.4119015.1299.57p0.0120035.33288.519263.9059.51p0.01p0.05代表無顯著差異表4不同生活型陸生草本植物的平均干質(zhì)量熱值table 4 average gross caloric values of different types of herbage類型樣本數(shù)gcv平均值se/(jg-1)gcv范圍/(jg-1)一年生3817652.74a313.8513119.3321101.00多年生11117903.28a159.1712076.6721472.14*相同字母代表器官間的差異

19、不顯著，p0.05 same letters within a column denoted groups of non-significantly similar type gcv, p0.05 從表4和表5來看，不同生活型植物干質(zhì)量熱值也有較大的差異。從草本植物來看，多年生草本大于一年生草本，但并沒有顯著差異。而木本植物當(dāng)中，常綠型木本植物各器官均大于落葉型木本植物，但干、枝、皮這三個(gè)器官并沒有顯著差異，葉和根有極顯著差異。針葉樹種各器官也均大于闊葉樹種，且差異極顯著。落葉樹種在冬季落葉是為了減少熱量的損耗，而常綠樹種在冬季不落葉，所以必須要有較高熱值才能維持其生理活性。針葉樹種較闊葉樹種

20、有較高熱值是因?yàn)槠浜休^高的脂類，而脂類則是高能物質(zhì)。2.4 植物干質(zhì)量熱值的空間動(dòng)態(tài)表6是國內(nèi)不同氣候型植物各器官的平均干質(zhì)量熱值比較，高緯度地區(qū)的溫帶大陸性季風(fēng)氣候以及高寒大陸性氣候的植物平均熱值較高，低緯度的熱帶季風(fēng)氣候區(qū)的植物比亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)的高，溫帶大陸性半干旱氣候區(qū)內(nèi)的最低，并與其它四個(gè)氣候區(qū)的差異顯著（p0.05）。國外曾有研究報(bào)道過生長于高海拔或高緯度地區(qū)的植物具有較高熱值108。這是由于高海拔或寒地的植物種類,因海拔的升高,溫度降低,紫外線輻射增強(qiáng),從而植物的呼吸作用減弱,其葉片組織中酶活性增強(qiáng), 體內(nèi)非結(jié)構(gòu)性碳水化合物積累的能力高于低緯度或溫暖地區(qū)的植物種類。這是高寒植物

21、適應(yīng)高寒氣候的生理基礎(chǔ)，另外，較高的熱值可使植物自身提高抗寒能力,以適應(yīng)高寒陰濕的自然環(huán)境。再者，高海拔地區(qū)太陽光譜成份中短波光所占的比例較高，而短波光中的藍(lán)、紫光有助于植物蛋白質(zhì)的合成58。雖然國外有研究發(fā)現(xiàn)熱帶植物熱值存在著隨緯度的升高而降低的趨勢108。但我國科研人員在東南沿海研究秋茄植物葉片熱值時(shí)發(fā)現(xiàn)，秋茄葉熱值除冬季隨緯度升高而升高外，其它季節(jié)隨緯度升高而下降37。所以，從目前的研究看來，植物干質(zhì)量熱值的緯度差異需要更進(jìn)一步的詳細(xì)研究。表6 不同氣候型植物的干質(zhì)量熱值差異table 6 average gross caloric values of different climati

22、c types氣候型樣本數(shù)gcv平均值se/(jg-1)gcv范圍/(jg-1)溫帶大陸性季風(fēng)氣候4119479.62a118.2417771.0021814.30溫帶大陸性半干旱氣候 1817447.37b340.3214226.2919374.95高地氣候3019468.62a342.4416505.5621937.00副熱帶季風(fēng)氣候17319104.04a115.7414080.0023510.00熱帶季風(fēng)氣候1819417.24a158.7718141.0520466.88*不同字母代表器官間的顯著差異，p0.05 different letters within a column d

23、enoted groups of significantly similar type gcv, p0.05），干和皮也沒有顯著差異（p0.05）。群落中不同組分平均gcv的排序是喬木層灌木層凋落物層草本層苔蘚層，各組分間均存在顯著差異（p浮水植物沉水植物，其中，只有挺水植物與沉水植物干質(zhì)量熱值差異顯著。在不同生活型的植物中，平均gcv多年生草本gcv 一年生草本，但并無顯著差異。常綠型木本植物各器官均大于落葉型木本植物，針葉樹種各器官均大于闊葉樹種；從不同氣候型來看，高緯度地區(qū)的溫帶大陸性季風(fēng)氣候以及高寒大陸性氣候的植物平均gcv較高，低緯度的熱帶季風(fēng)氣候區(qū)的植物比亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)的高，溫帶

24、大陸性半干旱氣候區(qū)內(nèi)最低。綜上所述，植物gcv在不同植物器官，不同植物生活型，不同植物生活區(qū)域以及在群落中的不同層次均具有較大的差異。同時(shí)影響gcv的因素也很多，既包括營養(yǎng)成份、結(jié)構(gòu)、生態(tài)習(xí)性、礦物質(zhì)含量等內(nèi)在因素，也存在如光照、氣候、生境、營養(yǎng)條件等外因。這些影響因素常常是同時(shí)起作用的，對于造成熱值差異的原因分析如果只考慮某一方面，或是分割開來研究可能都不能很好的說明問題。因此，需要植物生理學(xué)、生態(tài)學(xué)及其它相關(guān)學(xué)科的緊密合作，當(dāng)然更需要研究者們深入、全面的探討。另外，通上以上分析發(fā)現(xiàn)，灰分對于植物的干質(zhì)量熱值起著舉足輕重的作用。它可幫助我們了解植物對物質(zhì)的吸收情況，也可以從側(cè)面反應(yīng)出不同植物

25、或是不同地域的植物的生理機(jī)能差異。越來越多的研究表明，植物的去灰分熱值比干質(zhì)量熱值更加客觀地反映含能產(chǎn)品能量含量的真實(shí)情況34、53。因此，在研究植物熱值時(shí)，干質(zhì)量熱值結(jié)合去灰分熱值一起分析才能更加客觀、全面地反映植物含能情況。面對越來越多的不確定因素，對植物熱值的研究將是未來非常精彩的課題。本研究中發(fā)現(xiàn)在高等植物各器官中，葉、枝和繁殖體沒有顯著差異（p0.05），干和皮也沒有顯著差異（p0.05），此結(jié)論對以后的植物熱值研究有一定參考作用，在相關(guān)研究中可適當(dāng)減輕工作量。參考文獻(xiàn)：1 包國章, 李向林. 湖北高山草地多年生黑麥草能量動(dòng)態(tài)的初步研究j. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué), 2001, 3, 55-5

26、7.bao guozhang, li xianglin. the preliminary study of mountain perennial lolium.perennes energy dynamics in hubei provincej. hubei agricultural sciences, 2001, 3: 55-57.2 包國章, 李向林, 郭繼勛, 等. 湖北高山草地白三葉種群的能量動(dòng)態(tài)特征j. 東北師大學(xué)報(bào)自然科學(xué)版, 2001, 33(2): 84-88.bao guozhang, li xianglin，guo jixun. et al.studies on patt

27、erns of energy dynamics of trifolium repens on high mountain swards in hubei chinaj. journal of northeast normal university, 2001, 33 (2): 84-88.3 畢玉芬, 車偉光. 幾種苜蓿屬植物植株熱值研究j. 草地學(xué)報(bào), 2002, 10 (4) , 265-269.bi yufen, che weiguang. studies on the calorific value of medicago populationsj. acta agrectir sin

28、ica, 2002, 10 (4): 265-269.4 薄穎生, 韓恩賢, 韓 剛, 等. 陜西省生物防火林帶樹種選擇研究j. 西北林學(xué)院學(xué)報(bào), 1997, 12 (4): 24-30.bo yingsheng, han enxian , han gang, et al. a study on tree species selection for the fire protection forest belt in shanxi provincej. journal of northwest forestry university, 1997, 12(4), 24-30.5 陳存及, 何宗明

29、. 37種針闊樹種抗火性及其綜合評價(jià)的研究j. 火災(zāi)科學(xué), 1994, 3 (1), 42-51.chen cunji, he zongming. study on the fire resistance of 37 species of coniferous and broadleaf trees and its appraisalj. fire safe science, 1994, 3 (1): 42-51.6 陳光水, 蔡麗平, 林瑞余, 等. 杉木觀光木混交林凋落物熱值及灰分含量的季節(jié)動(dòng)態(tài)分析j. 福建林業(yè)科技, 2002, 29 (1): 9-13.chen guangshui,

30、cai liping, lin ruiyu, et al. the seasonal dynamic analysis heat values and ash contents of cunninghamia lanceolata and tsoongiodendron odorum mixed forest litterj. journal of fujian forestry science and technology, 2002. 29 (1): 9-13.7 陳榮均. 山坡地植物燃料品種的能量和養(yǎng)分分析j. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 1997, 8(2): 147-150.chen rongj

31、un. energy and nutrient analysis of upland phytofuel speciesj. chinese journal of applied ecology, 1997, 8 (2): 147-150.8 陳章和, 張宏達(dá), 王伯蓀先, 等. 廣東黑石頂常綠闊葉林生物量及其分配研究j. 植物生態(tài)學(xué)與地植物學(xué)學(xué)報(bào), 1993, 17(4): 189-198.chen zhanghe, zh hongda, wang bosun, et al. a study on the biomass and its distribution of evergreen b

32、road-leaved forest in heishiding nature reserve, guangdong provincej. acta phytoecoogical sinica, 1993, 17(4): 189-198.9 范航清, 林鵬. 秋茄紅樹植物落葉分解的碎屑能量研究j. 植物學(xué)報(bào), 1994, 36 (4):305-311.fan hangqing, lin peng. studies on detritus energy during the decomposition of kandelia candel leaf litterj. journal of int

33、egrative plant biology, 1994, 36(4): 305-311.10 房巖, 徐淑敏, 孫剛. 長春南湖水生生態(tài)系統(tǒng)的初級生產(chǎn)附生藻類與大型水生植物*j. 吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2004, 26 (1): 46-49.fang yan, xu shumin, sun gang. primary production of the aquatic ecosystem of the nanhu lake in changchuan periphyton and macrophytej. journal of jilin agriculture university, 200

34、4, 26 (1): 46-49.11 高尚武, 馬文元. 中國主要能源物種m. 北京: 中國林業(yè)出版社, 1990: 1-379.gao shangwu, ma wenyuan. main energic trees in chinam. beijing: china forestry publishing house, 1990: 1-379.12 管東生. 香港山坡地草本、灌木群落的植物能量生產(chǎn)j. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2001, 12 (3): 374-378.guan dongsheng. energy production of plants in grass, dicranopter

35、is, dichotoma and rhodomyrtus tomentosa communities in hongkongj. chinese journal of applied ecology, 2001, 12 (3): 374-378.13 郭繼勛, 王若丹. 東北草原優(yōu)勢植物羊草熱值和能量特征j. 草業(yè)學(xué)報(bào), 2000, 9(4): 28-32.guo jixun, wang ruodan. calorific value and energy character of dominant leymus chinensis in northeast grasslandjacta a

36、grectir sinica, 2000, 9 (4): 28-32.14 郭繼勛, 王若丹. 松嫩草原堿茅(puccinelliatenuiflora)熱值和能量動(dòng)態(tài)的研究j. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2001, 21(6): 896-899.guo jixun, wang ruodan. study on calorific value and energy dynamics of puccinellia tenuiflora in songnen grasslandj. acta prataculturae sinica, 2001, 21(6): 896-899.15 郭繼勛, 王若丹, 王娓.

37、東北草原鹽堿植物虎尾草的熱值和和能量分配特征的研究j. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2001, 12 (3): 384-386.guo jixun, wang ruodan., wang wei. caloric value and energy allocation of chloris virgata in northeast grasslandj. chinese journal of applied ecology, 2001, 12 (3): 384-386.16 郭久江. 福建北郊木荷林與馬尾松林生物量和能量和研究j. 林業(yè)科技開發(fā), 2003, 17 (supp): 51-54.guo ji

38、ujiang. a study on biomass and energy of pinus massoniana and schlma superba in the north suburb of fujian provincej. china forestry science and technology, 2003, 17(supp): 51-54.17 郭水良, 黃華, 晁柯, 等. 金華市郊10種雜草的熱值和灰分含量及其適應(yīng)意義j. 植物研究, 2005, 25(4): 460-464.guo shuiliang, huang hua, chao ke, et al. on calo

39、ric values and ash contents of ten weed species in jinhua suburb and its adaptive significancesj. jorunal of integrative plant biology, 2005, 25(4): 460-464.18 何宗明, 陳光水, 王巧珍, 等. 33生福建柏人工林群落能量的研究j. 應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào), 2003, 9 (6): 569-573.he zongmin, chen guangshui, wang qiaozhen, et al. energy of a 33-year o

40、ld fokienia hodginsii plantation communityj. chinese journal of applied and environmental biology, 2003, 9 (6): 569-573.19 洪偉, 蘭斌, 吳承禎,等. 毛竹林能量分配的研究j. 林業(yè)科學(xué), 1998, 34(supp1):78-81.hong wei, lan bin, wu chenzhen, et al. study on energy distribution of phyllostachys heterocycla cv. pubescens forestj. s

41、cientia silvae sinicae, 1998, 34(supp1):78-81.20 侯庸, 王伯蓀, 張宏達(dá), 等. 廣東黑石頂自然保護(hù)區(qū)南亞熱帶常綠闊葉林種優(yōu)勢植物的熱值研究j. 生態(tài)學(xué)報(bào), 1998, 18(3): 263-265.hou yong, wang bosun , zhang hongda, et al. study on the caloric values of five dominants for the tree layer in the south subtropical evergreen broad-leaved forest in heishidi

42、ng nature reserve, guangdong provincej. acta ecologica sinica, 1998, 18(3): 263-265. 21 侯庸, 王伯蓀, 張宏達(dá), 等. 黑石頂自然保護(hù)區(qū)常綠闊葉林優(yōu)勢植物地上部分的熱值j. 熱帶亞熱帶植物學(xué)報(bào), 1997, 5(4): 17-20.hou yong, wang bosun , zhang hongda, et al. caloric values of aboveground organs in evergreen broad-leaved forest in heishiding nature rese

43、rvej. journal of tropical and subtrop botany, 1997, 5(4): 17-20. 22 侯庸, 王伯蓀, 張宏達(dá), 李鳴光. 黑石頂南亞熱帶常綠林生態(tài)系統(tǒng)能量現(xiàn)存量j. 中山大學(xué)學(xué)報(bào): 自然科學(xué)版, 1997, 36(1): 74-78.hou yong, wang bosun , zhang hongda, et al. study on the standing crop of energy in south subtropical evergreen broad-leaved forest in heishiding nature rese

44、rve, guangdongj. acta scientiarum naturalium universitatis sunyatseni, 1997, 36(1): 74-78.23 胡自治, 孫吉雄, 張映生,等. 天祝高寒珠芽蓼草甸群落的熱值和營養(yǎng)成分的初步研究j. 植物生態(tài)學(xué)與地植物學(xué)學(xué)報(bào), 1990, 14(2): 185-189.hu zizhi, sun jixiong, zhang yingsheng, et al. the preliminary study on the caloric values and nutrition element of potygonum vi

45、viparum meadow community in tianzhu altiplanoj. acta phytoecoogical sinica, 1990, 14(2): 185-189.24 昝啟杰, 王伯蓀, 王勇軍. 深圳福田無瓣海桑海桑林能量的研究j. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2003, 14 (2): 170-174.jiu qijie, wang bosun, wang yongjun. energy situation of sonneratioa apatala-s. caseloris forest in futian of shenzhenj. chinese journal

46、 of applied ecology, 2003, 14 (2): 170-174.25 庫麗霞, 陳彥惠, 岳建芝,等. 玉米秸稈能量指標(biāo)的測定和利用研究j. 玉米科學(xué), 2004, 12 (1): 114-118.ku lixia, chen yanhui, yue jianzhi, et al. analysis on energy index of the maize stem and its utilizationj. journal of maiz scencesi, 2004, 12 (1): 114-118.26 李曉兵, 楊 , 田青松, 等. 沙地油蒿群落生產(chǎn)力動(dòng)態(tài)的能量

47、生態(tài)學(xué)研究j, 生態(tài)學(xué)報(bào), 1998, 18 (3): 315-319.li xiaobin, yang , tian qingsong, et al. energy ecological research on productivity dynamics of artemisia ordosica community in sandlandj. acta ecologica sinica, 1998, 18 (3): 315-319.27 李小川, 吳澤鵬, 陳宏通, 等. 廣東省珠江三角洲城市森林抗火樹種篩選研究j. 熱帶亞熱帶植物學(xué)報(bào), 2003, 11(4): 316-318.li x

48、iaochuan, wu zepeng, chen hongtong, et al. the selection of forest-fire resistant species in urban forestry in pearl river deltaj. journal of tropical and subtrop botany, 2003, 11(4): 316-318.28 李意德, 吳仲民, 曾慶波, 等. 尖峰嶺熱帶山地雨林主要種類能量背景值測定分析j. 植物生態(tài)學(xué)報(bào), 1996, 20 (1): 1-10.li yide, wu zhongmin, zeng qingbo,

49、et al. caloric values of main species in a tropical mountain rain forest at jianfengling, hainan islandj. journal of plant ecology, 1996, 20 (1): 1-10.29 李玉霖. 科爾沁沙地四種主要植物熱值測定與分析j. 中國沙漠, 1999, 19 (supp1): 79-81.li yulin. caloric values of four main plant species in horqin sandy landj. journal of dese

50、rt research, 1999, 19 (supp1): 79-81.30 李玉霖. 沙質(zhì)麥田太陽輻射特征及小麥的光能轉(zhuǎn)化率研究j. 中國沙漠, 1999, 19(supp1):120-123.li yulin. solar radiation features and the conversion efficiency in spring at sandy wheatlandsj. journal of desert research, 1999, 19(supp1):120-123. 31 李玉強(qiáng), 趙哈林, 趙學(xué)勇, 等. 沙漠化過程中沙地植物群落生物量、熱值和能量動(dòng)態(tài)研究j. 干旱

51、區(qū)研究, 2005, 22 (3), 289-294.li yuqiang, zhao halin, zhao xueyong, et al. stude on the dynamics of biomass, calorific valued and energy of the psamophyte communities during desertificationj. arid zone research, 2005, 22 (3), 289-294.32 李政海, 鮑雅靜, 寇香玉. 不同人為干擾對草原植物與群落凈初級生產(chǎn)力的影響j. 內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(bào): 自然科學(xué)版, 1999, 30 (6): 745-750.li zhenghai, bao yajing, kou xia