鐵改余譜余尚何與庚六公

1、 鐵改余譜秀四根六公繡球灣余尚河譜析 在中國譜牒文化中，古人修譜的態(tài)度是嚴謹?shù)模驗樵诜饨w制下，宗譜不僅用于明辨昭穆，而且還是科舉入仕的身份證。所以說，任何修譜者都不會輕易舍宗棄祖，特別是自己的肇姓始祖。據(jù)此，為了研究繡球灣庚六公支系的真實情況，我們暫不否定繡球灣譜庚六公支系譜當(dāng)中余尚河作為肇姓始祖的地位。根據(jù)繡球灣支系新譜所述，余尚河是青神根六公余垣的兒子，且余尚何又名鐵紅。那么，我們首先用最筒單的方法著手研究，比照相關(guān)人物的生卒年月并結(jié)合干支紀年加以換算，然后再根據(jù)譜據(jù)進行論證。相關(guān)人物包括青神根六公余垣、余垣之子余永泰、余垣之孫余福、繡球灣庚六公支系余尚河、余尚河子余蒙（又名鐵鉉）、余

2、尚河子余漠（又名鐵銳）、余蒙子家北、家遙、家遠等人。 一、譜據(jù)1、以繡球灣庚六公支系余尚河分支譜為據(jù)。余尚河又名鐵紅，是青神根六公余垣的兒子，生年失考，1344年率子孫到繡球灣莊園落業(yè)，卒于洪武五年(1373年)。2、以繡球灣庚六公支系余尚河分支譜為據(jù)。余尚河長子余蒙，又名鐵鉉，生三子，生年失考，元末甲午歲（即1354年）隨父共建繡球灣，卒于洪武二十五年（即1392年）。3、以繡球灣庚六公支系余尚河分支譜為據(jù)。余尚河次子余漠，又名鐵銳，生二子，生年失考，隨父兄同時入川，共建繡球灣，卒于洪武二十年（即1387年）。4、以青神譜為據(jù)。根六公余垣生于1312年（元皇慶元年）卒于1388年，享年76歲

3、。5、以青神譜以及封贈史料為據(jù)。余永泰贈都察院左副都御史、特贈資政大夫。生于元至正丁亥年(1347年）三月十四日，卒于明宣德甲寅年(1434年）二月十一日。 二、對于余尚河接青神庚六公余垣的論證1、青神譜是明代兵部尚書余子俊家譜，且被普遍認同，（青神譜真實性及其來龍去脈網(wǎng)上可詳查）。以青神根六公余垣（13121388）為前提，根六公最早于20歲得子，最晚于50歲得子，倘若繡球灣余尚何是余垣的兒子，那么余尚河應(yīng)生于13321362年之間，繡球灣譜余尚河卒于洪武五年(1373年) ，余尚河最多活到41歲，且于余垣之先過世。 2、余尚河支系十世裔孫余定業(yè)康熙二年所著老譜顯示，余尚河率子孫到繡球灣落業(yè)

4、時間為1354年，且余尚河以下三代均已出生。其年余尚河最多22歲，如何率子共建繡球灣，如何可能有孫子，于理不符。3、余尚河生育兩子，長余蒙（又名鐵鉉）、次余漠（又名鐵銳）。按余尚20河歲生子算，即余蒙最早生于1352年，老譜載余蒙卒于1392年，則余蒙最多活到40歲，有三子家北、家遙、家遠。又按長次相差兩歲算，次子余漠最早生于1354年，老譜載余漠卒于1387年，則余漠最多活到33歲，有二子。4、老譜記余蒙長子家北，洪武元年（1368年）由繡球灣入京去黃州任府臺，次子家遙，洪武元年（1368年）由繡球灣入京去江夏任府臺，三子家遠，洪武二年（1369）年去江夏。試想余蒙最早生于1352年，到13

5、68年僅僅17歲，有何德何能育有三子，且均成年，于理大大不符。3、 對于余蒙接青神庚六公裔孫余福的論證 最近又發(fā)現(xiàn)幾本認余尚河為始遷祖的支譜，均記述余蒙（又名鐵鉉）為青神根六公裔孫余福之子，但青神譜明確記載余?！白游磦鳌薄Ｈ绻且獙ⅰ白游磦鳌崩斫鉃椤白游慈雮鳌钡脑?，請看換算結(jié)果，繡球灣譜載庚六公支系之二世余蒙（又名鐵鉉）卒于1392年，時年38歲，育有三子，青神譜載余福生于洪武二十二年（即1389年）。故余蒙卒時，余福才3歲甚至不到3歲，余蒙是不是余福的兒子，一目了然。08年全國總譜世系接軌圖 下圖為青神譜子福公及妣氏，均有生卒月份時辰。 下圖：為繡球灣譜庚六公支譜四、對于余永泰即余尚河或者余

6、尚河胞兄的論證余尚最河早生于1332年，卒于1373年。余永泰生于元至正丁亥年(1347年）三月十四日，卒于明宣德甲寅年(1434年）二月十一日，可見余永泰并非余尚河，且余尚河起碼年長于余永泰。假設(shè)根六公余垣不只生一個兒子，青神譜根六公子孫字派一脈傳承，從無斷代，余尚河作為余永泰胞兄，其一字派不吻合，其二更不可能取回鐵姓，這樣太過于滑稽。四、繡球灣余尚支河譜獨立論證 1、繡球灣余尚河支譜，除一世余尚河、二世余蒙、余漠以外，從家遙開始世系清晰，字派至今明白無誤，符合始遷祖后兩三代開始議定使用字派的碟譜規(guī)律。并且始遷祖余尚河及二世祖墓葬時間和地點明確，主要支系人員流動遷徙方向清晰。 下圖所示余尚河

7、以下字派明白、世系清晰2、繡球灣余尚河支譜中，余尚河又名鐵紅，二世余蒙又名鐵鉉、余漠又名鐵銳，這種情況到底是鐵改余還是余改鐵？到底是老譜記載還是新譜臆造？從始遷祖開始連續(xù)記載兩代雙姓氏，這種記載方法在鐵改余家譜中出現(xiàn)，似乎有些荒誕。五、圖證 下圖余尚宗河支譜 下圖為余尚河接余垣圖 下圖為余蒙接余福圖下圖為青神譜所記余永泰 下圖為余尚河及次子鐵銳下圖為青神譜，根六公余德成，原名鐵承烈，妣趙氏，僅生一子，名永泰，以孫子俊貴追封顯貴。并無余尚河、余蒙或鐵某某字眼。 六、初步結(jié)論為1、繡球灣余尚河支譜中各世系的生卒年月日時辰記載充分，世世相接，代代相扣，自成體系。2、現(xiàn)議定余尚為河根六公之子的原因或許

8、與“宜粗不宜細、 亂前不亂后”的研究方法和態(tài)度有關(guān)。 3、任何姓氏的族人在認祖歸宗時都不應(yīng)該把第一世始遷祖拋棄，繡球灣庚六公余尚譜河的記載有莊院和墓葬應(yīng)該是真實的，余尚河就是繡球灣支系的始遷祖余尚河，或者說繡球灣支系的入川始祖是余尚河無誤。但是，沒有證據(jù)表明余尚河是鐵改余九子一姑中的任何一公或其子。4、繡球灣余尚河支譜的字派、字輩啟用至今清晰可辨， 但是缺乏與九子一姑的直接證據(jù)鏈支撐。那么，在未有證據(jù)鏈支撐的前題下建議將其例為鐵改余待考支系。 七、鐵鉉考證 鐵鉉在繡球灣余尚河支譜中為二世祖余蒙，余蒙死干洪武二十五年（1392年）。 史料中鐵鉉者為建文忠臣，有史可查。鐵鉉簡介鐵鉉(1366-14

9、02)，明初河南鄧州(今鄧縣)人，字鼎石，祖籍波斯（今伊朗）先祖在蒙古軍隊西征時，遷至到中原地區(qū)。另據(jù)考，鐵鉉族人于永樂元年（1403年）避難至山海關(guān)，隱居今錦州地區(qū)狼君洞，成為沈陽鐵氏的祖先。如今，鐵姓已成為遼沈地區(qū)望族。明末清初鐵姓遷到沈陽的有鐵福、鐵仲、鐵奎、鐵桂(鐵銳？)、鐵元等祖輩幾代。有六人為官，其中鐵奎、鐵桂及其子鐵范金，皆為清代較為顯赫的軍政官員。曾擔(dān)任過禮科給事中、五軍督都府?dāng)嗍鹿?、山東布政司使和兵部尚書等官職。他處事明斷，辦案公允，頗有政績，深得明太祖朱元璋賞識，“鼎石”即為其所特賜。八、記述對于族譜研究，我們要秉承實事實事的原則，這里列舉個案來指出在兩統(tǒng)一的實際運作中出現(xiàn)的問題和不妥之處， 應(yīng)當(dāng)及時得到解決糾正，以便于處理好當(dāng)前鐵改余修譜過程中的混亂現(xiàn)象。 對于盛世修譜，一些宗支，無論大小，在沒有證據(jù)鏈條的情況下，不要為了融入九子一姑體系而勉強掛靠，應(yīng)該列入待考支系的還應(yīng)列入待考支系，這樣才不誤導(dǎo)子孫 方便尋求自己的真正祖先。值得認可和贊揚的是余元慶等人修的綦江譜就明確例出了一支為待考支系