國(guó)際私法授課總教案2014

1、國(guó) 際 私 法 授 課 教 案第一章 國(guó)際私法的概念第一節(jié) 國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象法律依其調(diào)整對(duì)象不同而被分成不同的部門(mén)。人們把調(diào)整在國(guó)際交往中所產(chǎn)生的民商事關(guān)系的法律，稱之為國(guó)際私法（Private International Law ），以區(qū)別于其他部門(mén)法。因此，國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象可以簡(jiǎn)單地說(shuō)是國(guó)際民商事關(guān)系，從一個(gè)國(guó)家的角度來(lái)說(shuō)，也就是涉外民商事關(guān)系。涉外民商事關(guān)系也可以簡(jiǎn)稱為涉外民事關(guān)系。一、國(guó)際民事關(guān)系的產(chǎn)生與特征國(guó)際民事關(guān)系，是指主體、客體和法律事實(shí)方面含有一個(gè)或一個(gè)以上的涉外因素（Foreign elements）民事法律關(guān)系。（一）國(guó)際民事關(guān)系的產(chǎn)生國(guó)際民事關(guān)系的產(chǎn)生，必須具備以下

2、兩個(gè)條件：1、經(jīng)濟(jì)條件。2、法律條件。國(guó)際民事關(guān)系產(chǎn)生和發(fā)展的另一個(gè)必備條件是法律條件。這就是一個(gè)國(guó)家既然允許外國(guó)人在其境內(nèi)從事民事活動(dòng)，就需要有法律來(lái)保護(hù)外國(guó)人的合法權(quán)益，承認(rèn)外國(guó)人的民事法律地位。因此，法律是國(guó)際民事關(guān)系產(chǎn)生和發(fā)展的條件和保證。（二）國(guó)際民事法律關(guān)系的特征國(guó)際民事關(guān)系與國(guó)內(nèi)民事關(guān)系相比，有以下三個(gè)特征：1、這種民事關(guān)系都具有一個(gè)或一個(gè)以上的涉外因素，或稱外國(guó)成分，具體表現(xiàn)為：（1）法律關(guān)系的主體的一方或雙方是外國(guó)的自然人、法人、無(wú)國(guó)籍人或者外國(guó)國(guó)家，或者一方是住所、慣常居所或營(yíng)業(yè)所在國(guó)外的自然人、法人。（2）法律關(guān)系的客體具有涉外因素，如標(biāo)的物位于外國(guó)、標(biāo)的物屬于外國(guó)人所有

3、或標(biāo)的物需要在外國(guó)實(shí)施或完成。（3）法律關(guān)系的產(chǎn)生、變更或消滅的事實(shí)發(fā)生在外國(guó).這種民事關(guān)系的涉外因素可以是單一的，也可以是多元的。這里講的涉外因素既包括外國(guó)，又包括一個(gè)國(guó)家之內(nèi)的不同“法域”（Territorial Legal Unit ）。2、這種民事關(guān)系是廣義上的民事法律關(guān)系。3、這種民事關(guān)系多數(shù)具有國(guó)際性。二、國(guó)際民事關(guān)系的法律沖突法律沖突（Conflict of Laws ）亦稱“法律抵觸”，是指在國(guó)際民事關(guān)系中，由于其涉外因素導(dǎo)致有關(guān)國(guó)家在法律效力上的抵觸。一個(gè)國(guó)際民事關(guān)系 必然涉及到兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家，有關(guān)國(guó)家的法律對(duì)同一個(gè)問(wèn)題作了不同的規(guī)定，而且都主張對(duì)該法律關(guān)系行使管轄權(quán)，在

4、這種情況下，就產(chǎn)生了應(yīng)該適用哪個(gè)國(guó)家的法律問(wèn)題。三、國(guó)際民事關(guān)系的調(diào)整方法（一）沖突法調(diào)整沖突法調(diào)整，亦稱間接調(diào)整，即在國(guó)內(nèi)立法或國(guó)際條約中，制定法律適用原則，規(guī)定在什么情況下應(yīng)該適用內(nèi)國(guó)法，在什么情況下應(yīng)該適用外國(guó)法以及何外國(guó)法，然后再按照所指定的那個(gè)國(guó)家的實(shí)體法，具體確定當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)。利用沖突規(guī)范進(jìn)行間接調(diào)整，這是國(guó)際私法中最主要的調(diào)整方法。傳統(tǒng)的國(guó)際私法只有此一種調(diào)整方法。所以，有人把國(guó)際私法稱之為沖突法或間接法。（二）實(shí)體法調(diào)整實(shí)體法調(diào)整，又稱直接調(diào)整，即指定統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范，直接規(guī)定當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)，統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范是指在國(guó)際條約和國(guó)際慣例中用來(lái)確定當(dāng)事人權(quán)利與義務(wù)的規(guī)范。這種規(guī)范可

5、以避免法律沖突，可以更迅速、更準(zhǔn)確、更直接地確定當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)。第二節(jié) 國(guó)際私法的范圍與體系一、國(guó)際私法的范圍國(guó)際私法的范圍即是指調(diào)整對(duì)象的范圍，也是指國(guó)際私法規(guī)范的組成范圍，兩者是一致的。國(guó)際私法的范圍應(yīng)包括以下三類問(wèn)題：（一）外國(guó)人的民事法律地位問(wèn)題 （二）國(guó)際民事關(guān)系的法律適用問(wèn)題 所謂法律適用，其實(shí)質(zhì)就是用什么法律來(lái)確定國(guó)際民事關(guān)系中當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)。國(guó)際私法的核心任務(wù)就是解決國(guó)際民事關(guān)系的法律適用問(wèn)題。其規(guī)范形式表現(xiàn)為：1、沖突規(guī)范（Conflict Rules），又稱法律適用規(guī)范。沖突規(guī)范是國(guó)際私法中最古老的規(guī)范，也是國(guó)際私法中最重要、最核心的規(guī)范。2、統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范。指主權(quán)國(guó)

6、家之間相互締結(jié)和簽訂的雙邊或多邊國(guó)際條約和國(guó)際慣例中的具體規(guī)定當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的規(guī)則。（三）對(duì)國(guó)際民事關(guān)系中當(dāng)事人的民事權(quán)利的司法保護(hù)問(wèn)題二、國(guó)際私法的規(guī)范組成1、規(guī)定外國(guó)人民事法律地位規(guī)范這類規(guī)范是規(guī)定外國(guó)人在居留國(guó)享有哪些民事權(quán)利，承擔(dān)哪些民事義務(wù)以及享受何種民事待遇的規(guī)范。從性質(zhì)上說(shuō)，是實(shí)體規(guī)范。這種規(guī)范是國(guó)際私法產(chǎn)生的前提和國(guó)際民事法律關(guān)系賴依存在的基礎(chǔ)。它主要涉及到當(dāng)事人的國(guó)籍、住所、權(quán)利能力、行為能力、民事待遇等。這種規(guī)范一般是分散在在國(guó)內(nèi)立法和國(guó)際條約中。2、沖突規(guī)范沖突規(guī)范，又叫法律適用規(guī)范，它是指某種國(guó)際民事關(guān)系應(yīng)該適用何國(guó)法律處理的規(guī)范。3、統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范 4、國(guó)際民事訴訟和國(guó)

7、際商事仲裁秩序規(guī)范國(guó)際民事訴訟與 國(guó)際商事仲裁程序規(guī)范是指一國(guó)司法機(jī)關(guān)或仲裁機(jī)構(gòu)在審理國(guó)際民事案件時(shí)，專門(mén)適用的程序規(guī)范。 三、國(guó)際私法的體系國(guó)際私法的體系包括立法和理論體系兩種。國(guó)際私法的理論體系是指國(guó)際私法學(xué)者基于對(duì)國(guó)際私法的認(rèn)識(shí)所建立的學(xué)說(shuō)體系。國(guó)際私法的立法體系是指，制定成文國(guó)際私法典或單行法規(guī)所采用的體系。第三節(jié) 國(guó)際私法的基本原則一、尊重國(guó)家主權(quán)原則二、平等互利原則三、遵守國(guó)際條約和參照國(guó)際慣例原則四、重點(diǎn)保護(hù)弱方當(dāng)事人合法權(quán)益的原則五、維護(hù)和促進(jìn)國(guó)際民商事交往發(fā)展的原則第四節(jié) 國(guó)際私法學(xué)一、國(guó)際私法學(xué)的含義及名稱國(guó)際私法學(xué)是法學(xué)的一個(gè)學(xué)科。它是以國(guó)際私法本身為研究對(duì)象的學(xué)科。它的

8、任務(wù)在于研究國(guó)際私法的理論與實(shí)踐，以完善國(guó)際私法的立法和指導(dǎo)國(guó)際私法在實(shí)踐中的運(yùn)用。國(guó)際私法學(xué)由學(xué)者們的學(xué)說(shuō)、理論、主張構(gòu)成。它不具有法律的約束力，只是人們?cè)谥贫ê瓦\(yùn)用國(guó)際私法規(guī)范時(shí)起參考作用。關(guān)于國(guó)際私法的名稱，在不同的歷史時(shí)期有所不同。學(xué)者們由于對(duì)它的性質(zhì)、范圍、對(duì)象理解不同，至今仍不統(tǒng)一。從國(guó)際私法學(xué)的發(fā)展史來(lái)看，主要有以下幾個(gè)名稱：1、法則區(qū)別說(shuō)( sheory of statutes )。2、法律沖突論（conflict of laws）。、國(guó)際私法（international private law）。二、國(guó)際私法的性質(zhì)關(guān)于國(guó)際私法的性質(zhì)問(wèn)題，爭(zhēng)論的中心是：國(guó)際私法是屬于國(guó)際法性質(zhì)

9、，還是國(guó)內(nèi)法性質(zhì)。對(duì)此問(wèn)題的爭(zhēng)論，學(xué)者們有兩種不同的意見(jiàn)，形成了兩大學(xué)派：國(guó)內(nèi)法學(xué)派和國(guó)際法學(xué)派。此外還有認(rèn)為具有兩重性的“二元論者”或“綜合論者”。（一）國(guó)內(nèi)法學(xué)派國(guó)內(nèi)法學(xué)派，亦稱“民族主義學(xué)派”。這一學(xué)派的代表人物有：德國(guó)的沃爾夫（Martin Wolff）、法國(guó)的巴丹（Bartin ）、尼波埃（Nioyet ）、巴迪福（Buttifol ）、英國(guó)的戴賽（Dicey）戚希爾（Cheshire ）、美國(guó)的比爾（Beale ）、庫(kù)克（Cook ）等。他們認(rèn)為，國(guó)際私法屬于國(guó)內(nèi)法性質(zhì)，它是國(guó)內(nèi)法中的一個(gè)部門(mén)。（二）國(guó)際法學(xué)派國(guó)際法學(xué)派，亦稱“世界主義學(xué)派”。這一學(xué)派的代表人物有：德國(guó)的薩維尼（K

10、arl Von Savigny ）、巴爾(Bar)，意大利的孟西尼（Mancini），法國(guó)的魏斯（Weiss）、畢葉(Pillet),前蘇聯(lián)的克雷洛夫等。他們認(rèn)為，國(guó)際私法屬于國(guó)際法性質(zhì)，它是國(guó)際法的一部分，國(guó)際法是與國(guó)內(nèi)法平行的一個(gè)法律體系，它包括：國(guó)際公法、國(guó)際私法、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法、國(guó)際貿(mào)易法、國(guó)際金融法等等。（三）二元論者或綜合論者這一派認(rèn)為，國(guó)際私法調(diào)整的對(duì)象，既涉及國(guó)內(nèi)又涉及國(guó)際；其淵源既有國(guó)內(nèi)立法，又有國(guó)際立法；其本身既涉及一國(guó)國(guó)內(nèi)利益，又涉及國(guó)際社會(huì)的公共利益。因此，不能簡(jiǎn)單地說(shuō)它是國(guó)際法或國(guó)內(nèi)法，它是一個(gè)兼具國(guó)際法和國(guó)內(nèi)法特點(diǎn)的獨(dú)立的法律部門(mén)。其代表人物有：德國(guó)的齊特爾曼（Zite

11、lmann）和捷克的貝斯特里斯基（R. Bystricky）等人。我國(guó)一些國(guó)際私法專家也認(rèn)為國(guó)際私法是一個(gè)兼有國(guó)際法特點(diǎn)與國(guó)內(nèi)法特點(diǎn)而不屬于其中任何一種的法律部門(mén)。認(rèn)為，國(guó)際私法既有國(guó)際法性質(zhì)的一面，又有國(guó)內(nèi)法性質(zhì)的一面。國(guó)際私法具有二元性質(zhì)。三、國(guó)際私法學(xué)的定義國(guó)際私法是以涉外民事關(guān)系為調(diào)整對(duì)象，以確定外國(guó)人民事法律地位為前提，一解決法律適用為核心，以司法保護(hù)為目的，包括規(guī)定外國(guó)人民事法律地位規(guī)范、沖突規(guī)范、統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范、和國(guó)際民事訴訟程序和國(guó)際商事仲裁程序在內(nèi)的一個(gè)獨(dú)立的法律部門(mén)。第二章 國(guó)際私法的淵源第一節(jié) 國(guó)內(nèi)法淵源一、國(guó)內(nèi)立法國(guó)內(nèi)立法是國(guó)際私法淵源的最早表現(xiàn)形式，也是迄今為止最主的淵

12、源之一。為了開(kāi)展國(guó)際民事和經(jīng)濟(jì)往來(lái)，每一個(gè)主權(quán)國(guó)家都有必要通過(guò)自己國(guó)家的立法對(duì)其境內(nèi)外所發(fā)生的涉外民事關(guān)系實(shí)行立法和司法管轄。這些法律在內(nèi)容上可以包括：外國(guó)人民事法律地位規(guī)范、沖突規(guī)范以及國(guó)際民事訴訟和國(guó)際商事仲裁程序規(guī)范。國(guó)際私法的上述規(guī)范在國(guó)內(nèi)立法中的表現(xiàn)方式有三種：第一，散見(jiàn)式。 第二，專編專章式。第三，法典式，即以單行法規(guī)的形式，專門(mén)規(guī)定國(guó)際私法規(guī)范。二、國(guó)內(nèi)判例1、英美法系國(guó)家都是以判例法為主要法源的國(guó)家。在這些國(guó)家成文法是零散的，僅僅是判例法(Case Law ) 的補(bǔ)充。英國(guó)的 法律沖突法美國(guó)的 沖突法重述（Restatement of Conflict of Laws ）。2、

13、在大陸法系國(guó)家，雖然是以“成文法”制定法為主要法派，但是判例也起著重要的作用。 3、我國(guó)是成文法國(guó)家，判例不是法源，當(dāng)然也不是國(guó)際私法的淵源。最高人民法院公布的有關(guān)判例，不能直接適用于審理涉外民商事案件，只能作參考。第二節(jié) 國(guó)際法淵源一、國(guó)際條約 有關(guān)國(guó)際私法條約有四類：1、統(tǒng)一沖突法條約2、規(guī)定外國(guó)人民事法律地位規(guī)范3、統(tǒng)一實(shí)體法公約4、國(guó)際民事訴訟與仲裁程序方面的國(guó)際條約二、國(guó)際慣例國(guó)際慣例是在國(guó)際交往中，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期反復(fù)的實(shí)踐、逐步形成、具有確定內(nèi)容、為世人所共知的行為規(guī)則。國(guó)際私法方面的國(guó)際慣例有兩種：一種是依據(jù)國(guó)際法原則，各國(guó)所共認(rèn)的，具有法律效力的強(qiáng)制性規(guī)范，如“外國(guó)國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)的司法

14、豁免原則”，“公共秩序保留原則”等。這些慣例雖然有的已經(jīng)被國(guó)家立法或國(guó)際條約所吸收為法律，但最初是以慣例形式出現(xiàn)的?，F(xiàn)在，不管?chē)?guó)內(nèi)立法是否有規(guī)定，國(guó)家都應(yīng)該遵守。另一種是任意性的國(guó)際慣例。這類國(guó)際慣例主要指商事方面的。如，在國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)方面，主要有國(guó)際商會(huì)制定的國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則、國(guó)際法協(xié)會(huì)制定的1932年華沙牛津規(guī)則。我國(guó)法律允許法院和當(dāng)事人在國(guó)際民商事關(guān)系中適用國(guó)際慣例，國(guó)際慣例的適用起到了國(guó)內(nèi)法和條約的補(bǔ)缺的作用。第三章 國(guó)際私法發(fā)展史第一節(jié) 傳統(tǒng)國(guó)際私法理論一、法則區(qū)別說(shuō)（the Doctrine of Statutes）（一）意大利的法則區(qū)別說(shuō) 1、產(chǎn)生背景經(jīng)濟(jì)：各城邦之間有了商業(yè)

15、交往。法律：各城邦有了自己的習(xí)慣法法則。沖突：羅馬法（普通法）與城邦法之間；城邦法與城邦法之間。2、代表人物 巴托魯斯 （Bartolus 1314-1357）3、內(nèi)容把所有法則分為物的法則（物法）、人的法則（人法）和混合法則?！拔锓ā笔菍俚氐模m用于制定者管轄領(lǐng)土內(nèi)的物?！叭朔ā笔菍偃说?，不但適用于管轄領(lǐng)土內(nèi)的屬民，也可以隨人適用于域外。 “混合法則”適用于制定者領(lǐng)土內(nèi)訂立的契約。4、意義（1）是國(guó)際私法最早的學(xué)說(shuō)，標(biāo)志著國(guó)際私法的產(chǎn)生。（2）突破了封建的絕對(duì)屬地主義，提出了法的域內(nèi)效力與域外效力問(wèn)題，找出了解決法律沖突的方法。（3）該學(xué)說(shuō)所創(chuàng)立的某些沖突原則對(duì)以后國(guó)際私法的發(fā)展產(chǎn)生了重大影

16、響，至今仍為世界各國(guó)所采納。（二）法國(guó)的法則區(qū)別說(shuō)1、杜摩蘭代表作：巴黎習(xí)慣法評(píng)述主要貢獻(xiàn)：提出了“意思自治”原則 契約應(yīng)該適用當(dāng)事人自主選擇的那一習(xí)慣法，即使當(dāng)事人未作明示的選擇，法院應(yīng)推定其默示的意思，確定應(yīng)適用的法律。夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系應(yīng)視為一種默示契約，應(yīng)適用夫妻結(jié)婚時(shí)的共同住所地法。2、達(dá)讓特萊代表作：布列塔尼習(xí)慣法釋義觀點(diǎn)：強(qiáng)調(diào)法律嚴(yán)格的屬地性。一切習(xí)慣法原則上都是屬地的，僅在立法者境內(nèi)有效。適用屬人法只是一種例外。同一習(xí)慣法既涉及人又涉及物，應(yīng)看作物法，同樣適用屬地法，即物之所在地法。二者的結(jié)合構(gòu)成了法國(guó)法則區(qū)別說(shuō)的內(nèi)容，杜摩蘭創(chuàng)立了意思自治原則，達(dá)讓特萊的理念是：法官一般只適用自己的

17、法律或習(xí)慣，適用外國(guó)法只是一種例外。杜摩蘭和達(dá)讓特萊雖然站在不同出發(fā)點(diǎn)研究法律選擇問(wèn)題，但二者理論的結(jié)合使意大利法則區(qū)別說(shuō)“邁出了決定性的一步”，即進(jìn)入了一個(gè)新的發(fā)展階段。 K利普斯特英：（國(guó)際私法一般原則），載海牙國(guó)際法演講集第l卷，1972年，第120頁(yè)。前者在契約關(guān)系上創(chuàng)立了這樣一種觀念，即由當(dāng)事人選擇適用于契約的法律；后者則在理論體系上建立了這樣的觀念：法官一般只適用自己的法律或習(xí)慣，適用外國(guó)法律或習(xí)慣只是一種例外（只局限于少數(shù)人法方面）。因而人們普遍認(rèn)為二者學(xué)說(shuō)共同構(gòu)成法國(guó)學(xué)派或法國(guó)法則區(qū)別說(shuō)。法則區(qū)別說(shuō)的創(chuàng)立不僅在理論上為國(guó)際私法學(xué)奠定了基礎(chǔ)，而且在各國(guó)立法上也產(chǎn)生了持續(xù)、長(zhǎng)久的影

18、響。二、國(guó)際禮讓說(shuō)（the Doctrine of International Comity）在眾多的荷蘭沖突法學(xué)家中最富有成就的要推伏特父子和胡伯了。他們從法國(guó)的博丹（Bodin）和荷蘭的格老秀斯（Grotius，15831645）有關(guān)國(guó)家主權(quán)理論中得到啟發(fā)，創(chuàng)立國(guó)際禮讓說(shuō)。胡伯的貢獻(xiàn)就在于他把屬地主義的“禮讓說(shuō)”和以立法權(quán)力的劃分為基礎(chǔ)的國(guó)際普遍主義學(xué)說(shuō)結(jié)合起來(lái)研究法律沖突問(wèn)題。胡氏理論主要表現(xiàn)于他所提出的著名的三項(xiàng)原則中：1、每個(gè)主權(quán)國(guó)家的法律在境內(nèi)發(fā)生效力并約束其所有臣民，但無(wú)域外效力；2、凡在其境內(nèi)居住的人，無(wú)論是長(zhǎng)期的或臨時(shí)的，都應(yīng)視為其臣民；3、主權(quán)國(guó)家對(duì)于另一國(guó)家已在其本國(guó)有效

19、實(shí)施的法律，出于禮讓，應(yīng)保持其在境內(nèi)的效力，只要這樣做不損害自己國(guó)家及臣民的權(quán)益。上述第一條原則來(lái)自國(guó)家間立法權(quán)力的劃分，指明任何國(guó)家的法律都只對(duì)其管轄范圍內(nèi)的人和物有效。第二條原則則通過(guò)立法管轄權(quán)的屬地性將臣民的范圍限制于所有在其領(lǐng)土內(nèi)的人，可以說(shuō)，惟有第三項(xiàng)才是具有國(guó)際私法性質(zhì)的原則，提出主權(quán)國(guó)家在一定條件下應(yīng)考慮適用外國(guó)法。三、法律關(guān)系本座說(shuō)法則區(qū)別說(shuō)在國(guó)際私法理論上一直居于統(tǒng)治地位。直到19世紀(jì)初其地位才開(kāi)始動(dòng)搖。而真正擺脫傳統(tǒng)理論的束縛，創(chuàng)立一門(mén)嶄新的理論學(xué)派的應(yīng)推德國(guó)另一位著名法學(xué)家費(fèi)德里克一卡爾馮薩維尼（Friedrich Carlvon Savigny，17791861）。內(nèi)容

20、：每個(gè)法律關(guān)系的產(chǎn)生發(fā)展都要占有一個(gè)“空間”，這個(gè)“空間”就是法律關(guān)系的“本座”，“本座”所屬的法律就是應(yīng)該適用的法律；為此薩氏還為確定所謂本座設(shè)定了一些他認(rèn)為具有普遍意義的標(biāo)準(zhǔn)（即我們現(xiàn)今所知道的連接因素），包括住所地、居所地、物之所在地、締約地、行為完成地等等。他認(rèn)為有關(guān)人的身份地位問(wèn)題，住所為人的歸屬之地，因此住所地即是它的本座；有關(guān)物權(quán)關(guān)系，物本身是可感知的，且占有一定的空間，故物之所在地是其本座；而契約之債是一種無(wú)形之債，只能從其自然的發(fā)展中尋求可見(jiàn)的表象，因此如果當(dāng)事人沒(méi)有明確的表示，那么契約履行地應(yīng)為它的本座；同樣道理，侵權(quán)之債的本座就在侵權(quán)行為地，程序問(wèn)題的本座則在法院地，因?yàn)?/p>

21、程序問(wèn)題與實(shí)體問(wèn)題絕然不同，法官只遵循自己的程序法。然而他最后強(qiáng)調(diào)指出，任何法律關(guān)系的核心都是在各該法律關(guān)系中擁有權(quán)利或利益的人，因而法院應(yīng)首先考慮有關(guān)當(dāng)事人的住所地作為標(biāo)準(zhǔn)。意義：（1）在國(guó)際私法發(fā)展史上具有里程碑意義，奠定了近代國(guó)際私法的基礎(chǔ)。（2）在國(guó)際私法方法論上實(shí)現(xiàn)了根本的變革。強(qiáng)調(diào)分析法律關(guān)系的性質(zhì)，促進(jìn)了歐洲國(guó)際私法成文立法的發(fā)展。四、既得權(quán)說(shuō)（the Doctrine of Vested Rights） 1、代表人物 戴西（Dicey 1835-1922） 2、代表作：法律沖突論3、核心內(nèi)容： 法官只負(fù)有適用內(nèi)國(guó)法的任務(wù)，既不能承認(rèn)或執(zhí)行外國(guó)法，也不能執(zhí)行外國(guó)法院的判決。法官所

22、承認(rèn)或執(zhí)行的是根據(jù)外國(guó)法所創(chuàng)設(shè)的權(quán)利。4、意義： 既得權(quán)的觀點(diǎn)構(gòu)成英美國(guó)際私法的理論基礎(chǔ)并指導(dǎo)司法實(shí)踐。第二節(jié) 現(xiàn)代國(guó)際私法理論一、本地法說(shuō)（the Doctrine of Local Law）1、代表人物 庫(kù)克（Cook 1873-1943）2、代表作沖突法的邏輯與法律基礎(chǔ)19423、內(nèi)容（1）法院只適用本地法即法院地法，不適用外國(guó)法。（2）在某些情況下，法院可以考慮外國(guó)法,但只能是將外國(guó)法規(guī)范并入自己的法律規(guī)范予以適用。法院執(zhí)行的是本地法創(chuàng)設(shè)的權(quán)利，而不是外國(guó)法創(chuàng)設(shè)的權(quán)利。4、意義批判了傳統(tǒng)的國(guó)際私法理論，促進(jìn)了美國(guó)現(xiàn)代國(guó)際私法理論的形成。庫(kù)克成功地批判了傳統(tǒng)國(guó)際私法理論特別是既得權(quán)說(shuō)，為

23、此后美國(guó)眾多現(xiàn)代國(guó)際私法理論的形成鋪平了道路。5、缺陷（1）該說(shuō)試圖調(diào)和適用外國(guó)法與國(guó)家領(lǐng)土主權(quán)的關(guān)系，這是沒(méi)有必要的。實(shí)際上如果內(nèi)國(guó)沖突法規(guī)則規(guī)定適用外國(guó)法，那么內(nèi)國(guó)法院適用外國(guó)法就不是放棄主權(quán)，它們之間并不對(duì)立。（2）該說(shuō)起到了破壞性的作用而沒(méi)有取得建設(shè)性的成就。只能說(shuō)是一種適用外國(guó)法的方法。二、結(jié)果選擇說(shuō)（Result Selecting Principles）戴維卡弗斯（David Cavers，1902?）早年曾從事律師工作，并先后在哈佛等地大學(xué)法學(xué)院任教，1969年以后為哈佛大學(xué)名譽(yù)教授。1933年卡弗斯教授在哈佛法律評(píng)論雜志上發(fā)表法律選擇問(wèn)題評(píng)論一文，首次對(duì)傳統(tǒng)理論提出批評(píng)。1、

24、代表作 法律選擇問(wèn)題評(píng)論1933法律選擇程序19652、內(nèi)容（1）以“結(jié)果選擇”代替“管轄權(quán)選擇”，考慮所適用法律的內(nèi)容以達(dá)到結(jié)果的公正。（2）區(qū)分“真實(shí)沖突”（一個(gè)以上州存在利益）與“虛假?zèng)_突”（一個(gè)州存在利益），并對(duì)此提出了解決方法。法院面臨選擇本國(guó)法或外國(guó)法問(wèn)題時(shí)，應(yīng)該：1認(rèn)真研究導(dǎo)致有關(guān)問(wèn)題產(chǎn)生的事實(shí)或交易行為。2將可能適用的法律規(guī)則及其適用結(jié)果與法院地規(guī)則（或其他相關(guān)法域的規(guī)則）以及它們的效果進(jìn)行仔細(xì)比較。3基于當(dāng)事人之間公平正義，以及對(duì)沖突法律所引起的社會(huì)政策的充分考慮，評(píng)價(jià)各種適用法律所可能產(chǎn)生的結(jié)果。3、意義（1）揭示了法律沖突實(shí)質(zhì)上存在真實(shí)沖突與虛假?zèng)_突，使人們能夠辨別虛假?zèng)_

25、突。（2）追求結(jié)果公正，提出了法律選擇的優(yōu)先原則，為法官進(jìn)行法律選擇提供了指導(dǎo)。4、缺陷（1）何謂結(jié)果公正？沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。（2）缺乏可操作性，為法官辦案增加了難度。三、政府利益分析說(shuō)（the Doctrine of Governmental Interests Analysis）1、產(chǎn)生背景 創(chuàng)始人便是美國(guó)著名法學(xué)家柯里教授?？吕锏睦碚摬⒉皇撬约旱闹饔^臆造，而是得益于美國(guó)的司法審判實(shí)踐。2、主要內(nèi)容 柯里的學(xué)說(shuō)較之卡弗斯的理論更為激進(jìn)。他認(rèn)為，在每個(gè)州的法律背后隱含著這個(gè)州的政府利益，而這種利益是通過(guò)適用其法律來(lái)實(shí)現(xiàn)的。因此，沖突法的核心問(wèn)題實(shí)際上就在于如何調(diào)和或解決不同州之間的利益沖突。

26、按照柯里所提出的方法：（1）如果要求法院適用不同于法院地法的外州法，法院應(yīng)當(dāng)考察有關(guān)各州法律所體現(xiàn)的政策，通過(guò)分析這些政策，查明有關(guān)各州從實(shí)施這些政策中所能得到的利益。在這一過(guò)程中，法院應(yīng)適用普通的法律解釋程序；（2）如果法院發(fā)現(xiàn)某州在本案中適用其法律有利益，而其他州并不因此而得到什么利益，那么這里所體現(xiàn)的法律沖突是虛假?zèng)_突，因而應(yīng)適用對(duì)本案有利益的州的法律：（3）如果法院發(fā)現(xiàn)兩個(gè)州都明顯存在利益，法院則應(yīng)重新進(jìn)行分析，對(duì)其中一州的政策和利益作更加審慎的解釋，以避免沖突的發(fā)生；（4）經(jīng)重新分析，如果法院發(fā)現(xiàn)有關(guān)兩州的利益沖突無(wú)法避免，則應(yīng)適用法院地法：（5）如果法院地對(duì)本案并無(wú)利益存在，但兩個(gè)

27、外州存在無(wú)法避免的利益沖突，而法院根據(jù)正義原則又不能拒絕審理此案，那么，法院應(yīng)適用法院地法，除非有更好的解決辦法；（6）由于訴訟地的不同，對(duì)同一個(gè)問(wèn)題的州際之間的利益沖突，可能會(huì)得出不同的結(jié)果。但如果在有關(guān)的具體問(wèn)題上，為求判決的一致而將嚴(yán)重?fù)p害本州重大利益，法院便不應(yīng)輕率作出決定而犧牲自己州的利益，而應(yīng)留待國(guó)會(huì)根據(jù)充分誠(chéng)實(shí)和信任條款，來(lái)決定以哪一州的利益應(yīng)該優(yōu)先。3、評(píng)價(jià) 意義：該說(shuō)揭示了法律沖突實(shí)質(zhì)上是國(guó)家之間 的利益沖突，通過(guò)分析法律背后的利益和政策決定應(yīng)適用的法律已被美國(guó)部分司法判例所接受。缺陷：全部拋棄傳統(tǒng)的沖突原則，過(guò)分強(qiáng)調(diào)法院地法的作用，勢(shì)必造成對(duì)國(guó)際私法的全面否定。四、最密切聯(lián)

28、系說(shuō)最密切聯(lián)系說(shuō)是美國(guó)哥倫比亞大學(xué)國(guó)際私法教授威利斯里斯（Willis Reese）所倡導(dǎo)的關(guān)于法律選擇問(wèn)題的一種理論。按照這一理論，沖突案件應(yīng)當(dāng)適用與案件和當(dāng)事人有最密切聯(lián)系的那個(gè)州的法律。最密切聯(lián)系說(shuō)作為一種國(guó)際私法理論可以追溯到薩維尼的法律關(guān)系本座說(shuō)。在上述學(xué)說(shuō)、觀點(diǎn)的影響下，美國(guó)的司法判決中開(kāi)始逐步出現(xiàn)重力中心或最強(qiáng)聯(lián)系的概念。 第四章國(guó)際私法的主體第一節(jié) 外國(guó)人民事法律地位一、外國(guó)人民事法律地位的含義外國(guó)人的民事法律地位，是指外國(guó)人（外國(guó)自然人和法人）在內(nèi)國(guó)享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的法律狀態(tài)，是外國(guó)人在內(nèi)國(guó)從事民事活動(dòng)的前提條件。二、外國(guó)人民事法律地位的幾種制度（一） 國(guó)民待遇制度

29、國(guó)民待遇（National Treatment），是指一國(guó)給予外國(guó)人（包括自然人和法人）在投資、貿(mào)易、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、出入境管理等方面享有不低于本國(guó)人（包括自然人和法人）的待遇。國(guó)民待遇制度的特點(diǎn)：1、當(dāng)今的國(guó)民待遇原則上是一種互惠的待遇，但并非一定以條約和法律上的規(guī)定為條件。一般以對(duì)等為條件來(lái)防止內(nèi)國(guó)公民在外國(guó)受到歧視。2、依照國(guó)民待遇原則，外國(guó)人應(yīng)當(dāng)與內(nèi)國(guó)人處于相同的民事權(quán)利地位，但這絕不能理解成外國(guó)人在內(nèi)國(guó)與內(nèi)國(guó)人享有完全相同的民事權(quán)利。外國(guó)人只在某些方面和某些領(lǐng)域享有國(guó)民待遇，這是世界各國(guó)的普遍實(shí)踐。3、當(dāng)今的國(guó)民待遇的范圍常在條約中作出限制。為了維護(hù)國(guó)家主權(quán)，獨(dú)立與安全、各國(guó)除公認(rèn)應(yīng)賦

30、予外國(guó)人在人身權(quán)和其他一些必需的民事權(quán)利方面的國(guó)民待遇外，還常通過(guò)雙邊條約或多邊條約，把國(guó)民待遇的適用控制在一定范圍內(nèi)。（二）最惠國(guó)待遇最惠國(guó)待遇（Most-favored Nation Treatment）是一個(gè)國(guó)家依據(jù)條約或國(guó)內(nèi)立法，在貿(mào)易、投資、航海、關(guān)稅或僑民的民事法律地位等方面給予另一國(guó)享受現(xiàn)時(shí)和將來(lái)給予現(xiàn)時(shí)和將來(lái)任何第三國(guó)同樣的利益、優(yōu)惠、特權(quán)或豁免。根據(jù)聯(lián)合國(guó)國(guó)際法委員會(huì)所下的定義，最惠國(guó)待遇是指“施惠國(guó)給予受惠國(guó)或與其有確定關(guān)系的人或物的待遇。”（三）優(yōu)惠待遇制度優(yōu)惠待遇（Preferential Treatment）是指某國(guó)給予另一國(guó)或其公民和法人以特定優(yōu)惠的一種待遇。優(yōu)惠待

31、遇往往是發(fā)展中國(guó)家為吸引外國(guó)投資而作出的特別的優(yōu)惠承諾。它不同于國(guó)民待遇，因?yàn)閮?yōu)惠待遇總是就具體事項(xiàng)（例如關(guān)稅、入出境手續(xù)）作規(guī)定，而國(guó)民待遇則往往是泛指的，范圍較廣。它也不同于最惠國(guó)待遇，因?yàn)閮?yōu)惠待遇是通過(guò)內(nèi)國(guó)立法或國(guó)際條約直接給予外國(guó)人的，外國(guó)人可以直接享有，而最惠國(guó)待遇則必須借助于國(guó)家間訂立的最惠國(guó)待遇條款以第三國(guó)為標(biāo)準(zhǔn)才能享受。（四）不歧視待遇制度不歧視待遇（Nondiscriminate Treatment）是一國(guó)與另一國(guó)約定，對(duì)方不把對(duì)其他國(guó)家沒(méi)有加予的或者是僅對(duì)個(gè)別國(guó)家加予的限制加在自己的身上，從而使自己不處于比一切或大多數(shù)國(guó)家更不利的地位。我國(guó)關(guān)于不歧視待遇的規(guī)定主要體現(xiàn)在雙邊

32、條約、協(xié)定之中。第二節(jié) 自然人一、自然人的國(guó)籍自然人的國(guó)籍是指一個(gè)人屬于某一國(guó)家的國(guó)民或公民的法律資格。在國(guó)際私法上，國(guó)籍首先是判斷某一民事關(guān)系是否是涉外民事關(guān)系的一個(gè)根據(jù)，其次是重要的管轄根據(jù)、指引準(zhǔn)據(jù)法的連結(jié)因素和給予外國(guó)人待遇的條件之一。（一）國(guó)籍的沖突由于各國(guó)立法對(duì)國(guó)籍的取得、喪失等采取了不同的原則，以致規(guī)定國(guó)籍的具體內(nèi)容多有分歧，結(jié)果就常常造成一個(gè)人同時(shí)具有兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)籍或一個(gè)人不具有任何國(guó)家國(guó)籍的情況，從而產(chǎn)生國(guó)籍的沖突。在國(guó)際私法中，前一種情況稱為國(guó)籍的積極沖突，后一種情況則稱為國(guó)籍的消極沖突。雙重（多重）國(guó)籍或無(wú)國(guó)籍都是一種不正常的狀態(tài)。在國(guó)際私法上，它們不僅給自然人國(guó)際私

33、法主體資格的確定和民事權(quán)利的保護(hù)帶來(lái)許多不便，也給國(guó)際民事關(guān)系的法律適用帶來(lái)許多困難。因此，解決國(guó)籍的沖突非常必要。（二）國(guó)籍沖突的解決1國(guó)籍積極沖突的解決（1）一個(gè)人同時(shí)既具有內(nèi)國(guó)國(guó)籍，又具外國(guó)國(guó)籍時(shí)，國(guó)際上的通行做法是按照“內(nèi)國(guó)國(guó)籍優(yōu)先的原則”，以內(nèi)國(guó)法為當(dāng)事人的本國(guó)法。（2）當(dāng)事人的雙重或多重國(guó)籍均為外國(guó)國(guó)籍時(shí)，如何確定其本國(guó)法，各國(guó)的實(shí)踐不一致，歸納起來(lái)主要有以下幾種做法：第一，最后取得的國(guó)籍優(yōu)先， 第二，當(dāng)事人住所或慣常居所所在地國(guó)國(guó)籍優(yōu)先。第三，與當(dāng)事人有最密切聯(lián)系國(guó)家的國(guó)籍優(yōu)先，即適用當(dāng)事人“實(shí)際國(guó)籍”所屬國(guó)法為其本國(guó)法，這是當(dāng)今較有影響的一種理論，為許多學(xué)者所贊同，也被不少國(guó)家

34、的立法和實(shí)踐采納。2國(guó)籍消極沖突的解決國(guó)籍的消極沖突，可以分為三種情況：生來(lái)便無(wú)國(guó)籍；原來(lái)有國(guó)籍后來(lái)因身份變更或政治上的原因而變得無(wú)國(guó)籍；以及屬于何國(guó)國(guó)籍無(wú)法查明。對(duì)于國(guó)籍的消極沖突，各國(guó)立法及實(shí)踐所采取的解決辦法基本一致，一般主張以當(dāng)事人住所所在地國(guó)的法律為其本國(guó)法，當(dāng)事人無(wú)住所或住所不能確定時(shí)，以其居所所在地國(guó)法為其本國(guó)法。二、自然人的住所（一）住所概述所謂住所（domicile），是指一人以久住的意思而居住的某一處所。從各國(guó)立法與學(xué)說(shuō)來(lái)看，一般都認(rèn)為住所包含主客觀兩個(gè)構(gòu)成因素，一是在一定的地方有居住的事實(shí)，二是有在一定的地方久住的意思。（二）住所的沖突住所的沖突，主要是由于各國(guó)立法對(duì)住所

35、的概念、住所的分類和住所的取得、變更及放棄等問(wèn)題的規(guī)定不同而產(chǎn)生的。正是由于各國(guó)法律規(guī)定存在上述差異和事實(shí)認(rèn)定的不同，所以盡管多數(shù)國(guó)家主張一個(gè)人應(yīng)該并且只能有一個(gè)住所，但實(shí)際上住所的沖突仍時(shí)有發(fā)生。沖突的表現(xiàn)有兩種：第一，積極沖突，是指一個(gè)人同時(shí)具有兩個(gè)或兩個(gè)以上的住所；第二，消極沖突，即一個(gè)人無(wú)任何法律意義上的住所。（三）住所沖突的解決1住所積極沖突的解決對(duì)于住所的積極沖突，其解決原則大體與解決國(guó)籍的積極沖突相似。即如發(fā)生內(nèi)國(guó)住所與外國(guó)住所間的沖突，以內(nèi)國(guó)住所優(yōu)先，而不論其取得的先后；如發(fā)生外國(guó)住所與外國(guó)住所間的沖突，異時(shí)取得的，一般以最后取得的住所優(yōu)先。同時(shí)取得的，一般以其居所或與當(dāng)事人有

36、最密切聯(lián)系的那個(gè)國(guó)家的住所為其住所。2住所消極沖突的解決對(duì)于住所消極沖突的解決，各國(guó)主要采取兩種辦法：其一是以居所或慣常居所來(lái)代替住所，即以當(dāng)事人的居所地法或慣常居所地法代替住所地法；其二是以當(dāng)事人曾存在過(guò)的最后住所為住所，如無(wú)最后住所，則以居所或慣常居所代替住所。如當(dāng)事人既無(wú)住所又無(wú)慣常居所，通常以當(dāng)事人現(xiàn)在所在地為住所地，也即以現(xiàn)在所在地法為其住所地法。第三節(jié) 法人一、法人的國(guó)籍對(duì)于如何確定法人的國(guó)籍，無(wú)論在理論上還是在實(shí)踐中，國(guó)際上并無(wú)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。各國(guó)根據(jù)不同的國(guó)情，提出了不同的學(xué)說(shuō)，采用了不同的標(biāo)準(zhǔn)，概況起來(lái)有以下幾種：1法人成立地說(shuō)，或稱登記地或設(shè)立地說(shuō)。2法人住所地說(shuō)。此說(shuō)認(rèn)為，法

37、人的住所是法人的經(jīng)營(yíng)管理或營(yíng)業(yè)中心所在地，因此法人的國(guó)籍應(yīng)依其住所所在地而定，即住所地在內(nèi)國(guó)的為內(nèi)國(guó)法人，住所地在外國(guó)的為外國(guó)法人。3法人設(shè)立人國(guó)籍說(shuō)，或稱資本控制說(shuō)。此說(shuō)主張，法人的國(guó)籍應(yīng)按組成法人的成員的國(guó)籍來(lái)確定。4準(zhǔn)據(jù)法說(shuō)。按照這種學(xué)說(shuō)，法人都是依一定國(guó)家法律的規(guī)定并基于該國(guó)的明示或默示認(rèn)許而成立的，故法人的國(guó)籍應(yīng)依法人設(shè)立時(shí)所依據(jù)的法律來(lái)確定。5復(fù)合標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)。第二次世界大戰(zhàn)以后，隨著法人在國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往中的作用日益加強(qiáng)，出現(xiàn)了一種把法人的住所和法人的登記注冊(cè)地結(jié)合起來(lái)確定法人國(guó)籍的主張。二、法人的住所對(duì)于何處為法人的住所，有以下不同的主張。1主事務(wù)所所在地說(shuō)，或稱管理中心所在地說(shuō)。2營(yíng)業(yè)

38、中心所在地說(shuō)。該說(shuō)認(rèn)為，法人運(yùn)用自己的資本從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的地方是該法人實(shí)現(xiàn)其經(jīng)營(yíng)目的之所在，所以法人的住所應(yīng)是法人實(shí)際上從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的所在地。3法人住所依章程之規(guī)定說(shuō)。三外國(guó)法人的認(rèn)許所謂外國(guó)法人的認(rèn)許，即對(duì)外國(guó)法人以法律人格者在內(nèi)國(guó)從事民事活動(dòng)的認(rèn)可，它是外國(guó)法人進(jìn)入內(nèi)國(guó)從事民事活動(dòng)的前提。對(duì)外國(guó)法人能否在內(nèi)國(guó)活動(dòng)，有兩方面的條件：一是該組織是否已依外國(guó)法成立為法人，另一是依外國(guó)法已有效成立的外國(guó)法人內(nèi)國(guó)法律是否也承認(rèn)它作為法人而在內(nèi)國(guó)存在與活動(dòng)。前者涉及外國(guó)法人是否存在的事實(shí)，只能依有關(guān)外國(guó)法人的屬人法判定；后者涉及內(nèi)國(guó)的法律和利益問(wèn)題，即內(nèi)國(guó)是否也在法律上承認(rèn)其法人資格并允許其活動(dòng)的問(wèn)題。

39、各國(guó)對(duì)外國(guó)法人的認(rèn)許方式通常有以下幾種：1特別認(rèn)許制。2一般認(rèn)許制。3概括認(rèn)許制（又稱相互認(rèn)許制）。 第五章 沖突規(guī)范與準(zhǔn)據(jù)法 第一節(jié) 法律沖突一、法律沖突的概念法律沖突（conflict of laws）亦稱“法律抵觸”，是指在涉外民事關(guān)系中，由于其涉外因素導(dǎo)致有關(guān)國(guó)家的不同法律在效力上的抵觸。一個(gè)涉外民事關(guān)系必然涉及到兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家，有關(guān)國(guó)家的法律對(duì)同一個(gè)問(wèn)題作了不同的規(guī)定，而且都主張對(duì)該法律關(guān)系適用自己的法律。在這種情況下，就產(chǎn)生了該適用哪個(gè)國(guó)家法律的問(wèn)題。涉外民事關(guān)系產(chǎn)生法律沖突的原因，歸納起來(lái)有三：1、在同一個(gè)涉外民事法律關(guān)系中，有關(guān)國(guó)家的法律對(duì)同一個(gè)問(wèn)題的規(guī)定不同，這是發(fā)生法律

40、沖突的前提條件，或叫基礎(chǔ)條件。2、一個(gè)國(guó)家法律的域內(nèi)效力與另一個(gè)國(guó)家法律的域外效力同時(shí)出現(xiàn)在一個(gè)涉外民事關(guān)系中，便產(chǎn)生了不同國(guó)家法律的域內(nèi)與域外效力的沖突。3、受理案件的法院國(guó)在一定條件下承認(rèn)外國(guó)法律的域外效力。二 法律沖突的解決途徑（一）沖突法途徑?jīng)_突法調(diào)整，亦稱間接調(diào)整，即在國(guó)內(nèi)立法或國(guó)際條約中，制定法律適用原則，規(guī)定在什么情況下應(yīng)該適用內(nèi)國(guó)法，在什么情況下應(yīng)該適用外國(guó)法以及哪一個(gè)外國(guó)法，然后再按照所指定的那個(gè)國(guó)家的實(shí)體法確定當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。利用沖突法方法解決法律沖突，雖然是主要方法，但也有其明顯的局限性，因?yàn)槠溟g接的調(diào)整作用，法律適用的預(yù)見(jiàn)性較差，此外其適用還要受到一系列法律制度的

41、制約和限制。（二）統(tǒng)一實(shí)體法途徑統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范是指在國(guó)際條約和國(guó)際慣例中用來(lái)確定當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的規(guī)范。這些規(guī)范可以避免法律沖突的實(shí)際發(fā)生，可以更迅速、準(zhǔn)確、直接地確定當(dāng)事人之間的實(shí)體權(quán)利義務(wù)關(guān)系，是解決法律沖突的理想方法。但其制定和實(shí)施卻有一定難度。第二節(jié)、沖突規(guī)范的結(jié)構(gòu)、類型及其發(fā)展一、沖突規(guī)范的概念、特點(diǎn)、性質(zhì)（一）沖突規(guī)范的概念沖突規(guī)范（conflict rules），又稱法律適用規(guī)范、法律選擇規(guī)范，它是指出某種涉外民事關(guān)系應(yīng)該適用何國(guó)法律來(lái)調(diào)整的規(guī)范。它是國(guó)際私法最早的一種規(guī)范形式，也是核心規(guī)則，并曾一度是國(guó)際私法的唯一規(guī)范形式。沖突規(guī)范本身并不直接規(guī)定涉外民事關(guān)系當(dāng)事人之間的具體權(quán)利和

42、義務(wù)，而只是指明應(yīng)該適用哪一國(guó)法律來(lái)確定這種權(quán)利和義務(wù)，因而，通過(guò)這一指引使有關(guān)國(guó)家的實(shí)體法最終得到適用，涉外民事關(guān)系的調(diào)整才是完整而有效果的。（二）沖突規(guī)范的特點(diǎn)1、沖突規(guī)范是法律適用規(guī)范。2、沖突規(guī)范是一種間接規(guī)范，因而缺乏一般法律規(guī)范所具有的明確性和預(yù)見(jiàn)性。它需要與其所指引的某種實(shí)體規(guī)范相結(jié)合，才能最終確定當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)。它只起“援引”某一實(shí)體法的作用。對(duì)當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)的確定起著間接調(diào)整的作用。3、沖突規(guī)范是一種特殊的規(guī)范。其結(jié)構(gòu)特殊，它既不是程序規(guī)范，也不是實(shí)體規(guī)范。（三）沖突規(guī)范的性質(zhì)1、沖突規(guī)范是國(guó)際法規(guī)范還是國(guó)內(nèi)法規(guī)范？2、沖突規(guī)范是程序規(guī)范還是實(shí)體規(guī)范？目前，比較一致的看

43、法是，沖突規(guī)范既不是實(shí)體規(guī)范，也不是程序規(guī)范，而是一種對(duì)涉外民事法律關(guān)系起間接調(diào)整作用的特殊的法律適用規(guī)范。這就是沖突規(guī)范的性質(zhì)。二、沖突規(guī)范的結(jié)構(gòu)、類型（一）沖突規(guī)范的結(jié)構(gòu)沖突規(guī)范在結(jié)構(gòu)上則由“范圍”和“系屬”兩個(gè)部分組成?！胺秶笔侵笡_突規(guī)范所要調(diào)整的民事關(guān)系或要處理的法律問(wèn)題；“系屬”則是調(diào)整這一民事關(guān)系或處理該法律問(wèn)題所應(yīng)適用的法律。例如，我國(guó)的民法通則第144條規(guī)定：“不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)，適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律?！边@條沖突規(guī)范的“范圍”是不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)法律關(guān)系，“系屬”是不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。（二）沖突規(guī)范的類型1、單邊沖突規(guī)范這一類型的沖突規(guī)范，其系屬直接指明只適用內(nèi)國(guó)法，或直接指明只適用外國(guó)法

44、。（1）直接指明只適用內(nèi)國(guó)法的單邊沖突規(guī)范。（2）直接指明只適用外國(guó)法的單邊沖突規(guī)范。2、雙邊沖突規(guī)范這一類型的沖突規(guī)范，其系屬既不明確規(guī)定適用內(nèi)國(guó)法，也不明確規(guī)定適用外國(guó)法，而是提供一個(gè)以某種標(biāo)志（即連結(jié)點(diǎn)）為導(dǎo)向的法律適用原則。只有根據(jù)這一標(biāo)志，結(jié)合某一具體民事關(guān)系的有關(guān)事實(shí)情況，才能推定該民事關(guān)系應(yīng)該適用內(nèi)國(guó)法還是適用外國(guó)法。3、選擇型沖突規(guī)范這類沖突規(guī)范有兩個(gè)或兩個(gè)以上的系屬，即規(guī)定了兩種或兩種以上可以適用的法律，但實(shí)際適用的時(shí)候只能選擇其中的一種。根據(jù)選擇的方式，可進(jìn)一步將這類沖突規(guī)范再分為以下兩種： （1）無(wú)條件的選擇型沖突規(guī)范。在這種沖突規(guī)范中，其系屬指明的幾種法律具有同等地位，

45、可以不分先后順序而任意進(jìn)行選擇。（2）有條件的選擇型沖突規(guī)范。在這種沖突規(guī)范中，其系屬指明的幾種法律處于不同地位，首先適用順序排在首位的法律，只有在該法律無(wú)法適用時(shí)，才能選擇其后一順序的法律。就是說(shuō)，選擇是有條件的，即必須按順序選用。4、重疊型沖突規(guī)范這一類型的沖突規(guī)范，其系屬指明必須同時(shí)適用兩種或兩種以上的法律。三、沖突規(guī)范的發(fā)展沖突規(guī)范的發(fā)展經(jīng)歷了三個(gè)階段：第一階段，是在法律關(guān)系本座說(shuō)的理論指導(dǎo)下，以雙邊沖突規(guī)范為主要類型的階段。這一階段的沖突規(guī)范呈現(xiàn)出來(lái)的是僵化、機(jī)械的特征（缺陷），但是穩(wěn)定而明確，結(jié)構(gòu)很規(guī)范。范圍部分中指明了法律關(guān)系或事實(shí)，系屬中的連結(jié)點(diǎn)單一而固定。第二階段，沖突規(guī)范因

46、其自身固有的缺陷，受到美國(guó)對(duì)沖突法的“革命”和歐洲國(guó)家溫和的改良。沖突規(guī)范受到人們的質(zhì)疑，甚至被一些學(xué)者視為“洪水猛獸”而主張全面拋棄。這一階段沖突法處于一種“動(dòng)蕩”和“飄搖”的狀態(tài)。第三階段，風(fēng)暴過(guò)后沖突規(guī)范得到了改造和升華。目前，沖突規(guī)范呈現(xiàn)出以下的發(fā)展趨勢(shì)：1、沖突規(guī)范的軟化處理。（1） “意思自治原則”在合同領(lǐng)域的適用是沖突規(guī)范被軟化處理的開(kāi)始。（2）、增加連結(jié)點(diǎn)的數(shù)量，以增加選擇法律的靈活性。2、采用“分割法”，以提高法律適用的靈活性。3、三類新型的雙邊沖突規(guī)范的普遍采用。（1）、選擇性沖突規(guī)則的應(yīng)用。（2）、重疊性沖突規(guī)則的應(yīng)用。（3）、保護(hù)性沖突規(guī)則的應(yīng)用。保護(hù)性沖突規(guī)則，是在沖

47、突規(guī)范中明確表示適用有利于弱者的實(shí)體法，或者適用與弱者單方面有密切聯(lián)系的國(guó)家的法律 ，例如弱者的國(guó)籍國(guó)法、慣常住所地法。這些法律被認(rèn)為通常是有利于弱者的實(shí)體法，要求優(yōu)先予以適用。第三節(jié) 系屬公式在長(zhǎng)期的國(guó)際私法實(shí)踐中，傳統(tǒng)雙邊沖突規(guī)范的一些系屬就逐漸固定下來(lái)，成為解決不同種類民事關(guān)系法律沖突的公式，被稱為系屬公式。比較常用的系屬公式有以下幾種：1. 屬人法這是指以當(dāng)事人的國(guó)籍、住所或居所作為連結(jié)點(diǎn)的系屬公式，主要用于解決有關(guān)人的能力、身份、婚姻家庭和財(cái)產(chǎn)繼承等方面的法律沖突問(wèn)題。屬人法在傳統(tǒng)上有兩種不同的原則：一種是本國(guó)法原則，即以當(dāng)事人的國(guó)籍作為其屬人法的連結(jié)點(diǎn)；另一種是住所地法原則，即以當(dāng)

48、事人的住所地作為其屬人法的連結(jié)點(diǎn)。采用本國(guó)法原則的多為大陸法系的國(guó)家，而采用住所地法原則的多為英、美法系的國(guó)家。2. 物之所在地法這是指作為民事關(guān)系客體的物在空間上所位于的國(guó)家的法律，常用于解決所有權(quán)與其他物權(quán)關(guān)系方面的法律沖突問(wèn)題。3、行為地法指作出某種民事法律行為時(shí)的所在地法律，它源于“場(chǎng)所支配行為”這一古老的習(xí)慣法原則，起初主要用于確定行為方式的有效性，后來(lái)也用來(lái)解決行為內(nèi)容方面的法律沖突。由于民事法律行為多種多樣，所以行為地法實(shí)際上可以分解為若干個(gè)系屬公式，例如合同締結(jié)地法、合同履行地法、侵權(quán)行為地法、婚姻締結(jié)地法、立遺囑地法等等。3. 法院地法指受理涉外民事案件的法院所在地的法律，主

49、要用于解決涉外民事訴訟程序方面的問(wèn)題，在某些場(chǎng)合下也用來(lái)解決實(shí)體法方面的法律沖突問(wèn)題。4. 旗國(guó)法指懸掛或涂印在船舶或飛行器上的特定旗幟所屬國(guó)家的法律，主要用于解決船舶或飛行器在運(yùn)輸途中發(fā)生的一些法律糾紛中的法律沖突問(wèn)題。5. 當(dāng)事人合意選擇的法律指雙方當(dāng)事人協(xié)商同意將其適用于民事關(guān)系的法律，即“意思自治”原則，基本上用于解決涉外合同的法律適用問(wèn)題。但近年來(lái)這一系屬公式在侵權(quán)、繼承等領(lǐng)域也被采用。6. 最密切聯(lián)系地法律指與涉外民事關(guān)系有最密切聯(lián)系的國(guó)家（或地區(qū)）的法律，是近幾十年發(fā)展起來(lái)的一個(gè)系屬公式，在合同領(lǐng)域采用比較多，一些國(guó)家還把它用于侵權(quán)行為和家庭關(guān)系等方面。第四節(jié) 沖突規(guī)范中的連結(jié)點(diǎn)

50、一、 聯(lián)接點(diǎn)在沖突規(guī)范中的地位和法律意義在沖突規(guī)范的“系屬”中，還有一個(gè)非常重要的組成部分，這就是把特定的民事關(guān)系或法律問(wèn)題和某國(guó)法律連結(jié)起來(lái)的紐帶或標(biāo)志，在國(guó)際私法術(shù)語(yǔ)中稱為“連結(jié)點(diǎn)”或“連結(jié)因素”。沖突規(guī)范的“系屬”就是由“連結(jié)點(diǎn)”加上其導(dǎo)向的法律所組成的。連結(jié)點(diǎn)的法律意義表現(xiàn)在兩個(gè)方面：從表面形式看，連結(jié)點(diǎn)是把沖突規(guī)范中范圍所指的法律關(guān)系與一定地域聯(lián)系起來(lái)的紐帶和橋梁，或稱為媒介。因此，每一條沖突規(guī)范必須至少有一個(gè)連結(jié)點(diǎn)，沒(méi)有這個(gè)連結(jié)點(diǎn)，便不能把一定的法律關(guān)系和應(yīng)適用的法律連結(jié)起來(lái)。從實(shí)質(zhì)內(nèi)容看，連結(jié)點(diǎn)又反映了該法律關(guān)系與一定地域的法律之間存在著內(nèi)在的實(shí)質(zhì)聯(lián)系和隸屬關(guān)系，表明某種法律關(guān)系

51、應(yīng)受一定國(guó)家法律的支配。連結(jié)點(diǎn)具有以下的法律特征：1、沖突規(guī)范中每一個(gè)連結(jié)點(diǎn)的產(chǎn)生和發(fā)展，都有其客觀原因和歷史背景，隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，它們也在不斷的發(fā)展變化。2、連結(jié)點(diǎn)的運(yùn)用可以直接反映國(guó)際私法立法的狀況。3、沖突規(guī)范中連結(jié)點(diǎn)的選擇必須是客觀的，而不應(yīng)是任意或虛構(gòu)的。4、連結(jié)點(diǎn)是傳統(tǒng)國(guó)際私法理論研究的焦點(diǎn)。連結(jié)點(diǎn)類似路標(biāo)，指引法官沿此尋找應(yīng)適用的法律。二、連結(jié)點(diǎn)的分類1、連結(jié)點(diǎn)可分為主觀連結(jié)點(diǎn)(objective point of contact)和客觀連結(jié)點(diǎn)(subjective point of contact)?？陀^連結(jié)點(diǎn)主要有國(guó)籍、住所、居所、物之所在地、法院地等。主觀連結(jié)點(diǎn)主要指當(dāng)

52、事人的選擇。2、連結(jié)點(diǎn)還可分為靜態(tài)連結(jié)點(diǎn)(constant point of contact)和動(dòng)態(tài)連結(jié)點(diǎn)（variable point of contact）。靜態(tài)連結(jié)點(diǎn)就是固定不變的連結(jié)點(diǎn)，主要指不動(dòng)產(chǎn)所在地以及涉及過(guò)去的行為和事件的連結(jié)點(diǎn)，如婚姻舉行地、合同締結(jié)地、法人登記地、侵權(quán)行為地等。由于靜態(tài)連結(jié)點(diǎn)是不變的，便于法官據(jù)此確定涉外民事法律關(guān)系應(yīng)適用的法律。動(dòng)態(tài)連結(jié)點(diǎn)就是可變的連結(jié)點(diǎn)。如國(guó)籍、住所、所在地、法人的管理中心地等。動(dòng)態(tài)連結(jié)點(diǎn)在一定程度上增強(qiáng)了沖突規(guī)范的靈活性，使法官在確定準(zhǔn)據(jù)法時(shí)比較靈活。3、連結(jié)點(diǎn)也可以分為單純的事實(shí)和法律概念。三、連結(jié)點(diǎn)的選擇1、一國(guó)立法機(jī)關(guān)選擇連結(jié)點(diǎn)時(shí)

53、，通常要考慮多種因素。2、連接點(diǎn)的確定必須與客觀實(shí)際相適應(yīng)，并且要隨著客觀情況的改變而改變。3、連接點(diǎn)的選擇應(yīng)該能夠反映一個(gè)國(guó)家法律的政策取向和目標(biāo)。4、連接點(diǎn)的選擇要有一定的前瞻性。四、連接點(diǎn)的發(fā)展（一）、靈活、開(kāi)放連接點(diǎn)的應(yīng)用靈活開(kāi)放的連接點(diǎn)在內(nèi)容上主要包括這樣三個(gè)方面：一是“意思自治”原則的應(yīng)用。二是最密切原則的規(guī)范化。三是用“利益分析”和“政策導(dǎo)向”的方法構(gòu)成開(kāi)放型的沖突規(guī)范。（二）、復(fù)數(shù)連接點(diǎn)的應(yīng)用復(fù)數(shù)連接點(diǎn)是指在沖突規(guī)范中規(guī)定兩個(gè)或兩個(gè)以上的連接點(diǎn)，以增加連接點(diǎn)的可選性。這也是軟化連接點(diǎn)的一種方法。（三）分割規(guī)則在連接點(diǎn)選擇中的應(yīng)用（四）連接點(diǎn)含義的多樣化第五節(jié) 準(zhǔn)據(jù)法及其確定一、

54、準(zhǔn)據(jù)法的概念、特點(diǎn)準(zhǔn)據(jù)法是國(guó)際私法特有的一個(gè)法律概念，它是指按照沖突規(guī)范的指引而援用來(lái)確定涉外民事關(guān)系當(dāng)事人具體權(quán)利義務(wù)的特定實(shí)體法?？梢?jiàn)，系屬是沖突規(guī)范結(jié)構(gòu)中的一個(gè)組成部分，而準(zhǔn)據(jù)法是獨(dú)立于沖突規(guī)范之外的具體法律，不可將二者等同起來(lái)。從準(zhǔn)據(jù)法的概念，可以分析出準(zhǔn)據(jù)法的兩個(gè)特點(diǎn)：1、準(zhǔn)據(jù)法是能夠確定當(dāng)事人具體權(quán)利義務(wù)關(guān)系的實(shí)體法。2、準(zhǔn)據(jù)法是按照沖突規(guī)范的指定所援用的法律。二、準(zhǔn)據(jù)法的確定（一）區(qū)際法律沖突及其解決一個(gè)國(guó)家依照不同的地區(qū)分成不同的法域，不同法域的法律制度之間發(fā)生的法律沖突，稱之為區(qū)際法律沖突。準(zhǔn)據(jù)法所屬國(guó)是多法域的國(guó)家，該國(guó)內(nèi)法律不統(tǒng)一，根據(jù)地域不同分成不同的法域，由于各法域之

55、間的立法規(guī)定不同而產(chǎn)生區(qū)際法律沖突。在該種情況下，究竟適用它的哪一個(gè)法域的法律為準(zhǔn)據(jù)法?國(guó)際上主要的解決方法有三：（1）、直接以法院地沖突規(guī)范的連結(jié)點(diǎn)確定準(zhǔn)據(jù)法。（2）、按多法域國(guó)家的區(qū)際私法確定準(zhǔn)據(jù)法。（3）、法院地國(guó)家的沖突規(guī)范中專門(mén)針對(duì)多法域國(guó)家的法律適用規(guī)則，規(guī)定以其哪一個(gè)法域的法律作為準(zhǔn)據(jù)法。（二）人際法律沖突及其解決人際法律沖突是指在同一個(gè)國(guó)家中適用于不同民族、種族、宗教、部落的民事法律之間在效力上的沖突。這些沖突主要存在于有關(guān)人的身份、婚姻家庭和財(cái)產(chǎn)繼承等方面，其解決的途徑與區(qū)際沖突相類似。（三）時(shí)際法律沖突。時(shí)際法律沖突是指準(zhǔn)據(jù)法所屬國(guó)存在新舊法交替，在新法與舊法之間存在的沖突。三 先決問(wèn)題（一）先決問(wèn)題的含義先決問(wèn)題是指涉外民事案件（即主要問(wèn)題）的處理所必須首先要加以解決的其他問(wèn)題。歸納起來(lái)先決問(wèn)題有三個(gè)主要特點(diǎn)：（1）是解決主要問(wèn)題的前提。（2）是一個(gè)獨(dú)立的問(wèn)題，需要運(yùn)用沖突規(guī)范單獨(dú)確定其準(zhǔn)據(jù)法。（3）先決問(wèn)題不是所有涉外民事案件都存在的。其存在有一定的條件。（二）構(gòu)成先決問(wèn)題的條件（1）按照法院地