論我國(guó)死刑的改革與完善

1、窗體頂端論我國(guó)死刑的改革與完善摘要：極刑是個(gè)極其沉重話題。又切實(shí)保護(hù)著國(guó)家安全以及人民利益。 由此也就賦予了死刑的正當(dāng)性，同時(shí)也滿足了受害者一方的報(bào)復(fù)心理只不過(guò)隨著國(guó)家的出現(xiàn)，死刑的決定且要經(jīng)過(guò)一定程序。如今，就結(jié)合中國(guó)的現(xiàn)實(shí)狀況，我國(guó)對(duì)死刑一直采取 保留死刑，少殺慎殺”政策。我國(guó)必須重視刑罰的正確適用與改革，這樣既能昭顯法治的公正，更利于社會(huì)向更文明更進(jìn)步的方向發(fā)展。關(guān)鍵詞: 極刑刑法完美建議刑罰引言中國(guó)法律史深受法家的影響，法家提出以殺去殺，雖殺也可”。 由此也就賦予了死刑的正當(dāng)性，同時(shí)也滿足了受害者一方的報(bào)復(fù)心理兩派的爭(zhēng)論延續(xù)至今。 需要具體問(wèn)題具體分析， 由此也就賦予了死刑的正當(dāng)性，同

2、時(shí)也滿足了受害者一方的報(bào)復(fù)心理只不過(guò)隨著國(guó)家的出現(xiàn)，死刑的決定且要經(jīng)過(guò)一定程序。要想隨大流跟隨國(guó)際潮流徹底廢除死刑是不符合客觀規(guī)律的，但是為了我國(guó)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時(shí)代要求和發(fā)展趨勢(shì)，要不斷完善法制體系， 不斷填補(bǔ)法律的空缺是具有可行性的。一死刑概述1.1、我國(guó)死刑的產(chǎn)生中國(guó)法律史深受法家的影響，法家提出以殺去殺，雖殺也可”。 中國(guó)法律史深受法家的影響，法家提出以殺去殺，雖殺也可”。 由此也就賦予了死刑的正當(dāng)性，同時(shí)也滿足了受害者一方的報(bào)復(fù)心理只不過(guò)隨著國(guó)家的出現(xiàn)，死刑的決定且要經(jīng)過(guò)一定程序。中國(guó)法律史深受法家的影響，法家提出以殺去殺，雖殺也可”。 由此也就賦予了死刑的正當(dāng)性，同時(shí)也

3、滿足了受害者一方的報(bào)復(fù)心理。1.2、死刑的概念和起源中國(guó)法律史深受法家的影響，法家提出以殺去殺，雖殺也可”。 由此也就賦予了死刑的正當(dāng)性，同時(shí)也滿足了受害者一方的報(bào)復(fù)心理”死刑”，即最大、最重的刑罰。 關(guān)于死刑的起源無(wú)可爭(zhēng)議的就是，復(fù)仇是死刑產(chǎn)生的本源。 中國(guó)法律史深受法家的影響，法家提出以殺去殺，雖殺也可”。 由此也就賦予了死刑的正當(dāng)性，同時(shí)也滿足了受害者一方的報(bào)復(fù)心理只不過(guò)隨著國(guó)家的出現(xiàn)，死刑的決定且要經(jīng)過(guò)一定程序。1.3死刑的適用死緩，其實(shí)就是有點(diǎn)像中國(guó)古代的秋后問(wèn)斬，說(shuō)白了就是給犯人一個(gè)伸冤或者是認(rèn)錯(cuò)的機(jī)會(huì)。 當(dāng)然在很多人的思想里活著就是有希望的，死緩制度是貫徹少殺慎殺政策有效的方法，

4、能是死緩的對(duì)象從內(nèi)心得到鼓勵(lì)，樹(shù)立自信心改過(guò)自新， 做一個(gè)對(duì)國(guó)家和社會(huì)有用的人二是分則條文對(duì)死刑的規(guī)定主要采用了相對(duì)遞增的法定刑模式也就是除個(gè)別的例外進(jìn)行規(guī)定。從死刑的核準(zhǔn)程序上嚴(yán)格限制死刑的適用，死刑的核準(zhǔn)權(quán)收歸了最高人民法院死刑較其它刑罰多一個(gè)死刑復(fù)核程序”。 從死刑的執(zhí)行制度上嚴(yán)格限制死刑適用，刑法48條規(guī)定死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分為分子。1.4死刑的缺陷只有貫徹和落實(shí)內(nèi)德外法，德法并舉”的原則，以及為行刑作準(zhǔn)備工作 。二、我國(guó)死刑的發(fā)展這是歷史上率先以斬絞兩種方法規(guī)范死刑。 是中國(guó)封建刑罰演變中一大進(jìn)步，唐以后各朝基本上沿襲了這種刑罰制度。 宋律于刑名上也規(guī)定了斬絞兩刑，凌遲可

5、見(jiàn)于其他的刑條中，元?jiǎng)t只有斬及凌遲無(wú)絞刑。幸磔，殺后焚尸；踣，斃之于市場(chǎng)；磬，于隱蔽處絞殺。但七種多有重復(fù)。北齊的死刑為四種：車轘、梟首、斬、絞。 齊河清三年制定齊律這段時(shí)期死刑比春秋戰(zhàn)國(guó)及秦有大幅度減少，大約有三四種但也出現(xiàn)過(guò)個(gè)別極端殘酷的死刑時(shí)期。隋時(shí)開(kāi)始將死刑減至斬絞兩種。開(kāi)皇元年，更定新律其刑名有五：一曰死刑、二曰有絞有斬?！边@是歷史上率先以斬絞兩種方法規(guī)范死刑。 是中國(guó)封建刑罰演變中一大進(jìn)步，唐以后各朝基本上沿襲了這種刑罰制度。 宋律于刑名上也規(guī)定了斬絞兩刑，凌遲可見(jiàn)于其他的刑條中，元?jiǎng)t只有斬及凌遲無(wú)絞刑。明清體制與宋相同，死刑分?jǐn)亟g兩種但分決不待時(shí)與候時(shí)決，清有斬立決、斬監(jiān)候；絞立

6、決、絞監(jiān)候之分。 直至清末修律， 資產(chǎn)階級(jí)刑罰制度原則上只保留了絞刑而將斬刑作為對(duì)謀反、大逆和謀殺祖父母、父母等特殊犯罪刑罰。從中國(guó)古代死刑長(zhǎng)期演變中可以看出死刑手段殘酷花樣繁多有近二十種凡一切能致人于死方法幾乎都有只是限于當(dāng)時(shí)科技水平還沒(méi)有電椅和毒氣室這種更為殘暴的方法罷了！各朝各代雖有定律但法外濫刑歷代不絕死刑在漫長(zhǎng)歷史時(shí)期雖然極慢但也漸漸地由繁至簡(jiǎn)由酷變寬多少體現(xiàn)了文明的進(jìn)步人道的增長(zhǎng)直到清末變法后死刑才逐步與世界潮流同步起來(lái)。嚴(yán)格的說(shuō)近現(xiàn)代中國(guó)死刑改革與完善始于1997年死刑罪名共有68種由于1997年刑法典的死刑罪名過(guò)多過(guò)濫并且與刑法典總則嚴(yán)格控制死刑的整體思路相不符且2001年通過(guò)

7、刑法修正案（三）也只是根據(jù)實(shí)踐需要適度擴(kuò)張了死刑罪名但從總體上看死刑數(shù)量并沒(méi)有變化所以在2011年出臺(tái)了刑法修正案（八）取消了十三種犯罪的死刑。同樣，我國(guó)的死刑制度也有著數(shù)千年的歷史，在這個(gè)歷史過(guò)程中我國(guó)死刑制度經(jīng)歷了一個(gè)從野蠻到逐漸文明從濫用到逐漸限制的過(guò)程。三我國(guó)關(guān)于死刑存置與廢除的爭(zhēng)議各國(guó)對(duì)是否應(yīng)該廢除死刑都有不一樣的看法。 整個(gè)問(wèn)題在我國(guó)同樣引發(fā)了爭(zhēng)議，死刑是否應(yīng)當(dāng)廢止是我國(guó)發(fā)展法制社會(huì)的重要問(wèn)題。 紛爭(zhēng)形成針?shù)h相對(duì)的觀點(diǎn)主要有以下兩點(diǎn)：3.1 死刑保留論根據(jù)我國(guó)現(xiàn)在國(guó)情，我國(guó)目前現(xiàn)階段還不可以將死刑廢除，因?yàn)樗佬淘谏鐣?huì)中有著威懾力和公證性，且保留死刑的原因有：（1）我國(guó)經(jīng)濟(jì)還沒(méi)有達(dá)到

8、一定的高度。 我國(guó)正處于社會(huì)主義快速發(fā)展的初級(jí)階段，仍需要死刑制度來(lái)發(fā)揮其威懾力，來(lái)保證社會(huì)環(huán)境的安定。（2）死刑懲罰相當(dāng)嚴(yán)厲，對(duì)犯罪份子有一定的威懾力，它針對(duì)是罪大惡極”的罪犯，使犯罪分子得到應(yīng)有懲罰，防止繼續(xù)犯罪。（3）絕大多數(shù)的人們?nèi)罕娺€不同意將死刑廢除，我國(guó)現(xiàn)在沒(méi)有廢除死刑可靠的群眾基礎(chǔ)。 我國(guó)應(yīng)限制死刑，從各方面進(jìn)行考慮，我國(guó)現(xiàn)階段應(yīng)保留死刑制度。3.2死刑廢止論任何事物都猶如一把雙刃劍，死刑制度也同樣存在著弊端，例如：（1）執(zhí)行死刑，發(fā)生錯(cuò)判，將無(wú)法挽回，也就沒(méi)辦法使死去的人復(fù)生，這對(duì)其家人的傷痛也沒(méi)辦法彌補(bǔ)，不利于我國(guó)法律發(fā)揮其公正性。（2）死刑在消滅犯罪分子肉體時(shí)，會(huì)使理性人喪

9、失改過(guò)自新，重新做人之路。 從身體上滅除罪犯，使得罪犯沒(méi)有改過(guò)自新的機(jī)會(huì)，這相悖與刑罰以預(yù)防教育為主的目的。（3）死刑是一個(gè)特殊的刑罰，有著很強(qiáng)的不可逆性。一旦出現(xiàn)冤案無(wú)法逆轉(zhuǎn)。 所以一定要推行程序正義，少殺慎殺。 在少殺慎殺指導(dǎo)原則下面，逐步減少死刑適用，我國(guó)確實(shí)一直這樣做。 中國(guó)死刑具體人數(shù)雖然一直是國(guó)家機(jī)密，但依舊有研究機(jī)構(gòu)著重研究。 我國(guó)國(guó)家性質(zhì)也就體現(xiàn)出廢除死刑必要性。通過(guò)查閱大量資料本文得出以下結(jié)論保留死刑，少殺、慎殺，經(jīng)濟(jì)犯罪一般不使用死刑確實(shí)是最適合現(xiàn)階段中國(guó)。 一定程度上保留死刑，對(duì)暴力犯罪是有很輕威懾性的。廢除死刑的確是潮流，也是人道化要求。段落修改死刑是一個(gè)特殊的刑罰，有

10、著很強(qiáng)的不可逆性。一旦出現(xiàn)冤案無(wú)法逆轉(zhuǎn)。 所以一定要推行程序正義，少殺慎殺。 在少殺慎殺指導(dǎo)原則下面，逐步減少死刑適用，我國(guó)確實(shí)一直這樣做。 中國(guó)死刑具體人數(shù)雖然一直是國(guó)家機(jī)密，但依舊有研究機(jī)構(gòu)著重研究。 死刑罪名總體也大幅度減少。四、 我國(guó)現(xiàn)行死刑制度存在的問(wèn)題死緩，其實(shí)就是有點(diǎn)像中國(guó)古代的秋后問(wèn)斬，說(shuō)白了就是給犯人一個(gè)伸冤或者是認(rèn)錯(cuò)的機(jī)會(huì)。 當(dāng)然在很多人的思想里活著就是有希望的，死緩制度是貫徹少殺慎殺政策有效的方法，能是死緩的對(duì)象從內(nèi)心得到鼓勵(lì)，樹(shù)立自信心改過(guò)自新， 做一個(gè)對(duì)國(guó)家和社會(huì)有用的人，目前我國(guó)死刑制度主要存在以下幾個(gè)方面的問(wèn)題：4.1罪名設(shè)置多在1979年，第一部刑法設(shè)置了28項(xiàng)

11、死罪，但是，在其隨后7次刑法修正案中，刑法又增加了49項(xiàng)死刑罪名，從而，擴(kuò)大了死刑涉及社會(huì)歷史范圍。 雖然在第八次刑法修正案中廢除了13項(xiàng)死刑罪名，但這與刑法修正案八之前77項(xiàng)死刑罪名相比較而言， 給人感覺(jué)仍是杯水車薪當(dāng)然在很多人的思想里活著就是有希望的，死緩制度是貫徹少殺慎殺政策有效的方法，能是死緩的對(duì)象從內(nèi)心得到鼓勵(lì)，樹(shù)立自信心改過(guò)自新.4.2死刑的適用范圍分布不合理只有貫徹和落實(shí)內(nèi)德外法，德法并舉”的原則，與其他尚未廢除死刑國(guó)家相比較來(lái)說(shuō)，我國(guó)在經(jīng)濟(jì)犯罪、財(cái)產(chǎn)犯罪中，適用死刑的規(guī)定仍占很大比例。4.3死刑復(fù)核程序的缺陷只有貫徹和落實(shí)內(nèi)德外法，德法并舉”的原則，當(dāng)然在很多人的思想里活著就是

12、有希望的，死緩制度是貫徹少殺慎殺政策有效的方法，能是死緩的對(duì)象從內(nèi)心得到鼓勵(lì)，樹(shù)立自信心改過(guò)自新，4.4適用主體過(guò)于寬泛但是槍決卻被大多數(shù)人認(rèn)為是不人道執(zhí)行方式，首先，執(zhí)行槍決前會(huì)給死刑犯帶來(lái)心理上極大壓力； 其次，槍決也會(huì)給被執(zhí)行人家屬帶來(lái)進(jìn)一步傷害。 而注射死刑，所用藥物是由最高人民法院有關(guān)部門配置的，由最高人民法院統(tǒng)一發(fā)放，地方肯定是沒(méi)有資格的。 4.5執(zhí)行死刑方式不人道。毛澤東主席老一輩革命家所倡導(dǎo)少殺政策，還要，與時(shí)俱進(jìn)，根據(jù)時(shí)代的發(fā)展人民生活物質(zhì)水平的變化進(jìn)行完善調(diào)整，鑒于死刑制度是與時(shí)俱進(jìn)的， 所以現(xiàn)提出以下幾點(diǎn)完善意見(jiàn)；但是槍決卻被大多數(shù)人認(rèn)為是不人道執(zhí)行方式，首先，執(zhí)行槍決前

13、會(huì)給死刑犯帶來(lái)心理上極大壓力； 其次，槍決也會(huì)給被執(zhí)行人家屬帶來(lái)進(jìn)一步傷害。 而注射死刑，所用藥物是由最高人民法院有關(guān)部門配置的，由最高人民法院統(tǒng)一發(fā)放，地方肯定是沒(méi)有資格的。五、我國(guó)死刑制度的完善意見(jiàn)及相關(guān)建議老一輩革命家所倡導(dǎo)少殺政策，還要，與時(shí)俱進(jìn)，根據(jù)時(shí)代的發(fā)展人民生活物質(zhì)水平的變化進(jìn)行完善調(diào)整，鑒于死刑制度是與時(shí)俱進(jìn)的，所以現(xiàn)提出以下幾點(diǎn)完善意見(jiàn)；段在查明之后必然會(huì)遭受審判，而在審判之后，必然會(huì)被施以相應(yīng)刑罰。 毛澤東主席老一輩革命家所倡導(dǎo)少殺政策，還要，與時(shí)俱進(jìn)，根據(jù)時(shí)代的發(fā)展人民生活物質(zhì)水平的變化進(jìn)行完善調(diào)整鑒于死刑制度是與時(shí)俱進(jìn)的， 所以現(xiàn)提出以下幾點(diǎn)完善意見(jiàn)；（二）完善死刑復(fù)

14、核程度死刑核準(zhǔn)權(quán)，由最高人民法院統(tǒng)一行使，當(dāng)然在很多人的思想里活著就是有希望的，死緩制度是貫徹少殺慎殺政策有效的方法，能是死緩的對(duì)象從內(nèi)心得到鼓勵(lì)， 樹(shù)立自信心改過(guò)自新，也容易引發(fā)復(fù)核程度的錯(cuò)位等問(wèn)題。 除此以外，還應(yīng)一下四點(diǎn)提高死刑復(fù)核的效率：1、增加死刑復(fù)核程度的透明性，實(shí)現(xiàn)司法和諧的目標(biāo)； 2、規(guī)定死刑復(fù)核期限；3、明確死刑復(fù)核范圍（三）完善死刑緩期制度死緩，其實(shí)就是有點(diǎn)像中國(guó)古代的秋后問(wèn)斬，說(shuō)白了就是給犯人一個(gè)伸冤或者是認(rèn)錯(cuò)的機(jī)會(huì)。 當(dāng)然在很多人的思想里活著就是有希望的，死緩制度是貫徹少殺慎殺政策有效的方法，能是死緩的對(duì)象從內(nèi)心得到鼓勵(lì)，樹(shù)立自信心改過(guò)自新， 做一個(gè)對(duì)國(guó)家和社會(huì)有用的人

15、。當(dāng)然在很多人的思想里活著就是有希望的，死緩制度是貫徹少殺慎殺政策有效的方法，能是死緩的對(duì)象從內(nèi)心得到鼓勵(lì)， 樹(shù)立自信心改過(guò)自新，也容易引發(fā)復(fù)核程度的錯(cuò)位等問(wèn)題。 除此以外，還應(yīng)一下四點(diǎn)提高死刑復(fù)核的效率：1、增加死刑復(fù)核程度的透明性，實(shí)現(xiàn)司法和諧的目標(biāo)； 2、規(guī)定死刑復(fù)核期限；3、明確死刑復(fù)核范圍死緩在高度重視死緩功能，同時(shí)，我們不否認(rèn)，我國(guó)在適用死緩制度方面還存在著一些問(wèn)題，當(dāng)前法官對(duì)如果不立即執(zhí)行的，犯罪分子，都應(yīng)當(dāng)仔細(xì)思考，死緩，其實(shí)就是有點(diǎn)像中國(guó)古代的秋后問(wèn)斬，說(shuō)白了就是給犯人一個(gè)伸冤或者是認(rèn)錯(cuò)的機(jī)會(huì)。 當(dāng)然在很多人的思想里活著就是有希望的，死緩制度是貫徹少殺慎殺政策有效的方法，能是

16、死緩的對(duì)象從內(nèi)心得到鼓勵(lì)，樹(shù)立自信心改過(guò)自新，做一個(gè)對(duì)國(guó)家和社會(huì)有用的人，且能夠把消極因素變成積極因素。常存在痛苦掙扎或者打偏等情況。結(jié)論綜上所述，我國(guó)死刑制度還需要不斷的改革和完善，我們不能盲目隨大流追求國(guó)際趨勢(shì)廢除死刑，我們要根據(jù)我國(guó)的實(shí)際情況和特殊國(guó)情不斷的改革完善死刑。 即不能完全割裂二者的聯(lián)系各種社會(huì)規(guī)范的總稱。 我們要提高人民法律意識(shí)，這是關(guān)鍵。 我國(guó)死刑制度還需要不斷的改革和完善，我們不能盲目隨大流追求國(guó)際趨勢(shì)廢除死刑，我們要根據(jù)我國(guó)的實(shí)際情況和特殊國(guó)情不斷的改革完善死刑。 意識(shí)還需要極大提高，這時(shí)候談?wù)搹U除死刑。 因此我們要堅(jiān)持正確的制度，跟隨時(shí)代的步伐不斷的改革完善推進(jìn)我國(guó)的

17、死刑發(fā)展，找到適應(yīng)本國(guó)國(guó)情的死刑制度。參考文獻(xiàn)1 馬克思恩格斯全集第8卷，人民出版社1961年版2 趙延光：中國(guó)刑法原理武漢大學(xué)出版社，1992年版3 陳興良：刑法哲學(xué)中國(guó)政法大學(xué)出版社1992年版4 趙秉志：刑法評(píng)論，法律出版社，2004年1月第一版。5 陳興良：死刑備忘錄，武漢大學(xué)出版社，2006年1月第一版。6 趙秉志：刑事法時(shí)評(píng)，中國(guó)法制出版社2012年版。7 陳興良：死刑備忘錄，武漢大學(xué)出版社2006年版。8 高紹先：中國(guó)刑法史精要，法律出版社2001年版。9陳立陳曉明：刑法總論，廈門大學(xué)出版社2006年版。10袁彬：刑法的心理學(xué)分析，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社2009年版。致謝這次的畢

18、業(yè)論文是在我的同學(xué)和老師的大力支持下完成的，同時(shí)我也要感謝我的家人在生活和工作上的關(guān)懷，我借此機(jī)會(huì)謝謝大家！鄭州大學(xué)現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育本科畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）評(píng)審表姓名樊京昆學(xué)號(hào)學(xué)習(xí)中心石家莊專業(yè)法學(xué)是否申請(qǐng)學(xué)位否題目論我國(guó)死刑的改革與完善指導(dǎo)教師評(píng)語(yǔ)及成績(jī) 成績(jī)：_ 指導(dǎo)教師簽名：_學(xué)習(xí)中心蓋章年月日答辯小組意見(jiàn)很好較好一般較差非常差撰寫規(guī)范：論文選題：內(nèi)容觀點(diǎn)：結(jié)論與創(chuàng)新：特別說(shuō)明：成績(jī)：_ 組長(zhǎng)簽名：_年月日注：1、此表附在論文后面；2、指導(dǎo)成績(jī)和答辯（評(píng)改）成績(jī)按百分制記；指 標(biāo) 疑似剽竊觀點(diǎn) 1. 通過(guò)查閱大量資料本文得出以下結(jié)論保留死刑，少殺、慎殺，經(jīng)濟(jì)犯罪一般不使

19、用死刑確實(shí)是最適合現(xiàn)階段中國(guó)。 2. 結(jié)論 綜上所述，我國(guó)死刑制度還需要不斷的改革和完善，我們不能盲目隨大流追求國(guó)際趨勢(shì)廢除死刑，我們要根據(jù)我國(guó)的實(shí)際情況和特殊國(guó)情不斷的改革完善死刑。 疑似剽竊文字表述 1. 結(jié)合中國(guó)的現(xiàn)實(shí)狀況，我國(guó)對(duì)死刑一直采取 保留死刑，少殺慎殺”政策。我國(guó)必須重視刑罰的正確適用與改革，這樣既能昭顯法治的公正，更利于社會(huì)向更文明更進(jìn)步的方向發(fā)展。 2. 死緩，其實(shí)就是有點(diǎn)像中國(guó)古代的秋后問(wèn)斬，說(shuō)白了就是給犯人一個(gè)伸冤或者是認(rèn)錯(cuò)的機(jī)會(huì)。 3. 很多人的思想里活著就是有希望的，死緩制度是貫徹少殺慎殺政策有效的方法，能是死緩的對(duì)象從內(nèi)心得到鼓勵(lì)，樹(shù)立自信心改過(guò)自新， 做一個(gè)對(duì)國(guó)

20、家和社會(huì)有用的人 4. 這是歷史上率先以斬絞兩種方法規(guī)范死刑。 是中國(guó)封建刑罰演變中一大進(jìn)步，唐以后各朝基本上沿襲了這種刑罰制度。 5. 刑名有五：一曰死刑、二曰有絞有斬?！边@是歷史上率先以斬絞兩種方法規(guī)范死刑。 是中國(guó)封建刑罰演變中一大進(jìn)步，唐以后各朝基本上沿襲了這種刑罰制度。 6. 決不待時(shí)與候時(shí)決，清有斬立決、斬監(jiān)候；絞立決、絞監(jiān)候之分。 直至清末修律， 資產(chǎn)階級(jí)刑罰制度原則上只保留了絞刑而將斬刑作為對(duì)謀反、大逆和謀殺祖父母、父母等特殊犯罪刑罰。 7. 一旦出現(xiàn)冤案無(wú)法逆轉(zhuǎn)。 所以一定要推行程序正義，少殺慎殺。 在少殺慎殺指導(dǎo)原則下面，逐步減少死刑適用，我國(guó)確實(shí)一直這樣做。 中國(guó)死刑 8

21、. 一定程度上保留死刑，對(duì)暴力犯罪是有很輕威懾性的。廢除死刑的確是潮流，也是人道化要求。 9. 死刑是一個(gè)特殊的刑罰，有著很強(qiáng)的不可逆性。一旦出現(xiàn)冤案無(wú)法逆轉(zhuǎn)。 所以一定要推行程序正義，少殺慎殺。 在少殺慎殺指導(dǎo)原則下面，逐步減少死刑適用，我國(guó)確實(shí)一直這樣做。 中國(guó)死刑 10. 死緩，其實(shí)就是有點(diǎn)像中國(guó)古代的秋后問(wèn)斬，說(shuō)白了就是給犯人一個(gè)伸冤或者是認(rèn)錯(cuò)的機(jī)會(huì)。 11. 很多人的思想里活著就是有希望的，死緩制度是貫徹少殺慎殺政策有效的方法，能是死緩的對(duì)象從內(nèi)心得到鼓勵(lì)，樹(shù)立自信心改過(guò)自新， 做一個(gè)對(duì)國(guó)家和社會(huì)有用的人，目前我國(guó)死刑制度主要存在以下幾個(gè)方面的問(wèn)題：4.1罪名設(shè)置多 在1979年，第

22、一部刑法設(shè)置了28項(xiàng)死罪，但是，在其隨后7次刑法修正案中，刑法又增加了49項(xiàng)死刑罪名，從而，擴(kuò)大了死刑涉及社會(huì)歷史范圍。 雖然在第八次刑法修正案中廢除了13項(xiàng)死刑罪名，但這與刑法修正案八之前77項(xiàng)死刑罪名相比較而言， 給人感覺(jué)仍是杯水車薪當(dāng)然在很多人的思想里活著就是有希望的，死緩制度是貫徹少殺慎殺政策有效的方法，能是死緩的對(duì)象從內(nèi)心得到鼓勵(lì)，樹(shù)立自信心改過(guò)自新. 12. 其他尚未廢除死刑國(guó)家相比較來(lái)說(shuō)，我國(guó)在經(jīng)濟(jì)犯罪、財(cái)產(chǎn)犯罪中，適用死刑的規(guī)定仍占很大比例。 13. 很多人的思想里活著就是有希望的，死緩制度是貫徹少殺慎殺政策有效的方法，能是死緩的對(duì)象從內(nèi)心得到鼓勵(lì)，樹(shù)立自信心改過(guò)自新， 14. 但是槍決卻被大多數(shù)人認(rèn)為是不人道執(zhí)行方式，首先，執(zhí)行槍決前會(huì)給死刑犯帶來(lái)心理上極大壓力； 其次，槍決也會(huì)給被執(zhí)行人家屬帶來(lái)進(jìn)一步傷害。 而注射死刑，所用藥物是由最高人民法院有關(guān)部門配置的，由最高人民法院統(tǒng)一發(fā)放，地方肯定是沒(méi)有資格的。 15. 毛澤東主席老一輩革命家所倡導(dǎo)少殺政策，還要，與時(shí)俱進(jìn)，根據(jù)時(shí)代的發(fā)展人民生活物質(zhì)水平的變化進(jìn)行完善調(diào)整，鑒于死刑制度是與時(shí)俱進(jìn)的， 所以現(xiàn)提