2021年高三名校作文“抄襲剽竊者不應(yīng)成為榜樣”原題解析及最全優(yōu)秀范文

1、2021年高三名校作文"抄襲剽竊者不應(yīng)成為榜樣" 原題解析及最全優(yōu)秀范文原題再現(xiàn)閱讀下面的材料，根據(jù)要求寫作。2020年底，一百多名影視從業(yè)者發(fā)表"抄襲剽竊者不應(yīng)成為榜樣"的 聯(lián)合抵制聲明。隨后，郭敬明、于正在2020年的最后一天相繼發(fā)表公開信， 正式道歉。據(jù)悉，早在2006年與2014年,法院就分別判定他們的相關(guān)作品抄襲 和侵權(quán)行為屬實。面對法院判決，郭敬明認(rèn)為時間會幫他肅清一切,雖作 出賠償，但拒絕道歉；于正認(rèn)為只是一次巧合與誤傷，也只作出賠償,同 樣拒絕道歉。之后,二人作為流量經(jīng)濟(jì)時代的"吸睛體"，不僅未淡出公 眾視野，還推出了

2、一些受到追捧的作品，并在一些綜藝節(jié)目中擔(dān)任評委或 導(dǎo)師對此，你怎么看？請寫一篇文章，闡明你的觀點(diǎn)。要求：結(jié)合材料的內(nèi)容，選好角度，確定立意,明確文體，自擬標(biāo)題； 不要套作，不得抄襲；不得泄露個人信息。審題參考(一) 材料核心百多名影視從業(yè)者一一社會的監(jiān)督法院的判決律法于正、郭敬明抄襲者道歉推出作品、在綜藝節(jié)目中擔(dān)任導(dǎo)師一一流量時代的尺度和榜樣的思考(二) 思考的維度【局部思考】L從郭敬明和于正抄襲的角度分析(1 )對剽竊的否定為人誠信，抵制剽竊；抵抄襲之行，揚(yáng)原創(chuàng)之風(fēng)(2)關(guān)于榜樣的思考正能量者方為真榜樣；以誠為本，樹立榜樣；剽竊之風(fēng)不可取,獨(dú)自 創(chuàng)新樹榜樣2. 從郭敬明和于正道歉的角度分析(

3、1 )分析道歉事件的原因為什么面對法院的判決(數(shù)年來)拒絕道歉，面對一百多名影視從業(yè) 者的抵制聲明道歉？原因有：國家打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的力度不斷增加，商業(yè)的利益，輿論的壓 力(2 )分析道歉事件的積極影響 對從業(yè)人員起到警示、教育作用。從業(yè)者要以德立身，以德立行， 嚴(yán)于律己，以誠為本。 反思影視、網(wǎng)文等行業(yè)中存在的問題，思考行業(yè)健康發(fā)展的出路。 如增強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，凈化文學(xué)創(chuàng)作環(huán)境；規(guī)范行規(guī),明辨是非；激濁揚(yáng)清、弘揚(yáng)正能3. 從法院判決的角度分析：維護(hù)法律權(quán)威，捍衛(wèi)法律尊嚴(yán)4. 從一百多名影視從業(yè)者的聯(lián)合抵制聲明角度分析：社會、輿論發(fā)揮了 正能量的導(dǎo)向作用一一輿論發(fā)聲，樹立新風(fēng)；社會監(jiān)督,助力正能；

4、正義 永遠(yuǎn)不會缺席。5. 從推出作品，在綜藝節(jié)目中擔(dān)任評委或?qū)熃嵌确治觯?1 )流量時代的約束尺度(2)綜藝節(jié)目的道德底線【整體思考】L從法院的判決和一百多名影視從業(yè)者的聯(lián)合抵制聲明的角度分析：加 大懲戒力度、健全監(jiān)管體系，律法和社會監(jiān)督共同推進(jìn)社會進(jìn)步一一多方 合力，促進(jìn)公允2. 從立德與遵法相結(jié)合的角度分析：立德修身與遵法守法相結(jié)合，樹立 真榜樣，弘揚(yáng)正能量。學(xué)生存在的問題(-)材料審題出現(xiàn)偏差,立意不精準(zhǔn)L認(rèn)為郭敬明和于正多年后的道歉是有擔(dān)當(dāng)?shù)谋憩F(xiàn)。2. 認(rèn)為大眾面對這一事件得理應(yīng)饒人。3. 認(rèn)為郭敬明與于正的抄襲是合理的，或抄襲是一種巧合。4. 認(rèn)為郭敬明、于正雖抄襲，但是他們身上也

5、有其他優(yōu)點(diǎn)。(二)不符合時評文的要求缺乏對事件的分析，從材料引申出一個話題，脫離材料，圍繞話題進(jìn) 行論述，變成了傳統(tǒng)的話題作文。例如：很多同學(xué)在論述榜樣的時候，沒有聯(lián)系材料,直接以榜樣為話 題進(jìn)行論述，所論述內(nèi)容與材料無關(guān)。還有一部分同學(xué)寫抑制抄襲，應(yīng)該誠實，應(yīng)該奮斗，但在開頭引材 料后,直接將話題轉(zhuǎn)向誠實、奮斗再也沒有對材料的分析。（三）行文缺乏邏輯對事件的現(xiàn)象的分析缺乏條理,整篇作文思維混亂。開頭不能很好地 擺出觀點(diǎn)，文章主體部分的分析段與段之間內(nèi)容割裂，段內(nèi)缺乏論證邏輯。精彩開頭和標(biāo)題精彩開頭：面對聲威浩蕩的聯(lián)合抵制聲明，在數(shù)年粉飾與漠視之后，郭、于兩人 終于放下僥幸，開始直面"

6、;失信"的烙痕。歉已致，事已息，追因的思考遠(yuǎn)未休止。究竟是誰的過失，造就了這 受害者含冤沉默,抄襲者風(fēng)光如常的戲碼？僅僅是個體的道德缺陷嗎？ 在我看來，遠(yuǎn)非如此。精彩標(biāo)題：愿以道德領(lǐng)風(fēng)尚 勿讓抄襲毀未來； 抵抄襲之風(fēng) 揚(yáng)誠實之氣； 莫讓"無限"流量沖破"有線"道德； 追尋真正榜樣 向抄襲者說“不”；別踩看他人的腳印前行；莫讓流量為剽竊"遞刀"； 文壇不積 /卜別讓抄襲蒙上了大眾的眼睛范文展示莫讓流量為劇竊"遞刀”2020年底，一出長達(dá)近十年的"剽竊案"蓋棺定論。一百多名影視從 業(yè)者發(fā)表"

7、;抄襲剽竊者不應(yīng)成為榜樣"的聯(lián)合聲明，抵制郭敬明、于正之 流。這些從業(yè)者們字字沁血的聲明讓人動容,也引人深思。剽竊抄襲之風(fēng)大行其道，究其根由，乃"流量至上原則"和知識產(chǎn)權(quán) "失足"所致。流量大海奔涌，任你是再高明的泳者，也難獨(dú)善其身。抄襲者不僅未 淡出公共視線，僅因流量熱點(diǎn)賺得盆滿缽病,甚至"搖身一變"在一些綜 藝節(jié)目中擔(dān)任評委導(dǎo)師，是何道理？這其后,些平臺為求點(diǎn)擊量與收視 率，邀請德行有虧之人；一些網(wǎng)民只圖惡搞玩笑,"審丑文化"大行其通。 由此,流量為抄襲點(diǎn)火，為剽竊"遞刀"。原因之

8、二，在于公眾對知識產(chǎn) 權(quán)認(rèn)識不到位。"知識付費(fèi)"還未在大多數(shù)人腦中形成概念。好在，民 法典中明確指出剽竊罪可以量刑，為作者提供保護(hù)。但法律的普及仍存 在一些疏漏，大多數(shù)中國人只知為物質(zhì)付費(fèi),不知為知識"買單"。若想拒絕"抄襲者成為榜樣"的魔幻現(xiàn)實，需從平臺與公眾兩個方面 抓起。平臺應(yīng)肅清整治，莫讓流量沖破底線。年初的"馬保國事件"也是一 個道德向流量低頭的例子。這一類事件應(yīng)引起警惕，而著名法律教授羅翔 的走紅，讓法律知識乘上流量的順風(fēng)航船；李子染、"阿木爺爺"火遍國 內(nèi)外,讓中傳統(tǒng)文化插上了流量

9、的翅膀，向陽而行?？梢?流量如水,善 引之,則以濟(jì)萬物。公眾應(yīng)聚力抵制剽竊者。流量經(jīng)濟(jì)，泥沙俱下，作為消費(fèi)者，我們有 權(quán)利、有義務(wù)對剽竊作品高舉"紅牌"。蛟蟻聚力可敵大象，星星之火可 以燎原。當(dāng)每個人都拒絕為抄襲的作品付費(fèi)時，抄襲者自然也無流量可言 了。世界刻畫看我們，但我們不能一味被流量裹挾，我們也要定義它的算 法?？档掠醒裕?quot;有兩樣?xùn)|西神圣不可侵犯,那就是頭上的星空和心中的 道德律?！痹诹髁繒r代，這"道德律"更顯重要，它如黑暗中的光,這光 微而不弱，足以充塞天地，燭照人間。善引流量之水,莫讓流量為剽竊"遞刀"！點(diǎn)評該文章圍繞"莫讓流量為剽竊遞刀"的話題，從為什么、怎么辦 兩方面進(jìn)行闡釋，首先圍繞"為什么"，提出一個分論點(diǎn)一一剽竊抄襲之 風(fēng)大行其道，究其根由，乃"流量至上原則"和知識產(chǎn)權(quán)"